Pogokan Rt.01/10 Desa resmi TinggalKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidanapercobaan Pendurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa saat itu dikasih tau olehsdri.

merk hermes ukuran sedang terbuat dari bahan sintetisyang berisi alat kosmetik (bedak, lipstick, dan parfum) dan sebelum hilang tas tersebutdipegang oleh anak kecil yang dibonceng korban (dipegang/dijepit diantara dada danpunggung korban) dan tas yang berisikan kosmetik tersebut adalah milik korbansendiri;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan aksi pencurian tersebut secara langsung melainkansaksi ikut merencanakan aksi pencurian tersebut dan membantu mencarikan alattransportasi untuk melancarkan aksi pendurian

para pelaku,kemudian para pelaku melarikan diri dengan kecepatan tinggi ke arah barat.Bahwa kondisi kalung saksi putus di bagian tengah kalung dan terlepas dari hak/pengaitnya dan sisa kalung emas model rantai tersebut panjangnya + 31 cm denganberat + 8 gram.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 RISMA ANGGRAENI :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah pendurian

Wonorejo, Kab.Pasuruan, dengan saksialfivahmi, zainuri dan Roit yang mana telah diputus sebelumnya;Bahwa dari hasil pendurian tersebut terdakwa mendapat bagian berupauang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GL warna Hitam No.N4464 V dikembalikan kepada Sodik;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita menurutperaturan

lari lalu terdakwa langsung dibawa ke PolsekTapung Hulu.Bahwa terdakwa menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit sepeda motor SupraX 125 dengan Nopol BM 6870 BS warna putih untuk melansir buah kelapa sawityang terdakwa curi tersebut, 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan warnakuning kecoklatan untuk tempat mengangkut buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahsenter untuk penerangan saat terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutketempat penumpukan buah dijalan Blok.Bahwa terdakwa melakukan pendurian

Menyatakan terdakwa rosidah binti Rosyid bersalah melakukan tindakpidanan pendurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosidah binti Rosyid denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang tunai senilai Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah)dikembalikan kepada saksi Hj.

Saksi Syarifuddin bin Muhammad Kannu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua/bapak dari Lala Ulandari yangmerupakan korban dari pencurian dengan kekerasan; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pendurian tersebut, tetapimengetahuinya karena diceritakan oleh saksi Lala Ulandari; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat Lala Ulandari tiba dirumah sambil menangis dan menceritakan bahwa telah mengalami kejadianpencurian dengan kekerasan setelah keluar

bertempat di Pinggir Jalan desaPagemgumbuk Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil suatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmengusai benda tersebut secara melawan hak, yang didahului , diserta atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pendurian

hermes ukuran sedang terbuat dari bahan sintetis yang berisi alatkosmetik (bedak, lipstick, dan parfum) dan sebelum hilang tas tersebut dipegang oleh anakkecil yang dibonceng korban (dipegang/dijepit diantara dada dan punggung korban) dan tasyang berisikan kosmetik tersebut adalah milik korban sendiri;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan aksi pencurian tersebut secara langsung melainkan saksi ikutmerencanakan aksi pencurian tersebut dan membantu mencarikan alat transportasi untukmelancarkan aksi pendurian

hukum ;Unsur Mengambil sesuatu barang ;yang dimaksud unsur ini adalah barang yang akan diambil oleh terdakwabelum ada dalam kekuasaanya atau7 memindahkan barang dari suatu tempatke tempat lain, sedang yang dimaksud sesuatu barang adalah sesuatu yangberwujud dan bernilai ekonomis, bahwa sesuai keterangan saksi Rizal HendrikSetiawan, saksi Angga Budianto dan saksi Jevri Hardian Ravid Bin Harionoserta keterangan terdakwa, bahwa benar 1 unit sepeda Kawasaki Ninja warnahijau telah dilakukan percobaan pendurian

KOMARASANDI bin SUPARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pendurian dalam keadaanmemberatkan melanggar Pasal 363 ayat 1 ke4 dan 5 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masingmasing dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam penahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.

meminjam sepedamotor tersebut.e Sat itu sdr MATSARI mempergunakan sepeda motor tersebut sendirian.e anya tidak mengetahui bahwa sepeda motor Ianya tersebut akan digunakanuntuk melakukan pencurian karena saat itu sdr MATSARI menyampaikanmeminjam sepeda motor untuk membeli girengan.e Benar lakilaki tersebut yang meminjam sepeda motor ianya.e Benar bahwa (satu) unit sepeda motor merk yamha Mio soul warna putihnomor Polisi BH2166YO tersebut milik Ianya yang digunakan oleh sdrMATSARI untuk sebagai sarana pendurian

goreng sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus), rokokmerk surya sebanyak 8 (delapan) bungkus, rokok merk djarum sebanyak 3 (tiga)pak, uang tunai sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi koroban Aleman Bin Aliun denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahuinya atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,pendurian

Menyatakan Terdakwa Arismawan Bin Tandar terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Pendurian dalam pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat91) ke3 KUHP,sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;. Menjatunkan pidana pernjara terhadap Terdakwa Arismawan binTandar selama 2(dua) tahun dan 6 (enam 0 bulan dan dikurangi salamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa " LIEM ASEN Alias ABENG' telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pendurian"

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana pernjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

telah terjadi pencurian uang miliknya danterdakwa tetap purapura tidak tahu, lalu terdakwa ke rumah dan keluar lagimembawa motor untuk ikut ronda sampai jam 23.30 wib;Bahwa pada hari jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira jam 05.00 wib terdakwabersama istri dan adik korban mampir ke rumah orang tua korban di MerapiBandar Jaya, rupanya korban sudah mencurigai bahwa terdakwa telahmelakukan pencurian uang di rumah korban, dan langsung menanyakan kepadaterdakwa apakah benar bahwa terdakwa telah melakukan pendurian

Bangkalan:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa kejadian pendurian tersebut bermula saat Saksi tertidur di dalamtempat pangkas The Kings tersebut, kemudian sekitar pukul 12.00 WIB, Saksiterbangun dari tidur karena mendengar suara sepeda motor dan Saksi melihatadik sepupu Saksi yang bernama FATHORRO HMAN tidak ada, pada saat ituSaksi melihat di parkiran pangkas rambut The Kings sepeda motor Yamaha VIxon milik Saksi telah dinaiki Seseorang yang tidak Saksi kenal; Bahwa Setelah

RIKARDUS SEME TUKAN alias SEME tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pendurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair.

Tanggapan klien terhadap pelanggaran yang dilakukanKlien menanggapi bahwa memang benar telah melakukanpencurian kendaraan bermotor, menurutnya hal tersebut dilakukankarena ingin mendapatkan uang untuk membiayai pernikahan kliendengan pacaranya, klien mengakui kalau perbuatannya adalahsalah dan mengakibatkan harus berurusan dengan pihak berwajib,klien harus berurusan dengan pihak berwajib karena didugamelanggar hokum terlibat percobaan pendurian dengan kekerasan1819sebagaimana dimaksud dalam pasal

Kuok Kab.Kampar.e Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut korban sedang berada dirumah danpada saat itu korban sedang tidur.Bahwa setelah korban mengetahui kejadian tersebut korban langsung pergi ke ponselmilik korban kemudian korban langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsekbangkinang Barat.Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian pendurian tersebut adalah FAUZIAHBahwa cara terdakwa melakukuan pencurian diponsel korban adalah dengan caramemanjat warung ponsel dari belakang warung yang