Ditemukan 7133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 18 Agustus 2014 — MIRTO PAKAYA
586
  • Ada 4 (empat) orang penyalur yangmengurus RASKIN di dusun yaitu 1. Ahmad Tintis, 2 Sudin Hamid, 3. BasriLabaso, 4. Dedi Hamzah.
    Untuk Upah Penyalur (2.895 kg x Rp.300,) x 6 bin, Rp. 5.211.000,b. Untuk yang diterima terdakwa sebesar (2.895 kg x Rp.300,) x 6 bin = Rp.5.211.000,Untuk tahun 2012 bulan Juli s/d Desember 2012 :a. Untuk Upah Penyalur (5.355 kg x Rp. 500, ) x 6 bIn = Rp. 16.065.000,b.
    Untuk Upah Penyalur (2.895 kg x Rp.300,) x 13 bln = Rp. 11.290.500,b.
    Untuk Upah Penyalur (2.895 kg x Rp.300,) x 10 bin = Rp. 8.685.000,,b.
    ribu rupiah), demikian juga penyalur Rp. 2.790.000 x 6 =16.740.000, (enam belas juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
Putus : 30-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — BAKHTIAR WENNO Serka/640045
3618
  • IntanSekar Mandiri sebagai penyalur TKW yang berkedudukan di TanjungPinang Provinsi Kepulauan Riau (Kepri).Bahwa Terdakwa setelah mengantongi persyaratan tersebut selanjutnyaTerdakwa pamitan kepada Saksi1 dan Saksi2 sekaligus mengajakKorban Sdri. Salma Kumkelo menginap semalam di rumah Terdakwa diAsmil Kodim 1502/ Masohi dan keesokan harinya Saksi3 Sdr. Ali Tuniselaku Penyalur TKW pada CV.
    /perantara penyalur CV.
    Intan Sekar Mandirisebagai penyalur TKW yang berkedudukan di TanjungPinang Provinsi Kepulauan Riau (Kepri).. Bahwa Terdakwa setelah mengantongi persyaratantersebut selanjutnya Terdakwa pamitan kepada Saksi1dan Saksi2 sekaligus mengajak Korban Sdri. SalmaKumkelo menginap semalam di rumah Terdakwa di AsmilKodim 1502/ Masohi dan keesokan harinya Saksi3 Sdr.Ali Tuni selaku Penyalur TKW pada CV.
    / perantara penyalur CV.Intan Sekar Mandiri yang tidak ada upaya yang jelas baikoleh Terdakwa maupun Saksi3 untuk mencari tahukeberadaan Korban yang sudah 3 (Tiga) tahun tidak adakabar pasti keberadaannya apakah masih hidup atausudah mati sehingga pada tanggal 25 Juni 2009 sekirapukul 15.00 Wit.
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAFWAN Als ENTOT
2211
  • selama 9 (sembilan) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit mesin pompa air warna merah beserta 1 (satu) gulung selang penyedot dan 1(satu) gulung selang penyalur

    - 1 (satu) gulung selang penyalur warna biru.

    Dikembalikan kepada kantor BP3TR

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

    Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air warna merah beserta 1 (Satu) gulungselang penyedot dan 1(satu) gulung selang penyalur; 1 (Satu) gulung selang penyalur warna biru;Dikembalikan kepada korban kantor BP3TR5.
    ADAM;Bahwa barang yang Saksi ambil bersama dengan Terdakwa dan Sadr.ADAM tersebut berupa 1 unit mesin pompa air merk honda warnamerah dan selang penyedot sepanjang kurang lebih 15 meter dan duagulung selang penyalur sepanjang kurang lebin 95 m yang masingmasing selang penyalur tersebut panjangnya 45 meter dan 50 meter;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Kantor BP3TR DesaLelede;Bahwa Saksi bersama dengan Sdr.
    ADAMmelakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitarjam 01.00 Wita digudang BP3TR di Komplek Peternakan Lelede, DesaLelede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa barang yang Terdakwa curi adalah berupa 1 unit mesin pompa airmerk honda warna merah dan selang penyedot sepanjang kurang lebih 15Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mtrmeter dan dua gulung selang penyalur sepanjang kurang lebih 95 m yangmasingmasing selang penyalur tersebut panjangnya 45 meter
    ; 1 (Satu) gulung selang penyalur warna biru;yang telah disita dari AMAQ MASIRAH dan MUJEMAL Als.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air warna merah beserta 1 (Satu) gulungselang penyedot dan 1(satu) gulung selang penyalur. 1 (Satu) gulung selang penyalur warna biru.Dikembalikan kepada kantor BP3TR6.
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MILAWATI A. LOMBA, SH
Terdakwa:
1.SYAIFUL WARTABONEAls SYAIFUL
2.IRSAN Alias ICAN
882
  • Palu Barat Kota Palu hari rabu tanggal 13februari 2019 sekitar pukul 20.00 wita;Bahwa pada saat diamankan terdakwa sedang menjemput uanghasilsetoran judi kupon putin dari terdakwa SYAIFUL WARTABONE aliasSAIFUL;Bahwa terdakwa di gaji dari KOK HENDRA untuk menagih setoran perjudiankupon putih dari para penyalur yang juga bekerja sebagai penyalur sebesarHalaman 11 dari 21 Putusan No.168/Pid.B/2019/PN.PalRp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) perbulannya;Bahwa terdakwa hanya menagih 2 orang
    lagi selain terdakwa SYAIFULWARTABONE alias SAIFUL untuk di kota Palu;Bahwa uang setoran dari penyalur terdakwa simpan untuk sementaraapabila ada penyalur yang menang uang dari hasil tagihan dipergunakanuntuk membayar kemenangannya apabila kurang terdakwa menyampaikankepada saudara KOK HENDRA untuk ditambah untuk membayar penyalurnamun meskipuan uang tersebut terdakwa simpan terdakwa selalumelaporkan hasil penagihan dari para penyalur kepada KOK HENDRA.Bahwa keberadaan KOK HENDRA yaitu di daerah
    medan;Bahwa terdakwa berhubungan dengan KOK HENDRA hanya melalui VIATelpon untuk menyampaikan hasil tagihan dari para penyalur;Bahwa terdakwa hanya melaporkan hasil penagihan apabila ada yangmenang atau uang yang terdakwa pegang masih ada, KOK HENDRA sudahmengetahuinya terlebih dahulu dari hasil laporan terdakwa kepada saudaraKOK HENDRA sehingga apa bila ada yang menang dari penyalur dan uangyang terdakwa pegang tidak cukuk KOK HENDRA akan menambah uangdengan cara mentransfer ke rekening para penyalur
    yang bekerja dengansaudara KOK HENDRA;Bahwa terdakwa hanya menerima uang saja dari para penyalur sedangkanuantuk rekapan pemasangan yang dicatat oleh para penyalur langungdisampaikan oleh para penyalur kepada KOK HENDRA melalui Telpon atauSMS;Bahwa terdakwa menagih uang hasil setoran judi kupon putih dari parapenyalur setiap hari pemutaran yaitu hari selasa dengan hari jumat setelahdi hubungi oleh para penyalur;Bahwa pada saat terdakwa berada dirumah terdakwa SYAIFULWARTABONE alias SAIFUL dan diamankan
    HP. 081283154826 sebagaibandar judi kupon putih/ togel sambil menunggu sampai nomor atau pasangantersebut diundi dan uang hasil pemasangan nomor atau shio tersebut diserahkanoleh Terdakwa SYAIFUL WARTABONE kepada terdakwa II IRSAN Als ICANdimana tugas terdakwa I sebagai penyalur sedangkan terdakwa II sebagai penagihuang hasil setoran yang telah terkumpul dari penyalur yang selanjutnya di tranperkepada Ko HENDRA (dpo) dan menunggu angka yang akan keluar dari bandar(Ko HENDRA) setiap jam 17.30 Wita
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
ZHANG DEYI
Tergugat:
1.DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN MIGAS SELAKU KEPALA INSPEKSI pada DIR JEND. MINYAK DAN GAS BUMI, KEMEN. ESDM RI,
2.KEPALA TEKNIK PEMURNIAN DAN PENGOLAHAN PT. PERTAMINA (PERSERO) REFINERY UNIT V
216149
  • ) Pipa Penyalur No.412/PP/SKPP/18.03/DJM.T/2016 dinyatakan tidak berlakusejak tanggal kejadian.
    Pasal 78 jo.Pasal 82 Permenhub No. 129/2016, terkait Pipa Penyalur 20tanpa pengaman tambahan, walaupun pipa Pipa Penyalur 20tersebut berada di Wilayah Pelabuhan Wajib Pandu;(ix) Pasal 19 Kepmentamen No. 300/1997, terkait Pipa Penyalur 20tidak memenuhi syarat pengoperasian dan pemeliharaan PipaPenyalur (khususnya mengenai keharusan adanya prosedurtertulis tentang pengoperasian dan pemeliharaan Pipa Penyalur).Oleh karena itu, maka Obyek Sengketa yang menyatakan mencabutSKPP No. 412/2016 karena rusaknya
    Bahwa PT Pertamina (Persero) melalui Surat Manager Maintenance,Planning & Support Nomor 088 /E15140/2019SO tanggal 6 Maret 2019perinal Laporan Kondisi Pipa Penyalur 20 inchi (Surat Pertamina088/2019), menyampaikan kondisi terakhir Pipa Penyalur yang pada intinyasebagai berikut:a. PT Pertamina (Persero) telah melakukan penyelaman dan side scansonar guna mengetahui kondisi Pipa Penyalur dan dapat disimpulkanbahwa pipa penyalur telah putus dan tidak dapat dioperasikan;b.
    Oleh karena kondisi pipa telah rusak dan tidak dapat dioperasikansebagaimana uraian diatas, maka kami sedang melakukan proses untukpenggantian pipa penyalur tersebut. Proses pelelangan untukpenggantian pipa penyalur dilaksanakan di kantor pusat dan saat inisedang berjalan.9.
    , Penggugat tidak pernahdirugikan karena memang tidak ada hubungan hukum antara Penggugatdan pipa penyalur milik Pertamina.
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 PK/PDT/2010
ASRILMAN; ANWAR DJAMBAK, DKK.
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.281PK/PDT/2010Waserda dan Penyalur, tanggal 25 Januari 2001 telahmenetapkan kerugian sebesar Rp.60.382.111, dan bahwakerugian tersebut merupakan tanggungjawab pribadisepenuhnya dari Tergugat sebagai Manager Unit Waserdadan Penyalur dari Koperasi Unit Desa (KUD) LingkungAur ll ;.
    Menyatakan sah menurut hukum bahwa hasil audit interndari Pengurus dan Badan Pengawas' yang dilakukantanggal 1 s/d 5 Januari 2001 bahwa Pengurus dan BadanPengawas Koperasi Unit Desa (KUD) Lingkung Aur II,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman bahwa UnitWaserda dan Penyalur, tanggal 25 Januari 2001 telahmenetapkan kerugian sebesar Rp.60.382.111, (enampuluh juta tiga ratus delapan puluh dua ribu' seratusHal. 11 dari 14 hal. Put.
    No.281PK/PDT/2010sebelas rupiah) dan bahwa kerugian tersebut merupakantanggung jawab pribadi sepenuhnya dari Tergugatsebagai Manager Unit Waserda dan Penyalur dariKoperasi Unit Desa (KUD) Lingkung Aur Il ;7.
    Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat (Sdr.ASRILMAN) ditetapkan oleh Pengurus' sebagai ManagerUnit Waserda dan Penyalur Koperasi Unit Desa (KUD)Lingkung Aur II tersebut berdasarkan Pasal 26 ayat (2)Anggaran Dasar dan Pasal 35 ayat (2) Anggaran RumahHal. 14 dari 14 hal. Put.
    Manager Unit Waserda dan Penyalur dariKoperasi Unit Desa (KUD) Lingkung Aur Il ;.
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JON
6838
  • melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabat nya;
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin air merek Honda warna merah beserta 1 (satu) gulung selang penyedot warna biru dan 1 (satu) gulung selang penyalur
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin air merek Honda warna& OWmerah beserta 1 (Satu) gulung selang penyedot warna biru dan 1 (satu) gulungselang penyalur warna biru dikembalikan kepada kantor BP3NTR melaluisaksi Muhammad Yasin;5.
    Saksi MUJEMAL alias JEMAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya memberikan keterangan sehubungan dengan saya membeli mesinpompa air merek Honda warna merah lengkap dengan selang penyalur danselang penyedat air; Bahwa saya membeli mesin pompa air lengkap dengan selang penyalur danselang penyedot air tersebut pada bulan Juli 2018 sekitar jam 12.00 wita digedung Futsal di Desa Lelede Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjual mesin pompa air merek Honda
    warna merah lengkapdengan selang penyalur dan selang penyedot air kepada saya adalah TerdakwaJunaidi Alias Jon; Bahwa saya membeli mesin pompa air tersebut dari Junaidi alias Jon denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa awalnya saya bertemu dengan terdakwa Junaidi alias Jon di jalankemudian Terdakwa Junaini alias Jon menawarkan mesin pompa air denganHalaman 7 dari 18 halaman Putusan No. 38/Pid.B/2019/PN.
    Mtr.mesin pompa air merek Honda warna merah lengkap dengan selang penyedotdan selang penyalur air sebanyak dua gulung;Bahwa kemudian barang milik Junaidi alias Edi berupa mesin pompa air merekHonda warna merah lengkap dengan selang penyedot dan selang penyalur airsebanyak dua gulung tersebut Terdakwa tawarkan kepada Mujemal alias Jemal;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Mujemal dan Junaidi alias Edimelihat barang yang ditawarkan tersebut di gudang lapangan Futsal di DesaLelede Kecamatan Kediri
    Mtr.mesin pompa air merek Honda warna merah lengkap dengan selang penyedotdan selang penyalur air sebanyak dua gulung, kKemudian barang milik Junaidi aliasEdi berupa mesin pompa air merek Honda warna merah lengkap dengan selangpenyedot dan selang penyalur air sebanyak dua gulung tersebut Terdakwatawarkan kepada Mujemal alias Jemal, akhirnya antara Terdakwa dengan Mujemalterjadi kesepakatan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kKemudian mesinpompa air merek Honda warna merah lengkap dengan selang
Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. YOSSY EKA KUSUMASTUTI, DKK VS PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Langgeng Makmur IndustriTbk sejak 09032012 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharismaselaras di bagian Produksi Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hariatau 1.700.000/bulan;Bahwa Rudi Purnomo telah bekerja di PT. Langgeng Makmur Industri Tbk.sejak 03112005 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharismaselaras di bagian Alumunium,Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;Bahwa Dedik Ervianto telah bekerja di PT.
    Penyalur Jasa Pekerja Kharisma Selaras di bagianAlumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau 1.700.000/bulan;Bahwa Wahyudi telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Tok sejak 08052009 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharisma selaras di bagianAlumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau 1.700.000/bulan;Bahwa Tri Puji Hestinintyas telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Toksejak 08122007 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharisma Selarasdi bagian Alumunium
    Bahwa Gunawan telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Tok sejak 10102009 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Anugerah Bintang Jasa dibagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;13. Bahwa Saiful Bahri telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Tok sejak15092011 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharisma Selaras dibagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;14.
    Penyalur Jasa Pekerja Kharisma Selarasdi bagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;Hal. 4 dari 21 Hal.
    Langgeng Makmur IndustriTok sejak 09022011 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja AnugerahBintang Jasa di bagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hariatau 1.700.000/bulan;22. Bahwa Mustakim telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Tok sejak 23012012melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Anugerah Bintang Jasa dibagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;23.Bahwa M.
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 9 Agustus 2016 — SYAMSON Als ACENG Bin. Alm RAGUAN
294
  • Gunung Mas, lalu saksi menanyakan Surat ijinusaha pengangkutannya namun tidak bisa menunjukkan, lalu terdakwaSYAMSON Als ACENG bersama barang bukti di amankan ke polsek Rakumpit.oe Bahwa untuk mengangkut Gas LPG, terdakwa harus memiliki ijin usahapengangkutan dari Menteri atau terdaftar / terikat kontrak sebagai Agen /Penyalur dan Pangkalan / Sub Penyalur dengan Badan Usaha PelaksanaPenyediaan dan Pendistribusian Gas LPG Tertentu dari Menteri ESDM melaluiDitjen Migas dan selain ijin tersebut diatas
    Loading Order (LO) yang dikeluarkan oleh Badan Usaha PelaksanaPenyediaan dan Pendistribusian LPG Tertentu, dokumen ini harus adapada saat Agen/Penyalur mengisi LPG Tertentu di SPBE;. Surat Pengantar Pengirimaan (SPP) yang dikeluarkan oleh SPBE,dokumen ini harus ada pada saat Agen/Penyalur mengangkut LPGTertentu dari SPBE ke gudang Agen/Penyalur;.
    Nota Pengiriman Pangkalan/Sub Penyalur (NPP) atau Surat jalan yangdikeluarkan dari Agen/Penyalur, dokumen ini harus ada pada saatAgen/Penyalur atau Pangkalan/Sub Penyalur mengangkut LPG Tertentudari Agen/Penyalur ke Pangkalan/Sub Penyalur.Bahwa benar Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi, yaitu meliputiKegiatan Usaha Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan Niagadapat dilaksanakan oleh Badan Usaha setelah mendapat Izin Usaha dariPemerintah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) dan ayat
    dan Pangkalan/SubPenyalur dengan harga sesuai dengan yang ditetapkan oleh pemerintah.Bahwa benar dapat saya jelaskan, pola pendistribusian LPG Tertentudimulai dari Depot diangkut menggunakan Skid Tank ke SPBE, selanjutnyaAgen/Penyalur melakukan pengisian LPG Tertentu dan kemudianmelakukan pendistribusian ke Pangkalan/Sub Penyalur yang merupakantitik serah terakhir ke konsumen langsung..Bahwa benar Terhadap pertanyaan penyidik tersebut di atas dapat sayajelaskan sebagai berikut:.
    Untuk mengangkut LPG Tertentu, pihnak tersebut harus memiliki ijin usahapengangkutan dari Menteri atau terdaftar/terikat kontrak sebagaiAgen/Penyalur dan Pangkalan/Sub Penyalur dengan Badan UsahaPelaksana Penyediaan dan Pendistribusian LPG Tertentu dari MenteriESDM melalui Ditjen Migas dan selain ijin tersebut diatas tidakdiperbolehkan..
Register : 01-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 127/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 27 Januari 2014 — Pembanding/JPU :-NGADINI ACHMAD Anak Dari NGALIMI Terbanding/Terdakwa : -M. SYARIEF, SH
14041
  • Barokah Karya Energi hanya dapatmenyalurkan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang berasal dari 1(Satu) Badan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum (BUPIUNU) yang menunjuknya dalam hal ini adalah PT PetroAndalan Nusantara (PAN), sehingga Penyalur dalam hal iniadalah Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selakuDirektur PT.
    Barokah Karya Energi tidak dapat menyalurkanBahan Bakar Minyak (BBM) yang berasal selain dari BadanUsaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum (BUPIUNU) yangmenunjuknya tersebut, selain itu) penyalur dalam hal iniTerdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.
    MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral, oleh karena TerdakwaNGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT.Barokah Karya Energi bukanlah penyalur dari PT. Jasmine RatuOil (JRO) akan tetapi Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dariNGALIMI selaku Direktur PT.
    Barokah Karya Energi dengan PT Petro AndalanNusantara (PAN) sebagai Badan Usaha Pemegang Izin UsahaNiaga Umum (BUPIUNU), oleh karena itu) kegiatan usahaPenyaluran Bahan Bakar Minyak (BBM) oleh Penyalur yaituTerdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selakuDirektur PT.
    Barokah Karya Energi tidak dapat menyalurkanBahan Bakar Minyak (BBM) yang berasal selain dari BadanUsaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum (BUPIUNU) yangmenunjuknya tersebut, selain itu) penyalur dalam hal iniTerdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selakuDirektur PT.
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
SURIANTO
9883
  • Bahwa Terdakwa SURIANTO tidak terdaftar sebagai penyalur (Agen)maupun Sub Penyalur (Pangkalan) di wilayah Prov.
    Pertamina ( Persero) menunjuk Penyalur ( Agen )lalu. selanjutnya Penyalur ( Agen ) menunjuk Sub Penyalur ( Pangkalan )untuk kelancaran proses distibusinya. Bahwa LPG Tabung 3 Kg tersebut hanya diperuntukkan kepadamasyarakat miskin dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah ( UMKM). Bahwa PT. Pertamina ( Persero) melakukan kegiatan penyaluran LPGTabung 3 Kg di wilayah Prov. Sulawesi Tenggara yang sudah konversi dariminyak tanah ke LPG yaitu di Kab. Bombana, Kab. Kolaka, Kab. KolakaTimur, Kab.
    Rizki Bersama Gas dengan jumlah Pangkalan sebanyak89 ( delapan puluh sembilan ).Bahwa berdasarkan data yang ada pada kami, terdakwa tidak terdaftar baiksebagai Penyalur (Agen) maupun sebagai sebagai salah satu Sub Penyalur (Pangkalan ) di wilayah Prov.
    Sub Penyalur (Pangkalan) wajib menyalurkanLPG 3 kg kepada masyarakat di sekitar tempat Sub Penyalur (pangkalan)tersebut.Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku, yang dapat melakukankegiatan penyaluran LPG Tabung 3 Kg kepada masyarakat adalah PT.Pertamina ( Persero) selaku Badan Usaha Pemegang Izin Usaha NiagaMinyak dan Gas Bumi, Penyalur ( Agen ) maupun Sub Penyalur ( Pangkalan )yang ditunjuk berdasarkan kontrak kerjasama.Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku terdakwa tidak diperbolehkanmelakukan
    Ketujuh, pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sebanyak 150 (Seratuslima puluh) buah tabung Gas LPG 3 Kg.Menimbang, bahwa Terdakwa SURIANTO tidak terdaftar sebagai penyalur(Agen) maupun Sub Penyalur (Pangkalan) di wilayah Prov.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 276/Pid.Sus/2014/PN Klk
Tanggal 16 Februari 2015 — ADE KURNIASIH Binti KAWIDI
11155
  • Pertamina Patra Niaga serta mencarikeuntungan sendiri meskipun tidak berdasarkan Usaha Niaga itudiperbolehkan saja atau disebut sebagai penyalur sendiri;Bahwa yang boleh menjadi Penyalur bahan bakar minyak adalah BadanUsaha Niaga serta penyalur yang ditunjuk oleh PT. Pertamina;Bahwa pendapat ahli apabila DO dikeluarkan oleh PT. Pertamina serta terjadikesalahan pengiriman yang tidak sesuai dengan DO, maka dapat dikatakansebagai kesalahan administrasi, sepanjang PT.
    Barito Samugara Trans Energy sudah memilikiSurat ljin Penyalur serta SKP (Surat Keterangan Penyalur) dari PT.Pertamina Patra Niaga sehingga dianggap sudah memiliki izin Niaga; Bahwa walaupun PT.
    hal tersebut merupakan prinsip bisnissehingga sebagai penyalur boleh saja mengambil keuntungan, karena haltersebut tidak diatur;Bahwa PT.
    Pertamina Patra Niaga selaku BadanUsaha Pemilik Izin Usaha Niaga Umum (BUPIUNU) sedangkan perusahaanterdakwa merupakan penyalur BBM yang ditunjuk oleh PT.
    Pertamina Patra Niaga selaku Badan28Usaha Pemilik Izin Usaha Niaga Umum (BUPIUNU), dimana posisi perusahaanterdakwa sebagai penyalur BBM yang ditunjuk oleh PT.
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 12 September 2019 — ABDULAH Als SIAP Bin LOPER. Alm
5411
  • Pasal 3 ayat (2), bahwa Dalam hal pada suatu daerah dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia yang belum terdapat atau tidakterdapat penyalur maka dapat ditunjuk Sub Penyalur;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Sptb. Pasal 4, bahwa Penunjukkan Sub Penyalur sebagaimana diatur padaPasal 3 ayat (2) dilakukan oleh Pemerintah Daerah setempatc.
    Pasal 5, sebagai berikut :1) Ayat (1), bahwa Anggota dan/atau perwakilan masyarakat setempatdi wilayah yang tidak terdapat penyalur dapat ditunjuk sebagaipenyedia dan/atau pengelola Sub Penyalur di daerahnya setelahmendapatkan persetujuan dari Pemerintah Daerah setempat;2) Ayat (2), bahwa Sub Penyalur yang telah mendapatkan persetu juanuntuk menyalurkan Jenis BBM Tertentu dan/atau Jenis BBMKhusus Penugasan dari Pemerintah Daerah, sarana penyalurannyawajib memenuhi persyaratan teknis, keamanan dan
    tidakterdapat penyalur maka dapat ditunjuk Sub Penyalur;.
    Pasal 4, bahwa Penunjukkan Sub Penyalur sebagaimana diatur padaPasal 3 ayat (2) dilakukan oleh Pemerintah Daerah setempat..
    Pasal 5, sebagai berikut :1) Ayat (1), bahwa Anggota dan/atau perwakilan masyarakat setempat diwilayah yang tidak terdapat penyalur dapat ditunjuk sebagaipenyedia dan/atau pengelola Sub Penyalur di daerahnya setelahmendapatkan persetujuan dari Pemerintah Daerah setempat;2) Ayat (2), bahwa Sub Penyalur yang telah mendapatkan persetujuanuntuk menyalurkan Jenis BBM Tertentu dan/atau Jenis BBM KhususPenugasan dari Pemerintah Daerah, sarana penyalurannya wajibmemenuhi persyaratan teknis, keamanan dan
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/ Pid.Sus-TPK/2020/PT TTE
Tanggal 11 Desember 2020 — SAID SALIM ALMAHDALY Alias SALIM
23495
  • Bima IndahHalmahera Total Rp. 14.080.000, (Empat belas juta delapan puluhribu rupiah).4 (Empat) Lembar Foto copy Laporan Harian Penerimaan luranWajib (Borongan) Penyalur : Loket Kantor Tanggal Penerimaan : 01/ 01 / 2016 s/d 29/01/2016 Total IWKL untuk PT. Bima IndahHalmahera Total Rp. 14.080.000, (Empat belas juta delapan puluhribu rupiah).4 (Empat) Lembar Foto copy Laporan Harian Penerimaan luranWajib (Borongan) Penyalur : PT.
    Bima Indah Halmahera TanggalPenerimaan : 01 / 07 / 2016 s/d 31/07/2016 Total IWKL Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah).4 (Empat) Lembar Foto copy Laporan Harian Penerimaan luran Wajib(Borongan) Penyalur : PT. Bima Indah Halmahera TanggalPenerimaan : 01 / 09 / 2016 s/d 30/09/2016 Total IWKL Rp.12.800.000, (Dua belas juta delapan ratus ribu rupiah).4 (Empat) Lembar Foto copy Laporan Harian Penerimaan luran Wajib(Borongan) Penyalur : PT.
    ) Penyalur : Loket Kantor Tanggal Penerimaan : 01 / 03 /2015 s/d 31/03/2015 Total IWKL Rp. 32.720.000, (Tiga puluh duajuta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dimana untuk PT.
    Penyalur : Loket Kantor Tanggal Penerimaan : 01 / 05 /2015 s/d 29/05/2015 Total IWKL Rp. 38.040.000, (Tiga pulu delapanjuta empat puluh ribu rupiah ) dimana untuk PT.
    Bima Indah HalmaheraTotal Rp. 14.080.000, (Empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).4 (Empat) Lembar Foto copy Laporan Harian Penerimaan luran Wajib(Borongan) Penyalur : Loket Kantor Tanggal Penerimaan : 01 / 01 /2016 s/d 29/01/2016 Total IWKL untuk PT. Bima Indah HalmaheraTotal Rp. 14.080.000, (Empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).4 (Empat) Lembar Foto copy Laporan Harian Penerimaan luran Wajib(Borongan) Penyalur : PT.
Register : 14-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 175/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RIONOV OKTANA
2.ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
3.ROMLAH, S.H.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
1.DODI PRATOMO BIN EDI SUTOMO
2.DAMAR SANYOTO bin WALIMAN
17769
  • LAZUARDI ENERGI GEMILANG Sebagai Agen Penyalur PT. LAROS PETROLEUM;
  • 1 (satu) Buah Bendel Surat Penunjukan PT. LAZUARDI ENERGI GEMILANG Sebagai Agen Penyalur PT. LAROS PETROLEUM;
  • 1 (satu) Buah Bendel Surat Penunjukan PT.OTNIE ABADI Sebagai Agen Kapal SPOB BINTANG TIMUR PERKASA 03;
  • 1 (satu) Buah Bendel Delivery Order

(Dikembalikan kepada Terdakwa I DODI PRATOMO)

6.

LAZUARDI ENERGI GEMILANGSebagai Agen Penyalur PT. LAROS PETROLEUM; 1 (satu) Buah Bendel Surat Penunjukan PT. LAZUARDI ENERGIGEMILANG Sebagai Agen Penyalur PT. LAROS PETROLEUM; 1 (satu) Buah Bendel Surat Penunjukan PT.OTNIE ABADI Sebagai AgenKapal SPOB BINTANG TIMUR PERKASA 03; 1 (satu) Buah Bendel Delivery Order(Dikembalikan kepada Terdakwa DODI PRATOMO)5.
Lazuardi Energi Gemilang sebagaiAgen Penyalur dari PT. Laros Petroleum, sehingga PT. Lazuardi EnergiGemilang dengan SPOB Bintang Timur Perkasa 03 melakukan kegiatanusaha pengangkutan BBM milik PT. Pertamina (Persero) yang dikuasaloleh PT. SHA Solo melalui perjanjian sewa sehingga PT. Lazuardi EnergiGemilang bukan dalam status sebagai penyalur PT. Laros Petroleum,melainkan sebagai transportir PT. SHA Solo.e Bahwa PT.
Lazuardi Energi Gemilang telan melakukan kegiatan usahapengangkutan BBM tanpa izin usaha pengangkutan Migas dan bukansebagai penyalur PT.
LAZUARDI ENERGI GEMILANG Sebagai Agen Penyalur PT.
LAZUARDI ENERGI GEMILANGSebagai Agen Penyalur PT. LAROS PETROLEUM; 1 (satu) Buah Bendel Surat Penunjukan PT. LAZUARDI ENERGIGEMILANG Sebagai Agen Penyalur PT. LAROS PETROLEUM; 1 (satu) Buah Bendel Surat Penunjukan PT.OTNIE ABADI Sebagai AgenKapal SPOB BINTANG TIMUR PERKASA 03; 1 (satu) Buah Bendel Delivery Order(Dikembalikan kepada Terdakwa DODI PRATOMO)6.
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Dr. Ir. NIZWAR SYAFAAT
12637
  • Sri Hartini; Subagyo)5. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2009, penyalur Ny. Waljiati Seputin Banyak;6. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi non SubsidiTahun 2009, penyalur Ny. Waljiati Seputin Banyak;7. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2009, penyalur Drimiko Sekampung;8. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Non SubsidiTahun 2009, penyalur Drimiko Sekampung;9. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2010, penyalur H.
    Waljiati Seputin Banyak;5. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2010, penyalur Drimiko Sekampung;6. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Non SubsidiTahun 2010, penyalur Drimiko Sekampung;7. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2011, penyalur H. SalamunRaman Utara;8. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Non SubsidiTahun 2011, penyalur H. SalamunRaman Utara;9. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2011, penyalur Ny.
    SalamunRaman Utara;1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi NonSubsidi Tahun 2010, penyalur H. SalamunRamanUtara;1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2010, penyalur Ny. Sri Hartini;1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi NonSubsidi Tahun 2010, penyalur Ny. Sri Hartini;1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2010, penyalur Ny. Waljiati Seputin Banyak;1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi nonSubsidi Tahun 2010, penyalur Ny.
    Waljiati SeputihBanyak;1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2010, penyalur Drimiko Sekampung;1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi NonSubsidi Tahun 2010, penyalur Drimiko Sekampung;1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2011, penyalur H. SalamunRaman Utara;1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi NonSubsidi Tahun 2011, penyalur H.
    Sugeng.27. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Subsidi Tahun SUTARNO, SP 2009, penyalur H. SalamunRaman Utara;1. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi non SubsidiTahun 2009, penyalur H. SalamunRaman Utara;2. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2009, penyalur Ny. Sri Hartini;3. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi non SubsidiTahun 2009, penyalur Ny. Sri Hartini;4. 1(satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi SubsidiTahun 2009, penyalur Ny.
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/TUN/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — BUPATI BUOL VS PT. MITRA NIAGA MANDIRI BUOL;
6729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa ketentuan pasal 2 ayat (7) Peraturan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor 16 Tahun 2011 tentang Kegiatan PenyaluranBahan Bakar Minyak,menyebutkan penunjukkan penyalur sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dilengkapi dengan suratrekomendasi dari Pemerintah Kabupaten/Kota terkait dengan saranadan fasilitas;Bahwa ketentuan pasal 5 ayat (1) Peraturan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor 16 Tahun 2011 tentang Kegiatan PenyaluranBahan Bakar Minyak, dalam penunjukkan penyalur
    Mitra Niaga MandiriBuol, sebagai prasarat Badan Usaha Pemegang Izin Niaga Umum (BUPIUNU) sebagaimana dimaksud pasal 2 dan pasal 5 wajib melaporkanpenunjukkan penyalur kepada Menteri melalui Direktur Jenderal danBadan Pengatur sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral Nomor 16 Tahun 2011 tentangKegiatan Penyaluran Bahan Bakar Minyak, kemudian dalam hal datamengenai penunjukkan penyalur sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dinyatakan lengkap dan benar, dalam jangka
    waktu paling lambat 10(sepuluh) pada hari kerja Direktur Jenderal menerbitkan suratketerangan penyalur;Bahwa terkait dengan belum diterbitkan Rekomendasi Penyalur olehKementerian Energi dan Sumber Daya Mineral melalui Direktur Jenderalyang membidangi Kegiatan Penyaluran Bahan Bakar Minya yang telahlewat waktu (daluarsa) sesuai ketentuan hanya 10 (sepuluh) hari, sejaktanggal 16 Maret 2013, olehnya Bupati Buol pada tanggal 13 Mei 2013melalui Asisten Perekonomian, Pembangunan Administrasi Umum,membentuk
    Dikaitkan dengan Ketentuan Ayat 3 Pasal 7 Peraturan MenteriEnergi Dan Sumber Daya Mineral Nomor 16 Tahun 2011 tentangKegiatan Penyaluran Bahan Bakar Minyak,menyebutkan Dalam hal Datamengenai penunjukan penyalur sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dinyatakan lengkap dan benar., dalam jangka waktu paling lambat 10(sepuluh ) pada hah kerja Direktur Jenderal memberikan suratketerangan Penyalur, dikaitkan dengan ketentuan pasal 77 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,oleh
    EnergiDan Sumber Daya Mineral Nomor 16 Tahun 2011 tentang KegiatanPenyaluran Bahan Bakar Minyak,menyebutkan Dalam hal Datamengenai penunjukan penyalur sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dinyatakan lengkap dan benar., dalam jangka waktu paling lambat 10(sepuluh ) pada hari kerja Direktur Jenderal memberikan suratketerangan Penyalur, dan terdapat Fakta hukum penolakan TokohMasyarakat setempat kepada penggugat dalam Mendirikan APMSkarena sering melakukan pelanggaran sebagaimana keterangan saksisaksi
Register : 13-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 01/Pid/Tpk/2011/PT.KT.SMDA
Tanggal 15 Juni 2011 —
6225
  • Kemudian para penyalur' menyerahkankembali daftar distribusi yang telah dibubuhi tandatangan dan stempel penerima sapi qurban kepada terdakwa.Terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan mengenai jenissapi dan sapi dimaksud apakah telah benar sampai tujuanatau tidak.Proses pembayaran terhadap para penyalur sapi qurban adalahpara penyalur sapi qurban menyerahkan daftarpendistribusian bansos sapi qurban yang telah dibubuhitanda tangan dan cap stempel oleh para pengurus masjid,mushola, langar, Majelis
    SyaifulHadi, S.Pdi pada tahun 2006 untuk memasukkan nama Sdr.Rajudin sebagai penyalur fiktif, karena yang bersangkutansebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) tidak mungkin bertindakselaku penyalur. Hal ini telah diketahui dan ataspersetujuan terdakwa.Bahwa yang bertindak sebagai penyalur Bansos Sapi Qurban an.Rajuddin adalah Sdr.
    Kemudian para penyalur menyerahkankembali daftar distribusi yang telah dibubuhi tandatangan dan stempel penerima sapi qurban kepada terdakwa.Proses pembayaran terhadap para penyalur sapi qurban adalahpara penyalur sapi qurban menyerahkan daftarpendistribusian bansos sapi qurban yang telah dibubuhitanda tangan dan cap stempel oleh para pengurus~ masjid,mushola, langar, Majelis Taqlim, Sholawatan Maulid Habsyi,pondok pesantren, organisasi kemasyarakatan dan kantorkantor di Kota Samarinda sebagai penerima
    tersebut, terdakwa sejakawal telah mengetahui bahkan = menyetujui tindakan Sdr.ZAINUDDIN, SH, MSi menyuruh saudara SYAIFUL HADI, Spdi,memasukkan penyalur fiktif atas nama RAJUDDIN, karenasebagai PNS tidak mungkin Sdr.
    ZAINUDDIN, SH, MSi bertindaksendiri sebagai penyalur bansos sapi qurban.Berdasarkan Surat Permohonan Pembayaran Hewan Qurban 1427H/2006 M An. Rajuddin tertanggal 9 Januari 2007,diketahui bahwa penyalur bansos sapi An.
Register : 09-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Arif Rahayu Alias Ari
10150
  • Pertamina.bahwa dalam menyalurkan Gas LPG 3 kg kepada masyarakat, PT.Pertamina menunjuk penyalur (agen) lalu penyalur (agen) menunjuk Subpenyalur (pangkalan).Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN UnhBahwa Harga Eceran tertinggi (HET) penjualan Gas LPG 3 kg untuk wilayahDesa Pohara Kec. Sampara Kab. Konawe sebesar Rp. 18.800,(delapanbelas ribu delapan ratus rupiah) berdasarkan Pergub No. 5 Tahun 2014Tentang Perubahan atas Pergub.
    Sultra No. 38 Tahun 2012 Tentangpenetapan HET gas LPG 3 Kg untuk keperluan rumah tangga dan usahamikro.Bahwa Sub penyalur (pangkalan) tidak diperbolehkan melakukanpenyaluran gas LPG 3 Kg kepada masyarakat yang berdomisili diluarwilayah tanggung jawabnya.Bahwa Sub penyalur (pangkalan) wajio menyalurkan gas LPG 3 Kg kepadamasyarakat di sekitar tempat Sub penyalur (pangkalan) berada.Bahwa Sub penyalur (pangkalan) tidak diperbolehkan melakukan penjualangas LPG 3 Kg kepada masyarakat melebihi dari Harga
    Eceran tertinggi(HET) yang telah ditetapkan pemerintah.bahwa berdasarkan data yang ada, terdakwa tidak terdaftar sebagai salahsatu penyalur (agen) maupun Sub penyalur (pangkalan) yang ditunjuk PT.Pertamina unuk melakukan kegiatan penyaluran gas LPG 3 Kg kepadamasyarakat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;5.
    Penyalur LPG berdasarkan usulan PenyalurBahwa dokumen wajib dimiliki Badan Usaha Niaga Gas Bumi adalah IzinUsaha Niaga berupa penugasan dari Irjen atas nama Mentri, sedangkanuntuk penyalur maupun Sub. Penyalur wajib memiliki Surat penunjukan(perjanjian kerjasama) sebagai penyalur/sub. penyalur dari Badan Usahapemegang izin usaha niaga.Bahwa proses distribusi LPG Tabung 3 kg kepada masyarakat yangdilakukan Pt.
    Pertamina hingga sampai kepada Rumah tangga, UsahaHalaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Unhmikro, nelayan dan petani dimlai dari Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpijilalu LPG Tabung 3 kg di distribusikan ke penyalur (agen) kemudian penyalur(agen) menyalurkan kepada sub. penyalur (pangkalan) yang telah ditunjukselanjutnya sub. penyalur (pangkalan) menyalurkan kepada pengguna LPGTabung 3 kg yang berada di wilayahnya.bahwa harga eceran tertinggi (HET) LPG Tabung 3 kg ditetapkan
Register : 20-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G.S/2017/PN Btm
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT COSMIC INDONESIA
Tergugat:
CV MITRA DUTA SELARAS QQ TN. AGUS KURSADI
6647
  • Menyatakan Perjanjian Keagenan Penyalur Bahan Bakar Minyak (BBM) denganNo. 004/BBMMDS/CI/DIR/VI/2011 antara PT. Cosmic Indonesia dengan CV. MitraDuta Selaras tertanggal 28 Juni 2011 adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atas PerjanjianKeagenan Penyalur Bahan Bakar Minyak (BBM) dengan No. 004/BBMMDS/CI/DIR/VI/2011 antara PT. Cosmic Indonesia dengan CV. Mitra Duta Selarastertanggal 28 Juni 2011 ;4.
    Bahwa benar pada Tanggal 28 Juni 2011 Tuan KIMSI selaku DirekturPT.COSMIC INDONESIA dan Tuan Agus Kursadi selaku Direktur CV.MITRADUTA SELARAS dalam hal ini sebagai Tergugat telan membuat danmelangsungkan Perjanjian Keagenan Penyalur Bahan Bakar Minyak (BBM)Nomor:004/BBMMDS/CI/DIR/VI/2011 dengan segala syarat dan ketentuan yangtelah diperjanjikan didalam perjanjian tersebut dimana Tergugat bertindak selakuAgen Penyalur Bahan Bakar Minyak (BBM) yang di niagakan oleh PT.COSMICINDONESIA melalui Surat
    Penunjukan Keagenan/Penyalur Bahan Bakar Minyak ;3.
    Bahwa didalam Perjanjian Keagenan Penyalur Bahan Bakar Minyak (BBM)Nomor:004/BBMMDS/CI/DIR/VI/2011Tanggal 28 Juni 2011 Pihak Pertamayaitu.
    Fotocopy Surat Penunjukan Agen/Penyalur Bahan Bakar Minyak (BBM)Nomor:557/CBDIR/VI/2011 Tanggal 26 Juni 2011UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, diberi tanda T1 ;2.