Rohim tersebut telah melamar dan terikat pertunangan denganseorang perempuan bernama Qurotu Ayun Azahro Maladi binti Yono,tanggal lahir 10 Juni 1999 (umur 17 tahun 1 bulan) Agama islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diHalaman 1 dari 6 hal.Penetp.No.0141/Pdt.P/2016/PA.LmgJalan Muharto Gg. V/ Rusun ai No. 11 Rt. 014 Rw. 006 KelurahanKotalama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang, sejak bulan Marettahun 2016 ;3.

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut, antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi halhal yang melanggar ketentuan agama danperaturanperundang undangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan;4. Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calonistrinya tersebut, tidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda;5.

Rohim, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Para Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama Qurota Ayun AzahroMaladi binti Yono dan kemudian dipertunangkan oleh orang tuanya ; Bahwa sejak setelah pertunangan tersebut ia mencintai calon istrinya,bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan ; Bahwa ia dengan calon suaminya itu orang lain dan tidak ada hubunganpersaudaraan ataupun susuan atau yang lain dan ia masih berstatus jejakadan calon

istrinya berstatus perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersedia kawindengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon istri anak Para Pemohon : Qurota Ayun Azahra Maladi binti Yono,dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia calon istri anak Para Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan anak Para Pemohon bernama Fathur Rohman AlJufry bin Abd.

dari 6 hal.Penetp.No.0141/Pdt.P/2016/PA.Lmg Bahwa sejak dipertunangkan tersebut, ia mencintainya, bahkan ia sudahsering pergi berduaan dengan anak Pemohon tersebut ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anak ParaPemohon ; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam ; Bahwa iasekarang masih berstatus perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Bahwa selang satu minggu kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksibersama kedua orang tuanya dan Kepala Dusun dari tempat Terdakwa danmenyampaikan pembatalan pertunangan antara Terdakwa dengan Saksi2yang diwakilkan oleh Kepala Dusun dari tempat Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi, istri Saksi danSaksi2.9.

Bahwa sekira bulan September 2012 Sdri. xxxxxxx dan bapaknya (Sdr.XXXXXXxX) datang ke rumah Saksi dan Sdr. xxxxxxx menyampaikan agar Saksitidak mengganggu hubungan pertunangan antara Terdakwa dengan Sdri.XXXXXXXK,.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. xxxxxxx ( saksi2) sekira awal tahun2012 pada saat acara pertunangan Terdakwa dengan Sdri. xxxxxxx.14143 Bahwa beberapa hari setelah acara pertunangan Terdakwa pada bulanJanuari 2012 seingat Saksi Sdri. xxxxxxx datang ke rumah Saksi sekirapukul 18.00 WIB, kemudian ngobrol dengan Saksi dan sekira pukul 20.00WIB Terdakwa dan Sdri. xxxxxxx pergi dan kembali lagi kerumah saksi lagisekira pukul 21.30 WIB, kemudian Terdakwa tidur di ruang TV dan Sdri.XXXXXxXx tidur dikamar

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2012 Terdakwa bersama dengan keduaorang tuanya, kedua kakak kandung Terdakwa, Kepala Dukuh Demen danbeberapa anggota keluarganya mendatangi rumah Saksi2 dengan maksuduntuk melamar dan sekaligus melangsungkan pertunangan, kemudian sekirapukul 19.00 WIB dengan disaksikan kedua orang tua Terdakwa, kedua orangtua Saksi2, Kepala Dukuh xxxxxxx, perangkat desa setempat dan beberapaanggota keluarga dari kedua belah pihak, Terdakwa dan Saksi2melangsungkan acara pertunangan yang

Bahwa atas pembatalan pertunangan oleh Terdakwa Tersebut saksi2dan kedua orang tuanya tidak terima dengan keputusan Terdakwa tersebutkarena Terdakwa membatalkan pertunanganya itu secara sepihak tanpa alasanyang jelas dan selain itu orang tua saksi2 merasa malu pada tetangganya .14.

98/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat selama1 hari namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamrukun harmonis dan bahagia selama 1 hari, namun sejak bulansehari setelah ijab qabul rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena sejakawal pertunangan

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 hari namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 8 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran yaitu sejak awal pertunangan

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 hari namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 8 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran yaitu sejak awal pertunangan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehsejak awal pertunangan Penggugat tidak cinta pada Tergugat, danpernikahan dilaksanakan karena desakan orang tua Penggugat,akan tetapi setalah menikah Penggugat tambah benci dan tidakcinta pada Tergugat, sehingga sampai saat ini Penggugat denganTergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(qobladukhul);3.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena sejak awal pertunangan Penggugat tidak cinta pada Tergugat,dan pernikahan dilaksanakan karena desakan orang tua Penggugat,akan tetapi setalah menikah Penggugat

3. Menetapkan barang bukti berupa:

a. Barang-barang:

1. 1 (satu) buah Cincin Emas Pertunangan Terdakwa dan Sdri. Xxxx (Saksi-1).

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. Xxxx (Saksi-1).

1. 1 (satu) helai Sprei berwarna hijau bermotif bunga warna kuning.
2. 1 (satu) helai Handuk berwarna merah muda.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b.

Suriansyah datang ke rumah terdakwa sekitar pukul 15.30 Wita,dengan maksud untuk menanyakan hubungan pertunangan saksiMahmudah, Hj Als Mudah Binti H. Suriansyah dengan terdakwa, karenaterdakwa tidak bisa dihubungi beberapa saat karena nomor handohonesaksi Mahmudah, Hj Als Mudah Binti H. Suriansyah diblokir olehterdakwa;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa marah sertamencacimaki saksi Mahmudah, Hj Als Mudah Binti H.

Suriansyah datang ke rumah terdakwa sekitar pukul 15.30 Wita,dengan maksud untuk menanyakan hubungan pertunangan saksiMahmudah, Hj Als Mudah Binti H. Suriansyah dengan terdakwa, karenaterdakwa tidak bisa dihubungi beberapa saat karena nomor handphone saksiMahmudah, Hj Als Mudah Binti H. Suriansyah diblokir oleh terdakwa; Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa marah sertamencacimaki saksi Mahmudah, Hj Als Mudah Binti H.

Suriansyah, sudah terjadi lebih dari 2(dua) kali, semenjak pertunangan terdakwa dan saksi Mahmudah, Hj AlsMudah Binti H. Suriansyah; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memukul saksi Mahmudah, Hj AlsMudah Binti H. Suriansyah saat bertengkar; Bahwa sampai saat ini tidak ada perdamaian antara terdakwa maupunkeluarga dan keluarga saksi Mahmudah, Hj Als Mudah Binti H.

Suriansyah, sudah terjadi lebin dari 2(dua) kali, semenjak pertunangan terdakwa dan saksi Mahmudah, Hj AlsMudah Binti H. Suriansyah; Bahwa saksi Mahmudah, Hj Als Mudah Binti H. Suriansyah pernahdivisum oleh polisi terkait perkara ini, dengan hasil hasil Visum et Repertumatas saksi Mahmudah, Hj Als Mudah Binti H. Suriansyah, yaitu Nomor :445/2283/C18VER/RSU Tanggal 01 September 2019 yang ditanda tanganioleh Dr.

Suriansyahdatang ke rumah terdakwa sekitar pukul 15.30 Wita, dengan maksud untukmenanyakan hubungan pertunangan saksi Mahmudah, Hj Als Mudah Binti H.Suriansyah dengan terdakwa, karena terdakwa tidak bisa dihubungi beberapasaat karena nomor handohone saksi Mahmudah, Hj Als Mudah Binti H.Suriansyah diblokir oleh terdakwa. Sesampainya di rumah terdakwa, terdakwamarah serta mencacimaki saksi Mahmudah, Hj Als Mudah Binti H.

Bahwa sepulangnya kerumah, Pemohon akhirnya diberi izinuntuk melangsungkan Pertunangan dengan calon suaminya tersebut;9. Bahwa pada tanggal 7 Januari 2018 Pemohon dengan calonsuami melangsungkan acara Pertunangannya;10. Bahwa pada awal bulan Februari tahun 2018 ayah kandung dariPemohon dan Termohon jatuh sakit dan / atau koma dan dirawat di ruangICU Rumah Sakit Eka Hospital;11.

Alasan dari Ibu Pemohon : Sewaktu acara pertunangan,perjanjiannyasang calon suami hanya membawakeluarga inti, namun kenyataannya sangcalon suami membawa keluarga besarnya;Halaman. 3 dari 15 Halaman Penetapan No.56/Pdt.P/2020/PA.Pbrb. Alasan dari Termohon Il : Sang calon suami tidak sopan,dikarenakansaat bertamu kerumah Pemohon sangcalon suami tidak menegur Termohon Il;15.

Foto bersama kedua orang tua Pemohon pada saat Pemohon dancalon suami melangsungkan pertunangan di rumah kediaman orang tuaPemohon foto tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian olehHakim Ketua Mejelis memberi tanda P.6 dan memarafnya dengan tintahitam pada sudut kanan atas.2.

di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon; Bahwa saksi adalah teman dari calon suami Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon, tetapi ayahkandung Pemohon sudah meninggal; Bahwa saksi kenal dengan adik kandung Pemohon yang bernama Wali1; Bahwa umur calon suami Pemohon 35 tahun dan calon suamiPemohon berumur 33 tahun; Bahwa saksi pertunangan Pemohon dan calon suami Pemohondilaksanakan pada bulan Juni 2018 dan saksi hadir pada

saat pertunangantersebut; Bahwa ayah Pemohon setuju dengan calon suami Pemohon, namunayah Pemohon sudah meninggal dunia pada bulan Februari 2018, padasaat pertunangan tersebut adik kandung Pemohon membantingkan pintukamarnya dengan keras seperti tidak setuju dengan pertunangan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa adik kandung Pemohon tidaksetuju; Bahwa saksi ketahui bahwa calon suami Pemohon mempunyai ahlakdan budi pekrti yang baik; Bahwa Pemohon dan calon suami tidak ada hubungan darah

No. 62/Pid.B/201 4/PN.KInSUNARNI binti KARSO PAWIRO kemudian terdakwa mengatakankepada saksi SUNARNI binti KARSO PAWIRO akan menyewa mobilakan dipergunakan untuk sarana mengurusi acara pertunangan terdakwadengan Bambang Prihatmono, lalu saksi SUNARNI binti KARSOPAWIRO menjawab nek sing rental Bambang aku ra entuk, tapi nek singrental mbak ranti aku entuk setelah itu terdakwa meyakinkan saksiSUNARNI binti KARSO PAWIRO dengan mengatakan ya mbak,sehingga atas jawaban yang terdakwa katakan tersebut saksi

Klaten kepada terdakwa dan setelah mobil tersebutberada dalam kekuasaan terdakwa dan Bambang Prihatmono kemudiantidak dipergunakan untuk acara pertunangan melainkan dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa dan Bambang Prihatmono jalan jalan .Bahwa setelah jatuh tempo tanggal 20 Juli 2013 terdakwa dan BambangPrihatmono datang lagi kerumah saksi SUNARNI binti KARSO PAWIROdengan maksud untuk menyerahkan uang sewa selama 3 hari sebesarRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SUNARNIbintt

No. 62/Pid.B/201 4/PN.KInkalau mobil miliknya telah dibawa pergi oleh terdakwa dan BambangPrihatmono, sehingga apa yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksiSUNARNI binti KARSO PAWIRO hanyalah rangkaian kebohonganbelaka serta terdakwa mengatakan menyewa mobil akan dipergunakanuntuk acara pertunangan dengan Bambang Prihatmono itu adalahmerupakan tipu muslihat terdakwa agar saksi SUNARNI binti KARSOPAWIRO percaya yang kemudian menyerahkan mobil Daihatsu XeniaNo.Pol : AD9420VC tersebut kepada terdakwa

dan BambangPrihatmono, padahal terdakwa dan Bambang Prihatmono tidak pernahmengadakan acara pertunangan maupun menjemput keluarga BambangPrihatmono untuk dibawa kerumah terdakwa .e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi saksi SUNARNIbint!

antara terdakwa dengan bambang tidak jadidilaksanakan di karenakan pada hari acara pertunangan terdakwa dan bambangpergi tanpa memberitahukan kepada keluarga ;e Bahwa barang bukti berupa : (satu) unit Honda Supra X warna biru No.Pol :AD 5357WCberikut STNK an.

Bahwa kehendakPara Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon telahmendapat penolakan dari KUA Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dengan Surat Nomor630/Kua.11.11.09/12/2019 tertanggal 10 bulan Desember tahun2019, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sudah dilakukan acara pertunangan pada tanggal 12 BulanMaret Tahun 2019, sehingga Para Pemohon khawatir jika keduanyatidak segera dinikahkan, akan

Pemohon perawan, tidak dalam pinangan oranglain;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada hubunganmuhrim, tidak ada hubungan semenda, dan tidak ada hubungan susuan ;e Bahwa anak Para Pemohon sudah pernah dilamar oleh Riki Setiawan binLoso dan diterima, tetapi oleh KUA ditolak untuk menikah karena belumcukup umur karena baru berumur 17 tahun 9 bulan;e Bahwa anak Para Pemohon dengan Riki Setiawan bin Loso telah menjalinhubungan dan hubungannya sudah sedemikian erat, sudah dilakukanacara pertunangan

;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah pernah melamar danditerima oleh Para Pemohon selaku orang tua Riska Listyaningsih binti SriWidodo ;Bahwa calon suami anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan muhrim, semenda dan tidak ada hubungan susuan ;Bahwa Riki Setiawan bin Loso dengan anak Para Pemohon telah menjalinhubungan dan hubungannya sudah sedemikian erat, sudah dilakukanacara pertunangan pada tanggal 12 Maret 2019, sehingga khawatir jikatidak segera menikah dapat terjadi

Bahwa kehendak Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon telah mendapat penolakan dari KUAKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah denganSurat Nomor : 630/Kua.11.11.09/12/2019 tertanggal 10 bulan Desembertahun 2019, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sudah dilakukan acara pertunangan pada tanggal 12 Maret 2019,sehingga Para Pemohon khawatir jika keduanya tidak segera dinikahkan,akan terjadi

Pasal 53 angka 1Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 8 dari 10 halamandan 2 Kompilasi Hukum Islam, maka anak Para Pemohon dalam keadaansangat mendesak dan tidak ada pilihan lain kecuali diberikan dispensasikarena anak Para Pemohon dengan calon suami anak Para Pemohon, telahmenjalin hubungan dan hubungannya sudah sedemikian erat, sudah dilakukanacara pertunangan pada tanggal 12 Maret 2019, dan dikhawatirkan jika tidaksegera menikah dapat terjadi halhal yang dilarang oleh ajaran agama, dan

Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah melamar danterikat pertunangan dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI,tanggal lahir 28 Januari 1998 (umur 15 tahun, 5 bulan), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, sejakbulan Agustus tahun2.

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi halhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturanperundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan. ;3. Bahwa antara anak lakilaki/ putra Pemohon dengan tunangan / calonistrinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda. ;4.

perempuantersebut sejak bulan Pebruari tahun 2012 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengancalon isterinya dan sudah bekerja sebagai Tani dan berpenghasilansetiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000( Satu juta lima ratus ribu Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka dan calon isterinya Perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONsejak bulan Pebruari tahun 2011 ; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajak pergi berduaan dansekarang hamil 4 (empat ) bulan 5 Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia perawan dan anak Pemohon jejaka ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

sudah sangat dekat sehingga sekarang ia hamil 4bulan, dan yang menghamili kekasihnya seorang.Bahwa ia dan kekasihnya sepakat untuk melanjutkan hubungan asmaranya kejenjang perkawinan yang sah.Bahwa hubungan asmaranya dengan kekasihnya dan rencananya untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan yang sah sudah disetujut oleh keduaorangtua masing masing.Bahwasetelah perkawinan dilaksanakan secara sah nanti ia akanbertanggungjawab kepada suaminya secara lahir dan batin.Bahwa statusnya gadis, tidak dalam pertunangan

sudahsangat dekat sehingga sekarang anak pemohon hamil 4 bulan, dan ia seorangyang mengahamilinya.Bahwa ia dan anak pemohon sepakat untuk melanjutkan hubungan asmaranyake jenjang perkawinan yang sah.Bahwa hubungan asmaranya dengan kekasihnya dan rencananya untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan yang sah sudah disetujui oleh keduaorangtua masing masing.Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan secara sah nanti ia akanbertanggungjawab kepada istrinya secara lahir dan batin.Bahwa statusnya perjaka, tidak dalam pertunangan

Bahwa status anak pemohon gadis, tidak dalam pertunangan maupunperkawinan dengan lakilaki lain. Bahwa status calon suami anak pemohon perjaka, tidak dalampertunangan maupun perkawinan dengan perempuan lain. Bahwa rencana pernikahan anak pemohon dengan calon suaminyahanya tinggal masalah umur anak pemohon yang belum cukup umursesuai peraturan perundangundangan.

pribadi datang menghadappersidangan, kemudian majelis hakim memberikan penasihatan mengenaipermohonan ini, tetapi Pemohon menyatakan tetap meneruskan permohonannya.Menimbang, bahwa menurut norma hukum Islam, perkawinan harusmemenuhi enam rukun: 1. calon suami, 2. calon suami, 3. wali nikah, 4.mahar/mas kawin, 5. dua orang saksi, 6. jab dan kabul.Menimbang, bahwa calon suamisuami harus memenuhi syarat cukupumur, yaitu untuk calon suami 19 tahun dan untuk calon suami 16 tahun; calonsuami tidak terikat pertunangan

dan pernikahan dengan wanita lain, begitu jugacalon suami tidak terikat pertunangan dan perkawinan dengan lakilaki lain; calonsuami dengan calon suami tidak ada hubungan saudara, periparan atau sesusuanyang dapat menghalangi dilaksanakannya perkawinan sesuai dengan normahukum Islam.Menimbang, bahwa normanorma tentang perkawinan di dalam normahukum positip terkandung dalam Undangundang No.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lisdia Wati binti Rasi tersebuttelah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Anak 1, tanggal lahir 16 September 1995 (umur 21 tahun, 10bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Gondang Waruk RT.001 RW. 010 Desa SugioKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan , sejak bulan Mei tahun 2017;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran

Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon: Anak 1, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon telah melamar pertunangan

berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan Mei tahun 2017 ; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Pemilik Warung telah mempunyai penghasilansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon lstrinya tersebut tidak terdapat larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam ; Bahwa iatelah melamar pertunangan

jejaka dan calon istrinya perawan; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon Istrinya tersebut tanoa ada paksaan dari siapapun ;Calon istri anak Pemohon :Lisdia Wati binti Rasi, dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia calon Istri anak Pemohon kenal dengan anak Pemohon bernamaAnak 1 sejak bulan Mei 2017 ; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarik

danmencintainya, bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anak Pemohontersebut sejak bulan Mei tahun 2017 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam ; Bahwa ia perawan dan anak Pemohon jejaka; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

dekat sehingga sekarang kekasihnyahamil 4 bulan, dan ia seorang yang menghamili kekasihnya itu.Bahwa ia dan kekasihnya sepakat untuk melanjutkan hubungan asmaranya kejenjang perkawinan yang sah.Bahwa hubungan asmaranya dengan kekasihnya dan rencananya untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan yang sah sudah disetujui oleh keduaorangtua masingmasing.Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan secara sah nanti ia akanbertanggungjawab kepada istrinya secara lahir dan batin.Bahwa statusnya perjaka, tidak dalam pertunangan

dekat sehingga sekarang ia hamil 4 bulan, dan anak pemohon seorangyang mengahamilinya.Bahwa ia dan anak pemohon sepakat untuk melanjutkan hubungan asmaranyake jenjang perkawinan yang sah.Bahwa hubungan asmaranya dengan kekasihnya dan rencananya untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan yang sah sudah disetujui oleh keduaorangtua masingmasing.Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan secara sah nanti ia akanbertanggungjawab kepada suaminya secara lahir dan batin.Bahwa statusnya perawan/gadis, tidak dalam pertunangan

pekerjaan swasta, bertempattinggal di XX XX Surabaya.2 XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Surabaya.Bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi I Pak De calon istri anak pemohon dan saksi II adik iparpemohon.Bahwa pemohon berkehendak untuk menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama XXXX.Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan saudara,periparan, dan sesusuan.Bahwa status anak pemohon perjaka, tidak dalam pertunangan

datang menghadappersidangan, kemudian majelis hakim memberikan penasihatan mengenaipermohonan ini, tetapi Pemohon menyatakan tetap meneruskan permohonannya.Menimbang, bahwa menurut norma hukum Islam, perkawinan harusmemenuhi enam rukun: 1. calon suami, 2. calon istri, 3. wali nikah, 4. mahar/maskawin, 5. dua orang saksi, 6. ijab dan kabul.5Menimbang, bahwa calon suamiistri harus memenuhi syarat cukupumur, yaitu untuk calon suami 19 tahun dan untuk calon istri 16 tahun; calonsuami tidak terikat pertunangan

dan pernikahan dengan wanita lain, begitu jugacalon istri tidak terikat pertunangan dan perkawinan dengan lakilaki lain; calonsuami dengan calon istri tidak ada hubungan saudara, periparan atau sesusuanyang dapat menghalangi dilaksanakannya perkawinan sesuai dengan normahukum Islam.Menimbang, bahwa normanorma tentang perkawinan di dalam normahukum positip terkandung dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa fakta dari permohonan

Bahwa setelah Terdakwa pulang Satgas dari Libanon,pada tanggal 08 Januari 2019 Terdakwa datang kerumah Saksi1 dan ditemui Saksi1 dan Saksi2,selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Saksi2memutuskan pertunangan dengan Saksi1 denganalasan orang tua Terdakwa sudah tidak merestui lagi,dan Terdakwa cemburu melihat foto DP dalam HPSaksi1; danp.

Bahwa akibat putusnya pertunangan tersebut, anakSaksi Sdri. XXXXXXXX Shock dan mengalami Depresiselama 1 (satu) minggu dan keluarga merasadipermalukan dimuka masyarakat; dan16.

XXXXXXXX;Bahwa saat dilangsungkan ikatan pertunangan tersebutditandai dengan dilakukan tukar cincin sebagai tandaikatan pertunangan namun Saksi tidak mengetahui apakahTerdakwa berjanji untuk menikahi Sdri.

XXXXXXXXsudah tidak mau lagi dengan Terdakwa dan yangmemutuskan pertunangan adalah pihak keluarga Sdri.XXXXXXXX;Bahwa pada tangal 9 Januari 2020 setelah pulang dariSatgas Libanon Terdakwa datang ke rumah Sadi.XXXXXXXX bertemu dengan Saksi2 (ibu Sdiri.XXXXXXXX) namun Terdakwa tidak mengatakanputus pertunangan; danBahwa dengan putusnya hubungan pertunangantersebut Terdakwa menghadapi masalah karenalaporan dari Sdri.

XXXXXXXX dan Terdakwa merasadirugikan materiil berupa uang sejumlahRp3.850.000,00 (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dan kerugian biaya pertunangan sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan keluarga Sdri. XXXXXXXX merasaHal 25 dari 46 hal Putusan Nomor 126K/PM.

Bahwastatusnya perjaka, tidak dalam pertunangan maupun perkawinan denganwanita lain.Menimbang, bahwa calon istri anak pemohon XXXX yang menghadap dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan asmara dengan anak pemohon dan sudahsangat dekat sehingga sekarang ia hamil 5 bulan, dan anak pemohon seorangyang mengahamilinya. Bahwa ia dan anak pemohon sepakat untuk melanjutkan hubungan asmaranyake jenjang perkawinan yang sah.

Bahwa statusnya perawan/gadis, tidak dalam pertunangan maupun perkawinandengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Bahwa status anak pemohon perjaka, tidak dalam pertunangan maupunperkawinan dengan wanita lain. Bahwa status calon istri anak pemohon perawan, tidak dalampertunangan maupun perkawinan dengan lakilaki lain.

pribadi datang menghadappersidangan, kemudian majelis hakim memberikan penasihatan mengenaipermohonan ini, tetapi Pemohon menyatakan tetap meneruskan permohonannya.Menimbang, bahwa menurut norma hukum Islam, perkawinan harusmemenuhi enam rukun: 1. calon suami, 2. calon istri, 3. wali nikah, 4. mahar/maskawin, 5. dua orang saksi, 6. jab dan kabul.Menimbang, bahwa calon suamiistri harus memenuhi syarat cukupumur, yaitu untuk calon suami 19 tahun dan untuk calon istri 16 tahun; calonsuami tidak terikat pertunangan

dan pernikahan dengan wanita lain, begitu jugacalon istri tidak terikat pertunangan dan perkawinan dengan lakilaki lain; calonsuami dengan calon istri tidak ada hubungan saudara, periparan atau sesusuanyang dapat menghalangi dilaksanakannya perkawinan sesuai dengan normahukum Islam.Menimbang, bahwa normanorma tentang perkawinan di dalam normapositip terkandung dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa fakta dari permohonan

Persekutuan (KL) KADPENGENAL MALAYSIA IDENTITY CARD 680809106793 ; Bahwa sejak pertunangan tersebut, Pemohon dengan Tunangan Pemohon tersebut telahberkumpul satu rumah ; Bahwa dalam pertunangan tersebut Pemohon telah mempunyai: seorang Anak lakilakibernama: TYE TIAN YOU ANDRIAN PASHA, lahir di Blora, tanggal: 23 Mei 2010 ; Bahwa pada tanggal: 14 Maret 2014 Pemohon telah melangsungkan perkawinan, diMaklumat Pengupacaraan Perkahwinan telah melangsungkan perkawinan dengantunangannya yang bernama: TYE

kelahiran anak lakilaki pemohon tersebut telah terdaftar dan tercatat di kantor DinasKependuduan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, dan mempunyai Kutipan AkteKelahiran Nomor: 3316LT050620140023 tercatat bernama: TYE TIAN YOU ANDRIANPASHA, lahir di Blora, tanggal: 23 Mei 2010, anak kesatu lakilaki dari permpuan bernama:YUS ERMIN ; Bahwa (TYE LEONG FATT) tunangan Pemohon telah mengakui anak pemohon yangbernama : TYE TIAN YOU ANDRIAN PASHA, lahir di Blora, tanggal: 23 Mei 2010 adalahanak hasil pertunangan

tahu kelahiran anak Pemohon telah terdaftar dan tercatat di kantorDinas Kependuduan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, dan mempunyaiKutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316LT050620140023 tercatat bernama: TYETIAN YOU ANDRIAN PASHA, lahir di Blora, tanggal: 23 Mei 2010, anak kesatulakilaki dari permpuan bernama: YUS ERMIN ;Bahwa saksi megetahui (TYE LEONG FATT) tunangan Pemohon telah mengakuianak pemohon yang bernama : TYE TIAN YOU ANDRIAN PASHA, lahir diBlora, tanggal: 23 Mei 2010 adalah anak hasil pertunangan

Perkahwinan : 376055 ;Bahwa benar kelahiran anak Pemohon telah terdaftar dan tercatat di kantor DinasKependuduan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, dan mempunyai Kutipan AkteKelahiran Nomor: 3316LT050620140023 tercatat bernama: TYE TIAN YOUANDRIAN PASHA, lahir di Blora, tanggal: 23 Mei 2010, anak kesatu lakilaki daripermpuan bernama: YUS ERMIN ;e Bahwa benar, TYE LEONG FATT telah mengakui anak pemohon yang bernama :TYE TIAN YOU ANDRIAN PASHA, lahir di Blora, tanggal: 23 Mei 2010 adalahanak hasil pertunangan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wibterdakwa bersama dengan ASEP MULYANA (saat ini belum tertangkap) dandiantar oleh saksi NANDANG PERMANA datang kerumah saksi SIMON JAYABin KATIMUN (Alm) untuk merental mobil milik saksi SIMON JAYA, kemudianterdakwa berkata kepada saksi SIMON JAYA bahwa akan merental mobilselama 1 (satu) hari untuk di bawa ke Sumedang bersama dengan keluarganyakarena ada acara pertunangan antara

Karena saksi SIMON JAYA merasa curiga saksi SIMONJAYA langsung menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa berkata bahwamobilnya di bawa oleh ASEP MULYANA ke Cikarang bukan ke Sumedang dankenyataannya tidak ada acara pertunangan antara terdakwa dan saksi ASEPMULYANA.Bahwa benar sampai dengan saat ini kendaraan milik saksi SIMONJAYA yang dirental oleh terdakwa dan ASEP MULYANA belum dikembalikanoleh terdakwa.Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi SIMON JAYA mengalamikerugian sekitar sebesar Rp. 100.000.000

Karena saksi SIMON JAYA merasa curiga saksi SIMONJAYA langsung menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa berkata bahwamobilnya di bawa oleh ASEP MULYANA ke Cikarang bukan ke Sumedang dankenyataannya tidak ada acara pertunangan antara terdakwa dan saksi ASEPMULYANA.Bahwa benar sampai dengan saat ini kendaraan milik saksi SIMONJAYA yang dirental oleh terdakwa dan ASEP MULYANA belum dikembalikanoleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SIMON JAYA mengalamikerugian sekitar sebesar Rp. 100.000.000

Karena saksi SIMON JAYA merasa curiga saksi SIMONJAYA langsung menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa berkata bahwamobilnya di bawa oleh ASEP MULYANA ke Cikarang bukan ke Sumedang danpada kenyataannya tidak ada acara pertunangan antara terdakwa dan saksiASEP MULYANA.Bahwa benar sampai dengan saat ini kendaraan milik saksi SIMONJAYA yang dirental oleh terdakwa dan ASEP MULYANA belum dikembalikanoleh terdakwa.Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi SIMON JAYA mengalamikerugian kurang lebih sebesar

Karena saksi SIMON JAYA merasa curiga saksi SIMONJAYA langsung menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa berkata bahwamobilnya di bawa oleh ASEP MULYANA ke Cikarang bukan ke Sumedang dankenyataannya tidak ada acara pertunangan antara terdakwa dan saksi ASEPMULYANA.Bahwa benar sampai dengan saat ini kendaraan milik saksi SIMONJAYA yang dirental oleh terdakwa dan ASEP MULYANA belum dikembalikanoleh terdakwa.Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi SIMON JAYA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp

selanjutnya Terdakwa membatalkanpertunangan tersebut;Bahwa penyebab pertunangan dibatalkan karena orang tua korban seringmenelepon Terdakwa mengenai rencana pernikahan antara Terdakwadengan korban (Ayu), mengenai teratak/tenda dan lainlain ketika Terdakwasedang bekerja sehingga membuat Terdakwa merasa bosan;Bahwa saksi dan pihak Terdakwa berupaya pertunangan yang batal tersebutdilanjutkan kembali dengan beberapa kali mendatangi pihak korban, namunpihak korban (Ayu) tidak mau melanjutkan pertunangan

Parlaungan Pane, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa ada hubungan bisnisproduk isteri saksi yang bernama Murni;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Terdakwa, agar pertunangan antaraTerdakwa dengan Ayu yang telah dibatalkan untuk dapat dilanjutkankembali;Bahwa saksi dan pihak Terdakwa telah beberapa kali mendatangi pihakkorban, namun pihak korban (Ayu) tidak mau melanjutkan pertunangan;Bahwa saksi memberitahukan

Muhammad Azmi Manurung, bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hanya pernah ikut satu kali datang ke rumah keluarga Ayuuntuk membicarakan tentang melanjutkan pertunangan antara Terdakwadengan Ayu yang sempat dibatalkan; Bahwa keluarga Ayu tidak mau melanjutkan pertunangan tersebut karenaAyu takut disiksa oleh Terdakwa; Bahwa pihak keluarga Ayu meminta ganti rugi kepada pihak Terdakwaakibat dibatalkannya pertunangan tersebut karena sudah memesan

tersebut dibatalkan olehTerdakwa, beberapa hari kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksiMurni, saksi Parlaungan Pane dan saksi Muhammad Azmi ada beberapa kalidatang ke rumah orang tua saksi korban Visi Widiya Ayu yakni saksi Alpiniuntuk dapat melanjutkan pertunangan tersebut, namun dari pihak saksi korbanVisi Widiya Ayu dan keluarganya tidak mau melanjutkan pertunangan tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, ada beberapa hal yangmenjadi penilaian Majelis Hakim diantaranya yaitu

Ada apa sebenarnya, terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa Terdakwa yang sangatingin kembali pertunangan dilanjutkan, sehingga ada alasanalasan tertentuyang membuat Terdakwa ingin melanjutkan pertunangan tersebut yangberdasarkan uraian pertimbangan Majelis Hakim Tersebut diatas karenaTerdakwa telah menyetubuhi saksi korban Visi Widiya Ayu dan alasankeluarga saksi korban Visi Widiya Ayu tidak menyinggung soalpersetubuhan yang terjadi karena pada saat

telah menjalin hubungan kasihselama 7 bulan, sering jalan bersama dan ingin menikah; Bahwa, Putri Permata Norissa binti Supriyanto menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa, Putri Permata Norissa binti Supriyanto menyatakan sudah siapmenjadi isteri dan/atau ibu rumah tangga, mampu bertanggung jawab atasrumah tangganya; Bahwa, Putri Permata Norissa binti Supriyanto saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan

maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun,demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinanataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Putri Permata Norissa binti Supriyanto mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja dengan alasan usia masihdibawah umur 19 Tahun; Bahwa, Putri Permata Norissa binti Supriyanto menyatakan

maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanoa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalamikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Burhanuddin bin Fahrul Raji mengetahui Pemohon telah berupayamengurus pendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja dengan alasan usia Putri PermataNorissa binti Supriyanto masih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Burhanuddin bin Fahrul

maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanopa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Burhanuddin bin Fahrul Raji mengetahui Pemohon telah berupayamengurus pendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja dengan alasan usia Putri PermataNorissa binti Supriyanto, masih dibawah umur 19 tahun;Halaman 6 dari 15 putusan

Tgr Bahwa, tidak ada pihak lain yang menghalangi ataupbun mempermasalahkandilaksanakannya pernikahan tersebut dan tidak pula ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa, status anak kandung Pemohon bernama Putri Permata Norissa bintiSupriyanto adalah perawan dan calon suaminya bernama Burhanuddin binFahrul Raji adalah jejaka, keduanya tidak sedang terikat dalam perkawinanmaupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa calon mempelai lakilaki dan perempuan telah siap lahir batin untukmenjalani hubungan berumah

memperoleh bukunikah, karena secara siri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Kota Surabaya, sedangkan pemohon I dan Pemohon II sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan sebagai kepastian hukum untukmengurus sahnya perkawinan, akta kelahiran dan suratsurat penting lainnya.Bahwa ketika pemohon I dengan pemohon II menikah, pemohon I berstatus jejaka,pemohon II berstatus gadis/perawan.Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, pemohon I tidak terikat pertunangan

danperkawinan dengan lakilaki lain dan pemohon II tidak terikat pertunangan danpemikahan dengan wanita lain; pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungandarah/saudara, periparan atau sesusuan yang dapat menghalangi dilaksanakannyaperkawinan sesuai dengan hukum Islam dan Pasal 8 Undangundang No.

danpemohon IT hendak dijadikan sebagai alat bukti surat atas sahnya dan adanya perikahanmereka dan hubungan hukum yang mereka jalani selama ini mulai 17 Pebruari 1997adalah hubungan suamiistri yang sah dengan segala akibat hukumnya.Menimbang, bahwa menurut norma hukum Islam, perkawinan harusmemenuhi enam rukun: 1. calon suami, 2. calon istri, 3. wali nikah, 4. mahar/maskawin, 5. dua orang saksi, 6. jab dan kabul.Menimbang, bahwa ketika pernikahan hendak dilaksanakan, calon suami harustidak terikat pertunangan

dan pernikahan dengan wanita lain, begitu juga calon istri harustidak terikat pertunangan dan perkawinan dengan lakilaki lain; calon suami dengan calonistri tidak ada hubungan darah/saudara, periparan atau sesusuan yang dapat menghalangidilaksanakannya perkawinan sesuai dengan norma hukum Islam dan Pasal 8 Undangundang No.