MENGADILI-- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;--- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 10 Pebruari 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2013/PN.TBN yang dimoho-- MENGADILI SENDIRI -Dalam Eksepsi : ------- Menolak Eksepsi Para Tergugat.;--Dalam Pokok Perkara : --- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.;---- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sebesar Rp.966.000.- (Sembilan ratus enam puluh

IA Tembau Penatih Denpasar berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Pebruari 2014 yang terdaftardalam buku register Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan Nomor : 22 / SKN / PN.TBN/2014tertanggal 14 Pebruari 2014 semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; 1. NYOMAN SUREM MELAWAN alias Pan SUANGI ; Umur 58 tahun, Pekerjaantani, beralamat di Banjar Yeh Gangga, DesaSudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, yang semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING I ;2.

/2014 tertanggal 17 Maret 2014; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal10 Pebruari 2014, Nomor : 55/Pdt.G/2013/PN.TBN, yang amar lengkapnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI : e Menolak eksepsi Para Tergugat; DALAM POKOK PERKARA : ps e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; e Menyatakan bahwa Penggugat

A Tembau Penatih Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Pebruari 2014telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal14 Pebruari 2014 di bawah Nomor : 22 / SKN / PN.TBN/2014 bertindakselaku kuasa dari MADE WARDI telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 10Pebruari 2014 Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.TBN diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang

yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar kepada Kuasa Hukum PARA TERBANDING /PARA TERGUGAT tertanggal 26 Maret 2014; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor : 55 / Pdt.G / 2013 / PN.TBN yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tabanan telah memberi kesempatan kepadaPEMBANDING / PENGGUGAT sebagaimana dalam Surat Pemberitahuantertanggal 7 Maret 2014 dan kepada TERBANDING / TERGUGAT Il,TERBANDING II / TERGUGAT II, TERBANDING III / TERGUGAT

Il,TERBANDING IV / TERGUGAT IV, TERBANDING VI / TERGUGAT VIsebagaimana dalam Surat Pemberitahuan tertanggal 4 Maret Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor : 55 / Pdt.G / 2013 / PN.TBN yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Klas IB Poso telah memberi kesempatankepada TERGUGAT V / TERBANDING V sebagaimana dalam SuratPemberitahuan tertanggal 18 Maret2014; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 26 September 2012 Nomor : 102 / Pid.Sus / 2012 / PN.Tbn, yang dimohonkan banding ; - Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah ) ;

Tabanan ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Dalam perkara ini, Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan, tanggal26 September 2012 Nomor : 102/Pid.Sus/2012/PN.Tbn, dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 27 Juni 2012 No. Reg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tabanan tanggal 26 September 2012 Nomor : 102 /Pid.Sus /2012/PN.Tbn,telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya* ;Hal 3 dari 6 Hal Put.No:79/PID.Sus/2012/PT.Dps.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 102/Pid.Sus/2012/PN.Tbn tanggal 26 September 2012 ;Hal 5 dari 6 Hal Put.No:79/PID.Sus/2012/PT.Dps.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 ( Dua Ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 26 September 2012 Nomor : 102/Pid.Sus/2012/PN.Tbn, serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum maupun kontra memori banding, ternyataPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan dan putusan Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa

Peraturan Perundang undangan lainnya yang terkait ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 26 September 2012Nomor : 102 / Pid.Sus / 2012 /PN.Tbn, yang dimohonkan banding ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, ( Dua Ribu Rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Pengadilan TinggiDenpasar, pada hari Senin, tanggal 7 Januari

Para Pembanding (Tergugat I dan Tergugat II) tidak pernahmelaksanakan isi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:42 / Pdt.G / 2011 /PN.Tbn., tanggal 12 September 2011 yangmewajibkan Para Pembanding (Tergugat I dan Tergugat II)membayar utangutangnya kepada Terbanding semulaPenggugat ;b.

., tanggal 08 Januari 2013 (yang dimohonkanbanding) merupakan konsekuensi logis dan merupakanpertanggung jawaban atas ke tidak patuhan Para Pembandingmemenuhi isi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor: 42/Pdt.G/2011/PN.Tbn., tanggal 12 September 2011;Kedua Putusan Pengadilan Negeri tersebut (Putusan PengadilanNegeri Tabanan Nomor: 42/Pdt.G/2011/PN.Tbn., tanggal 12September 2011 dan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 487/Pdt.G/2012/PN.Dps., tanggal O& Januari 2013)adalah saling berhubungan

Justru karena Para Pembanding telah tidak mentaati isi PutusanPengadilan Negeri Tabanan Nomor: 42/Pdt.G/2011/PN.Tbn.

Nomor: 42/Pdt.G/2011/PN.Tbn.

Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor: 42 / Pdt.G / 2011 /PN.Tbn.

Eksepsi Turut Tergugat dikeluarkan sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tuban telahmemberikan Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.TBN tanggal 21 Maret 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat ; Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankliyjkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp3.721.000,00

Nomor 607 K/Pdi/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 21 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 4 September 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Tbn juncto Nomor321/Pdt/2018/PT.Sby yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tuban,permohonan tersebut diikuti

Nomor 607 K/Pdi/2019Bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan ternyata gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, telah pernah diperkarakan sebelumnya diPengadilan Negeri Tuban yaitu dengan Perkara Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Tbn dan terhadap perkara tersebut telah diputus yang amarnyamenyatakan menolak gugatan Para Penggugat dan atas putusan tersebutPara Penggugat juga mengajukan banding pada Pengadilan TinggiSurabaya di mana putusan Pengadilan Negeri Tuban telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi

Nomor 607 K/Pdi/2019Karena terbukti bahwa para pihak dalam perkara a quo adalah samadengan para pihak dalam perkara Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Tbn junctoperkara Nomor 556/PDT/2016/PT Sby hanya posisinya yang terbalik, yaitu Ir.H. Ali Mahmud dahulu sebagai Penggugat , sekarang sebagai TurutTergugat Il dan ada penambahan pihak Tergugat yaitu PT Central Asia BalaiLelang sebagai pihak Tergugat II.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor321/PDT/2018/PT SBY tanggal 25 Juni 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tuban Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.TBN tanggal 21Maret 2018 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 607 K/Pdi/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);3.

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : MASRIAH, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Tuban tanggal 15 September1978, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Banaran RT 04RW 06 Desa Prambontergayang, Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon w Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor992 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn

menetapkanperkara ini;w Telah membaca Surat Penetapan Nomor 92 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbntertanggal 25 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;wonan Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 25 Oktober 2019, dibawah register Nomor :992/Pdt.P/2019/PN.Tbn

pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama danperubahan status kewarganegaraan; wonn= Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKANPasal 56 ayat (1) disebutkan bahwa; Pencatatan Peristiwa Penting lainnyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap; Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 992/Pdt.P /2019/PN.Tbn

Materai 6.000, RpHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 992/Pdt.P /2019/PN.Tbn JUMLAH Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 992/Pdt.P /2019/PN.Tbn

No. 22/PDT.G/2006/PN.TBN :Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 105 PK/Pdt/20091.Bahwa para Pemohon PK sangat keberatan dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tinggi No. 397/PDT/2007/PT.

Sby, di halaman 6 dan 7.Bahwa mengingat Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara aquo, mengambilalin pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri, karenanya akanPemohon PK bahas keberatankeberatan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri aquo dalam memutus perkara 22/Pdt.G/2006/PN.Tbn ;Bahwa para Pemohon PK sangat keberatan dengan pertimbangan HakimPengadilan Negeri Tuban No. 22/Pdt.G/2006/Pn.Tbn, di halaman 22 alineake4 , yang menyatakan :"Menimbang bahwa mengenai keahliwarisan Husein

, No. 20/Pdt.G/2005/PN.Tbn dan No.22/Pdt.G/2006/PN.Tbn.Oleh karenanya seharusnya bukti P.6 terlebut adalah TIDAK MEMENUHISYARATSYARAT HUKUM YANG BERLAKU DI INDONESIA.

Untuk itu mohon perhatian Majelis Hakim Agung pemeriksaperkara ini.Bahwa disebutkan di dalam pertimbangan hukum No. 22/Pdt.G/2006/PN.Tbn. ... Zaleha dan Husein Syah bin Tambie Oesoef dalam SHM No.Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Padahalputusanputusanaguo adalah SALAH. mengingat yang dipakai menjadidasar hukum dilakukannya eksekusi adalah putusan No. 22/Pdt.G/2006/PN.Tbn jo. No. 397/Pdt/2007/PN. Sby yang SALAH, karena putusan perkara No.22/Pdt.G/2006/PN.Tbn., mendasarkanada bukti P.6 = Surat KeteranganHal. 11 dari 14 hal. Put.

M E N G A D I L I ----------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 25 September 2012 Nomor : 30/Pdt.G/2012/PN.TBN yang dimohonkan banding tersebut ; --- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SEDAHANABIAN TEGAL KEDIRI, KABUPATEN TABANAN,dalam hal ini diwakili oleh IDA BAGUS SUTEJA,Pegawai Sedahan Tegal Kediri, Ssemula sebagai Tergugat Ill selanjutnya disebutsebagai :wanna nnn nnn nnn n TERBANDING III ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 25 September 2012 Nomor : 30/Pdt.G/2012/PN.TBN yang

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.291.000,( satu juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tabanan yang menyatakanbahwa pada tanggal 2 Oktober 2012 KETUT GIRI ARNAYA, SHselaku Kuasa Para Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tabanan tanggal 25 September 2012 Nomor : 30/Pdt.G/2012/ PN.TBN

Menimbang, bahwa permohonan banding dari ParaPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding dalammemori bandingnya tertanggal 10 Oktober 2012, yang padapokoknya mengemukakan bahwa Para Penggugat/PembandingSangat keberatan dengan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tabanan Nomor : 30/Pdt.G/2012/PN.Tbn

keliru) memberikan pertimbanganhukum bukti T.16 berupa sertifikat hak No. 7882 letaknya diDesa Banjar Anyar Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanannamun oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan disebutDesa Banjar Anyar padahal yang benar terletak di Banjar Adat Sanggulan ;e Bahwa berdasarkan alasan tersebut Para Penggugat mohonMajelis Hakim Pengadilan Tinggi berkenan menjatuhkan putusan :e Menerima permohonan banding Para Penggugat ; e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :30/Pdt.G/2012/PN.TBN

diterima oleh Para Penggugatyaitu pipil No. 257 persil 9 klas Il luas 1150 m2 ; e Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ditingkat banding maupun tingkat pertama ; Menimbang, bahwa atas memori banding Para Penggugat/Pembanding tersebut, pihak Tergugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor : 30/Pdt.G/2012/PN.TBN

Bahwa berdasarkan atas putusan Pengadilan Tinggi Denpasarsebagaimana dalam poin 7, bahwa tindakan Para Termohon Eksekusi yangtidak mentaati isi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor42/Pdt.G/2011/PN.Tbn tanggal 12 September 2011 bukanlah merupakanperbuatan ingkar janji/cidera janji/wanprestasi dan secara yuridis pula tidakada kewajiban hukum bagi Para Termohon Eksekusi untuk mentaati isiputusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 42/Padt.G/2011/PN.Tbn;9.

,terlebih dahulu Termohon Kasasi telah mengajukan gugatan baru padapengadilan Negeri Denpasar sebagaimana perkara Perdata Nomor487/Pdt.G/2012/PN.Dps untuk pelaksaan putusan perkara perdata Nomor42/Pdt.G/2011/PN.Tbn.

perkara perdataNomor 487/Pdt.G/2012/PN.Dps atas pelaksanaan putusan perkara Nomor42/Pdt.G/2011/PN.Tbn, ini berarti bahwa Termohon Kasasi sudahHal. 7 dari 11 Hal.

Para Pemohon Kasasi menghormati, menghargai danmenanggapi langkah hukum yang telah ditempuh oleh Termohon Kasasiatas pelaksanaan putusan perkara Nomor 42/Pdt.G/2011/PN.Tbn.

Karenanya, Para Pemohon Kasasi menolak pertimbangan hukumtersebut, dan untuk selanjutkan memohon agar Yang Mulia Hakim padaMahkamah Agung untuk mengesampingkan pertimbangan hukum tersebut;Bahwa Para Pemohon Kasasi menolak permohonan eksekusi atas putusanPengadilan Negeri Tabanan tanggal 12 September 2011 Nomor42/Pdt.G/2011/PN.Tbn yang diajukan oleh Termohon Kasasi dengan alasanbahwa Termohon Kasasi sudah tidak menghendaki lagi atas pelaksanaanputusan perkara Nomor 42/Pdt.G/2011/PN.Tbn tanggal 12

410/Pid.B/2014/PN.Tbn.

Sugiarso dan Sdr.Samidi tanggal 3 Juli 2012 ;e 1 (satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 01/PDT.G/PN.TBN tanggal 18 April 2013;e 1 (satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 32/PDT.G/PN.TBN tanggal 19 Agustus 2013;e 1 (satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 32/Pdt.Plw/2013/PN.TBN tanggal 12 Desember 2013;Dikembalikan kepada saksi H.

Samidi tanggal 3 Juli 2012, 1 (satu) bendel putusanPengadilan Negeri Tuban No. 01/PDT.G/PN.TBN tanggal 18 April 2013, 1 (satu) bendelputusan Pengadilan Negeri Tuban No. 32/PDT.G/PN.TBN tanggal 19 Agustus 2013, dan 1(satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 32/Pdt.Plw/2013/PN.TBN tanggal 12Desember 2013, telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah ditelitioleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai

tanggal 18 April 2013, 1 (satu)bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 32/PDT.G/PN.TBN tanggal 19 Agustus2013, dan 1 (satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 32/Pdt.Plw/2013/PN.TBNtanggal 12 Desember 2013, terdakwa mempunyai kewajiban membayar pinjaman kepadasaksi H.

Samidi tanggal 3 Juli 2012, 1(satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 01/PDT.G/PN.TBN tanggal 18 Aprilhlm 15 dari 15 Put. No. 410/Pid.B/2014/PN Tbn162013, 1 (satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 32/PDT.G/PN.TBN tanggal 19Agustus 2013, dan 1 (satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 32/Pdt.Plw/2013/PN.TBN tanggal 12 Desember 2013, yang juga disita dari saksi H.

Samiditanggal 3 Juli 2012;e 1 (satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 01/PDT.G/PN.TBN tanggal 18 April 2013;e 1 (satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 32/PDT.G/PN.TBN tanggal 19 Agustus 2013;e 1 (satu) bendel putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 32/Pdt.Plw/2013/PN.TBN tanggal 12 Desember 2013;Dikembalikan kepada saksi H.

, tertanggal 13 Pebruari 2012,Jo putusan PTSurabaya No. 212/Pdt/2012/PT.SBY tertanggal 27Juni 2012, Jo putusan MARI No.3219.K/Pdt/2012, tertanggal19 Agustus 2013 disebut PUTUSAN INCRAHT)Bahwa sebagaimana dalam putusan PNTuban No.12/Pdt.G/2011/PN.Tbn, tertanggal 13 Pebruari 2012 yang telah memenangkanTERGUGAT (selaku Penggugat dalam Perkara No.12/Pdt.G/2011/PN.Tbn) yang salah satu isi putusannya adalah dinyatakanTERGUGAT sebagai penggarap dan berhak mengajukan permohonanganti rugi kepada Negara (SOLO

Foto copy Putusan Perkara perdata Pengadilan Negeri TubanRegister No.12/Pdt.G/2011/PN.Tbn, tertanggal 13 Pebruari2012, yang telah diberi materai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Tuban No.500/Pdt/P/2012/PN.Tbn, tertanggal 14 Juni 2012, yang telah diberimaterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P6 ;7.

/2011/PN.TBN sebagai Penggugat yang inti dari putusan No.12/Pdt.G/2011/PN.Tbn adalah Sajuti alias Sodikin dinyatakansebagai penggarap Tanah Negara yang terkena proyek JabungRing Dyke dan berhak atas santunan dari Negara ;Bahwa instansi kami sudah memberikan santunan kepadaPenggarap termasuk TN garap yang disengketakan dalam perkaraperdata No.12/Pdt.G/2011/PN.Tbn, senilai luas tanah yangdibebaskan untuk proyek jabung Ring Dyke ;Bahwa proses pembayaran santunan yang telah Instansi kamilakukan dengan

hal20ini oleh pihak yang dimenangkan dalam perkara; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (No.12/Pdt.G/2011/PN.Tbn, tertanggal 13Pebruari 2012 Jo No.212/Pdt/2012/PT.SBY tertanggal 27 Juni2012 Jo No.3219.K/Pdt/2012, tertanggal 19 Agustus 2013) sertaadanya Penetapan Pengadilan Negeri Tuban No.500/Pdt/P/2012/PN.Tbn, tanggal 14 Juni 2012, yang dimenangkan adalah Sajutialias H.Sodikin maka secara hukum sebagai pemilik uang yangdi Konsignatie tersebut adalah Sajuti

Menyatakan bahwa berdasarkan putusan Pengadilan NegeriTuban No.12/Pdt.G/2011/PN.Tbn, tertanggal 13 Pebruari 2012Jo Pengadilan Tinggi Surabaya No.212/Pdt/2012/PT.SBY JoMahkamah Agung RI No.3219.

M E N G A D I L I : ---------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Tbn. yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; -

Jalan Raya Sesetan Denpasar, berdasarkansurat kuasa Khusus tanggal 06 September 2013,semula sebagai TERGUGAT selanjutnya disebutTERGUGAT / TERBANDING ;; aaa Pengadilan Tinggi tersebut ; 2002020 =aS Telah membaca berkas perkara, dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Ini ; 29 nnn nnn nn nnn nn nen nnn nnncncncneeareuies Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal22 Agustus 2013 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Tbn

Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensimembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnyaRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;wonnee= Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tabanan yang menyatakan bahwa pada tanggal02 September 2013 kuasa Para Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tabanantanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 15/ Pdt.G / 2013 / PN.Tbn

HUKUMNYA wonnee= Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;momnnoe Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Tabanan, tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Tbn

menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam putusan, dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan tingkatVEILING) j see eerste necrressceeernn emt setse ninenine ntnoRIRRIRRRHanns Menimbang, bahwa dengan demikian, makapertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut, diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 22 Agustus 2013Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Tbn

Penggugat / Pembanding tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan Tingkat pertama, maupundalam peradilan Tingkat banding maka semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut, dibebankan kepadanya ; nono Memperhatikan Ketentuan pasalpasal dalam R.Bg. serta Peratutanlain, PerundangUndangan yang bersangkutan ; '=@DS@=3pe)So@mtSoO>OoSDfe)SDoOfe)SDQ.DSQafe)=Uvfe)=be)Uv@DSKocKofe)+~U@=oOpe)DSoDSco Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 22 Agustus2013 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Tbn

47/Pdt.Plw/2013/PN.Tbn

Tbn Menimbang, bahwa Pelawan dengan Surat Gugatan Pelawannya tanggal 30Oktober 2013 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tubantanggal 30 Oktober 2013 dengan Register Nomor : 47/Pdt.Plw/2013/PN.TBN., telahmengajukan Gugatan Perlawanan kepada Terlawan dengan pokok gugatan sebagaiberikut : 22222 22220 2Bahwa berPN.TBN,

Pengadilan Negeri Tuban untuk menerima Perlawanan dari Para Pelawantersebut selanjutnya memeriksanya dengan memanggil pihakpihak yang berperkaratersebut, kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkanperlawanan dari Para Pelawantersebut2 Menyatakan Para Pelawan adalahPara Pelawan yang benar3 Menyatakan Pelawan II adalah yangberhak atas Tanah besertaBangunan (Obyek Eksekusi) yangakan dieksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi PengadilanNegri Tuban Nomor :08/PDT.EKS/2013/PN.TBN

tersebut. 4 Membatalkan atau melumpuhanpelaksanaan eksekusi yang akandilakukan dalam penetapaneksekusi No : 08/PDT.EKS/2013/PN.TBN yang dimohon olehTERLAWAN tersebut.him 3 dari 15 Put.

Majelis Hakim Putusan yang seadiladilnya.~ Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yakni padatanggal 13 Nopember 2013, Para Pelawan hadir kuasa hukumnya, dan Terlawan hadirkuasa hukumnya yang bernama MULYADI, S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus13 Nopember 2013;n Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 47/Pdt.Plw/2013/PN.TBN, tertanggal 13 Nopember 2013, menunjuk Saudara

EKS/2013/PN.Tbn. yang telah diterbitkanoleh Pengadilan Negeri Tuban haruslah dilaksanakan ;7 Bahwa terhadap apa yang belum dijawab / ditanggapi dalam jawaban pertama inidianggap sudah dijawab; Maka, berdasarkan halhal tersebut di atas TERLAWAN mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa peTkara ini berk en an memutus sebagaiberikut: I.

danputusan perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Kemudian obyek sengketa dalam perkara ini (No. 94/Pdt.G/2009/PN.TBN)yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah samapersis dengan Obyek Perkara No. 29/Pdt.G/2008/PN.TBN.

Biaya konsultasi hukum yang telah Para Penggugat keluarkansehubungan dengan adanya gugatan Tergugat kepada para Penggugatterhadap tanah sengketa di Pengadilan Negeri Tabanan perkara No.29/Pdt.G/2008/PN.TBN, besar biaya tersebut Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) ;2. Biaya yang telah Para Penggugat keluarkan selama perkara No.29/Pdt.G/2008/PN.TBN., tersebut diproses di Pengadilan NegeriTabanan selama 6 bulan. Besar biaya tersebut Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;3.

Dalam Konpensi :A.Tentang Eksepsi : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 94/Pdt.G/2009/PN.Tbn;Tentang Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 94/Pdt.G/2009/PN.Tbn. tanggal 21 Juni 2010 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Untuk membatalkan Pengadilan Negeri Tabanan perkara No.94/Pdt.G/2009/PN.TBN tanggal 21 Juni 2010.Ternyata Judex Facti sekalilagi tidak secara obyektif mempertimbangkan dari seluruh buktibukti suratHal. 25 dari 41 hal. Put.

. tanggal 8 September 2008, T.28. bukti pernyataan daricatatan tertulis Pemohon Kasasi / Dewa Ketut Yudiana sehubungandengan biaya yang dikeluarkan selama 6 (enam) bulan, mulai dari perkaraNo. 29/Pdt.G/2008/PN.TBN. tersebut disidangkan, sampai dengan putusanPengadilan, T.29. foto copy bukti surat berupa: bukti pengeluaran Tergugatuntuk biaya pembelaan perkara No. 94/Pdt.G/2009/PN.TBN di PengadilanNegeri Tabanan ;Hal. 38 dari 41 hal.

Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Waras Edi Santoso, Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Tuban tanggal 5 Desember1976, Pekerjaan petani, Alamat Dusun Mander, RT.014/RW.007 DesaMander, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon w Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 940 /Pdt.P/2019/PN.Tbn

Bahwa didalan jazah anak pemohon NomorMTs.523/15.23/pp.01.1/007/2016 tertanggal 11 Juni 2016 tercatatnama pemohon WARAS EDI SANTOSO.halaman1 dari 5 Penetapan Nomor : 940/Pdt.P/2019/PN.Tbn.6.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini KepadaPemohon.Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono)halaman2 dari 5 Penetapan Nomor : 940/Pdt.P/2019/PN.Tbn. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, dan membacakan permohonannya sertamenyatakan tidak ada perubahan dalam permohonannya tersebut.

Menyatakan bahwa orang yang bernama WARAS EDI SUSANTO,DARSUKI, WARAS EDI SANTOSO adalah satu orang yang sama, halaman4 dari 5 Penetapan Nomor : 940/Pdt.P/2019/PN.Tbn.(satu) yakni pemohon.

Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enamribu rupiah).halaman5 dari 5 Penetapan Nomor : 940/Pdt.P/2019/PN.Tbn.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya dibuat dan diberikan ataspermintaan Pemohon pada tanggal 14 Oktober 2019.Tuban, 14 Oktober 2019Panitera Pengadilan Negeri TubanH.SUMARGI,SH.MHNip.19661120 1991031 002halaman6 dari 5 Penetapan Nomor : 940/Pdt.P/2019/PN.Tbn.

- Menerima permohonan pemeriksaan banding yang diajukan oleh Pembanding / semula Tergugat ;------------------------------------------------------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 9 Februari 2012 nomor : 113/Pdt.G/2011/PN.Tbn, yang dimintakan banding tersebut, dan MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ; ---------------- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

WAYAN NINA PUSPITAWATI, Perempuan, Umur 29 tahun / tanggal 24 April 1982, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu,Bertempat tinggal di Banjar Dinas Singin, DesaSelemadeg, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : I Gede PutuYudi.SW, SH Advokat / Penasihat Hukum berkantor diJalan Yos Sudarso no. 15 Tabanan Bali;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Februari2012, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan tanggal 22 Februari 2012Nomor : 24/SKN/PN.Tbn

semulaTERGUGAT ; MELAWANI WAYAN EMAN SUSANDLI Laki laki, Umur 30 tahun / tanggal 23 Juli1981, pekerjaan Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Munduk, Desa Bajera Utara,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada I MadeArtayasa, SH Advokat / Pengacara yang berkantor diJalan Darmawangsa III no. 4 Tabanan ;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 Maret 2012,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan tanggal 30 April 2012, Nomor : 68/SKN/PN.Tbn

/2012 ;Selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 9Februari 2012, nomor : 113/Pdt.G/2011/PN.Tbn, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : 1.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sejumlah Rp. 631.000 ( Enam Ratus Tiga PuluhSatu Ribu Rupiah ) ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tabanan yang menyatakan bahwa pada tanggal 22Februari 2012 Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding, agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTabanan tanggal 9 Februari 2012, Nomor : 113/Pdt.G/2011/PN.Tbn, untukdiperiksa dan

melalui kuasa hukumnya tertanggal 12 Maret 2012, dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 14 Maret 2011 ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat tertanggal 16 Maret 2012, dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 1 Mei 2012 ;Membaca Risalah Pemberitahuan membaca berkas perkara ( Inzage )Nomor : 113/Pdt.G/2011/PN.Tbn

2012 ;2 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tuban, sejak tanggal 02 Pebruari2012 s/d tanggal 30 April 2012 ;3 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 09 Maret2012 s/d tanggal 07 April 2012 ;4 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 08 April 2012 s/dtanggal 06 Juni 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah ....Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13April 2012 No. 209/PEN.MAJ/2012/PT.SBY. serta berkas perkara No. 31/Pid.B/2012/PN.Tbn

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denganperintah terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :67 (enam puluh tujuh) lembar tanda terima pembayaran dari toko ke Sales CV.Perkasa Utama, 2 (dua) lembar photo copy tagihan cash dari Salesman yang ....yang belum diposting Dikembalikan kepada saksi PETRUS HARDJITO, SH.;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 07 Maret 2012 Nomor:31/Pid.B/2012/PN.TBN

Perkasa Utama melalui saksi PetrusHardjito, S.H. ;6 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1 Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tubanbahwa pada tanggal 09 Maret 2012, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 07Maret 2012 Nomor: 31/Pid.B/2012/PN.TBN. ;2 Akte pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan

kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tuban tanggal 07 Maret 2012 Nomor : 31/Pid.B/2012/PN.TBN

tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, pasal 374 KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang RI No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan Perundang undangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 07 Maret 2012Nomor: 31/Pid.B/2012/PN.TBN

. tanggal 28 Agustus2000 yang sudah dilegalisir;Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar (Banding) Nomor : 24/Pdt/2001/PT.Dps. tanggal 14Februari 2001 yang sudah dilegalisir ;Foto Copy Turunan Putusan Mahkamah Agung (Kasasi) RI Nomor : 3428K/Pdt/2001, tanggal 17 Maret 2004yang sudah dilegalisir ;Foto Copy Turunan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 84PK/Pdt/ 2005, tanggal 14 Agustus 2006 yangsudah dilegalisir ;Foto Copy Berita Acara Eksekusi Nomor : 11/Pdt.Eks/2004/PN.Tbn. tanggal 25 Mei

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan Surat ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor: 29/ Pdt.G/2000/PN.Tbn. tanggal 28 Agustus2000 yang sudah dilegalisir;Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar (Banding) Nomor : 24/Pdt/2001/PT.Dps. tanggal 14Februari 2001 yang sudah dilegalisir ;Foto

Copy Turunan Putusan Mahkamah Agung (Kasasi) RI Nomor : 3428K/Pdt/2001, tanggal 17 Maret 2004yang sudah dilegalisir ;Foto Copy Turunan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 84PK/ Pdt/ 2005, tanggal 14 Agustus 2006 yangsudah dilegalisir ;Foto Copy Berita Acara Eksekusi Nomor : 11/Pdt.Eks/2004/PN.Tbn. tanggal 25 Mei 2005 yang sudahdilegalisir ;Foto Copy Warkah Permohonan Pendaftaran Hak Atas Tanah yang diajukan oleh Nyoman Kersa tanggal 14Februari 2008 hingga terbit SHM Nomor : 861/Ds.

14 Agustus 2006 yangsudah dilegalisir ;Foto Copy Berita Acara Eksekusi Nomor : 11/Pdt.Eks/2004/PN.Tbn. tanggal 25 Mei 2005 yang sudahdilegalisir ;Foto Copy Warkah Permohonan Pendaftaran Hak Atas Tanah yang diajukan oleh Nyoman Kersa tanggal14 Februari 2008 hingga terbit SHM Nomor : 861/Ds.

A;Bahwa berdasarkan Amar Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor : 29/Pdt.G/2000/PN.TBN, tanggal 28Agustus 2000 tersebut yang telah dikuatkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 24/Pdt/2001/PT.DPS, tanggal 14 Februari 2001 jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3428/K/Pdt/2004, tanggal 17 Maret 2004jo. Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 84/PK/Pdt/2005 tanggal 14 Agustus 2006, sehingga dengan jelasPengadilan Negeri Tabanan, Nomor 29/Pdt.G/ 2000/ PN.TBN, tanggal 28 Agustus 2000 jo.

., yang berkedudukan di Tabanan ;Bahwa setelah Penggugat konfirmasi kepada Tergugat II yangmenyatakan bahwa tanah sengketa tidak pernah dijual kepada Tergugat ,dan hal itu pula terungkap dalam kesaksian Tergugat II ketika sebagai saksidalam persidangan di Pengadilan Negeri Tabanan dalam perkara antaraSugiarta Teja (Penggugat) melawan Tergugat (Ni Ketut Sri) dalam perkaraNo. 53/PDT.G/2006/PN.TBN. dengan keterangannya dibawah sumpahmangatakan bahwa tanah sengketa tidak pernah dijual kepada Ni Ketut

Sri(Tergugat 1) dan hanya dijual kepada Sugiarta Teja (Penggugat) dan haltersebut juga didukung oleh bukti P.2 (Vide Putusan Perkara No.53/PDT.G/2006/PN.TBN., tanggal 12 Maret 2007) ;Bahwa setelah Penggugat cek kebenarannya ternyata benar prosesjual beli dilakukan di kantor Notaris dan PPAT A.A.

No.316 K/Pdt/2009No. 53/PDT.G/2006/PN.TBN., antara Penggugat (Sugiarta Teja) melawanTergugat (Ni Ketut Sri) menerangkan bahwa Ni Ketut Sri (Tergugat I) datangmengajak seseorang yang mengaku bernama Ketut Dana untuk melakukantransaksi tanah sengketa, dan kemudian saksi Tergugat Ill menerangkan Ketut Dana yang datang / diajak oleh Tergugat adalah berbeda / lain dengan Ketut Dana (Tergugat Il).

Ni Ketut Sri(Tergugat 1) dan hanya dijual kepada Sugiarta Teja (Penggugat) dan haltersebut juga didukung oleh bukti P.2 (Vide Putusan Perkara No.53/PDT.G/2006/PN.TBN., tanggal 12 Maret 2007) ;Bahwa setelah Penggugat cek kebenarannya ternyata benar prosesjual beli dilakukan di kantor Notaris dan PPAT A.A.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;----------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mencoret perkara perdata No.131/Pdt.G/2013/PN.Tbn. dari buku register yang sedang berjalan ;---------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada Penggugat sebesar Rp 376, 000,00,- ( Tiga Ratus tujuh

PenggugatTERGUGAT >0 272022 222020 Perempuan, umur 36 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, beralamat, diKecamatan Selemadeg timur, Kabupaten Tabanan, yang selanjutnya disebutJo) 0)(0 (a TergugatTelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkaraIN jn nana nnn enn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ne ne nnn nnn nnn c enna nen nenneesMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember tentang pencabutan perkara nomor : 131/Pdt.G/2013/PN.Tbn

. yang pada pokoknya85 pokoknya menyatakan mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan dibawah Register No.131/Pdt.G/2013/PN.Tbn. karena ada faktor faktor prinsip yang belum Penggugat sampaikan didalam gugatan 52Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan Penggugat tersebutdiajukan pada persidangan dengan acara sudah tahap kesimpulan dan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah atau tidak pula menyuruh orang lain untukhadir di persidangan sebagai

kuasanya yang sah dan hanya mengirimkan suratkepada Majelis Hakim yang pada pokoknya seterusnya Tergugat tidak bisa hadir danapapun menjadi Keputusan Ketua Majelis Hakim Tergugat Menerima akibathukumnya dan walaupun yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patutsesuai dengan Relas Panggilan Nomor : 139/Pdt.G/2013/PN.Tbn masingmasingtertanggal 4 Nopember 2013, 11 Nopember 2013, dan 18 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapatTergugat tidak mempergunakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mencoretperkara perdata No.131/Pdt.G/2013/PN.Tbn. dari buku register yang sedangDerjalan j 29 enn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nna a nn nnn nnn nan an annc naan3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul selama pendaftarangugatan kepada Penggugat sebesar Rp 376, 000,00, ( Tiga Ratus tujuh PuluhEnam Ribu Rupiah ) ;DITETAPKAN : TABANANPADA TANGGAL : 21 NOPEMBER 2013HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GLORIOUS ANGGUNDORO, SH.

kepada Tergugat , dan hal itu pulaterungkap dalam kesaksian Tergugat Il ketika sebagai saksi dalam persidangandi Pengadilan Negeri Tabanan dalam perkara antara Sugiarta Teja (Penggugat)melawan Tergugat (Ni Ketut Sri) dalam perkara No. 53/PDT.G/2006/PN.TBN.dengan keterangannya dibawah sumpah mengatakan bahwa tanah sengketatidak pernah dijual kepada Ni Ketut Sri (Tergugat ) dan hanya dijual kepadaSugiarta Teja (Penggugat) dan hal tersebut juga didukung oleh bukti P.2 (videputusan No. 53/PDT.G/2006/PN.TBN

No. 440 PK/Pdt/2011Bahwa Tergugat Ill juga dalam keterangannya dibawah sumpah pada saatTergugat Ill sebagai saksi di Pengadilan Negeri Tabanan dalam perkara No. 53/PDT.G/2006/PN.TBN, antara Penggugat (Sugiarta Teja) melawan Tergugat (NiKetut Sri) menerangkan bahwa Ni Ketut Sri (Tergugat I) datang mengajakseseorang yang mengaku bernama Ketut Dana untuk melakukan transaksitanah sengketa, dan kemudian saksi Tergugat Ill menerangkan Ketut Danayang datang / diajak oleh Tergugat adalah berbeda / lain dengan

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad) ;10.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng ;Atau :Apabila Pengadilan Negeri Tabanan berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang adil menurut hukum ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 30/Pdt.G/2007/PN.TBN., tanggal 30 Oktober 2007 adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 14/Pdt/2008/PT.DPS., tanggal 15 Mei 2008 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 30 Oktober 2007,No. 30/Pdt.G/2007/PN.TBN, yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan kebohongan ataumelakukan tipu muslihat atau menggunakan buktibukti palsu telah terbuktiberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 42/Pid.B/2010/PN.Tbn tanggal 13 Juli 2010 yang amarnya menyebutkan :MENGADILI :Hal. 6 dari11 hal. Put.