No. 88/Pi d/2010/PT.j prPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal23 September 2009 s/d tanggal 01 November 2009 ;Perpanjangan Penahanan ke I oleh Ketua Pengadilan NegeriJayapura, sejak tanggal 02 November 2009 s/d tanggal OlDesember 2009 ;Perpanjangan penahanan ke II oleh Ketua Pengadilan negeriJayapura, sejak tanggal 02 Desember 2009 s/d tanggal 30Desember 2009 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Desmber 2009 s/d tanggal12 Januari 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Januari

No. 88/ Pi d/ 2010/PT.J prJayapura telah menyalahgunakan tanggung jawab tugas dankewenangannya dengan cara membuat / membuka /mengadakan bilyet deposito dan rekening Taplus besertaATM Nasabah BNI 46 Cabang Jayapura atas namaJOOCELAWALATA dengan cara terdakwa mengambil bilyetdevosito BNI 46 dengan logo lama yakni logo kapal layaryang tidak dipergunakan lagi (tidak berlaku) karenabilyet deposito lama sudah diganti dengan bilyet,deposito yang berlogo BNI 46 yang mulai berlaku sejaktahun 2006, dan dalam

No. 88/ Pi d/2010/PT.J prdengan Spektroline, kolom jangka waktu yang diisikanjangka waktu dan sekaligus dituliskan suku bunga dankolom tanda tangan petugas bank diatas meterai 6000 danjuga tanda tangan Pejabat Bank sesuai dengan kewenangan,dan dibagian atas tertulis BNI deposito dan Nomor serikantor cabang, lalu terdakwa mencetak ulang bilyet0,,uy20deposito yang lama tersebut dengan cara terdakwaterlebih dahulu membuka menu pencetakan Cover depositopada sistim komputerisasi BNI lalu = memasukkan~

No. 88/ Pi d/2010/PT.J prselanjutnya terdakwa sebagai petugas Bank membubuhkantanda tangan diatas materai' tersebut dan membubuhkanstempel / cap BNI 46 dan pada lembaran belakang bilyetdeposito sebagai bukti pencairan, terdakwa jugamenempelkan materai 6000 pada sisi kanan bawah = danmenandatangani sendiri diatas materai' tersebut denganmeniru tanda tangan nasabah JOOCE LAWALATA ;Selanjutnya agar seolah olah bilyet deposito tersebutbenar benar ditutup / dicairkan langsung oleh pemiliknyayaitu saksi

No. 88/ Pi d/2010/PT.J prkolom tanda tangan nasabah yang kemudian akan ditutupdengan Spektroline, kolom jangka waktu yang diisikanjangka waktu dan sekaligus dituliskan suku bunga dankolom tanda tangan petugas bank diatas meterai 6000 danjuga tanda tangan Pejabat Bank sesuai dengan kewenangan,dan dibagian atas tertulis BNI deposito dan Nomor serikantor cabang, lalu terdakwa mencetak ulang bilyetdeposito yang lama tersebut dengan cara terdakwa39terlebih dahulu membuka menu pencetakan Cover depositopada

PERUSAHAANDAGANG JHONNY SURYA SAKTI (disingkat PT.J. SURYA SAKTI), beralamat di JalanImam Bonjol Nomor 17, Medan, berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. PERUSAHAANDAGANG JHONNY SURYA SAKTI (disingkat PT.J. SURYA SAKTI) Nomor 29 tanggal 16Nopember 2009, dalam halini memberikan Kuasa kepada JON SIPAYUNG,S.H., DORMA H.

PERUSAHAAN DAGANG JOHNY SURYA SAKTI, disingkat PT.J. SURYA SAKTI, adalah cacat hukum sehingga patut pulaTergugat diperintahkan untuk mencabut Surat Keputusanyang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo =;26. Bahwa mengingat agar tidak terjadi dualisme kepemimpinan,khususnya Presiden Komisaris PT. PERUSAHAAN DAGANG JOHNYSURYA SAKTI, disingkat PT. J.

PERUSAHAAN DAGANG JHONNY SURYA SAKTI (PT.J.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu Tanggal 03 Juli 2013 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHal 4 dari 5 hal.Putusan No.20/PDT/2013/PT.J prHakimhakim Anggota tersebut serta ZAINAB TALAOHU, S.H. / Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Jayapura dan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM KETUA,ttdBERLIN DAMANIK, S.H, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDEWA PUTU WENTEN, S.H. MUSLICH B.

Hal. 5 dari 6 hal Putusan No. 36PDT/2011/PT.J PRPANITERA PENGGANTI,ttdMUHAMVADROFIQO, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Materai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Pemberkasan Rp. 139.000,00Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)SalinanPutusansesuaiaslinya AP. 19600922 198303 2 001Hal. 6 dari 6 hal Putusan No. 36/ PDI/2011/ PT. PR10SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs, PHI LI P, S.H.NIP. 1957 0626 1981 03 1 005

No. 26/ Pi d/2010/PT.J pr(satu. dolar Amerika) per meter kubik kayu yang keluar ; Bahwa PT Semarak Timber Kencana bergerak dalam bidangusaha pemanfaatan hasil hutan berupa kayu log/kayu bulat Bahwa kantor pusat PT Semarak Timber Kencana beralamatdi Rukan Mitra Bahari Jl. Parkin No. 1 Blok D8 PluitJakarta Utara dan pimpinannya / direktur adalah terdakwa Bahwa selama bekerja di PT Semarak Timber Kencana yangberlokasi di Kampung Arare Distrik Pantai Timur Kab.Sarmi Prov.

Surya Sakti Suka Rame DesaSuka Rame adalah Elington Hutagalung, S.H. yang diangkat oleh RudolfPardede selaku presiden dan diketahui oleh Jhony Pardede selaku Komisaris PT.J. Surya Sakti Suka Rame Desa Suka Rame pada tanggal 25 Juli 2009 yangkemudian dikukuhkan kembali oleh Marry Br Pardede selaku Direktur PT. J.Surya Sakti Suka Rame Desa Suka Rame ;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan kekerasan terhadap saksi Ir.

Surya Sakti Suka Rame DesaSuka Rame adalah Elington Hutagalung, S.H. yang diangkat oleh RudolfPardede selaku presiden dan diketahui oleh Jhony Pardede selaku Komisaris PT.J. Surya Sakti Suka Rame Desa Suka Rame pada tanggal 25 Juli 2009 yangkemudian dikukuhkan kembali oleh Marry Br Pardede selaku Direktur PT. J.Surya Sakti Suka Rame Desa Suka Rame ;e Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan kekerasan terhadap saksi Ir.

Surya Sakti Suka Rame DesaSuka Rame adalah Elington Hutagalung, S.H. yang diangkat oleh RudolfPardede selaku presiden dan diketahui oleh Jnony Pardede selaku Komisaris PT.J. Surya Sakti Suka Rame Desa Suka Rame pada tanggal 25 Juli 2009 yangkemudian dikukuhkan kembali oleh Marry Br Pardede selaku Direktur PT. J.Surya Sakti Suka Rame Desa Suka Rame ;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan kekerasan terhadap saksi Ir.

No. 815 K/Pid/2012 Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 127/Pid/2011/PT.J tanggal04 Januari 2012, Majelis Pengadilan Tinggi Jambi yang telah merubah/meringankan hukuman Terdakwa berupa pidana penjara dari 2 (dua) bulanmenjadi 2 (dua) bulan namun pidana tersebut tidak perlu dijalankan olehTerdakwa kecuali dalam waktu 4 (empat) bulan ada putusan Hakim tidakmemenuhi rasa keadilan masyarakat dibandingkan dengan perbuatan yangtelah dilakukannya, apalagi Terdakwa selaku Kepala Desa yang seharusnyamenjadi

tahun, pekerjaan Pegawai Negerisipil (PNS) , agama Kristen Protestanberalamat di Jalan Proyek Batik PerumnasIII Waena Jayapura, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;L A Ww A NLINDE SIMAMORA, Umur 48 Tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), agama Kristen Protestan,beralamat di Gang Deho II, No. 43 PerumnasIII, Jayapura selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNo : 54/PEN.PDT/ 2011/PT.J

PUTUSANNOMOR : 07/Pdt/2013/PT.J PR.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :MARIA AYOM, pekerjaan Ibu Ruma Tangga, bertempat tinggal di Ifar Gunung RT 04Kelurahan Sentani Kota, Kabupaten Jayapura, memberikan Kuasakepada BETHSIE PESIWARRISSA, SH.

No. 39/Pid/2010/PT.J prb. 1 (satu) buah korek api warna hijau.c. Pecahan pipet yang terbagi menjadi 3 (tiga) bagian.d. 15 (lima belas) buah sedotan warna putih.e. 2 (dua) kantong plastik bening bekas isi shabu yangsudah kosong. f. 1 (satu) buah alat timbangan elektrik ;g. 1 (satu) buah toples warna bening.Dirampas untuk dimusnahkan.7.

melakukan Prosedur Survey denngan benar sesuai dengan SOP dariperusahaan dan pada tgl. 28 November 2017 telah terjadi perjanjianPembiayaaan Multiguna antara pihak Perusahaan dengan Debitur.Pada saat jatuh tempo yang pertama sampai dengan jatuh tempo di BulanMei 2018 Debitur masih membayar angsuran, hanya saja pada saat Bulan Juni2018 terjadi keterlambatan pembayaran angsuran dengan alasan dari debiturbahwa unit akan dipindahtangankanke pihak lain.Pada tanggal 26 Juni 2018 Debitur datang ke kantor PT.J

Diketahui sebelumadanya persetujuan tertulis dari pihak PT.J Trust Olympindo ternyata pihakDebitur telah menyerahkan 1 unit mobil jaminan kredit kepada pihak penerimaoper alin dan pihak debitur melepaskan semua tanggung jawab angsurankepada pihak penerima oper alih.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Pat G.S/2019/PN CbnSetelah hasil BI Cecking keluar diketahui bahwa Pihak penerima oper alihtidak layak untuk menjadi Debitur di Perusahaan saya dikarenakan hasilnyasangat negatif masih banyak hutang

Bungo DaniMuara Bungo (Tergugat Il), yakni dengan Perjanjian Pembiayaan KonsumenNo. 9018883943/PK/07/13 tertanggal 8 Juli 2013 ;Hal 2 dari 9 Put.No.63/Pdt/2016/PT.J mb5.6.Bahwa pengikatan Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9018883943/PK/07/13 tertanggal 8 Juli 2013, antara Tergugat denganTergugat Il tersebut dilakukan dengan cara merekayasa persyaratan persyaratan yang berkaitan dengan perjanjian tersebut, dan tanpasepengetahuan / seizin dari Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan

No. 69/ Pid/ 2011/PT.J pre Menyatakan terdakwa MELINA CAROLINA WONATOREI aliasMELINA tersebut' terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaansecara berlanjut.e Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.e Memerintahkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut,tidak usah dijalani, kecuali dalam masa percobaan 6(enam) bulan, Terdakwa melakukan perbuatan pidanayang dapat duhukum berdasarkan keputusan Hakim.e Menetapkan supaya barang bukti berupa

No. 66/Pi d/ 2010/PT.J prTt d.IERSYAF, SH Hakim Hakim Anggota,Tt d. Tt dIKSAN, SH S Sos TJUTJUT ATMADJA, SH MH BPanitera Pengganti,Tt d.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 66/ Pi d/2010/PT.) prBENYAMIN PALEPONGSalinan putusan ini sesuaiaslinya.Pengadilan Tinggi JayapuraPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP 19570626198103 1 005

Ketika ada jawaban surat dari PT.J Trust Investmen tidak mengabulkan permohonan tersebut, berhubungtidak adanya titik temu, maka kami selaku kuasa hukum bersama klienkami duduk bersama untuk mencari solusi ke2 dengan caramekanisme pembayarannya yakni bahwa setiap bulan klien kamiHalaman 3 Putusan Nomor : 169/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.8/201811.sanggup melakukan pembayaran cicilan sejumlah Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah)/oulan yang dikalikan selama 12bulan; persisnya kewajiban

J TRUST INVESTMENTS INDONESIAtelah melayangkan 3 (tiga) kali Somasi kepada Pemohon (Ny.PRISCILLIAGEORGIA) untuk menyelesaikan hutang Pemohon kepada Termohonselaku Kreditur;Bahwa sampai saat ini Pemohon selaku Debitur tidak dapat menyelesaikankewajibannya kepada Termohon (Kreditur) PT.J TRUST INVESTMENTSINDONESIA;Bahwa Termohon (Kreditur) PT.

INVESTMENTS INDONESIA tidakmengabulkan permohonan tersebut, berhubung tidak adanya titik temu,maka kami selaku Kuasa Hukum bersama klien kami duduk bersama untukmencari solusi ke2 dengan cara mekanisme pembayarannya yaknibahwasetiap bulan klien kami sanggup melakukan pembayaran cicilan sejumlahRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)/oulan yang dikalikanselama 12 bulan, persisnya kewajiban yang dijalankan klien kami untukmelunasi dan atau menyelesaikan piutang dengan pihak management PT.J

TRUST INVESTMENTS INDONESIA secara keseluruhan atau totalnyasebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), yang manapermohonan itu telah kami ajukan secara tertulis kepada management PT.J TRUST INVESTMENTS INDONESIA dan telah diterima langsung olehSdr.Ridho yang dalam hal ini berkedudukan selaku Asset Managementyang ditunjuk langsung oleh PT.

ke3 (debt collector)untuk menakutnakuti klien kami dengan caracara yang inkonstitutionaldan diluar SOP yang akan menimbulkan gesekan sosial yang dapatmengganggu kepentingan umum dan atau keamanan dan ketertibanmasyarakat (Kantibmas);10.Bahwa terkait permohonan pointnomor 12 mengenai "Bahwa sebagaimanabunyi kalimat yang termaktub dalam point "MENIMBANG yang isinyamenyatakan bahwa klien kami tidak punya itikad baik untuk menjalankan,melaksanakan serta menyelesaikan segala kewajibannya kepada pihak PT.J

Banding/2011/PT.J pr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada TingkatBanding telah menjatuhkan putusan terhadap perkara TerdakwaNama Lengkap : I MADE JABBONSUYASA PUTRAalias I MADE JABBON SUYANAPUTRA.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 24Maret 1980.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat

Tipikor.Banding/2011/PT.J pr tentang penunjukandan susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini.2.

dan Pemohon dan Pemohon tidakpernah mengurus Kutipan Akta Nikah tersebut, sehingga sampaisekarang pernikahan Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama tersebut; Bahwa Pemohon (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada 23November 2016 karena sakit; sedangkan kepentingan Putusan itsbatnikah ini bagi Pemohon adalah untuk memperoleh status hukum9 dari 22 halaman, Putusan nomor: 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgpernikahan Pemohon dengan Pemohon serta untuk mengurus uangsantunan suami Pemohon Pemohon dari PT.J

J&T Ekspress;Bahwa padahal sejak bulan Februari 2018, Terdakwa tidak bekerja lagi di PT.J&T Ekspress, namun terdakwa masih tetap melakukan penagihan ke OppoStore/ PT. JSA hingga tanggal 26 Juli 2018;Bahwa Terdakwa melakukan penagihan dengan cara menunjukkan resipenagihan pengiriman barang berupa etalase, dokumen, banner dan handphonedari PT. J&T Ekspress ke bagian Admin Oppo Store berupa, kemudian bagianAdmin mengeluarkan uang sebesar yang tertera di resi PT.

KemudianSaksi Hendra menghubungi Saksi Laura Liana Simanjuntak selaku Manajer PT.J&T Ekspress, selanjutnya Saksi Hendra mendatangi kantor PT. J&T Ekpressuntuk melakukan pengecekan langsung dan ternyata Terdakwa telah melakukanpenagihan pengiriman barang mengatasnamakan PT. J&T Ekpress berdasarkanfakturfaktur fiktif sejak bulan Februari sampai bulan Juli 2018, padahal sejakbulan Februari 2018, Terdakwa tidak bekerja lagi di PT.

penjelmaan dari sebuah peraturan perundangundangan,dan dengan persiapan yang matang baik dari segi fisik maupun psikis, namunPemohon menyatakan tetap ingin menikahkan anaknya karena sudah tidaksanggup lagi menunda pernikahan tersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang keseluruhan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Akhmad Bakri binAbdul Sani, umur 18 tahun 09 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.J

JMI (Jogja Magasa Iron) yang bergerak di bidang penambangan,pengolahan dan pemrosesan pasir besi di Desa Banaran, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo kedatangan siswa pramuka dari SLTP Lendah, Kulon Progo yang melakukan kegiatan pramuka berupa cycling(naik sepeda) pengenalan lingkungan, tidak lama kemudian kurang lebihpukul 09.00 datang warga PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantail)melakukan aksi unjuk rasa di Pilot Plant / Pilot Project PT.J MI, padaawalnya warga PPLP yang datang hanya puluhan orang