Hakim Pengadilan Negeri tahanan RUTAN tanggal 09 September 2013Nomor : 236/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejak tanggal 09 September 2013sampai dengan tanggal 08 Oktober 2013 ;Hal.1 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABEL5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tahanan RUTANtanggal 25 September 2013 Nomor : 236/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejaktanggal 09 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 07 Desember 2013 ;6.

Nonita Wulandari, yangkemudian total uang pembayaran pelunasan keberangkatan umrohtersebut diserahkan kepada terdakwa pada tanggal 29 Desember2012 dan dibuatkan kwitansi penerimaannya ;Hal.4 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABELLalu pada tanggal 19 Pebruari 2013 para saksi korban dan calonjamaah umroh lainnya yang akan berangkat ibadah umrohdikumpulkan di posko Pangkalbalam oleh saksi Hj.

Nonita Wulandari tersebut, dimanaterdakwa bertugas akan mencari dan menawarkan paket umrohkepada masyarakat di sekitar Pangkalpinang dengan tawaran biayaHal.6 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABELharga sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah)untuk i1(satu) orang calon jamaah, dimana selanjutnya akandisetorkan kepada saksi Hj.

NonitaWulandari, yang kemudian total uang pembayaran pelunasanHal.7 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABELkeberangkatan umroh tersebut diserahkan kepada terdakwa padatanggal 29 Desember 2012 dan dibuatkan kwitansi penerimaannya ;Lalu pada tanggal 19 Pebruari 2013 para saksi korban dan calonjamaah umroh lainnya yang akan berangkat ibadah umrohdikumpulkan di posko Pangkalbalam oleh saksi Hj.

DULAIMI, SHPanitera PenggantiTATISUWARTIHal.21 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABEL

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 18 Juli 2013 s/dtanggal 1 Agustus 2013 ;Hal.1 dari 11 hal.Put.No.28/PID/2013/PT.B ABEL6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013 ;7. Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal 27 Agustus2013 sampai dengan tanggal 10 September 2013 ;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Hal.2 dari 11 hal.Put.No.28/PID/2013/PT.B ABEL1 (satu) helai baju kaos berlengan pendek berwarna coklat bertulis Love You Bangka ;1 (satu) helai celana panjang jeans berwarna abuabu ;1 (satu) helai celana dalam warna putih ; 1 (satu) helai Bra warna putih.Dikembalikan kepada saksi SJA1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna kuning bergambar ;1 (satu) buah handphone Nokia type 1280 berwarna hitam dan biru ;1 (satu) buah kartu XL bernomor 087774995234 ;1 (satu) buah

/2013/PN.SGT ;Menimbang, bahwa atas permohonan' bandingnya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 30 Agustus 2013 danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal02 September 2013 ;Menimbang, bahwa sampai dengan berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi guna pemeriksaan dalam tingkat banding, Terdakwasebagai terbanding tidak mengajukan memori banding ;Hal3 dari 11 hal.Put.No.28/PID/2013/PT.B

Bangka atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungiliat, bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan,Hal5 dari 11 hal.Put.No.28/PID/2013/PT.B ABELpadahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnyabelum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bawa belumwaktunya untuk di kawin, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 17.00 wibsaksi SJA Als

,MHHal.11 dari 11 hal.Put.No.28/PID/2013/PT.B ABEL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 02Juni 2013 sampai dengan tanggal 31 Juli 2013;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.27/PID/2013/PT.B ABEL6. Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal 29 Juli 2013sampai dengan tanggal 27 Agustus 2013 ;7.

BSI menemui HERO TIO Als AMEN denganmaksud mengambil uang untuk pembelian pasir timah lalu HERO TIO AlsHal.2 dari 12 hal.Put.No.27/PID/2013/PT.B ABELAMEN yang telah mengenal terdakwa sebagai kolektor timahmeMerryntahkan MERRY selaku Kasir pada CV.

BSI yang beralamat di Kawasan IndustriJelitik Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orangHal3 dari 12 hal.Put.No.27/PID/2013/PT.B ABELlain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang

BSI mengalami kerugiankurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Bangka guna diproses sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ;Hal.4 dari 12 hal.Put.No.27/PID/2013/PT.B ABELMenimbang, bahwa dalam tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM.

FAKIH YUWONO, SHPanitera PenggantiYUSWIL, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No.27/PID/2013/PT.B ABEL

September 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa TJIOE KIM FAT als AFAT als ANISA.pada hari Rabutanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 wib setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksiHal.1 dari 8 hal.Put.No.39/PID/2013/PT.B ABELASMANI SADIT yang beralamat di Gg. Krisi Rt 03 Rw 02 Kel. LontongPancur Kec.

ALI bin SAMIN;Hal.2 dari 8 hal.Put.No.39/PID/2013/PT.B ABEL Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut terdakwa TJIOE KIMFAT als AFAT als ANISA dan saksi JAJANG SOLEMUDIN Als JAJANGBin SUHANDA tinggal dalam satu rumah, dan hidup bersama sertamelakukan Persetubuhan sebagaimana layaknya suami dan isteri untukmendapatkan keturunan; Bahwa terdakwa mengetahui perkawinannya dengan MINARSA als AKIMbelum terlepas secara hukum atau belum mempunyai AKTA CERAISehingga menjadikan halangan bagi terdakwa

Menyatakan Terdakwa TJIOE KIM FAT Als AFAT Als ANISA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perzinahan ;Hal5 dari 8 hal.Put.No.39/PID/2013/PT.B ABEL2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal.7 dari 8 hal.Put.No.39/PID/2013/PT.B ABELdalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu YUSWIL, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,1. ANNA ANDANAWARIH, SH.,MHum SITI FARIDA, SH.,MH2. RR SURYOWATI, SH.

,MHPanitera PenggantiYUSWIL, SHHal8 dari 8 hal.Put.No.39/PID/2013/PT.B ABEL

Asam Kec.Rangkui PangkalpinangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SLTP (tidak tamat)Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa memberikan kuasa kepada TUKNUAN KELING, SH Advokadberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2013 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat yang bersangkutan,Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal11 November 2013 Nomor : 249/Pid.B/2013/PN.PKP ;Hal.1 dari 7 hal.Put.No.40/PID/2013/PT.B ABELMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan

akan tetapi karena seringketemu, dan saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT sering bercerita tentangmasalah rumah tangganya yang tidak harmonis, dan setelah berjalanbeberapa lama maka terdakwa dan saksi TJIOE KIM FAT Als AFATsemakin akrab dan dekat, akhirnya terdakwa JAJANG SOLEMUDIN alsJAJANG bin SUHANDA dan saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT merjalinhubungan berpacaran padahal diketahui oleh terdakwa bahwa saksiTJIOE KIM FAT Als AFAT masih berstatus sebagai istri yang sah dariHal.2 dari 7 hal.Put.No.40/PID/2013/PT.B

berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Pangkalpinang dalam putusan tanggal 11 November 2013No.249/Pid.B/2013/PN.PKP telah menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAJANG SOLEMUDIN als JAJANG binSUHANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan perzinahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan.Hal.4 dari 7 hal.Put.No.40/PID/2013/PT.B

,MH dan FAQIH YUWONO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dibantu YUSWIL, SH Panitera Pengganti padaHal.6 dari 7 hal.Put.No.40/PID/2013/PT.B ABELPengadilan Tinggi Bangka Belitung tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,1. SIT FARIDA, SH.,MH ISMAIL, SH2.

FAKIH YUWONO, SHPanitera PenggantiYUSWIL, SHHal.7 dari 7 hal.Put.No.40/PID/2013/PT.B ABEL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal 15Nopember 2013 s/d 13 Januari 2014Hal.1 dari 9 hal.Put.No.36/PID/2013/PT.B ABELPengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 26Nepember 2013 Nomor:36/Pid/2013/PT.BABEL tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa ABDUL ROHIM alias BOIM bin PONISAN; tersebut di atas;2.

kelahiranmasih berusia 6 tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa(yang merupakan ayah kandung saksi VMS Binti AR), saksi VMS BintiARdan saksi KADAR WARISA Als RISA Binti WATMIN (yang merupakanibu kandung saksi VMS Binti AR) sedang tidur, saksi VMS BintiARterbangun dikarenakan terdakwa ada membuka celana serta celanaHal.2 dari 9 hal.Put.No.36/PID/2013/PT.B

Menyatakan terdakwa, terdakwa Abdul Rohim alias Boim bin Ponisanterbukti bersalah melakukan tindak pidana, Pencabulansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 UndangundangRI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuai dalamDakwaan;Hal.4 dari 9 hal.Put.No.36/PID/2013/PT.B ABEL2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana dalam warna biru muda polos yan ada bekasnodanya; 1 (satu) helai celana %4 warna putin bergambar boneka;Hal5 dari 9 hal.Put.No.36/PID/2013/PT.B ABEL1 (satu) helai kaos dalam warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi atas VMS Binti ARmelalui saksi KadarWarisa alias Risa binti Watmin;6.

SH.MH2, DULAIMI, SH.Panitera PenggantiBASRIN SOMAD, SHHal9 dari 9 hal.Put.No.36/PID/2013/PT.B ABEL

B/2013/PN.Sgt dalam perkara tersebut diatas ;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.43/PID/2013/PT.B ABELMenimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 08 Juli 2013NO.REG.PERK:PDM80/S.Liat/Euh.2/06/2013Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa ANWAR M. NUR alias EGHY alias EGI bin M.

Selanjutnyakarena kegiatan penyiaran berlangganan untuk pemutaran DVD dan VCDyang berisikan lagulagu pop Indonesia serta pengajian dan dakwah yangdiiakukan oleh terdakwa tidak dilengkapi izin dan persetujuan dari pihakHal3 dari 12 hal.Put.No.43/PID/2013/PT.B ABELpencipta / pemegang hak cipta, maka akhirnya para anggota Kepolisiandimaksud menyita peralatan penyiaran milik terdakwa untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 72ayat 1 jo.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Sungailiat telah menjatuhkan putusan tanggal 21 Oktober 2013Hal.7 dari 12 hal.Put.No.43/PID/2013/PT.B ABELNomor:580/Pid. B/2013/PN.Sgt yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ANWAR M.

Merek DIGISAT warna silver sebanyak 1 (satu) unit;ome Nf wsHal8 dari 12 hal.Put.No.43/PID/2013/PT.B ABEL>a > oO aj.13. Merek VENUS DVR 628 warna silver sebanyak 1 (satu) unit;14. Merek MANHATTAN STARLIGHT 6900 warna silver sebanyak 1(satu) unit;15. Merek DIZIPIA seri DS 3300IR (TELKOM VISION) warna silversebanyak 9 (sembilan) unit:Modulator merek MATRIX sebanyak abuabu sebanyak 25 (dua puluhlima) unit;.

,MHPanitera PenggantiBASRIN SOMAD, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No.43/PID/2013/PT.B ABEL

Menyatakan terdakwa Renald Rizki Akbar Mutagin Bin Ison Alison bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 480 KUHP AyatHalaman 4 dari 13 halaman putusan No. 358/Pid/2014/PT.B DG.(1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif keduaPenuntut Umum 52nn nnn nnn on nnn nnn nnn nnn cnn ern cnn nnn nnn nn2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ; anon pe ne eesSetelah membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanggal20 Oktober 2014 Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Tsm.yang amarnya berbunyiS@bagal DEKE : ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnninnnnnnnnnnninnnn1) Menyatakan Terdakwa Renald Rizki Akbar Mutagin Bin Ison Alison terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Halaman 5 dari 13 halaman putusan No. 358/Pid/2014/PT.B DG.Menjatuhkan

Sotimen Alll sebanyak 6 batang= 0,360M3, 73 Stapel meter kayuHalaman 6 dari 13 halaman putusan No. 358/Pid/2014/PT.B DG. 1 (satu) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh LMDH tertanggal 01Desember 2013, dirampas untuk dimusnahkan ; 5).

untuk pemeriksaan pada tingkat banding, kepada Terdakwamaupun Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya,yaitu sebagaimana (inzage) masingmasing kepada Terdakwa dan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 24 Oktober 2014 ; +2222Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tersebutdijatunkan pada tanggal 20 Oktober 2014 dengan dihadiri oleh Penuntut UmumHalaman 7 dari 13 halaman putusan No. 358/Pid/2014/PT.B

Bahwa LMDH Wanabahari adalah lembaga resmi yang dibentuk oleh Pemerintah cq.Perum Perhutani yang memiliki Anggaran Dasar sebagai Mitra Kerja Perum PerhutaniHalaman 8 dari 13 halaman putusan No. 358/Pid/2014/PT.B DG.yang diberikan kewenangan untuk mengelola kayukayu Perhutani berdasarkanstandar aturan yang telah ditetapkan dan disepakati dalam perjanjian kerjasamatersebut, termasuk kewenangannya mengeluarkan surat jalan mengangkut kayubakar jati (terlampir) ; 222222 enone nn nn ce nnnenneeMeinmbang

351/1976/C/Bdgyang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusannyatanggal 24 April 1979 Nomor 227/1979/Perd/PT.B sedemikian rupasehingga berbunyi:Dalam Konvensi:Hal. 5 dari 19 hal.

/Pdt.Del/2010/PN.Grt. jo Nomor75/Pdt/Eks/2008/PUT/PN.Bdg. jo Nomor 351/1976/C/Bdg. jo Nomor227/1979/Perd/PT.B. jo Nomor 2900 K/Sip/1982, Pengadilan NegeriGarut telah melaksanakan eksekusi pengosongan atas tanah terperkarapada tanggal 31 Oktober 2012;17.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, dapat diketahuibahwa apa yang dilakukan Tergugat dengan mengajukan permohonaneksekusi/ pelaksanaan putusan dalam perkara Nomor 351/1976/C/Bdg joNomor 227/1979/Perd/PT.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdalam mengajukan permohonan eksekusi/pelaksanaan putusan dalamperkara Nomor 351/1976/C/Bdg jo Nomor 227/1979/Perd/PT.B. jo Nomor2900 K/Sip/1982;5.

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum pelaksanaan eksekusipengosongan atas tanah terperkara pada tanggal 31 Oktober 2012berdasarkan Penetapan Ketua Penagdilan Negeri Garut Nomor02//Pdt.Del/2010/PN.Grt. jo 351/1976/C/Bdg. jo Nomor 227/1979/Perd/PT.B. jo Nomor 2900 K/Sip/198 beserta segala akibathukumnya;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulusekalipun diadakan perlawanan, banding ataupun kasasi;7. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;8.

Jo Nomor 227/1979/Perd/PT.B.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahananRUTAN tanggal 11 Juli 2013 Nomor :B445/N.9.4/Ep.1/07/2013sejak tanggal 17Juli 2013 sampai dengan tanggal 25 Agustus2013 ;Hal.1 dari 18 hal.Put.No.49/PID/2013/PT.B ABEL3. Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN tanggal 23 Agustus 2013Nomor : Print101/SPP/Euh.2/08/2013 sejak tanggal 23 Agustus2013 sampai dengan tanggal 11 September 2013 ;4.

B/2013/PN.Pkp dalam perkaratersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal 13 November 2013 NO.REG.PERK:PDM82/PK.PIN/Epp.2/08/2013Hal.2 dari 18 hal.Put.No.49/PID/2013/PT.B ABELTerdakwa telah di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:SHES Bahwa terdakwa Hj. NONITA WULANDARI BINTI H. SUKANDIAHMAD baik bertindak secara sendiri ataupun secara bersamasama denganHj. NELY KALSUM BINTI H.

mencari dan menawarkanpaket umrah kepada masyarakat di sekitar Pangkalpinang dengantawaran biaya harga sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta limaratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) orang calon jamaah, dimanaselanjutnya akan disetorkan kepada terdakwa sebesar Rp. 15.300.000,(lima belas juta tiga ratus ribu rupiah) perorang, dan apabila saksi Hj.Nely Kalsum bisa mendapatkan calon jamaah umrah sebanyak 10(sepuluh) orang maka akan mendapatkan bonus gratis untuk biayaHal3 dari 18 hal.Put.No.49/PID/2013/PT.B

Surkandi membayar uang muka sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 03 Desember2012 membayar untuk pelunasan biaya ibadah umrah sebanyak 3 (tiga)orang sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribuHal.4 dari 18 hal.Put.No.49/PID/2013/PT.B ABELrupiah) yang diberikan langsung kepada saksi Hj.

Maret 2013 ;Kemudian pada tanggal 26 maret 2013 para calon jamaah umrahsebanyak 18 (delapan belas) orang berangkat ke Jakarta dan menginapdi Asrama Haji Bekasi selama kurang lebih 18 (delapan belas) hari, danpada tanggal 11 April 2013 rombongan jamaah umrah berangkat menujuBandara Internasional Soekarno Hatta, dimana pada saat rombongansedang menunggu di bandara oleh terdakwa mengatakan bahwa jam20.00 wib kita akan diberangkatkan ke Jeddah, Saudi Arabia transitHal5 dari 18 hal.Put.No.49/PID/2013/PT.B

Kemudian pada tahun 2010 terhadapHal 45 dari 62 Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.kewajiban dari PT.B ini. PT.A. dan PT.B ini membuat kesepakatan intinyayang pertama adalah akan menalangi pembayar kewajiban dari PT.B kKemudiandisepakati bahwa pembayaran ini akan menjadi pinjaman bagi PT.B terhadapPT.A. Berdasarkan kesepakatan ini pada tahun 2010 PT.A melakukanpenyetoran atas kewajiban PT.B. tadi, Tahun 2011 penyetoran kedua.

Tahun2012 PI.A dan PT.B membuat dan mendatangani perjanjian tertulis yangisinya. Kesatu Pengakuan PT.B kepada PT.A. menggunakan dana pinjaman,membayar kewajiban pajak yang timbul, kedua yang disepakati didalamperjanjian tertulis ini adalah PT.B wajib mengembalikan pinjaman itu kepadaPT.A. pada saat berakhirnya perjanjian yang disepakati tanggal 31 Desember2012. Pertanyaan kami, menurut ahli sejak kKapan perjanjian antara PT.A danPT.B ?

Tertutup yang melakukan go publik, perusahaanyang merupakan IPO itu dalam bahasa hukum pasar modal disebut emiten.Bahwa mengapa PT.B. mempunyai kewajiban hukum membayar tambahanpajak pph ? mengapa itu bukan kewajiban PT.A. sebagai emiten ? jadi satudiantaranya untuk proses go public itu perlu dilakukan Legal Due deligen.

Tapi batasannya ada, tidakboleh melanggar ketertiban umum, kesusilaan dan UndangUndang.Bahwa mengenai ilustrasi yang tadi bahwa PT.A. mempunyai kewajiban untukmenalangi atau membayar pajak daripada PT.B, dalam hal PT.A. ini sudahlewat waktu dalam membayarkan pajak daripada PT.B. apa konsekuensinyaHal 48 dari 62 Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.secara hukum ? jadi, kalau pemahaman Ahli dari ilustrasi tadi, itu adaperjanjian antara PT yang go public, dengan pemegang saham pendiri.

Kalau dari ilustrasi PT.B berjanji akanmembayar dana talangan tapi nilainya berapa tadi kan tidak muncul.Bahwa biaya yang harus dikembalikan oleh PT.B adalah sama persis dengankewajiban PT.B kepada negara, contoh menurut aturan kewajiban PTB adalah10 maka yang harus dikembalikan PT.B kepada PT.A adalah 10 sesuaikewajibannya kepada negara ;Bahwa secara teori hukum tentang norma yang patut atau tidak itu masukdalam ranah openoren., norma terobuka.

.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat:a. 10 (Sepuluh) lembar Daftar Absensi Siren Kima Korem022/PT.b. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT NomorB/686/V1/2019 tanggal 4 Juni 2019 tentang laporanTHTI an. Serda Faras Zimat Gumelar NRP2118012323097 Ba Yonif 126/KC (BP d StafRenproggar Korem 022/PT.Hal. 8 dari 18 hal.

Putusan Nomor 6K/PMI.02/AD/II/2020MenimbangMenimbangMengingat: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat:a. 10 (Sepuluh) lembar Daftar Absensi Siren Kima Korem022/PT.b. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT NomorB/686/V1/2019 tanggal 4 Juni 2019 tentang laporanTHTI an. Serda Faras Zimat Gumelar NRP2118012323097 Ba Yonif 126/KC (BP d StafRenproggar Korem 022/PT.c. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT NomorB/737/NI1I/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentang laporanDesersi a.n.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Siren Kima Korem 022/PT.b. 1 (satu) lembar daftar Surat Danrem 022/PT Nomor B/686/V1I/2019tanggal 4 Juni 2019 tentang laporan THTI a.n. Serda Faras ZimatHal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor 6K/PMI.02/AD/II/2020Gumelar NRP 21180123230297, Ba Yonif 126/KC (BP di StafRenproggar Korem 022/PT.c. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT Nomor B/737/VII/2019 tanggal2 Juli 2019 tentang Laporan Desersi a.n.

diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi V/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :DALAM EKSEPSI:1.Bahwa eksepsi Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding amat sangatdipaksakan dan tidak mempunyai alasan yang eksepsional, karena nyatanyata gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding adalah sah danberdasarkan hukum, di mana gugatan a quo mengacu kepada bukti P.3 danatau T3 Putusan Mahkamah Agung RI No. 2588K/Pdt/1992 jo perkarabanding No. 324/1990/Pen/PT.B

Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding baru mengetahui H.Dahlan B sebagai mantan suami Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dariPerkara Perdata No. 1/Pdt.G/1990/PN.Pwk adalah tahun 1990 yaitu dalambukti T Il5 mereka menikah pada tanggal 13 Mei 1975 dan bercerai padatanggal 2 Desember 1981 (bukti T Il.6 a, T Il.6 b, dan T IL8) dan kemudiandinyatakan sebagai fakta hukum dalam pertimbangan hakim banding dalamperkara banding No. 324/1990/Pen/PT.B jo perkara No. 1/Pdt.G/1990/PN.Pwk ;4.

Bukti perceraian Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding baru diketahui oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingpada tahun 1990 dari perkara No. 1/Pdt.G/1990/PN.Pwk jo perkara No.324/1990/Pen/PT.B, yaitu telah bercerai pada tanggal 02 Desember 1981dari pernikahan tanggal 13 Mei 1975, dan dihubungkan pula dengan buktiP.3 dan atau T3 Putusan Mahkamah Agung RI No. 2588 K/Pdt/1992 joperkara banding No. 324/1990/Pen/PT.B jo perkara No. 1/Pdt.G/1990/Hal. 15 dari 28 hal. Put.

Terbukti bahwa dengan adanya bukti P.3 dan atau T3 Putusan MahkamahAgung RI No. 2588K/Pdt/1992 jo perkara banding No. 324/1990/Pen/PT.B joperkara No. 1/Pdt.G/1990/PN.Pwk yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, maka jelas dan nyata atas tanah tersebut terkandung beban hak gonogini mantan suaminya (Termohon Kasasi/Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi/Terbanding), di mana mantan suami TermohonKasasi/Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi/TerbandingH.

Dahlan sebagai Penggugat dalam perkara No. 1/Pdt.G/1990/PN.Pwk joperkara banding No. 324/1990/Pen/PT.B jo bukti P.3 dan atau T3 putusanMahkamah Agung RI No. 2588 K/Pdt/1992 memperoleh 2 bagian atas tanaha quo, sama sekali tidak ada lagi bagian untuk Termohon Kasasi/Penggugatdalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi/Terbanding.

Nomor: 227/1979/Perd/PT.B. Jo. No.2900K/Sip/1982 Jo. No. 173 PK/Pdt/1988 Alm. R.

Jo.Nomor: 227/1979/Perd/PT.B. Jo. No. 2900 K/Sip/1982, tanggal9 Agustus 2012, untuk melaksanakan Eksekusi Pengosongan objekperkara;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA EKSEKUSI PENGOSONGAN No.02/Pdt.Del/ 2010/PN.Grt Jo. No. 75/Pdt/Eks/2008/ Put/PN.Bdg. Jo. No.351/1976/C/PN.Bdg. Jo. No. 227/1979/Perd/PT.B. Jo.

No.227/1979/Perd/ PT.B. Jo. No.2900K/Sip/1982, tanggal 9 Agustus 2012, objek sengketa tersebut telahdiserahkan kepada Alm. R. HASAN PRAWIRASASMITA (Suami dariPENGGUGAT dan/atau Ayah dari PENGGUGAT II sampai denganPENGGUGAT VI), yaitu:a.

Jo.No. 227/1979/Perd/ PT.B. Jo. No. 2900 K/Sip/1982, tanggal 9 Agustus2012. Yang tercatat dengan Register Perkara No.183/Pdt.G/2012/PN.BB, tertanggal 20 Desember 2012; Bahwa dengan adanya Gugatan Perkara No. 183/Pdt.G/2012/PN.BBtersebut, permohonan penerbitan Sertifikat yang diajukan oleh Alm.

No. 227/1979/Perd/PT.B. Jo. No.Halaman 21 dari 52 Putusan Perkara Nomor : 51/G/2018/PTUN.BDG2900 K/Sip/1982, tanggal 9 Agustus 2012, pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2012 atas tanahtanah dan bangunan objek perkaratelah dilakukan Eksekusi Pengosongan dan berdasarkan BERITAACARA SERAH TERIMA KUNCIKUNCI RUMAH BARANGTERPERKARA No. 02/Pdt.Del/2010/PN.Grt Jo.No.75/Pdt/Eks/2008/Put/PN.Bdg. Jo. No.351/1976 /C/PN.Bdg. Jo.No.227/1979/Perd/ PT.B. Jo.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui PendidikanSecata PK tahun 1996 di Secata B Padang Panjang dan setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan di Yonif 122/TS kemudiantahun 2000 dimutasikan ke Yonif 121/MK, tahun 2001 dimutasikan keKorem 022/PT sampai dengan sekarang berpangkatKopda/31960501 930776 Jabatan Ta Kima Rem 022/PT.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui PendidikanSecata PK tahun 1996 di Secata B Padang Panjang dan setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan di Yonif 122/TS kemudiantahun 2000 dimutasikan ke Yonif 121/MK, tahun 2001 dimutasikan keKorem 022/PT sampai dengan sekarang berpangkat Kopda/31960501930776 Jabatan Ta Kima Rem 022/PT.b. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwamengkonsumsi sabusabu didalam kamarnya di Jalan Rondahaim Kel.Martoba Kec.

coklat catatan transaksih) 2 (dua) buah Hanphone merk Nokia warna hitam2 (dua) buah timbangan digital warna putih/hitam3 (tiga) buah mancis warna merah, biru dan unguk). 2(dua) buah bong (alat untuk mengisap sabusabu)Agar dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurata) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No LAB 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli2016 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medanatas nama Kopda Atas Muda Siregar NRP 31960601930776jabatan Ta Kima Korem 022/PT.b

Suratsurata. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No LAB 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli 2016 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas namaKopda Atas Muda Siregar NRP.31960601930776 jabatan TaKima Korem 022/PT.b. 2 (dua) lembar Berita Acara. Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Nomor 762 K/Pid/20121 Mengabulkan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;2 Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bogor tidak berwenang mengadiliperkara ini;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 230/PID/2011/ PT.B,tanggal 25 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 14 Februari 2011 Nomor429/Pid.B/PUT/2010/ PN.BGR yang dimohonkan banding tersebut

korban BUDIARSO ISTIANTO berupa hak atas tanah sesuaiSertifikat Hak Milik (SHM) No. 164 Bantarjati, yang secara materiilterletak di Jalan Guntur No. 23, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, maka locus delictie berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Bogor, dengan demikian Pengadilan Negeri Bogorberwenang mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 230/PID/2011/PT.B

Nomor 762 K/Pid/2012Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 230/PID/2011/ PT.B,tanggal 25 Juli 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 429/Pid.B/PUT/2010/ PN.BGR, tanggal 14 Februari 2011;MENGADILI SENDIRIe Memerintahkan Pengadilan Negeri Bogor untuk memeriksa pokok perkara;e Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LL.M.

";22 Bahwa dengan demikian, Tergugat telah lalai menjalankan tugas dan kewajibanhukumnya sebagaimana yang tercantum dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB)sehingga bertanggung jawab atas segala kerugian yang timbul karenanya;23 Bahwa sebagaimana akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahmenderita kerugian materiil sebesar Rp.48.320.604, (empat puluh delapan jutatiga ratus dua puluh ribu enam ratus empat rupiah) dengan rincian berikutdibawah ini:Nama : Vicky Oping;Tanggal Masuk PT.B : O1 Juli

1977;Tanggal Pensiun : 01 Mei 2005;Masa Kerja : 27 Tahun 9 Bulan 29 Hari;Upah PT.B : Rp.5.350.000, ;e Perhitungan berdasarkan Upah Pokok PT.B adalah :26,91667 x 2,5 % x 26% x Rp.5.350.000, =Rp. 936.027,Ditambah kenaikan 01 Januari 2001 sebesar =Rp. 200.000,Koreksi Dana Pensiun Mei 2009 sebesar =Rp. 150.000,Kenaikan Februari 2010 sebesar = Rp. 50.000.Jumlah Keseluruhan menjadi sebesar = Rp.1.336.027,Pembulatan menjadi sebesar = Rp.1.336.000,e Perhitungan Tergugat dengan Upah Fiktif Pertamina :29,91667

(Bukti P.11);9 Bahwa Tergugat lalai di dalam melaksanakan ketentuanketentuan di dalamPerjanjian Kerja Bersama dan berakibat mendatangkan Kerugian Penggugat;10 Bahwa kelalaian Tergugat selain tidak melaksanakan ketentuan di dalam PKBpasal 99 ayat (1) huruf (b) tentang pembayaran Paket Wisata Domestik, dan jugaperhitungan pensiun berdasarkan Upah Pokok PT.Badak NGL yang kamiuraikan dibawah ini:Nama : Vicky Oping;Tanggal Masuk PT.B : O1 Juli 1977;Tanggal Pensiun : O1 Mei 2005;Masa Kerja : 27 Tahun 9

Bulan 29 Hari;Upah PT.B : Rp.5.350.000, ;e Perhitungan berdasarkan Upah Pokok PT.B adalah :26,91667 x 2,5 % x 26% x Rp.5.350.000, =Rp. 936.027,Ditambah kenaikan 01 Januari 2001 sebesar =Rp. 200.000,Koreksi Dana Pensiun Mei 2009 sebesar =Rp. 150.000,Kenaikan Februari 2010 sebesar = Rp. 50.000.Jumlah Keseluruhan menjadi sebesar = Rp.1.336.027,Pembulatan menjadi sebesar = Rp.1.336.000,e Perhitungan Tergugat dengan Upah Fiktif Pertama (Tergugat):26,91667 x 2,5 % x 26 % x Rp.4.812.527, =Rp. 841.991,Ditambah

Endang Riadi Pratama NRP 21110008381191Jabatan Babinsa Koramil 11/Tanjung Beringin Kodim0204/DSKorem022/PT.b. 3 (tiga) lembar daftar Absensi Personel Koramil 11/TanjungberinginKodim 0204/DS bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Maret2019.c. 1 (satu) lembar surat Dandim 0204/DS Nomor R/41/I/2019 tanggal30 Januari 2019 tentang Laporan Tidak hadir tanpa jjin (THTI) a.nSertu Endang Riadi Pratama NRP21110008381191 JabatanBabinsa Koramil 11/Tanjung Beringin Kodim 0204/DS Korem022/PT.d. 1 (satu) lembar

berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Photo copy Petikan Putusan Surat Keputusan KasadNomor Kep/21633/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 atas nama SertuEndang Riadi Pratama NRP 21110008381191 Jabatan Babinsa Koramil11/Tanjung Beringin Kodim0204/DS Korem022/PT.b

Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.Hal 13 dari 15 Hal Putusan Nomor 51K/PM I02/AD/V/2019Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Photo copy Petikan Putusan Surat Keputusan Kasad NomorKep/21633/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 atas nama Sertu Endang Riadi PratamaNRP 21110008381191 Jabatan Babinsa Koramil 11/Tanjung Beringin Kodim0204/DS Korem022/PT.b. 3 (tiga) lembar daftar Absensi Personel Koramil 11/Tanjungberingin Kodim 0204/DSbulan Januari 2019 sampai dengan bulan Maret

Kasim Nomor 41/127C, Kelurahan Kebon Kangkung,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;Bahwa, dengan demikian telah terbukti dengan meyakinkan dan sahmenurut hukum, bahwa gugatan Penggugat telah kekurangan pihak,sehingga gugatan tersebut harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, "jika gugatan diajukan secara tidak lengkap, maka gugatantersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima";(PT Bandung tanggal 28 Maret 1975, Nomor 5/1975/Perd/PT.B..,);Bahwa, sesungguhnya

Penggugat tidak ada hubungan hukum denganobjek perkara perdata ini, karena bukan pemilik juga bukan pembeli,karena Penggugat hanya berkeinginan untuk membeli, serta tentangharga tanah belum ada kesepakatan antara Penggugat dengan ParaTergugat, maka dengan demikian tidak ada kualitas untuk menggugatPara Tergugat; "Gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima";(PT Bandung, tanggal 11 Oktober 1973, Nomor 250/1972/Perd/PT.B;MA tanggal 8 Juni 1977, Nomor 597 K/Sip/1974

berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor404 K/Pdt/2001., juncto 140 K/Pdt/2007., tersebut yang hingga saat inipekerjaan tersebut belum dapat dilaksanakan oleh Turut Tergugat II";Dalil tersebut adalah tidak benar sama sekali dan bohong besar danberdasarkan Yurisprudensi Jawa Barat tahun 19691976, halaman 108,yang menyatakan:"Siapa yang mendalilkan sesuatu, harus membuktikan dalilnya";(P.N Bandung, tanggal 6 November 1967, Nomor 58/1967/Sipil;PT.Bandung tanggal 5 Agustus 1970, Nomor 275/1969/Perd/PT.B

Kehilangan keuntungan (Gederfde Winst) Rp10.000.000.000,00;Jumlah Rp25.000.000.000,00;(dua puluh lima miliar rupiah);Berdasarkan yurisprudensi Jawa Barat tahun 19691972 (P.N.Bandungtanggal 14 April 1969, Nomor 78/1968/Sipil, PT Bandung tanggal 22Oktober 1970, Nomor 476/1969/Perd/PT.B., MA tanggal 26 Januari 1972,Nomor 1157 K/Sip/1971);Bahwa suatu) gugatan yang diajukan (oleh Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi) atas dasar suatu perjanjian kuasayang ternyata telah diputuskan (opgesegd

) lagi pula belum pernahdilaksanakan dengan secara iktikad baik oleh penerima kuasa (PenggugatDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi) harus dinyatakan tidakditerima, karena tidak beralasan;(PT Bandung tanggal 3 Mei 1971, Nomor 8/1971/Perd/PT.B., MA tanggal18 Juni 1973, Nomor 147 K/Sip/1973);Berdasarkan Yurisprudensi Jawa Barat tahun 1974 1975;Bahwa, justru gugatan yang diajukan oleh Tergugat Dalam Rekonvensitanpa surat bukti yang dibenarkan dan sah menurut hukum, maka dengandemikian Tergugat Dalam

., keduanyaPengacara/Advokat dari Kantor JABIR FAKHRI& REKAN, beralamat di Kayu Tangi1l/Komplek Kejaksaan RT.19, No.52,Kelurahan Pangeran, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Februari2011; Sebagai Terbanding semulaTSPQUGSL je ee eee see cus cee woe ce PENGADILAN TINGGITelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Selatan di Banjarmasin tanggal 13 September2011, Nomor 72/Pen.Pdt/2011/PT.B JM. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa