Saharjo IX/15 RT.19 RW.04Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon dariyang bernama Betty Sri Purnama Putri menjadi Baity Sri Purnama Putridan Pemohon hendak mengganti nama Ibu Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari yang sebelumnya tertulis Srianah menjadi Srinah AlSrinah Sriana Kadam ;Bahwa Pemohon hendak merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon

Titus Karani dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak yang pertama bernama Retira Juliane Putridan anak yang kedua bernama Retira Febyola Putri;Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk perwalian anaknyayang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah;Bahwa saksi mengetahui tanah yang akan dijual adalah sebidang tanahdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jalan SisingamangarajaNomor 72 Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah untuk

Titus Karani dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak yang pertama bernama Retira Juliane Putridan anak yang kedua bernama Retira Febyola Putri;Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk perwalian anaknyayang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah;Bahwa saksi mengetahui tanah yang akan dijual adalah sebidang tanahdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jalan SisingamangarajaNomor 72 Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah yang

Dinas PerhubunganKota Padangsidimpuan, Saksi Korban PANDIAMAR LUBIS melihat terdakwaREVO ANDREAN SARAGIH sedang berdiri di pinggir jalan dan pada saat ituterdakwa memanggil Saksi Korban PANDIAMAR LUBIS dan meminta agarSaksi Korban PANDIAMAR LUBIS mengantar terdakwa ke Padangmatinggi dansetelah tiba di Depan Loket ALS tepatnya di Depan Salon Putri di KelurahanPadangmatinggi Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan,terdakwa pun turun dari sepeda motor dan langsung masuk kedalam Salon Putridan

PANDIAMAR LUBIS melihat terdakwa REVO ANDREANSARAGIH sedang berdiri di pinggir jalan dan pada saat itu terdakwa memanggilSaksi Korban PANDIAMAR LUBIS dan meminta agar Saksi KorbanPANDIAMAR LUBIS mengantar terdakwa ke Padangmatinggi dan setelah tibaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN.PSP.di Depan Loket ALS tepatnya di Depan Salon Putri di KelurahanPadangmatinggi Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan,terdakwa pun turun dari sepeda motor dan langsung masuk kedalam Salon Putridan

.6430239987 tertanggal 10 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmalaya, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Neni Roswini, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tante Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Dadi Rahadian padatahun 2012; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Natasya Azzahra Putridan

ramah;Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 184/Padt.P/2019/PN.Tsm Bahwa Saksi tidak berkeberatan apabila Pemohon mengganti nama anakPemohon yang semula bernama Muhammad lIpank Bastian menjadiMuhammad Arvino Bastian karena merupakan orang yang sama;2.Saksi Ida Rosmiati, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Mertua Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Dadi Rahadian padatahun 2012; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Natasya Azzahra Putridan

SAKSISAKSI :Bahwa, disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :IIlSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon,dan saksi juga kenal dengan dua orang anak yang bernama REGITA AYU PUTRIdan ANZILA RACHMAYANI PUTRI, yang kedua orang tuanya telah meninggaldunia.

warga masyarakat yang baik, punya penghasilan tetapsebagai Pegawai Negeri Sipil dan layak untuk menjadi pengasuh dari kedua anaktersebut;Bahwa, keluarga dari kedua anak tersebut setuju untuk ditetapkan Pemohonsebagai walinya;SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon,dan saksi juga kenal dengan dua orang anak yang bernama REGITA AYU PUTRIdan

Selanjutnya terdakwa mendekati Ayu Sukma Tri Putridan kembali melakukan kekerasan atau penganiayaan kepada Ayu SukmaTri Putri dengan cara meninju kepala bagian belakang Ayu Sukma Tri Putridengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalisehingga menimbulkan rasa sakit pada kepala bagian belakang Ayu SukmaTri Putri.

Selanjutnya terdakwa mendekati Ayu Sukma Tri Putridan kembali melakukan kekerasan atau penganiayaan kepada Ayu SukmaTri Putri dengan cara meninju kepala bagian belakang Ayu Sukam Tri Putridengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalisehingga menimbulkan rasa sakit pada kepala bagian belakang Ayu SukmaTri Putri.

dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan sehingga semuanya berlaku sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut terungkap bahwaanakanak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AKBAR ANSOR, REVALIASALSABILA PUTRI dan AMIRA YASYFA PUTRI saat ini masih di bawah umur,sehingga belum cakap untuk bertindak menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yang belumdewasa bernama MUHAMMAD AKBAR ANSOR, REVALIA SALSABILA PUTRIdan

AMIRA YASYFA PUTRI yang bertanggungjawab terhadap anakanaknya,tidak pernah terlibat suatu tindak pidana apapun, tidak dalam keadaan di bawahpengampuan dan merupakan salah satu ahli waris jika Pemohon di tunjukPenetapan Nomor: 192/Pdt.P/2020/PN SDA halaman 7 dari 10menjadi wali dari MUHAMMAD AKBAR ANSOR, REVALIA SALSABILA PUTRIdan AMIRA YASYFA PUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas jika dikaitkandengan ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka Hakim

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 05 Mei 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahulberselingkuh dengan beberapa wanita idaman lain yang bernama Putridan

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahulberselingkuh dengan beberapa wanita idaman lain yang bernama Putridan sudah menikah secara sirri dan Tergugat tidak bertanggung jawabterkait nafkah lahir dan bathin sejak bulan November 2021; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dua bulan

MAY SARA NASUTION, dan ketika itu korban NUR HIDAYAHSIMATUPANG alias LISA alias KOBEL datang dan bergabung untuk berjoget,ketika itu saksi PARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLON alias BUDImenghampiri saksi HISAR ALEXANDER MANURUNG lias HISAR danmenyampaikan keinginannya untuk berhubungan badan dengan saksi AYUAMELIA PUTRI, lalu oleh saksi PARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLONalias BUDI merayu saksi AYU AMELIA PUTRI dan saksi MAY SARA NASUTIONuntuk mau berhubungan badan, namun ditolak oleh saksi AYU AMELIA PUTRIdan

saksi MAY SARA NASUTION, namun ketika itu saksi AYU AMELIA PUTRIdan saksi MAY SARA NASUTION menyarankan untuk mengajak korban NURHIDAYAH SIMATUPANG alias LISA alias KOBEL, selanjutnya saksiPARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLON alias BUDI merayu korban NURHIDAYAH SIMATUPANG alias LISA alias KOBEL untuk berhubungan badan dirumah saksi PARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLON alias BUDI, danketika itu korban NUR HIDAYAH SIMATUPANG alias LISA alias KOBELHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid/2020/PT MDNmenyetujuinya

SARA NASUTION, dan ketika itu korban NUR HIDAYAHSIMATUPANG alias LISA alias KOBEL datang dan bergabung untuk berjoget,ketika itu saksi PARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLON alias BUDImenghampiri saksi HISAR ALEXANDER MANURUNG alias HISAR danmenyampaikan keinginannya untuk berhubungan badan dengan saksi AYUAMELIA PUTRI, lalu oleh saksi PARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLONalias BUDI merayu saksi AYU AMELIA PUTRI dan saksi MAY SARA NASUTIONuntuk mau berhubungan badan, namun ditolak oleh saksi AYU AMELIA PUTRIdan

saksi MAY SARA NASUTION, namun ketika itu saksi AYU AMELIA PUTRIdan saksi MAY SARA NASUTION menyarankan untuk mengajak korban NURHIDAYAH SIMATUPANG alias LISA alias KOBEL, selanjutnya saksiPARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLON alias BUDI merayu korban NURHIDAYAH SIMATUPANG alias LISA alias KOBEL untuk berhubungan badan dirumah saksi PARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLON alias BUDI, danketika itu korban NUR HIDAYAH SIMATUPANG alias LISA alias KOBELmenyetujuinya dengan kesepakatan harga sekali main Rp. 200.000

ketika itu. saksi PARNINGOTAN BUDI UTOMOTAMPUBOLON alias BUDI menghampiri saksi HISAR ALEXANDERMANURUNG alias HISAR dan menyampaikan keinginannya untukberhubungan badan dengan saksi AYU AMELIA PUTRI, lalu oleh saksiPARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLON alias BUDI merayu saksiAYU AMELIA PUTRI dan saksi MAY SARA NASUTION untuk mauHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid/2020/PT MDNberhubungan badan, namun ditolak oleh saksi AYU AMELIA PUTRI dansaksi MAY SARA NASUTION, namun ketika itu saksi AYU AMELIA PUTRIdan

Bahwasemakin hari hubungan pertemanan anak Pemohon semakindekat dan membuat Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang melanggarnorma kesusilaan dan/ atau melanggar hukum sehingga Pemohonbermusyawarah dengan keluarga Calon putradi sebagaimana umumnyamusyawarah orangtua yang memiliki anakanak yang beranjak dewasa, dantelah menghasilkan kesepakatan yaitu menikahkan Calon putridan Calonputradi;4.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan Calon putridan Calon putradiuntuk dinikahkan dengan melengkapi segala persyaratan dan tata cara yangditentukan oleh agama islam maupun oleh peraturan perundangundanganyang berlaku, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan dengan surat No. : B.491/KUA.11.01.06/pw.01/11/2019tertanggal 05 Nopember 2019 dikarenakan calon pengantin perempuanbelum cukup umur dimana anak Pemohon yang bernama Calon putri,baruberumur 18 Tahun;5.

Ketika sampai di rumah SaksiRita Delia Putridan melakukan pengintaian/mengintip, ternyata benar S aksiRita Delia Putri sedang tidurtiduran di paha lakilaki yang bukan suaminyayaitu Korban Petri Yoni sambil menonton televisi didalam rumah.

l 20.50 WIB Saksi ditemui oleh MeriYanto dan mengatakan kepada Saksi bahwa Rita Delia Putri membawalakilaki yang bukan muhrimnya ke dalam rumahnya;Bahwa kemudian Saksi dan Meri Yanto pergi ke rumah Rita Delia Putridan tiba di rumah Rita Delia Putri, ternyata masyarakat telah ramai . LaluSaksi langsung mengetuk pintu rumah dan dibuka oleh Rita Delia Putri laluSaksi bertanya kepada Rita Delia Putri, "ado lakilaki disikondak? (apakah ada lakilaki disini?)

Kemudian Saksi pergi mencari pak Dusun (Meri Yanto),namun tidak bertemu dan Saksi bertemu dengan Khairul dan Saksimenyampaikan bahwa ada lakilaki di rumah Rita Delia Putridan Khairulmenjawab tunggu dulu, saya temukan kakaknya dulu biar kita pergisamasama ke rumah tersebut. Tidak berapa lama kemudian Khairulkembali dan mengatakan bahwa kakaknya sudah langsung pergi kerumah Rita Delia Putri.

Tidak berapa lamakemudian Saksi pulang ke rumah;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapKorban Petri Yoni karena saksi berada diluar rumah;Bahwa pemukulan terjadi karena Korban Petri Yonimasukke rumah RitaDelia Putridan melakukan perbuatan asusila padahal Rita Delia Putri telahbersuami;Bahwa akibat pemukulan, Korban Petri Yoni pingsan diruang tamu rumahRita Delia Putri dan selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;6.

Mendengar hal tersebut Saksi langsung masuk ke dalam kamarRita Delia Putridan Saksi langsung mengambil anak Rita Delia Putri yangbernama Fajri dan membawanya keluar kamar menuju ruang tamu danmemberikannya kepada Rita Delia Putri.

TRI SAPUTRO NURHADI menikahdengan AYU SUPRIHATIN dan dikarunia 3 orang anak yaitu antara lain RIVAN YULIANTO EKO SAPUTRO;telah dewasa; RISMA YULIANTI DWI AYUNDA PUTRI yang lahir pada tanggal 17Still POO O)jssssesene a reescnnsesnnsineearner ices nasrmaareenen APRILIANA RISA REVIKA PUTRI lahir pada tanggal 26 April 2002;Bahwa atas kesibukan pekerjaan diluar kota, AYU SUPRIHATIN telahmenyetujui dan memberikan ijin kepada Pemohon (bibinya) untukbertindak sebagai wali atas RISMA YULIANTI DWI AYUNDA PUTRIdan

pasutri (alm)HADI SISWONO dan (alm)SUWARNI binti KARTOREJO yaitu TRI SAPUTRO NURHADI menikahdengan AYU SUPRIHATIN dan dikarunia 3 orang anak yaitu antara lain11 RIAN YULIANTO EKO SAPUTRO;telah dewasa; RISMA YULIANTI DWI AYUNDA PUTRI yang lahir pada tanggal 17 APRILIANA RISA REVIKA PUTRI lahir pada tanggal 26 April 2002;Bahwa atas kesibukan pekerjaan diluar kota, AYU SUPRIHATIN telahmenyetujui dan memberikan ijin kepada Pemohon ( bibinya) untukbertindak sebagai wali atas RISMA YULIANTI DWI AYUNDA PUTRIdan

akan dijual untukkepentingan dan kebutuhan biaya pendidikan seluruh ahli warisdari (Alm SUWARNI Binti KARTOREJO) 5Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon terlibat kasusKekerasan dalam rumah tangga 5Bahwa Pemohon mewakili anak dan kemenakan Pemohon yangbernama APRILIANTO FAJAR AJIl SAPUTRO dan anak perempuanbernama REFIKA ANGELINA PUTRI dan juga kedua ponakanperempuan yang bernama RISMA YULIANTI DWI AYUNDA PUTRIdan APRILIANA RISA REVIKA PUTRI yang semuanya belum berusia21 tahun untuk melakukan

Oleh karena anak Denza Olyvia Putridan Daffa Royhan Saputra usianya belum mencapai 18 tahun dan belummelangsungkan perkawinan, maka perlu ditunjuk wali untuk kepentingananak;10.Bahwa mengingat anak Denza Olyvia Putri dan Daffa Royhan Saputraselama ini lebin dekat dengan Penggugat maka demi perkembanganjiwa mereka, Penggugat mohon agar kiranya hak asuh bagi anak DenzaOlyvia Putri dan Daffa Royhan Saputra diberikan kepada Penggugat;11.Sedangkan untuk kepentingan Hibah dan/atau Warisan, dan/atau semuayang

Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu bagi anak Denza Olyvia Putridan Daffa Royhan Saputra untuk kepentingan hibah dan/atau warisandan/atau semua yang berhubungan dengan Pendidikan dan/atauperbankan dan/atau visa dan pasport;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kediri telahmenjatuhkan putusan Nomor 0592/Pdt.G/2012/PA.Kadr. tanggal 15 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 14384 H. yang amarnya sebagaiberikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat;.

Sehingga dari faktatersebut telah ternyata Terdakwa memperlakukan barang tersebut seolaholahbarang tersebut adalah milik Terdakwa, padahal bertentangan dengan hakorang lain dalam hal ini Saksi Lilik Nisaul Fauziah, Saksi Septian Nana Putridan siswasiswa SMA Negeri 1 Pare, Kediri lainnya sebagai pemilik helem;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, unsur mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum terpenuhi menurut hukum ;Menimbang

dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN GprMenimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) buah helem merekINK, karena terbukti milik Saksi Lilik Nisaul Fauziah, Saksi Septian Nana Putridan

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) buah helem merek INK,dikembalikan kepada Saksi Lilik Nisaul Fauziah, Saksi Septian Nana Putridan siswasiswa SMA Negeri 1 Pare; 1 (satu) buah tas ransel/punggungHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN Gprwarna cokelat dan 1 (satu) buah tas besar motif bunga, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NomorPolisi S4147YH warna biru hitam tahun 2010 atas nama Suwito besertaSTNKnya, dikembalikan kepada Terdakwa M.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Telah mempelajari keselurunhan berkas perkara register Nomor; 24/Pdt.G/2016/ PN.lampirannya ;Smg, atas nama para pihak tersebut, beserta lampirane Telah mendengar Penggugat dan Tergugat yang berperkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telah datangmenghadap di persidangan Penggugat yang bernama: DIANA ROSANTI PUTRIdan ARIS MUNANDAR, SH.Sp.N Kuasa Hukumnya sedangkan pihak Tergugatdatang menghadap yang bernama :

e Bahwa Hand Phone tersebut oleh Terdakwa I Raffi Arip Diansyah Alias Ardi BinAde Hundani kemudian disimpan di rumah terdakwa dan rencananya akan dijualdan uangnya akan dibagikan kepada mereka bertiga.e Bahwa perbuatan merekan terdakwa akhirnya diketagui oleh saksi Ahmad FajarAlias Encek hingga akhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkanke Polres Depok untuk dip proses lebih lanjut.e Bahwa akibat daru perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Sandra Ananda Putridan saksi Restie Yolania

Bahwa akibat daru perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Sandra Ananda Putridan saksi Restie Yolania Astuti mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke KUHP.Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan dipersidangan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan dipersidangan tidakmengajukan eksepsi / keberatan

Maret 2002berdasarkan kutipan Akte Kelahiran menurut st bld 1920751 io 1927564Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Byl.yang dikeluarkan oleh kantor kependudukan yang dikeluarkan oleh kantorkependudukan dan catatan sipil Kabupaten Boyolali.Bahwa setelah lahir anak saya dan diberi nama Kharina Putri Riyanto olehmantan suami saya, tetapi saya kurang cocok atas saran keluarga sayamerubah nama anak saya menjadi Kharina Putri.Bahwa anak tersebut sekarang sudah terbiasa dengan nama Kharina Putridan

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan bersikap baikterhadap Tergugat dengan harapan Tergugat mau meninggalkan Putridan ternyata tidak bisa bahkan Tergugat menyatakan akan menikahiPutri; .

korban RiskiDestania Putri tidak mau mendengar katakata dari Terdakwa tersebut, laluTerdakwa langsung emosi dan Terdakwa memukul ke arah muka saksikorban Riski Destania Putri dengan tangan kosong mengepal sebanyak satukali, lalu saksi korban Riski Destania Putri berteriak maling maling malingdan lari keluar Kemudian kembali teriak Maling dan pada saat saksi korbanRiski Destania Putri lari keluar rumah Terdakwa mengambil kunci inggrisdibawah meja lalu Terdakwa menghampiri saksi korban Riski destania Putridan

korban RiskiDestania Putri tidak mau mendengar katakata dari Terdakwa tersebut, laluTerdakwa langsung emosi dan Terdakwa memukul ke arah muka saksikorban Riski Destania Putri dengan tangan kosong mengepal sebanyak satukali, lalu saksi korban Riski Destania Putri berteriak maling maling malingdan lari keluar kemudian kembali teriak Maling dan pada saat saksi korbanRiski Destania Putri lari keluar rumah Terdakwa mengambil kunci inggrisdibawah meja lalu Terdakwa menghampiri saksi korban Riski destania Putridan

BrtDestania Putri tidak mau mendengar katakata dari Terdakwa tersebut, laluTerdakwa langsung emosi dan Terdakwa memukul ke arah muka saksikorban Riski Destania Putri dengan tangan kosong mengepal sebanyak satukali, lalu saksi korban Riski Destania Putri berteriak maling maling malingdan lari keluar kemudian kembali teriak Maling dan pada saat saksi korbanRiski Destania Putri lari keluar rumah Terdakwa mengambil kunci inggrisdibawah meja lalu Terdakwa menghampiri saksi korban Riski destania Putridan

perbuatan tersebutterdakwa lakukan secara berulang kali setiap ibu saksi ADELIA EKA PUTRItidak berada di rumah atau ibu saksi sedang tidur dan pada sekitar bulan Mei2013 hari dan tanggalnya saksi ADELIA EKA PUTRI lupa sekitar jam 14.00Wita saat saksi sedang berada dalam kamar alu terdakwa masuk kedalamkamar kemudian terdakwa menutup pintu kamar lalu mendekati saksi ADELIAEKA PUTRI dan langsung menutup mulut saksi ADELIA EKA PUTRI dengantelapak tangan terdakwa lalu menciumcium pipi saksi ADELIA EKA PUTRIdan

terdakwa sampai keluar dari kamar saksi ADELIAEKA PUTRI dan tetap mengancam saksi ADELIA EKA PUTRI akanmenceraikan ibu saksi apabila memberitahukan ibu saksi maupun kepadaorang lain dan hal itu dilakukan oleh secara berulangulang kali oleh terdakwadan terakhir pada bulan Nopember 2013 sekitar jam 24.00 Wita dimana padasaat saksi NURSIA ingin membangunkan saksi ADELIA EKA PUTRI yangada didalam kamar diwarung terdakwa menahan saksi NURSIA danmengatakan nanti ia yang akan membangunkan saksi ADELIA EKA PUTRIdan

terdakwa langsung menciumcium pipi danmulut saksi ADELIA EKA PUTRI lalu terdakwa memegan dan merabarabapayudara saksi ADELIA EKA PUTRI kemudian saksi ADELIA EKA PUTRImendorong tubuh terdakwa keluar dari kamar saksi ADELIA EKA PUTRI, laluseminggu kemudian sementara saksi ADELIA EKA PUTRI sedang berada didalam kamar tibatiba terdakwa masuk kedalam kamar dan memeluk danmencium pipi saksi ADELIA EKA PUTRI lalu kemudian terdakwa merabarabapayudara saksi ADELIA EKA PUTRI dan kemaluan saksi ADELIA EKA PUTRIdan