1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arsyad A bin Abdullah) dengan Pemohon II (Rakibah binti Ahmad), yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1972 di Desa Alue Bata, Kecamatan Kuala, Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir

Amat) dengan Pemohon II (Rakibah binti Waki Baha) yang dilaksanakan pada tanggal yang tidak diketahui pada pertengahan November 2002, di Gampong Kuta Trieng, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rakibah binti Karnelus) dengan Abib Sutan Mudo bin Ruli yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1947 di Jorong Tanjung Pati, Nagari Koto Tuo, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;

menikah saya dan Penggugat tinggal di DesaSathean, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara selama 4(empat) tahun kemudian pindah ke BTN Mahkota, Kelurahan Lodar ElKecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual; Tidak benar, sebagai seorang Ssuami dan kepala rumah tangga,saya selalu berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunPenggugat selalu menolak, masalah rumah tangga kami terjadi padatanggal 5 Maret 2019 dikarenakan saya telah menikah lagi secara siridengan seorang perempuan bernama Rakibah

Tulidaman lain yang bernama Rakibah Hasanah Polpoke, dan antara Tergugatdan wanita tersebut telah melangsungkan pernikahan secara Siri;2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2019 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Saksi RAKIBAH HEHANUSSA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan di depan persidangan.Halaman 28 dari 60 hal. Putusan Nomor 427/Pid.

Saat itu anak saksidan ayah anak saksi yang berada di depan kemudian diikuti oleh ibuanak saksi (FATMA SIA) dan keluarga anak saksi yang lain.Bahwa saat kejadian ada bibi anak saksiyakni saksi NURLAILY LUSSYdan saksi RAKIBAH HEHANUSSA dan saudari RUWEYA LUSSY.Bahwa sebelum sampai di jalan raya ada seorang lakilaki yang pertamakali memukul ayah anak saksi (alm SYAMSUL LUSSY) denganmenggunakan sebuah kayu dan kena pada wajah ayah anak saksisebelah kiri dan kemudian anak saksi dan ayah anak saksi yakni

melihatyang melakukan pembacokan dankena pada bagian kepala kiri dankanan dari korban SYAMSUL LUSSY.Bahwa terdakwa juga melakukan pemukulan terhadap saksi korbanNURLAILI LUSY dan juga korban SYAMSUL LUSSY.Bahwa anak saksi merasa takut.Bahwa anak saksi melihat terdakwa melakukan pemotongan terhadapkorban SYAMSUL LUSSY pada bagian kepala bagian belakang denganmenggunakan sebuah parang di atas jalan raya.Bahwa anak saksi melihat dengan jarak yang sangat dekat.Bahwa benar ibu dari anak saksi yakni saksi RAKIBAH

B/2019/Pn AmbBahwa benar ibu dari anak saksi yakni saksi RAKIBAH HEHANUSSAyang menghentikan kendaraan mobil trek yang sedang lewat untukmembawa korban ke puskesmas.Bahwa setelah korban SYAMSUL LUSSY dipotong barulah anggotapolisi melepaskan tembakan ke udara sehingga masyarakat desa Latulangsung perdi.Bahwa korban SYAMSUL LUSSY sudah meninggal pada saat dipotongdi jalan raya.Bahwa selain terdakwa yang melakukan pemukulan dan pemotonganterhadap korban SYAMSUL LUSSY, ada juga pelaku lain yang anaksaksi

Demikian pula pada saat itu datang dua orang anggotaTNI yaitu saksi Seandi Andreas Rumlawang dan saksi Ronaldo DortheisManiagasi juga tidak dapat berbuat banyak oleh karena banyaknya masapada waktu itu dan hanya berbagi tugas untuk menyelamatkan anakanakdan saksisaki perempuan yaitu saksi Rakibah Hehanusa yang juga sempatdipukuli masa waktu itu ; Bahwa saksi Fatma Sia, Spd, bersama anaknya setelah diantar oleh saksiVictor Siloy kejalan raya kemudian naik kendaraan saat dijalan lewat mobiltruck yang

DIAH BIN TGK AN)dengan Pemohon II (Rakibah binti Cut Ali), yang dilaksanakan pada tanggal 05 desember 2007 di Gamp[ong Alue Jang , Kecamatan Pasie Rauya, Kabupaten Aceh Jaya ..

Bahwa kedua orang tua kandung dari Muhammad Ali bin MuhammadSalehyang bernama Saleh (ayah) dan Rakibah Alm. (ibu) telah tebih dahulumeninggal dunia jauh sebelum meningalnya Muhammad Ali.6. Bahwa semasa hidupnya Muhammad Ali bin Muhammad Saleh mempunyaitabungan pada Bank Mandiri Syariah dengan nomor rekening 7033721678atas nama Muhammad Ali;7.

Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk = atas nama Pemohon(Rakibah) yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Kumpeh UluKabupaten Muaro Jambi, Nomor : 474.4/ 1477/Pem/1999tanggal 13. April 1999 yang telah dinazzegelen dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

Rakibah binti T. Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2004;

November 2014 di Gampong Panjang Baru, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya;

1. Murtini bin Nyakdin (suami) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2021;
2. Aja Rosni binti Said Husen (Saudara Perempuan Kandung);
3. Syarifah Rakibah

Hal ini dapat dilihat dari ukurantanah pada sisi utara dan selatan dari tanah milik BOINEM, masingmasing,SHM No. 06 Tahun 1981 atas nama pemegang hak RAKIBAH, denganukuran luas + 2.500 m2, serta SHM No. 18 tahun 1981 atas namapemegang hak SATIYAH, dengan ukuran luas + 2.500 m2.

RAKIBAH MUHSINI kepada SITTIFARIDA AHMAD, maka pada tahun 1987 oleh ibu kami Sitti Farida Ahmad,tanah tersebut diatas didaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli danditerbitkan sertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 333 tahun 1987 atasnama SITTI FARIDA AHMAD, dengan Surat Ukur Nomor : 613/1987, tanggal4 April 1987;Halaman 4 dari 17 halamanPutusan No. 88/PDT/2016/PT.PAL5. Bahwa kebun cengkeh dimaksud terletak di Dusun Pulias Pulau, Desa Pulias,Kecamatan Ogodeide, (Eks.

XXXX TZ adalah harta bersama; Bahwa Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukanrekayasa bukti dengan menghadirkan bukti P.22 yang menyatakan adanyakwitansi tanda terima uang sebesar Rp 117.000.000,00 (seratus tujuh belasjuta rupiah) dari lbu Rakibah (yang merupakan Ibu Kandung Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi), yang ditanda tangani olehlbrahim (suami Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) padatanggal 20 Nopember 2016 untuk pembayaran pinjaman untuk beli

M.Supi yang disebut orang tua kandung Penggugat;Bahwa nenek Penggugat yang bernama Mah Kembang mempunyai objekperkara dengan cara pada tanggal 2 Januari 1929, Mah Kembang bersama4 saudaranya yang masingmasing bernama Imam Yasan, Siti Lipah, BintiSaleh, Rakibah, mengadakan pembagian harta pusaka orang tuanya yangpada pokoknya objek perkara menjadi hak milik nenek Penggugat yangbernama Mah Kembang. (Sesuai dengan surat tahun 1929 yangHalaman 3 dari 16 hal. Put.

Karim AR bin Abdur Ramanadalah:

1. Rakibah binti Mando Amat, selaku isteri;
2. M. Zaman bin A. Karim AR, selaku anak laki-laki kandung;
3. Nazaruddin bin A. Karim AR, selaku anak laki-laki kandung;
4. Khairuman Bin A. Karim AR, selaku anak laki-laki kandung;
5. Marliana binti A.

Untuk selanjutnyasaksisaksi a quo akan dipertimbangkan, berikut ini;Menimbang, bahwa bukti saksi Tergugat (Rakibah binti M. Husen dan EriAnggora bin Ubat) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidak dirubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dalam UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Bahwa dari Keturunan DJUPAK (anak PANEGU) kemudian kepada anaklakilakinya yang bernama SIRUM, dari SIRUM kemudian kepadaanaknya RAKIBAH kemudian kepada anak lakilakinya yang bernamaMUSLIMIN (penggugat no. 4).4.

Bahwa objek Perkara yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.472 /KelurahanSimpang Haru, surat ukur tanggal 5 Mei2009 = No.003/2009 luas 802 M2 dulunyaberasal dari nenek Rakibah yang terdiridari 2 (dua) jurai yaitu) Hasnah da JuraiIdris Rahman;Bahwa objek tanah yang berperkarakan saat inibukanlah diperuntukan untuk Jurai Hasnah yangdidalamnya termasuk Tergugat Rekonpensi dan TurutTergugat Rekonpensi 2, melainkan untuk Jurai IdrisRahman (Turut Terguagt Rekonpensi 1);b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan sah surat Penyerahan Tanah tanggal 3 Juni 1985;
3. Menyatakan sah bahwa tanah yang terletak di Desa Kebun Baru, dulu Kecamatan Kayu Aro, sekarang Kecamatan Kayu Aro Barati, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, Seluas 2 Ha Persegi, dengan Batas-batas sepadannya sebagai berikut:

• Sebelah Selatan dulu berbatas Tanah Rakibah sekarang dengan Tanah Udin;

RAKIBAH MUHSINI kepada SITTIFARIDA AHMAD, maka pada tahun 1987 oleh ibu kami Sitti Farida Anmad,tanah tersebut diatas didaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitolidan diterbitkan sertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 333 tahun 1987atas nama SITTI FARIDA AHMAD, dengan Surat Ukur Nomor : 613/1987,tanggal 4 April 1987;Bahwa kebun cengkeh dimaksud terletak di Dusun Pulias Pulau, DesaPulias, Kecamatan Ogodeide, (Eks.