Ditemukan 36 data
15 — 4
Boyolali kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada JOKO PURWANTO, Hs,SH, Advokat Konsultan Hukum alamat Jalan Telasih Gg.Kamboja 1, Dawung Kidul 05/V, Pulisen, Boyolali ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalitanggal 06 September 2012 selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANagama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandahulu di kelurahan Kecamatan Boyolali kabupatenBoyolali, sekarang di rumah adiknya bernama RUJIONO
21 — 1
karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Akta Kelahiran(bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Rujiono
13 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Rujiono bin Kardisan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Rohayati binti Sahari) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arida Hardiono bin Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evvi binti Rujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4.
431 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
Duri Dalam,RT/RW 009/005, Duri Selatan, Tambora,Jakarta Barat;RUJIONO, bertempat tinggal di Kp.Pengarangan, RI/RW 010/012, KelurahanJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;ROHMAT PURWANTO, bertempat tinggal diJalan Kp.
Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2019 147 Rujiono 8.280.000,00148 Rohmat Purwanto 16.356.450,00149 Rojak 39.166.125,00150 Rofaldian syah 138.000.000,00151 Rahmat 8.178.225,00152 Ramdoni 38.591.125,00153 Ramdani 38.525.000,00154 Rodieka Akmal Suherman 23.115.000,00155 Restu Satria Wibowo 23.115.000,00156 Riyadi Pratama 38.525.000,00157 Rhondhi 15.410.000,00158 Rudi Santoso 88.550.000,00159 Rahmattuwloh Hidayat 25.991.438,00160 Rahmat saputra 24.534.675,00161 Rismanto 15.410.000,00162 Rachmat Adhari 8.178.225,00163
Ngadiono 47.633.000,00131 Nur ryan Aldiansyah 40.250.000,00132 Nuryansyah 24.150.000,00133 Nenjih Bin Nawih 7.706.725,00134 Nurya 40.747.375,00135 Nurwiswari 8.178.225,00136 Ovie Fanjie Kusumah 23.154.675,00137 Oscar Stevanus 15.410.000,00138 Prabu Arianto 15.410.000,00139 Paian Nainggolan 23.115.000,00140 Pratiko 15.436.450,00141 Purwanto 23.115.000,00142 Purwanto 23.149.500,00143 Padli Munandar 23.149.500,00144 Padang Haryanto 85.871.363,00145 Rahmat Hidayat 24.534.675,00146 Rosyadi 15.410.000,00147 Rujiono
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.JOHAN IRAWAN Bin MUHAMMAD SOFYAN
2.RUJIYONO Bin Alm SUPARTO
3.SUWADI Bin PURYOTO
109 — 18
BudiSuripto ada dirumah tersebut baru melihat permainan Judi dan Terdakwa jugaikut melihatnya, kemudian setelah itu ada salah satu pemain yang keluar daripermainan tersebut karena habis uangnya, kemudian posisi orang tersebut (Sdr.Kiryas) Terdakwa gantikan dan Terdakwa ikut main bersamasama denganTerdakwa Rujiono, Terdakwa Suwadi, Sdr. Ariyono, kemudian setelah Terdakwagantikan Sdr. Kiryas, Sdr. Walyono, Sdr.
Ariyono menang dua kali dan Terdakwa Rujiono belum pernah menang;Bahwa tidak ada rumusrumus tertentu untuk bisa menang dipermaian tersebutdan sifatnya hanya untunguntungan;Bahwa posisi duduknya para pemain tersebut duduknya melingkar dilantaidengan alaskan karpet mengelilingi Kartu ceki tersebut;Bahwa satu kali putaran, untuk waktu yang dibutuhkan tidak bisa ditentukan;Bahwa kalau posisi uang milik Terdakwa, Terdakwa letakkan di depan parapemain diatas karpet, tetapi kalau milik temanteman disaku
19 — 9
KnoirulAzam hin Slamet Muliono: banwa penar aimarnum siamet rujiono vin misman telan meniggal aunianada tanaaa!
15 — 6
diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor : 470/20191101/402.101/2019 Tanggal 01Nopember 2019, NIK: 3519126206990002 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Rujiono
10 — 1
bersesuaian sehingga telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa Termohon telah pula menghadirkan dua saksi,pertama nama Bambang Sayekti bin Muhammad Nuh Sayudi (ayahTermohon)menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan Termohon sering maramarah jika diboncengkan speda motor olehPemohon , bulan Pebruari 2020 Termohon pulang kerumah saksi, kemudiansaksi sebagai oragtua sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tidakberhasil ,saksi kedua Termohon nama Rujiono
12 — 0
M E N G AD I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Prasetiyo bin Rujiono) terhadap Penggugat (Kun Mahsusi Permata Dewi binti M.
75 — 13
Penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dariHutan Hak ; Bahwa Peraturan Menteri Kehutanan tentang peredaran hasil hutan beruparotan hanya mengatur tentang peredaran dalam negeri, sedangkan ketentuantentang eksport diatur dalam Peraturan Menteri Perdagangan RI ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya ataskesempatan yang diberikan Ketua Majelis telah mengajukan 2 (dua) orangsebagai Saksi yang meringankan (Saksi a de charge) yaitu masingmasingbernama DENY ARYANTO PANUNTUN BIN SRYANTONO dan RUJIONO
RUJIONO BIN BUDIUTOMO :Bahwa Saksi adalah Karyawan CV.Indoteak milik Terdakwa ;Bahwa Saksi mengenal Pak Sartono sebagai rekan bisnis Terdakwa ;Bahwa Pak Sartono adalah pemilik rotan yang dieksport oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah bertemu Pak Sartono 2 (dua) kali, pertama saat diajakTerdakwa untuk melihat rotan yang akan dikirim, dan yang kedua saat disuruhTerdakwa mengantarkan dokumen ke Pak Sartono ;32 Bahwa Saksi pernah mendengar Pak Sartono bilang mau mengirim rotan keChina ; Bahwa Saksi tidak
tersebut karenaTerdakwa membutuhkan uang untuk kelangsungan bisnis meubelnya yang sedangterpuruk ;41Menimbang, bahwa rotan tersebut lalu dikirimkan oleh Saksi Sartono ke Jogja,tempat usaha Terdakwa, dan Terdakwa pula yang mempunyai inisiatif danmemerintahkan karyawannya untuk mengemas rotan tersebut seperti mengemasbarang Terracotta Handscraft ;Menimbang, bahwa fakta tersebut dikuatkan dengan keterangan Saksi yangdiajukan oleh Terdakwa sebagai Saksi Yang meringankan yaitu Saksi Deny Aryantodan Saksi Rujiono
Terbanding/Terdakwa : JODDY HENKY SIEBERS BIN MAKMUR HENKY SIEBERS
54 — 18
Sawit dengan berat kurang lebih 500 (lima ratus) Kilo;
Dikembalikan kepada PTPN1 Cot Girek melalui Saksi Sofyan Ab Bin Abdullah;
- 1 (satu) unit Mobil Pick Up dengan type Futura ST 150, jenis Mobil barang, warna Hitam Nopol BL 8244 DG, Nomor rangka MHYESL415DJ283296, Nomor Mesin G15AID902644, Tahun Pembuatan 2013 dan 1 (satu) unit Kunci Mobil ada gantungan berbentuk dompet warna coklat yang berisikan STNK Mobil;
Dikembalikan kepada Saksi Heri Efendi Bin Rujiono
13 — 5
pulang ke rumah saksi dan terjadi pisah rumah sampai sekarangtelah 6 bulan dan selama itu Pemohon sudah tidak memperdulikan Temohonhalaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 5071/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tidak mau;Bahwa saksi sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Pemohonsudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru swasta namun Saksi tidak tahuberapa penghasilan Pemohon ;Saksi Il : Rujiono
ANDI MANOPO HARMAN
Termohon:
Satuan Reskrim Polres Halut
108 — 367
., Rujiono Tjuluku, S.E., Zuweytser F. Duan,Naharudin, S.H. dan Ratno A. Ratulangi, S.H. M.H.,, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 7September 2018 dengan Nomor Register 144/SK/2018/PN Tobdan juga diwakili oleh kuasanya dari Kepolisian Daerah MalukuUtara berdasarkan Surat Perintah Nomor Sprin/712/1X/2018diperintahkan kepada Tubagus . Shiddig, S.H., Hairuddin, S,H.,Zulkifli Kodja, S,H., dan M.
ASWANTO. DKK
Tergugat:
1.PT. TIRTA AMARTA
2.PT. TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY
388 — 291
SusPHI/2018/PN.JKT.PST 00.00 3,350,0140 Paian Nainggolan Driver 4 tahun 4 bulan00.003,355,7141 Pratiko Helper 1 tahun 1 bulan50.003,355,0142 Purwanto Helper 5 tahun 5 bulan00.003,350,0143 Purwanto Helper 4 tahun 6 bulan00.00; 3,355,0144 Padli Munandar Driver 4 tahun 1 bulan00.003,355,7145 Padang Haryanto Ka Depo 2 tahun 7 bulan50.003,355,7146 Rahmat Hidayat Helper 4 tahun 4 bulan50.00; 3,350,0147 Rosyadi Helper 5 tahun 6 bulan00.00148 Rujiono Driver 7 tahun 7 bulan 3,600,000.00149 Rohmat Purwanto
Dewi Firdauz binti H. Abdurrahim. AS
Tergugat:
Dr. R. Agus Sunaryo bin Soedarmo
209 — 332
Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, Nomor SHM (Sertifikat Hak Milik): 04602atas nama Tergugat, dengan luas bangunan 505 m2 danNomor SHM : 5007, dengan luas bangunan 572 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara : DPD Golkar Kota Salatiga;
- Selatan : Rumah Tujiman;
- Timur : Rumah Rujiono