1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Daman Khuri bin Jumadin ) terhadap Penggugat ( Umi Kasum binti Sahiban ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahiban bin Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarlismini binti Uluk) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp719000,00 ( tujuh ratus sembilan belas ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maji bin Sahiban) dengan Pemohon II (Ismi binti Hatta alias M. Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2019 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mainal Malik bin Magar Sahiban) terhadap Penggugat(Arum Ratnasari binti Sukadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Hidayat bin Nasib) Terhadap Penggugat (Marlina binti Sahiban Husni);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menjatukkan talak satu bain Sugra Tergugat (Ridwannsyah Bin Sahiban terhadap (rahmaniati Binti Kames selian;

4 . Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama kecamatan Empat Nempu Hulu. Kabupaten Dairi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unuk itu;

5.

Kasim, Yakub, Sahiban, padahal mereka tidak mempunyai tanah diPulau Belang tersebut yang mana saksi tidak pernah ditunjukan dokumendokumen jual beli ;Bahwa tidak ada dilakukan pengukuran tanah dari Kantor Desa karenaPang Tjin Uwa tidak ada kekantor Desa tetapi langsung ke kantor notarisyang mana pada saat itu Teddiman tidak ada diberitakan / diundanguntuk sosialisasi;Bahwa saksi mengetahui jika tanah yang ada di Pulau Belang milik DatukAzaz Haberham berdasarkan cerita dari orang tua saksi akan tetapi

SAHIBAN dan Ny. SITI ENSYAHdengan Tn. PANG TJIN UWA, di Legalisasi oleh Halim, A.K, SH. Notaris diMedan Nomor 0195/L/NOT/HAK/2008 (Duplo) tanggal25 September 2008 dan lampirannya, telah dinazegelen dan diberi tandaBukti T. asal/ T Int II.5;Foto Copy surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugitanggal 25 September 2008 antara Tn. RAMLI dan Ny. SAPTIAH alias ICIKHalaman 47 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Padt.G/2018/PN Lbp10.11.12.dengan Tn.

SAHIBAN dan Ny. SIT ENSYAHdengan Tn. PANG TJIN UWA, di Legalisasi oleh Halim, A.K, SH. Notaris diMedan Nomor :0195/L/NOT/HAK/2008 (Duplo) tanggal 25 September 2008,tanah seluas 15.700 M2 (lima belas ribu tujuh ratus meter persegi);Foto Copy surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugitanggal 25 September 2008 antara Tn. RAMLI dan Ny. SAPTIAH alias ICIKdengan Tn.

Selain itu, pada saat menjual tanah kepada Tergugat , KepalaDesanya adalah Jafar dimana setahu saksi yang menjual tanah kepadaTergugat adalah Asnawi, Yakub, Baharudin, Yusuf, Sahiban selebinnya saksitidak mengingatnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat /Tergugat Intervensi Il telah menghadir saksi ABDUL MUKTALIB yang padapokoknya menjelaskan bahwa saksi ada menjual tanah di Pulau Belang kepadaTergugat seluas 1,5 ha (satu koma lima hektar) dasarnya adalah warisan dariorang

Lalu saksi kenaldengan Sahiban yang mempunyai tanah di dusun kKemudian menjual tanahkepada Tergugat I, dimana saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yangmembawa dia kepada Tergugat akan tetapi saksi tidak kenal dengan UmiKalsum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat /Tergugat Intervensi Il telah menghadirsaksi IBNU HAJAR yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa asal mula tanah objek perkara adalah tanah pemerintahdan bukan tanah datuk Azaz Haberham.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haerudin bin Sahiban) dengan Pemohon II (Baiq Nurul Hidayah binti Lalu Saharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2020, di Lingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat

terdakwa II melalui timPenasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum dalam repliknya yang disampaikan secaralisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik Penasehat Hukumterdakwa II yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa para terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor :Reg.Perk.PDM064/KBARU/08/2013, didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DONI RAHMADI Als DON Bin ACUT dan SUPIYANI Als IANBin SAHIBAN

IAN Bin SAHIBAN Bahwa terdakwa II dipersidangan menyatakan pada pokoknya menyangkal semuaketerangan yang telah diberikannya didepan penyidik kepolisian sebagaimana dalamberita acara pemeriksaan penyidik tertanggal 26 Juni 2013 dengan alasan selamamenjalani pemeriksaan pada tingkat penyidikan, terdakwa mengalami tekanankekerasan;Bahwa terdakwa I menyatakan tidak mengenal terdakwa I dan pada waktu kejadianpencurian tersebut, saat itu terdakwa II sedang berada dirumah bersama dengan anakistrinya;Bahwa

Gusmaini binti Sahiban, umur 28 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:wenn nnn enn ne nnn nn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatwana nnn nnn nnn anna n= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat.wo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarkawi bin Sahiban) terhadap Penggugat (Yunar binti Gajali Rahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah

Surat Pernyataan Dan Pengakuan Tgl. 26 Mei 2009 atas nama Sahiban (P13/T13 intev1);Halaman 34 dari 61 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT MDN14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25).26.27Surat Pernyataan Dan Pengakuan Tgl. 29 Mei 2009 atas namaAbdurrahman (P14/T14 intev1);Surat Pernyataan Dan Pengakuan Tgl. 29 Mei 2009 atas nama Bahrum (P15/T15 intev1);Surat Pernyataan Tgl. 10 Desember 2012 atas nama Idris (P16/T16intev1);Gambar gambar lahan pada April 1987 (P17/T17 intev1);Kwitansi Tgl. 25 Februari

Sebab didasari ataspengakuan yang palsu dari sebagaian penjual tanah sesuai Surat PernyataanDan Pengakuan Tgl. 26 Mei 2009 atas nama Sahiban (P13/T13 intev1),SuratPernyataan Dan Pengakuan Tgl. 29 Mei 2009 atas nama Abdurrahman (P14/T14 intev1),Surat Pernyataan Dan Pengakuan Tgl. 29 Mei 2009 atas namaBahrum (P15/T15 intev1),Surat Pernyataan Tgl. 10 Desember 2012 atas namaIdris (P16/T16 intev1), Surat Pernyataan Tgl. 10 Desember 2012 atas namaYakub (P20/T20 intev1), Surat Pernyataan Tgl. 25 Mei 2009

(pertimbangan hukum halaman 91 alinea tiga).Menimbang bahwa, selain saksi, banyak warga yang menjualtanah kepada Tergugat dan sebagian saksi kenal orangnya antara lain,Thamrin, Sahril, Sulaiman, Sahiban, Asnawi, Gunajar, Abdurahman,Baharudin, Ahmad dan jual beli tersebut dilakukan didepan NotarisHalaman 51 dari 61 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT MDNdimana saksi yang mempertemukan warga yang mau menjual tanahnyakepada Tergugat .

Lalu saksi kenal dengan Sahiban yang mempunyai tanahdi Dusun kemudian menjual tanah kepada Tergugat I, dimana saksimengetahui hal tersebut karena saksi yang membawa dia kepadaTergugat akan tetapi saksi tidak kenal dengan Umi Kalsum.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatjri bin Sahiban) dengan Pemohon II (Wartinah binti Mardani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2003 di Desa Lalayau Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sebagai

Saksi Rissa Amelia Binti Sahiban, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekitar di Jalan Syekhsalaman Al Farizi Desa Bakarangan Rt.04/Il Kecamatan BakaranganKabupaten Tapin tepatnya didepan sebuah warung milik saksi telahterjadi peristiwa yang menyebabkan hilangnya nyawa korban Inad BinIsra.e Bahwa saksi dan saksi Dewi selaku penjaga warung pada malam ituseperti biasanya melayani pembeli dan pada malam itu ada saksiM.Suhaili, saksi

ANIDA SHERLY NOORLITA Als SHERLY Binti SAHIBAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubunganbaik keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 17.00Wita bertempat di rumah bedakan/ kontrakan di Blok O Desa Pualam SariKec Binuang Kab Tapin Terdakwa AHMAD RAHIM Als.

Saksi Rissa Amelia Binti Sahiban, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekitar di Jalan Syekhsalaman Al Farizi Desa Bakarangan Rt.04/II Kecamatan BakaranganKabupaten Tapin tepatnya didepan sebuah warung milik saksi telahterjadi peristiwa yang menyebabkan hilangnya nyawa korban Inad BinIsra.e Bahwa saksi dan saksi Dewi selaku penjaga warung pada malam ituseperti biasanya melayani pembeli dan pada malam itu adaterdakwaM.Suhaili,

Muawis/nuryanah 020 0 367. 367.5017 Agus wahid 500 0 1.557. 4.476.00 2.918. 2.918.18 Jasikin (jasudin) 370 0 630 630980. 995.60 15. 15.19 Saidi 600 0 000 0009.103. 29.734.80 20.631. 20.631.20 Sahiban 660 0 140 140630. 630.0021 Jiman 000 0 1.754. 1.754.3822 Supiatun 380 0 1.499. 1.528.92 29. 29.23 Jamari 620 0 300 3001.493. 1.513.80 20. 20.24 M.

Halaman 91 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 600 0 000 0009.103. 29.734.80 20.631. 20.631.20 Sahiban 660 0 140 140630. 630.0021 Jiman 000 0 1.754. 1.754.3822 Supiatun 380 0 1.499. 1.528.92 29. 29.23 Jamari 620 0 300 3001.493. 1.513.80 20. 20.24 M.

Agus wahid 367.500 367.500 18 Jasikin (jasudin) 1.557.370 4.476.000 2.918.63019 Saidi 980.600 995.600 15.00020 ~Sahiban 9.103.660 29.734.800 20.631.14021 ~~ Jiman 630.000 630.000 22 ~~ Supiatun 1.754.380 1.754.380 23. Jamari 1.499.620 1.528.920 29.30024 +M.

Agus wahid 367.500 367.500 18 Jasikin (jasudin) 1.557.370 4.476.000 2.918.63019 Saidi 980.600 995.600 15.00020 ~Sahiban 9.103.660 29.734.800 20.631.14021 ~~ Jiman 630.000 630.000 22 ~~ Supiatun 1.754.380 1.754.380 23. Jamari 1.499.620 1.528.920 29.30024 +M. Nawawi 1.493.800 1.513.800 20.00025 Syarifudin 4.800.000 30.604.400 25.804.40026 ~=Suwandi 500.000 500.000 27. ~ Suwito/katmini 4.217.210 31.923.500 27.706.29028 ~=Sulemi 2.513.470 122.895.570 120.382.10029.