Bahwa, yang dianiaya adalah saksi Oktovianus Yomilena dan yangmelakukan penganiayaan adalah Terdakwa;Bahwa, menurut saksi kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul 16.00 Wit di Kampung YongsuSpari Distrik Rapenirara, Kabupaten Jayapura;Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi yang awalnyayakni ketika saat korban Oktovianus Yomilena, sedang mengikuti pertemuanbamuskam di Rumah Kepala Kampung Yongsu Spari kemudian dalampertemuan tersebut Saksui

SAKSI If PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir,bertempat tinggal di Kota Blitar;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangandalam waktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSL: SAKSUI PENGGUGA Tice cece eeeee eee eee eeree ene e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat ;e bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat

Ngawi;Bahwa setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniaiseorang anak, sekarang ikut Termohon dan antara pemohondengan Termohon sejak 7 bulan yang lalu berpisah tempat tinggal, karenaselalu bertengkar, akibat lakilaki lain, akhirnya Pemohon keluar darirumah bersama sampai sekarang, kata pemohon;Bahwa selama rumah tangganya pemohon dengan Termohon tidakharmonis, selalu diupayakan perdamaian, tapi tidak pernah berhasil;Bahwa saksui

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana zina beberapa kali2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5( lima) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi (asli) yang dikeluarkan Penginapan tertanggalNopember 2015 guna membayar sewa 2 (dua) kamar sebesarRp 140.000,( seratus empat puluh ribu rupiah) dari suami Saksi VIII ; 2 (dua) lembar foto copi Kutipan Akta Nikah An.Saksi dan Saksui

Apri Bin Arpan Thalib dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 09.00 wib terdakwaberangkat ke kantor Kepolisian Resor Kapuas Hulu untuk mendapatkan arahan dariWakil Kepala Kepolisian Resor Kapuas Hulu kemudian pada saat sudah selesaimengikuti arahan dari Waka Polres Kapuas Hulu terdakwa kembali ke barak(komplek Polres) Poklres Kapuas Hulu untuk beristirahat setelah beberapa saatkemudian datang saksui Rabinus Tely Anak dari Laurensius Yak dan

Apri Bin Arpan Thalib dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 09.00 wib terdakwaberangkat ke kantor Kepolisian Resor Kapuas Hulu untuk mendapatkan arahan dariWakil Kepala Kepolisian Resor Kapuas Hulu kemudian pada saat sudah selesaimengikuti arahan dari Waka Polres Kapuas Hulu terdakwa kembali ke barak(komplek Polres) Poklres Kapuas Hulu untuk beristirahat setelah beberapa saatkemudian datang saksui Rabinus Tely Anak dari Laurensius Yak dan

kelantai lagi setelah terdakwa merasakantidak ada lagi nafas atau tubuh korban tidak bergerak;Bahwa setelah itu terdakwa menyeret atau menarik kepala kKemudian badanterdakwa kearah sumur saat sampai disumur terdakwa mengangkat kepalakorban keatas cincin sumur dengan diikuti kKedua kaki korban sehinggaposisi korban jatuh dengan kepala jatuh terlebih dahulu;Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi RUDI HARTONOmelalui pintu. depan dan saat terdakwa meninggalkan rumah RUDIHARTONO saat itu saksui

kelantai lagi setelah terdakwa merasakantidak ada lagi nafas atau tubuh korban tidak bergerak;Bahwa setelah itu terdakwa menyeret atau menarik kepala kKemudian badanterdakwa kearah sumur saat sampai disumur terdakwa mengangkat kepalakorban keatas cincin sumur dengan diikuti Kedua kaki koroban sehinggaposisi korban jatuh dengan kepala jatuh terlebih dahulu;Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi RUDI HARTONOmelalui pintu. depan dan saat terdakwa meninggalkan rumah RUDIHARTONO saat itu saksui

kelantai lagi setelah terdakwa merasakantidak ada lagi nafas atau tubuh korban tidak bergerak;Bahwa setelah itu terdakwa menyeret atau menarik kepala kKemudian badanterdakwa kearah sumur saat sampai disumur terdakwa mengangkat kepalakorban keatas cincin sumur dengan diikuti Kedua kaki korban sehinggaposisi korban jatuh dengan kepala jatuh terlebih dahulu;Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi RUDI HARTONOmelalui pintu. depan dan saat terdakwa meninggalkan rumah RUDIHARTONO saat itu saksui

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baik baik saja, Kemudian keadaan tersebut berubah menjaditidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaramereka; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar mulut; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut diu Tokotempat mereka berjualan, karena kebetulan saksui

awalnya rukun, namunselanjutnya sering terjadi pertengkaran,Penggugat sering dipukul oleh Tergugat,diusir dan dikembalikan ke saksi, Tergugatjuga sering membentak bentak dan wmengusirPenggugat walaupun di depan saksi sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah sekitar 4 bulan, dan selamapisah itu tidak ada usaha dari Tergugat,keluarga Tergugat maupun keluarga Penggugatuntuk merukunkan kembali; Bahwa saksui

nikah mengucapkan janji taklik talak:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamaditempat kediaman orang tua Penggugat didesa Gajian sekitar 4 tahun bulan,dan belum mempunyai seorang anak;Bahwa seja 15 Agustus 2012 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di dukuh Bondol,Pakis Kecamatan Tayu,setelahbertengkar dengan Penggugat masalah nafkah Tergugat jarang memberi nafkahdan saksui

Saksui Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/20117/PA. Stb.

kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dari keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2011 sekitar jam 22.30 WIB dikamar rumah terdakwa di Desa Semanding , Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri,Telah mengajak saksui

namun tetap tidakberhasil;SAKSI KEDUA umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2004 karenabertetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak tahu dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa setahu saksui

Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.007 RW. 002, Desa Manukan Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro;,di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksui

MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, Saksipertama bernama saksui dan saksi kedua Saksi II ;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama saksi yangmenerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjak bulan Juni 2018sampai

Saksi : MANDALA PUTRA Als RIO Bin YETNO : Bahwa saksui tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011sekitar jam 23.30 Wib bertempat di jalan kariraman (barak Kos maharani)Palangka Raya ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011 sekitar jam20.00 Wib saksi menghubungi saksi Gina Rianti bermaksud untuk meminjam sepedamotornya jenisHonda Beat warna putih dengan No.Pol.KH.5322 EF selanjutnya saksi Ginadating

Tjg Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, nmaun tidak berhasil; Bahwa saksui tidak sangggup untuk merukunkan Pengugat danTergugat;Saksi Kedua;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saskisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara

terhadapanakanak kandung Pemohon, bahkan ketika anak kandung Pemohonmenikah Termohon tidak mau datang ke tempat acara pernikahantersebut, Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suaminyamisalnya tidak menyiapkan makanan, mencuci pakaian Pemohon,Termohon mengusir Pemohon pada bulan Nopember 2018 danmembiarkan Pemohon tinggal di empang sampai Pemohon jatuh sakitdan termohon hanya menginginkan harta Pemohon dan ketikaPemohon tidak punya harta lagi, Termohon justru mengabaikanPemohon; Bahwa setahu saksui

mempunyaiHal. 4 dari 14, Put.no.0001penghasilan untuk kepentingan sendiri sehingga jarang memberi nafkahkepada Tergugat dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 06 April 2017 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahKontrakan Penggugat di Desa Kecamatan ( ) dan hidup berpisahselama 1 tahun 11 bulan sampai sekarang; sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannya masingmasing layaknyasuami istri;Bahwa saksui

Saksi RUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksui kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Tempehsebagai saksi tindak pidana Pencurian;Bahwa saksi baru mengetahui pada hari Jumat tanggal 20 Juni2014 sekitar pukul 11.00 WIB. di Dusun Rekesan Desa Pandanarum Kec.Tempeh Kab.Lumajang saksi korban telah kehilangan 4(empat) buah pohon bayur yang telah diambil Terdakwa yang dijualkepada orang lain tanpa seijin

bersamadi orang tua tergugat kemudian pada saat penggugat akan melahirkan pindah kerumah orang tua penggugat, setelah melahirkan kembali lagi tinggal dirumah orangtua terguagt, namun tidak lama kemudian keduanya berpisah karena penggugatdijemput oleh orang tuanya pulang ke Nganjuk sampai sekarang sudah empatsampai lima bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakberhasil karena penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugatdan karena itu saksui