Ditemukan 32 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Halaman 10 dari 15 halaman Sdan Termohon di dalamtidak salinga perkara initelah mencapa bahwa pihakmenasehati ; namun tidakberupaya untukberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebutdimuka, telah ternyata terjadinya perselisihan dalam rumahtangga aquo disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yangtidak terpenuhi dimana Termohon' selalu kurang = atas uangbelanja yang diberikan oleh Pemohon dimana Pemohon hanyabekerja sebagai kuli bangunan sehingga antara Pemohon danTermohon sering
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
Putusan No.1019/Padt.G/2018/PA.Sub gat sudah tidak tahan lagi dengan perlakuantersebut terkait dengan status Penggugatgugat telah mengajukan permohonan jjinmbawa, dan telah dikabulkan berdasarkanmbawa Nomor : 1238 Tahun 2018 tanggalPemberian ljin Cerai atas nama KALISOM,2 002;erkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagigugat saling menghargai, menyayangi, dan salinga mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehBerdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumbawa
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 596/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SALINGA Nise eeccsnareneceeceeneerneecnecuee nei cateanennen ar raaenee reneePUTUSANNomor 0596/Pdt.G/2015/PA.PbgeA eF Na aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SALINGA Nise eeccsnareneceeceeneerneecnecuee nei cateanennen ar raaenee reneePUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2015/PA.PbgAN e Na aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
Register : 19-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.Pal tuk rukun kembalii ;Anwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danalam kenyataannya telan pecah karena tidak salingA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagai bahss dan bila diteruskan, hanya akan menambah penderitaanPeaua belan pihak dan mafsadatnya lebih besar dari padamanfaatnya, oleh karenanya sesuai dengan kaidah hukum Islam dalamkitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariim halaman 7 yang sekaligusdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut
Register : 10-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2016, Tergugat meninggalkan rumah setelah terjadipertengkaran dan tidak kembali sampai sekarang;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakya hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan arena keduanya sudah tidak salinga
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Penetapan No.291/Pat.P/2020/PA.Pal juddin, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,ada, berstatus jejaka, tempat kediaman di Jalan RE.gelurahan Layana Indah, Kecamatan Mantikulore, Kotajjanak tersebut dengan kekasihnya tersebut telah salinga kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubunganihvSayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangan4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Belopa Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Blp Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
tergugat rekonvensi tidak menyangkal dan tidak mengajukan alatbukti tertulis tetapi telah mengaukan 2 orang saksi, masing bernama XXXdan XXxXbinti AMIR, keduanya telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, a. kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiridan keterangan kedua saksi secara materil salinga
Register : 11-01-2008 — Putus : 16-03-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 550/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 16 Maret 2008 — - YAHUDIN BIN UMAR SANUSI
30 — 11
30 — 11
mengajukan barang bukti berupa : kayu yang terbakar;bahwa Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, at digunakan untuk memperkuat pembuktian;ait Ig, bahwa mengingat pula segala sesuatunya yang terjadi di persidanganan perkara ini sebagaimana tercantum dalam berita acara yang bersangkutanyingkat putusan harus dianggap sebagai sudah termasuk dalam putusan bang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmgan barang bukti dalam perkara ini yang satu sama lain adalah salinga
Register : 29-06-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Sub Sipnya Tergugat telah mengakui dalihdalihlgga dengan demikian sudah sepantasnyagat pada poin ke tiga (3) justru menjawabah tangga penggugat dan tergugat sudahGeagaimana alasan Penggugat sampaikanGAT dan TERGUGAT tidak ada salinga dalam membina rumah tangga;bertengkar sering mengeluarkan katakataapkan talak kepada PENGGUGAT;VMataram bersama anak bawaan Penggugat untuk berlibur, sehinggatidak mendasar apa yang disampaikan Tergugat dalam jawabannya;5.
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 24/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
1.BUDI ABDUL JAELANI Bin YANA SURYANA
2.DENI KUSMAN YANI Als. ABAH Bin UCU KARDANA
27 — 10
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
1.BUDI ABDUL JAELANI Bin YANA SURYANA
2.DENI KUSMAN YANI Als. ABAH Bin UCU KARDANA
27 — 10
ABAH Bin UCUKARDANA, lalu beriringan kendaraan hingga sampai di wilayahKubangkangkung kecamatan Kawunganten berhenti dan antara para terdakwadengan saudara Wisman dan saudara Dais Susanto salingA bertukarkendaraan mobil. Selanjutnya terdakwa BUDI ABDUL JAELANI Bin YANASURYANA dan terdakwa II DENI KUSMAN YANI Als.
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 72/Pdt.G.S/2019/PN Smd Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
CUCU SUMARNI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
59 — 32
CUCU SUMARNI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
59 — 32
No.C.1293, Persil.222b yang terletak di Dusun Babakan Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, yang terdaftar dalam data proyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor 369, Peta Bidang Nomor 2883, pada Model B No. 2883 / 369, di atas namakan Ibu Saenah Binti Madtawi (Ibu kandung Penggugat), yang pada tahun 1984 mendapat ganti rugi bangunan sebesar Rp.365.715,- (tiga ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus lima belas rupiah) tersebut adalah milik Bapak Salinga