MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Muhadi bin Samado) terhadap Penggugat (Salmiah binti Tani);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).

Ruhaidah binti Samado, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

gugatan Penggugattersebut, akan tetapi ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat men gajukanbukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ruhaidahbinti Samado

Samado, dan Sdr. LaAmbo dan diketahui Oleh Laudu yang saat itu menjabat sebagai Kepala DesaLepoLepo, Kecamatan Mandonga, Kabupaten Kendari sekarang KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;Bahwa luas tanah yang dimaksud dalam obyek gugatan seluruhnya seluas kuranglebih 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi ), Gambar Situasi Tanggal2471985.

Samado yang sekarang tinggal dikecamatan Baruga, Kota Kendari yang saat itu menyaksikan Penggugatmengolah dan menguasai tanah tersebut di atas sejak tahun 1974 sampai dengansekarang ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat tanah tersebut telah terbit Sertipikatnyayaitu Sertipikat No. 405 Tahun 1985 atas nama Lasoba, serta Gambar SituasiTanggal 2471985 No. 1734/1985.

Secara fakta hukum MajelisHakim hanyalah menilai dan mempertimbangkan bahwa tanah tersebut adalah tanahyang diparit oleh Samado, akan tetapi Majelis Hakim Judex factie tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi yang tidak dimuatdidalam putusan perkara a quo yaitu :H. Lamboa30e Bahwa saksi mengatakan tanah Alm. H. Lasoba merupakan tanah yangdiolah turun temurun dari bapaknya yaitu pak Surudalu;e Bahwa saksi mengatakan tanah Alm. H. Lasoba dibeli oleh Hj.

Said yang menjadi Lurah dan melarangmenggusur;Bahwa saksi mengatakan pada waktu Samado membuat parit ada keberatandari masyarakat, karena Samado dia mau ambil tanah kuburan;Bahwa saksi mengatakan selama alm. H.

Selain itu pulabahwa dalam surat tersebut tidaklah menyebut luas tanah, batasbatas dan beradadilokasi mana tanah tersebut, yang mana secara hukum judex facti hanyalah menilai danmempertimbangkan bahwa bukti tersebut sebagai bukti hak milik serta hanya3637mempertimbangkan keterangan Samado dan Ahmadin yang nota bena adalah bapak dananak yang keterangannya sama tetapi tidak dibatasi oleh Majelis Hakim (sebagaimanaperlakuan judex facti terhadap Upaya Pemohon Kasasi mengajukan saksi teman HalifFalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nasarudin S bin Samado) dengan Pemohon II, (Masita binti Sanif ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2014 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Salinan PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 3) (5) ht o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nasarudin S bin Samado, NIK 7206082111800001, tempat dan tanggal lahir(umur) Topogaro, 21 Nopember 1980 (38 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Nasarudin S bin Samado) denganPemohon II (Masita binti Sanif ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16Januari 2014 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Samado) dengan Pemohon II (Diana binti H. Tantu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1991, di Lingkungan Parang Labbua, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasyim Pagala bin Samado Pagala) terhadap Penggugat (Murniaty binti Samid.K);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Samado (alm)6. Hudia (alm)7. Budia (alm)2. Dan dari istri kedua (Tjerania) 2 (dua) orang anak yaitu:1 Indosia (almah)2 Indolai (almah)3.1.1. (Alm) Yoto meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:1. Hadra meninggal dunia meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Nirmala;2. Ainun;3. Zakia;2. Ahna;3. Sabna meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:1. Nurbani;2. Magfir;3. Fadli;3.1.5.3.1.6.4. Gafur;4.

Adhar;Samado almarhum tidak mempunyai anak;Hudia almarhumah meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Nani;2. Dyani almarhumah meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:1. Safriani;2. Taufik;3. Srilvon;4. Sriatun;3. Drs. Akkas Nurdin;Budia almarhumah tidak mempunyai anak;Indosia almarhumah meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:Halaman 3 dari 16 halaman. Putusan Nomor 522 K/TUN/20144.1 Musran almarhum meninggalkan (satu) orang anak yaitu: e Luzon;2. Yasin;3.

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2017/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sila binti Bugi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual barang campuran, tempat kediaman di Pasar Karisa,Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSapo bin Samado

Lalang) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Rabania binti Samado)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;

Ngerang bin Samado umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Jalan Dg.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus dudak telahbercerai dengan isterinya bernama Misna Bonti Samado berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0021/PdtG/2017/PAMks. Dengan Akta Cerai Nomor 0790/AC/2017/PAMks tanggal 29Mei 2017 + sedangkan Pemohon II berstatus Janda telahbercerai dengan suaminya bernama Amir Bin Haning, berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 0571/PdtG/2014/PABlk. Dengan Akta Cerai Nomor 0233/AC/2015/PABIktanggal 12 Mei 2015.6.

Ramadhan bin Abbas) dengan Pemohon II (Ratna Puspitasari binti Samado Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2019 di Batulapisi, RT 002 RW 001, Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;

Ansar, S.Sos bin Kamarudin Samado, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah adalah pasangansuami yang menikah pada tanggal 9 Februari 2016 di Desa Nonog,Kecamatan Batui, dan saksi hadir pada saat itu; bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Tatu Ise, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sennawi Mungkar, sedangkan saksi pernikahan

Samado (alm);6. PR. Hudia (amah);7. PR. Budia (almah);Sebelum mereka meninggal dunia;3. Bahwa dari ketujuh orang anak kandung dari alm. LK. Sorevaya danalmah. PR.Pariangi semuanya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)orang tidak mempunyai anak yaitu: 1. Alm. LK. Weli, 2. Almah. PR.Budia, dan 3. Alm. LK. Samado dan yang mempunyai anak 4 (empat) orangyaitu:I. Alm. LK. Yoto mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu:1. PR. Hadra (almah);2.PR. Ahna;3. PR. Sabna (almah);4.LK. Mpori;Il. Alm.

Samado bin Badong yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Dusun Bontorannu, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;

tersebut bermaterai cukup, dinazehelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0014/002/III/2017, tanggal 08 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, Bukti tersebut bermaterai cukup, dinazehelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: Sumiati binti Samado

Ngewa bin Samado, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa BoneBone, Kecamatan Sombaopu, KabupatenGowa di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juni 1996 diBontobila, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minggu bin Samado) dengan Pemohon II (Halija binti Mudding) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2004 M di Bungabaji, Lingkungan Batupute, Kelurahan Je'nebatu, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.

Samado ;Bahwa disebelah Baratnya tanahnya Dg. Sampara tapi sudah dijual; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Sampara Bin Caba 5Bahwa saksi pernah mendengar yang bernama Sampara Dg.

Samado asalnya bukan tanah pemerintah ; Bahwa tanah yang dikelola oleh Dg.

Samado asalnya tanah warisan ; Bahwa tanah yang disebelahnya kuburan adalah Kuburan baru ; Bahwa saksi bersaudara 3 Ofand;nn nn nnn n nen nnn Bahwa setelah Tato meninggal, yang mengelola tanah itu adalah Dg.Caba dengan mamanya Situ Sigollo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan asilimaupun foto copynya serta telah diberi meterai cukup sehingga sah sebagai alatbukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T10

La Samado bin La Bodo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengojek, bertempat tinggal di Desa Korihi, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna;Keterangan kedua saksi tersebut selengkapnya terurai dalam berita acara persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan tidak keberatan, kemudian menyatakan telah mencukupkanketerangannya, tidak akan menambah alat bukti lagi dan memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya