YULI, pada hariSenin tanggal 12 April 2021, sekitar pukul 16.45 Wib, atau pada waktu lain dibulan April tahun 2021 bertempat di pinggir jalan raya Desa Santing KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

Pid.Sus/2021/PN IdmAYU untuk pergi ke berjalanjalan Kota Indramayu sekaligus mengantarkan 3(tiga) paket narkotika pesanan dari pembeli yang sudah menunggu terdakwadi wilayah losarang kabupaten Indramayu, yang mana saat didalam mobilyang dikendarainya, terdakwa memberikan 3 (tiga) paket narkotika tersebutkepada Saksi AMANAH ROSUL Alias AYU agar disimpannya terlebih dahulu,sebelum diserahkan kepada pembeli, namun ketika dalam perjalanan, sekitarpukul 16.45 Wib, bertempa di pinggir jalan raya Desa Santing

25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Idmpindah ke kontrakan Terdakwa, setelah dari kafe malisah kemudian menujukontrakan Terdakwa dan dalam perjalanan Terdakwa memberikan 2 (dua)paket sabu kepada saksi namun sekitar pukul 16.00 Wib saksi dan Terdakwaberhenti di Puskesmas Kandanghaur untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabu kepada orang yang tidak saksi kenal seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) lalu melanjutkan perjalanan dan sekitar pukul 16.45 Wib berhentidi pinggir jalan raya Pantura Desa Santing

DIDI SUHENDRI; dipersidangannya keterangannyadibacakan dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekitar pukul 16.45Wib bertempat di Pinggir Jalan Raya Desa Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu (arah Jakarta menuju Cirebon), saksi dan rekanrekan telah menangkap Terdakwa yang saat itu sedang bersama saksiAMANAH ROSUL Alias AYU; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan sehubungan telahkedapatan memiliki serta menyimpan narkotika jenis

Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekirapukul 14.00 Wib saksi dan rekanrekan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang lengkap dengan ciriciri fisik telahmemiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di Desa Santing KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, hingga kemudian saksi dan rekanrekanberangkat menuju wilayah tersebut dan sekitar pukul 16.45 Wib saksi danrekanrekan tiba di wilayah yang dituju, lalu saksi dan rekanrekanberhasil menangkap dan mengamankan Terdakwa

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam setempatbernama Usman Ture, dengan wali nikah ayah Kandung pemohon II bernamaHlm.1 dari10 him.PenetapanNomor 0241/Pdt.P/2016/PA.BbMatata, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Santing dan Rungganidengan maskawin Cincin Emas dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia tahun,Pemohon II bersatus perawan dalam usia tahun ;Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta

mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Hlm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0241/Pdt.P/2016/PA.BbBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:1.Santing

saksi adalahpaman Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 02Februari 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Usman Tureatas kuasa dari wali Pemohon II ;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Matata; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Santing

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Santing danMarzuki, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 02 Februari 2010 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon

Il di Kecamatan Kabaena Timur,Kabupaten Bombana dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Matata, saksi nikahnya adalah Santing dan Runggani, dan maskawinnya cincin emasdi bayar secara tunal; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 36 tahun, tidak adahalangan nikah menurut syariat Islam, maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan tersebut

PUTUSANNomor : 13/Pid.B/201/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :SAKAM BIN MITATempat lahir Indramayu, umur 55 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Santing. Blok Ujungjaya, Rt. 12, Rw. 03, Kec.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutBahwa ia terdakwa SAKAM BIN MITA pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 sekitar pukul 15.30 wib atau pada suatu waktu yang setidak tidaknya masih dalambulan Nopember 2014 bertempat di Desa Santing Blok Ujungjaya Kecamatan LosarangKabupaten

YADI SUPRIADI, SH bersamasaksi GATOT SUGIHARTO dan saksi SUPRIYANTO (ketiganya merupakananggota Polsek Losarang) melakukan pemantauan di wilayah Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dan pada saat tiba di Desa Santing Blok UjungjayaKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksi A. YADI SUPRIADI, SH bersamasaksi GATOT SUGIHARTO dan saksi SUPRIYANTO melihat ada sekefompokorang yang sedang melakukan permainan judi jenis kuclak, hingga kemudian saksiA.

gambar yang dipasang oleh pemasang samadengan gambar yang keluar pada dadu maka pemasang akan mendapatkan bayaransesuai dengan pasangannya dan apabila yang dipasang keluarnya dobel makapemasang akan mendapatkan bayaran dua kali lipat namun jika gambar yangdipasang tidak sama dengan gambar yang keluar pada dadu maka pemasangdinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar ;e Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan sedang melakukan pemantauan wilayahsesampainya di Blok Ujung Jaya Wilayah Desa Santing

AWING (saat ini belum tertangkap/DPO) serta beberapa orang lainnya yangbelum diketahui identitasnya dan belum tertangkap mengadakan permainan judijenis kuclak dengan sejumlah uang taruhan yang bertempat di samping rumahterdakwa yang beralamat di Desa Santing Blok Ujungjaya Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, dimana peran terdakwa adalah sebagai Bandar, sedangkanperan Sdr. KAJOL dan Sdr.

Saksi MAS MANSUR Bin TARNA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa hari Jum'at tanggal 16 September 2016 yang diketahui sekitarpukul 07.30 Wib di kantor KUD Bangun Lestari yang terletak di wilayahDesa Santing Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayutelah kehilangan barangbarang; Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang milik KUD BangunLestara sekira jam 07.30 Wib saksi berangkat menuju tempat kerjanya diKUD Bangun Lestari; Bahwa setelah tiba di kantor

Saksi IIS HIDAYATI Binti CALIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Jum'at tanggal 16 September 2016 yang diketahui sekitarpukul 07.30 Wib di kantor KUD Bangun Lestari yang terletak di wflayahDesa Santing Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayutelah kehilangan barangbarang;Bahwa barangbarang milik KUD Bangun Lestari yang hilang berupa 1(satu) buah monitor merk Dell, 1 (Satu) unit CPU merk Dazumba, 1 (satu)unit keyboard merk Satto dan 1 (satu) buah

Saksi IIS HIDAYATI Binti CALIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Jum'at tanggal 16 September 2016 yang diketahui sekitarpukul 07.30 Wib di kantor KUD Bangun Lestari yang terletak di wflayahDesa Santing Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayutelah kehilangan barangbarang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 391 /Pid.B/2016/PN.Idm.

ANDRE Alias DEKOK mulaimenjalankan rencana tersebut, pada saat mana ketiganya mendatangikantor KUD Bangun Lestari yang terletak di wilayah Desa Santing Rt. 02Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dan setelah tiba ditempat tersebut, lalu ketiganya langsung mendekati kantor KUD yangdimaksud kemudian Sdr. ADI dan Sdr. ANDRE Alias DEKOK mencongkeljendela sebelah utara dan setelah jendela berhasil dibuka, lalu Sdr. ADI danSdr.

Unsur Untuk dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwaterdakwa pada hari Jum'at tanggal 16 September 2016 02.00 Wib bertempat dikantor KUD Bangun Lestari yang terletak di wilayah Desa Santing Rt. 02 Rw.01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu terdakwa bersamasamadengan Sdr. ADI dan Sdr.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa KAMSIN Bin SUDIRAH baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi DARTA Bin CAPANG dan. saksiWAWAN RUSWANA Bin SANTO (dilakukan penuntutan dalam berkasHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Idmterpisah/splitzing), pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2018, bertempat di Desa Santing

Saksi YOGI SETIAWAN, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekirajam 16.30 Wib di atas pipa Pertamina Desa Santing BlokTimbangan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, saksidan rekanrekan telah menangkap dan mengamankan terdakwabersama saksi DARTA dan saksi WAWAN RUSNAWAsehubungan telah

melakukan permainan judi jenis dadu kuclakdengan menggunakan sejumlah uang taruhan ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi dadu kuclaktersebut adalah sebagai bandar, sedangkan yang menjadipemasangnya adalah DARTA dan WAWAN RUSNAWA ;e Bahwa benar awalnya saksi dan rekanrekan sedangmelaksanakan tugas kemudian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa adanya permainan judi dadu kuclak denganmenggunakan aplikasi HP yang dilakukan sekelompok orang dilokasi Timbangan Desa Santing Kecamatan

telah melakukan permainan judi jenis dadu kuclakdengan menggunakan sejumlah uang taruhan ;Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi dadu kuclaktersebut adalah sebagai bandar, sedangkan yang menjadipemasangnya adalah DARTA dan WAWAN RUSNAWA ;Bahwa benar awalnya saksi dan rekanrekan sedangmelaksanakan tugas kemudian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa adanya permainan judi dadu kuclak denganmenggunakan aplikasi HP yang dilakukan sekelompok orang dilokasi Timbangan Desa Santing Kecamatan

Saksi WAWAN RUSWANA Bin SUNTO, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN IdmBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekirajam 16.30 Wib di Desa Santing Blok Timbangan KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu saksi bersama terdakwa dansaksi DARTA telah melakukan permainan judi jenis dadu

DASIM, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 8Juni 2017 sekira jam 02.30 Wib bertempat di teras rumah milik saksiTRI RATNA WIJAYA yang terletak di Desa Santing Blok BojongHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN.ldmRt.002 Rw.01 Kec. Losarang Kab.

Saksi DIDIN WAHYUDIN, SH Bin YANTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 8Juni 2017 sekira jam 02.30 Wib bertempat di teras rumah milik saksiTRI RATNA WIJAYA yang terletak di Desa Santing Blok BojongRt.002 Rw.01 Kec. Losarang Kab.

Saksi WAHYU INDRA KUSUMA, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 8Juni 2017 sekira jam 02.30 Wib bertempat di teras rumah milik saksiTRI RATNA WIJAYA yang terletak di Desa Santing Blok BojongRt.002 Rw.01 Kec. Losarang Kab.

Saksi TRI RATNA WIJAYA, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 8Juni 2017 sekira jam 02.30 Wib bertempat di teras rumah milik saksiyang terletak di Desa Santing Blok Bojong Rt.002 Rw.01 Kec.Losarang Kab.

Saksi RASMAN alias BONENG Bin CARTA, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.30 Wibbertempat di teras rumah milik saksi TRI RATNA WIWAYA yangterletak di Desa Santing Blok Bojong Rt.002 Rw.01 Kec. LosarangKab.

006 / 001 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dalam keadaan terkuncistang.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 13.30 Wibterdakwa bersama saudara Nanang als Kucing berangkat dari rumah kontrakan yangberada di wilayah Sukra Kabupaten Indramayu dengan mengendarai sepeda motor HondaVario 150 warna hitam milik Nanang als Kucing, dengan posisi terdakwa mengemudikansepeda motor tersebut menuju wilayah Losarang Kabupaten Indramayu hingga keduanyatiba di wilayah Desa Santing

Pol : E3916QRTahun Pembuatan 2015.e Bahwa yang saksi tahu yang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut adalahterdakwa Dalim als Demang dan pelakunya tersebut berjumlah 2 (dua) orang.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebut di teras rumah saksi diDesa Santing RT. 006 RW. 001 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambil sepeda motor saksitersebut, akan tetapi saksi mengetahui pada waktu itu saksi papasan/bertemu denganpelaku

usaha saksi tidak berhasil dikarenakan pelaku kabur membawa sepedamotor tersebut dengan kecepatan tinggi.e Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut adalah sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi SARDI als GOBLAK bin CASMAN, menerangkan :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 16.30 Wib bertempat diteras samping rumah saksi Tata di Desa Santing

datang bersama seorang teman lakilaki yang saksi tidak tahu namanya.e Bahwa terdakwa dan temannya datang ke tempat kejadian tersebut denganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario 150 cc warna hitam tanpa plat nomorpolisi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3 Saksi SAYUDI als YUDI bin KIMI, menerangkan :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 16.30 Wib bertempat diteras samping rumah saksi Tata di Desa Santing

DARI binti SARKIM, menerangkan :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 16.30 Wib bertempat diteras samping rumah saksi Tata di Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, suami saksi yaitu saksi Tata telah kehilangan sepeda motornya.e Bahwa sepeda motor milik saksi Tata yang hilang tersebut merk Honda Vario 150 CCwarna hitam dengan nomor polisi E3916QR tahun pembuatan 2015.e Bahwa terdakwa Dalim als Demang bin Toyib membawa sepeda motor merk HondaVario tersebut tanpa ada

PUTUSANNomor 246/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rasman Alias Boneng Bin CartaTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir :37 Tahun / 1 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Santing Blok Bojong Rt.002 Rw.01Kecamatan Losarang Kabupaten IndramayuAgama

DASIM, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsek Losarang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.30 Wibbertempat di teras rumah milik saksi TRIRATNA WDAYA yang terletak diDesa Santing Blok Bojong Rt.002 Rw.O!l Kec. Losarang Kab.

Saksi DIDIN WAHYUDIN, SH Bin YANTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsek Losarang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.30 Wibbertempat di teras rumah milik saksi TRIRATNA WDAYA yang terletak diDesa Santing Blok Bojong Rt.002 Rw.Ol Kec. Losarang Kab.

Saksi WAKIDIN Alias KAMBING Bin (Alm) RASMA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.30 Wibbertempat di teras rumah milik saksi TRIRATNA WDAYA yang terletak diDesa Santing Blok Bojong Rt.002 Rw.O!l Kec. Losarang Kab.

Indramayusaksi SUKANDI, saksi DIDIN WAHYUDIN dan saksi WAHYU INDRAKUSUMA telah menangkap terdakwa dan saksi WAKIDIN menangkapterdakwa, yang kedapatan sedang main judi kuclak menangkap terdakwa,yang kedapatan sedang main judi kuclak dengan taruhan uang;Bahwa terjadinya penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanyainformasi masyarakat ke Polsek Losarang yang menyampaikan bahwa diDesa Santing Blok Bojong Rt.002 Rw.01 Kec. Losarang Kab.

Arsan atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama La Tari;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Suhudi dan Santing;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sepasang antinganting 2 gram di bayar tunal;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Santing bin Malani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Desa Wambuburo, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 05Oktober 1981;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan

Arsanatas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama La Tari;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Suhudi dan Santing;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah sepasang antinganting emas 2 gram;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hilm.4 dari10 him.PenetapanNomor 0238/Padt.P

perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;HiIm.5 dari10 him.PenetapanNomor 0238/Padt.P/2016/PA.BbMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana pada tanggal 05 Oktober 1981 dengan wali nikah ayah Kandungpemohon II bernama La Taridan saksi nikah masingmasing bernama Suhudidan Santing

atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Marsuki danSanting, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 05 Oktober 1981 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama La Tari,saksi nikahnya adalah Suhudi dan Santing

Tanah Hak Milik Nomor 159/Desa Santing, tanggal 19 Januari 2009atas nama NONA YOSSY BINTI CARKIYAH (Penggugat) dengan luas2.416m? sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 14 Februari2008 yang terletak di Desa Santing, Kecamatan Losarang, KabupatenIndramayu, Propinsi Jawa Barat;8.2. Tanah Hak Milik 477/Desa Bongas, tanggal 17 Mei 2002 atas namaNONA YOSSY BINTI CARKIYAH (Penggugat) dengan luas 542m?

yang terletak di Desa Santing, Kecamatan Losarang,Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat;Halaman 3 Putusan Nomor 145/PDT /2017/PT.DKI.10.11.12.8.4. Tanah Hak Milik Nomor 14/ Desa Santing, tanggal 19 Januari 2009atas nama NONA YOSSY BINTI CARKIYAH (Penggugat) berdasarkanakta jual beli tanggal 29 Agustus 2007 Nomor 390 dibuat di hadapanNY. IIN ROHONI, SH, notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Indramayu, dengan luas 718m?

sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 28Desember 1985 yang terletak di Desa Santing, KecamatanLosarang, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat;Tanah hak milik 54/Desa Santing, dengan luas 2.052 m?sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 16 Maret 1991,Nomor 758/1991, tertulis atas nama NONA YOSSY BINTICARKIYAH (Penggugat) berdasarkan akta jual beli tanggal 29Agustus 2007 Nomor 391 yang di buat di hadapan NY.

Tanah Hak Milik Nomor 159/Desa Santing, tanggal 19 Januari 2009atas nama NONA YOSSY BINTI CARKIYAH dengan luas 2.416 m?sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 14 Februari 2008yang terletak di Desa Santing, Kecamatan Losarang, KabupatenIndramayu, Propinsi Jawa Barat;b. Tanah Hak Milik Nomor 477/Desa Bongas, tanggal 17 Mei 2002 atasnama YOSSY BINTI CARKIYAH dengan luas 542 m? yang terletak diDesa Santing, Kabupaten Losarang, Kabupaten Indramayu PropinsiJawa Barat;c.

yang terletak di Desa Santing, KecamatanLosarang, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat;d. Tanah Hak Milik Nomor 14/Desa Santing, tanggal 19 Januari 2009atas nama YOSSY BINTI CARKIYAH berdasarkan akta jual belitanggal 29 Agustus 2007 Nomor 390 dibuat di hadapan NY. IINROHINI, SH, Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Indramayu, dengan luas 718 m? sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 28 Desember 1985 yang terletak di DesaSanting;e.

KARMIN Als WAMA(belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam20.30 Wib, atau pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Nopember2015, atau pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahundua ribu lima belas, bertempat di Desa Santing Blok Cibuaya Kec.Losarang Kab.

WAMA tiba di cafmilik saksi korban yang terletak di Desa Santing Blok Cibuaya Kec.Losarang Kab.

KARMIN Als WAMA /(belumtertangkap), pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 20.30Wib, atau pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Nopember 2015,Halaman 4 dari 17Putusan Nomor : 212/Pid.B/2016/PN.Idm.atau pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribulima belas, bertempat di Desa Santing Blok Cibuaya Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 20.30 Wibdi cafe milik saksi yang terletak di Desa Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, telah terjadi penganiayaan ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa bersamasamadengan temantemannya ; Bahwa awalnya saksi bersamasama temannya yaitu saksi Tati Purwati dansaksi Dewi Alias Bapuk, sedang dudukduduk dan ngobrol di cafe miliksaksi, kemudian datang sekelompok pemuda berjumlah 6 (enam) orangdengan mengendarai 3 (tiga) sepeda

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam setempatbernama Usman Ture, dengan wali nikah saudara Kandung pemohon II bernamaAlijang karena ayah kandung Pemohon II telah meniggal dunia,, disaksikan 2 orangHlm.1 dari9 hlm.PenetapanNomor 0242/Pdt.P/2016/PA.Bbsaksi nikah yang bernama Santing dan Runggani dengan maskawin Cincin Emas 2gram dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati dalam usia 44tahun, Pemohon II bersatus janda mati usia 44 tahun;4.

Santing bin Malani, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa WambuburoKabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 26Maret 2016;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon

Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Usman Ture atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama AlijangBahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah santing dan Runggani;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah cincin emas di bayar tunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Santing danYasmin, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 26 Maret 2016 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il

di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana dengan wali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Alijang,saksi nikahnya adalah santing dan Runggani, dan mas kawinnya cincinemasdi bayar secara tunai; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan nikah menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan tersebut telah belum di karuniai anak; bahwa Pemohon

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :woceea= Bahwa terdakwa terdakwa AMANAH RASUL Alias AYU Binti KADI(Alm), pada hari Senin tanggal 12 April 2021, sekitar pukul 16.45 Wib, ataupada waktu lain di bulan April tahun 2021 bertempat di pinggir jalan rayaDesa Santing Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

YULI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap petugas Kepolisianpada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekitar pukul 16.45 Wib bertempat diPinggir Jalan Raya Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu (arah Jakarta menuju Cirebon), Ssehubungan saksi telahmemiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu yang beratnya melebihi dari5 gram; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari saksi yaitu 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna

rupiah) ke rekening atas nama DEWIWIJAYANTI dengan nomor rekening bank BCA 3780269439; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekitar pukul08.00 WIb saksi menuju rumah saksi LILIS untuk menyewa kendaraanAvanza seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian TerdakwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Idmbersama saksi berangkat menuju Indramayu kota untuk jalanjalan sambilmenyerahkan sabu kepada pembeli, namun sekitar pukul 16.45 Wib dipinggir jalan raya Desa Santing

DIDI SUHENDRI, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Indramayu yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukantindak pidana narkotika; Bahwa saksi bersama rekan aparat kepolisian yang lain melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021sekira pukul 16.45 Wib di pinggir Jalan Raya Desa Santing KecamatanLosarang, Kabupaten Indramayu karena memiliki Narkotika jenis sabu ; Bahwa

Bahwa benar awal mulanya pada hari Senin tanggal 12 April 2021sekira pukul 14.00 Wib saksi dan rekanrekan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang lengkap dengan ciriciri fisik telahmemiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di Desa Santing KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, hingga kemudian saksi dan rekanrekanberangkat menuju wilayah tersebut dan sekitar pukul 16.45 Wib saksi danrekanrekan tiba di wilayah yang dituju, lalu saksi dan rekanrekan berhasilmenangkap dan mengamankan

SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :TARUNI BINTI CASMADI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sinjam RT.007 RW. 002Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat"melawanAPIP NASRUDIN BIN KARSOM (Alm), umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKarywan Swasta, tempat kediaman di Blok Sinjam RT.007RW. 002 Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

KADI BIN KASTUM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.011 RW. 002 Desa Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

RASMAN BIN CARTA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 7 Hal. Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA. Im.

Nama : Inih binti Ratim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.010 RW. 002 Desa Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena lbu kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Nama : Rasidi bin Muktar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.010 RW. 002 Desa Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama: Inih binti Ratim, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.010 RW. 002Desa Santing

Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dan Nama : Rasidibin Muktar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT.010 RW. 002 Desa Santing Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Inih binti Ratim, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.010

RW. 002 Desa SantingKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dan Nama : Rasidi bin Muktar,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.010RW. 002 Desa Santing Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1

Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SUPANDI Alias PAPIH JETONG Bin CARLANbersamasama dengan Terdakwa II DARKENI Alias MAMI RENI ABinti WARDI(Alm) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di tahun 2019sampai dengan hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di Tahun 2020, bertempat di CafRindu Alam yang beralamat di Desa Santing

yang memegang kendali atasorang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya di awal tahun 2019 Terdakwa SUPANDI Alias PAPIHJETONG Bin CARLAN yang merupakan pemilik dari Caf Rindu Alammenikah secara agama dengan Terdakwa II DARKENI Alias MAMI RENIABinti WARDI (Alm), kemudian di tahun yang sama terdakwa dan Terdakwall memulai usaha bersama dengan membuka Caf tersebut yang beralamatdi Desa Santing

Pasal 55 ayat(1) KUHPidanaATAUKEDUA:Terdakwa SUPANDI Alias PAPIH JETONG Bin CARLAN bersamasamadengan Terdakwa II DARKENI Alias MAMI RENI ABinti WARDI (Alm) pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di tahun 2019 sampai denganhari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di Tahun 2020, bertempat di Caf Rindu Alamyang beralamat di Desa Santing Blok Pertamina RT 014 RW 002 KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu setidaktidaknya di

Saksi TIA HARTATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 Wibbertempat di Cafe Rindu Alam Desa Santing Blok Pertamina Rt. 014 Rw. 002Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, saksi diamankan oleh petugaskepolisian karena bekerja di cafe tersebut;Bahwa saksi diamankan bersama 14 (empat belas) orang lainnyadiantaranya Para Terdakwa sebagai pemilik Cafe Rindu Alam, 4 (empat)orang pelayan di cafe tersebut yaitu ROSA DWI

Saksi FITRI YENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 Wibbertempat di Cafe Rindu Alam Desa Santing Blok Pertamina Rt. 014 Rw. 002Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, saksi diamankan pihakKepolisian karena bekerja sebagai pelayan cafe dan juga sebagai pekerjaseks komersial;Bahwa saksi diamankan bersama 14 (empat belas) orang lainnyadiantaranya para Terdakwa sebagai pemilik Cafe Rindu Alam, 5 (lima) orangpelayan

strong>AKTA PERDAMAIAN

Pada hari ini Rabu, tanggal 18 September 2019, dalam persidangan Pengadilan Negeri Indramayu yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:

1. , lahir di Indramayu, tanggal 03-04-1955 (tiga bulan april tahun seribu Sembilan ratus lima puluh lima), Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Jalan Pantura, Rt/Rw 013/003, Desa Santing

SURAT KESEPAKATAN DAMAIYang bertanda tangan di bawah ini:1.DARENI, lahir di Indramayu, tanggal 03041955 (tiga bulan april tahun seribuSembilan ratus lima puluh lima), Petani/Pekebun, bertempat tinggal di JalanPantura, Rt/Rw 013/003, Desa Santing, Kecamatan Losarang, KabupatenIndramayu, selanjutnya sebagai Penggugat;.

TurutTergugat Ill;Para pihak bertindak sebagaimana tersebut di atas dengan ini menerangkan lebihdahulu : Bahwa telah terjadi sengketa atas tanah hak milik adat persil nomor 36 kohirnomor C.3614 seluas + 24.912 M2 (kurang lebin dua puluh empat ribu sembilanratus dua belas meter persegi) dan sertipikat atas nama A.AANANTAMA SAIDhalaman 1seluas + 3.254 M2 (kurang lebih tiga ribu dua ratus lima puluh empat meterpersegi) yang terletak di:Propinsi : Jawabarat;Kabupaten =: Indramayu;Kecamatan : Losarang;Desa : Santing

ATR/BPN Kantah Kabupaten IndramayuMeditorADIL HAKIM, SH., MH.halaman 4AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 18 September 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Indramayu yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:DARENI, lahir di Indramayu, tanggal 03041955 (tiga bulan april tahun seribuSembilan ratus lima puluh lima), Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Jalan Pantura,Rt/Rw 013/003, Desa Santing, Kecamatan Losarang

Penggugat bernomor3212204501920001 tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TOHIR BIN KARSIAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Santing RT.0O7 RW. 001 Desa Santing KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

RASIDI BIN MUKTAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Santing RT.0O7 RW. 001 Desa Santing KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:DANI KATRIYADI BIN DARSIM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Blok Balai Desa RT.009 RW.002 Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon" I,DANAIDHA YANTI BINT!

ABDUL KOHAR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Balai DesaRT.009 RW. 002 Desa Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan

dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Kertajadi RT.016 RW. 003 DesaSanting Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Blok Ujung Jaya RT.012 RW. 002Desa Santing

SAKSI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Blok Kertajadi RT.016 RW. 003 Desa Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Kertajadi RT.016 RW. 003 Desa Santing KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya