Ditemukan 57 data
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Alias IFIN Bin Alm. ZAINI
48 — 32
Endang dan Sdr.Suwanto, yang tidak berapa lama mereka datang maka kemudian Saksisecara bersamasama mendatangi Terdakwa yang masih memegang 2 (dua)bilah senjata tajam. Kemudian Sdr. Endang berusaha membujuk Terdakwahingga Terdakwa mau melepaskan 1 (satu) bilan senjata tajamnya dansetelah Terdakwa agak lengah senjata tajam yang lepaskan oleh Terdakwasebelumnya diambil oleh Sdr.
145 — 15
Bagiono dibawa ke PolsekJaten untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa uang yang diduga palsu di bawa ke LabkrimSemarang oleh petugas dari Polres Karanganyar;3 Saksi Muhammad Sulistyawan:Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di bagian Reskrim PolsekJaten;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013 saksi diberitahu oleh SdrMuslam bahwa ada telepon dari masyarakat Jaten yang mengamankan Sdr.SUWANTO/terdakwa karena mengedarkan uang palsu, selanjutnya saksibersama dengan
46 — 17
digunakan berbelanja di warung milik Nursa Endah dan Gusriani untukmembeli rokok dan bensin serta 2 (dua) lembar lagi di bakar oleh terdakwakarena secara fisik uang palsu tersebut sangat terlinat kKepalsuanya dan uangtersebut didapati dengan cara terdakwa memberikan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk uang palsu sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa tujuan dari terdakwa menerima uang tersebut untuk mengedarkan dansetelah habis uang palsu tersebut baru terdakwa bayarkan kepada sdr.SUWANTO
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
1.Muhlis Diagma als Turut Bin Sumin
2.Lasuardi als Enje Bin Supri
3.GUSTIRA als BOLOT Bin MUSTAR
53 — 30
Dandi (DPO), Sdr.Suwanto (DPO), Sdr. Popo (DPO), Sdr. Hari (DPO) dan Sdr. Yapyap (DPO) duduknongkrong dikebun sawit Dusun Rajek Desa Berang Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat sambil minum arak lalu datang sepeda motor yang dikendaraioleh Saksi lin alias Dian bin Masidin sambil memainkan gas motor kemudian dikejaroleh Sdr. Dandi (DPO) namun tidak bertemu.
24 — 3
terdakwa lalu datang ke rumah saksi dan langsung saksi ketemukandengan saksi Jupri Susanto untuk berunding masalah pinjam uang tersebut danselanjutnya saksi tinggal pergi:;Bahwa setelah saksi kembali saksi bertanya kepada saksi Jupri Susanto danSaksi Jupri Susanto mengatakan bahwa ia telah menerima uang dari terdakwadan mobil sudah diserahkan kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau saksi Jupri Susanto menyerahkan uangpinjaman kepada terdakwa, bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Sdr.Suwanto
38 — 6
SUWANTO sekira jam 08.00 WIB di Petak 78A RPH Gelontercium bau busuk yang menyengat, selanjutnya saksi bersama dengan Sdr.SUWANTO berusaha mencari dan menelusuri bau tersebut, kemudian13menemukan orang meninggal dunia yang tergeletak di tetimbunan pohonpohonkecil dengan posisi tergeletak membujur ke arah timur ;Bahwa benar saksi menerangkan saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui ataumengenal orang yang telah meninggal dunia tanpa identitas yang dalam keadaansudah membusuk tersebut yaitu berpakaian
135 — 11
Wawan Alias Robet Alias Apeng) dengan tujuan akan berjalanjalanke Prapat Danau Toba untuk memperingati hari Imlek, dan pada saat diperjalanan yang mana saya tidak tahu nama kampung tersebut, Sdr.Suwanto Alias Awi dan Riki Alias Acai pindah ke mobil Innova sedangkansaya, Sdr. Wawan Alias Robet Alias Apeng, Kelana Putra dan Walian aliaslan pindah ke mobil Suzuki APV, dan selanjutnya saya, Sdr.
Suwanto Alias Awi dan rekannya yang ada di mobilKijang Innova sehubungan dengan perkara membawa ganja tersebut, kamibersamasama berangkat dari Medan yang dijanjikan oleh terdakwa (Sadr.Wawan Alias Robet Alias Apeng) dengan tujuan akan berjalanjalan kePrapat Danau Toba untuk memperingati hari Imlek, dan pada saatdiperjalanan yang mana saksi tidak tahu nama kampung tersebut, Sdr.Suwanto Alias Awi dan Riki Alias Acai pindah ke mobil Innova sedangkansaksi, Sdr.
41 — 4
SUWANTO sekira jam 08.00 WIB di Petak 78A RPH Gelontercium bau busuk yang menyengat, selanjutnya saksi bersama dengan Sdr.SUWANTO berusaha mencari dan menelusuri bau tersebut, kemudian13menemukan orang meninggal dunia yang tergeletak di tetimbunan pohonpohonkecil dengan posisi tergeletak membujur ke arah timur ;Bahwa benar saksi menerangkan saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui ataumengenal orang yang telah meninggal dunia tanpa identitas yang dalam keadaansudah membusuk tersebut yaitu berpakaian
49 — 26
PERMANomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian terhadapperkara aquo dengan melalui proses mediasi dengan menunjuk Sdr.SUWANTO,SH.
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 433 K/Pdt.Sus/201 1 Tgl 05 Agustus 2003 untuk Penggugat Sdr.Subur; Tgl 14 Februari 2008 untuk Penggugat Sdr.Sumaryono; Tgl 12 Maret 2007 untuk Penggugat Sdr.M.Savi'; Tgl 05 Maret 2004 untuk Penggugat Sdr.Suwanto; Tgl 14 Februari 2008 untuk Penggugat Sdr. Hadi Purwanto; Tgl 27 Oktober 2004 untuk Penggugat Sdr. Suprianto; Tgl 13 Maret 2006 untuk Penggugat Sdr.
48 — 6
pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)yang diduga palsu, kemudian Terdakwa Bagiono dibawa ke Polsek Jaten untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa uang yang diduga palsu di bawa ke LabkrimSemarang oleh petugas dari Polres Karanganyar;3 Saksi Muhammad Sulistyawan:Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di bagian Reskrim PolsekJaten;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013 saksi diberitahu oleh SdrMuslam bahwa ada telepon dari masyarakat Jaten yang mengamankan Sdr.SUWANTO
andang setyo nugroho
Terdakwa:
1.Ibrahim
2.Sarjan
3.Hikmah Alias Hiki
68 — 25
tujuh) orang lainnyamelakukan pengeroyokan terhadap saksi MUHAMMAD RISTO pada hariMinggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di gangjalan Rt.01 Rw.01 Dusun Sangga Desa Kambilo Kecamatan WawoKabupaten Bima.Bahwa Saat itu saksi sempat mendengar ada suara seperti keributandisekitar rumah saksi pada saat itu dan karena penasaran saksi sempatkeluar rumah namun saat itu orangorang sudah pergi.Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN RbiBahwa saksi tidak pernah melihat Sdr.SUWANTO
melerai pengeroyokantersebut.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara para terdakwa dan korbanMuhammad Risto sehingga terjadi pemukulan terhadap saksi MuhammadRisto.Bahwa saksi tidak tahu saksi Muhammad Risto melakukan perlawanan saatitu.Bahwa setelah kejadian saksi melihat ada Sdr.Suwanto;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatatas keterangan saksi tersebut benar;5.
49 — 10
Subiyanto ;Pada tanggal 10 agustus 2008 saya serahkan di Kantor DesaGembongan kepada Terdakwa sebesar Rp.200.000, (tidak ada tandaterima), disaksikan Kepala Dusun Karanganyar Gembongan sdr.SUWaANIO == 22 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPada tanggal 12 september 2008 saya serahkan di Kantor DesaGembongan kepada Terdakwa sebesar Rp.400.000, (tidak ada tandaterima), disaksikan Kepala Dusun Karanganyar Gembongan sdr.Suwanto ;Pada tanggal 20 september 2008 saya serahkan di Kantor BPNKab.Blitar
kepada Terdakwa sebesar Rp.2.875.000, (tidak ada tandaterima), disaksikan Kepala Dusun Karanganyar Gembongan sdr.Suwanto ;Bahwa Saksi pernah menandatangi SPPD dan menyetempel SPPD denganstempel Desa Gembongan Kecamatan Ponggok Kab.
30 — 4
CHAROEN POKPHAND INDONESIA menggunakan 1 ( satu ) Unittruck hino warna hijau Nopol : H1815 GY dan 1 (satu ) buah ember warnahijau bertuliskan ANTI PECAH;Bahwa benar Terdakwa menjual barang hasil pencurian tersebut kepada Sdr.SUWANTO bin SUYADI, ttl Semarang , 27 Oktober 1979 ( 33 th ), Islam,Swasta , Indonesia Alamat Banjardowo Rt 04 Rw 04 Kel.
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegugat telah memenuhi Panggilan dan hadirdalam pertemuan tersebut yang diwakili oleh unsur Tergugat yaitu : Sdr.Yonnes Hasan (Selaku Manager Industrial Relationship) dan Staf HR Sdr.Suwanto yang bertindak atas nama perusahaan, dimana dalam pertemuan/perundingan tersebut tidak ada menghasilkan kesepakatan ;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Maret 2011 diadakan pertemuan lanjutantanpa surat panggilan Disnaker yang juga dihadiri olen Sdr.
162 — 66
PERMA Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian terhadap perkara aquo dengan melalui prosesmediasi dengan menunjuk Sdr.SUWANTO, SH.
53 — 32
Subiyanto ;5 Pada tanggal 10 agustus 2008 saya serahkan di Kantor DesaGembongan kepada Terdakwa sebesar Rp.200.000, (tidak ada tandaterima), disaksikan Kepala Dusun Karanganyar Gembongan sdr.6 Pada tanggal 12 september 2008 saya serahkan di Kantor DesaGembongan kepada Terdakwa sebesar Rp.400.000, (tidak ada tandaterima), disaksikan Kepala Dusun Karanganyar Gembongan sdr.Suwanto 5 22 ono nnn nnn nnn nn nnn7 Pada tanggal 20 september 2008 saya serahkan di Kantor BPNKab.Blitar kepada Terdakwa sebesar
Rp.2.875.000, (tidak ada tandaterima), disaksikan Kepala Dusun Karanganyar Gembongan sdr.Suwanto 5 553 nn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi pernah menandatangi SPPD dan menyetempel SPPD denganstempel Desa Gembongan Kecamatan Ponggok Kab.
57 — 24
Bahwa dengan sepengetahuan terdakwa juga, Sdr.Suwanto merekayasa namanama para pekerja yang terdapat dalamDaftar Harian Orang Kerja tersebut seolaholah benar adanyasedangkan pada kenyataannya terdapat namanama fiktif dan tidaksesuai dengan kenyataannya dalam Daftar Harian Orang Kerja padaLaporan Pertanggungjawaban Keuangan (SPJ) dan hal tersebutterdakwa membiarkannya tanoa ada melakukan penolakan, teguranatau protes.Bahwa terdakwa juga mengetahui dan membiarkan Sdr.
.5.000.000,, biaya pembuatan sertifikat tanahRp.1.100.000..Bahwa terdakwa tidak membuat dan tidak membukukan semuatransaksi pembelian maupun pembayaran bahan/ material sertapembayaran upah para pekerja dalam pembangunan USB SMAN 10Seluma ke Buku Kas Umum, sebagaimana dalam Buku PanduanPelaksanaan Bantuan Sosial SMA APBNP Tahun 2012 pada huruf point 2 huruf g dan huruf h.Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan USB SMAN 10 Seluma tersebutterdapat penambahan pekerjaan di luar RAB yang merupakan inisiatif Sdr.SUWANTO
Suwanto sendiri yangmembayarkannya kepada toko/depot maupun pemilik bahan materialdan upah tukang/pekerja.Bahwa terdakwa juga tidak mengechek dan tidak menguji akankebenaran Daftar Harian Orang Kerja yang diberikan oleh Sdr.Suwanto dalam pembayaran upah para pekerja pembangunan USBSMAN 10 Seluma sehingga terdakwa asal memasukkan Daftar HarianOrang Kerja tersebut dalam Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) gunamemenuhi laporan akhir yang akan di kirim ke KementerianPendidikan RI.Bahwa dengan sepengetahuan
terdakwa dan membiarkan Sdr.Suwanto yang mencari dan menentukan para pekerja bangunan(kepala tukang, tukang dan pekerja) untuk pembangunan SMAN 10Seluma tersebut dan juga menentukan upah pekerja (kepala tukang,tukang dan pekerja) dengan upah harian dengan rincian kepala tukangdibayar Rp.75.000, per hari, tukang dibayar Rp.70.000, per hari danpekerja dibayar Rp.60.000, per hari sebagaimana Daftar HarianOrang Kerja dalam Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan (SPJ).Bahwa Sdr.
;Bahwa terdakwa juga tidak mengechek dan tidak menguji akankebenaran Daftar Harian Orang Kerja yang diberikan oleh Sdr.SUWANTO dalam pembayaran upah para pekerja pembangunan USBSMAN 10 Seluma sehingga terdakwa asal memasukkan Daftar HarianOrang Kerja tersebut dalam Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) gunamemenuhi laporan akhir yang akan di kirim ke Kementerian PendidikanRIL;Bahwa terdakwa juga mengetahui dan membiarkan Sdr.
69 — 54
PERMA Nomor 1Tahun 2008, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian terhadap perkara aquodengan melalui proses mediasi dengan menunjuk Sdr.SUWANTO, SH.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MARDI Bin AHMAD Alm
107 — 48
Maryono bin Marsudi, sdr.Suwanto bin Wagino, dan sdr. Andi Putra Indra bin Muhammad Rusli (alm)sedang melakukan kegiatan perambahan hutan dengan menggunakan 3(tiga) alat berat ekskavator, dan tidak memiliki izin untuk kegiatan tersebut;Bahwa Terdakwa, sdr. Maryono bin Marsudi, sdr. Suwanto bin Wagino, dansdr.