Ditemukan 97 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Memerintahkan pada siapa saja yang menguasiai harta bersamatersebut untuk menyerahkan separu bagian pada PenggugatRekonvensi dan separuh bagian pada Tergugat Rekonvensi tanpasurat apapun.6. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara aquoberdasarkan hukum.Subsider.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 23-PDT-2013-PT.MTR Tanggal 9 April 2013 — 1. DUSUKI
2. ALI SABAH
3. KALSUM
4. SYAFRUDIN
melawan
1. HAJI MOEJIMAN
2. NURDAN alias GEDUNG
3. DINAS KESEHATAN KAB. LOMBOK TENGAH
33 — 24
33 — 24
Namun Pada tahun 1976 adaprogram pemerintah untuk membuat jalan umum yangmenghubungkan desa separu menuju desa durian denganmelintasi tanah sawah seluas 1.245 Ha tersebut.
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Besar gaji yang diterimaadalah separu dari gaji di tahun terdahulu. Terhadap kondisi keuangan ini,Tergugat sudah menjelaskan kepada Penggugat dan pihak keluargaPenggugat. Meski demikian Tergugat masih dan tetap memenuhi nafkahterhadap Penggugat dengan semaksimal mungkin tanpa ada yang ditutuptutupi.
Putus : 24-05-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 36/Pid.B/2010/PN.Jr Tanggal 24 Mei 2010 — HAMID ALI
115 — 44
115 — 44
Daun Mas Sukses mandiriJember yang telahdibeli oleh para saksi dari terdakwa tersebut ;Bahwa setelah ditelusuri oleh para saksi apa sebabnya tanha tersebut dieksekusioleh Pengadilan Negeri jember, ternyata tanah yang dijual oleh terdakwa Hamid Alikepada para saksi itu adalah separu tanah sengketa antara terdakwa denganSoeryanto Abdullah yang terjadi pada bulan Nopember 2002 dan selama proseshukum berjalan, mulai dari Pengadilan negeri Jember, Pengadilan Tinggi Suraabayadan sampai putusan Mahkamah
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
65 — 14
Sedangkan Penggugat sudahmenyampaikan agar Penggugat dan Tergugat jangan melakukanpemanenan buah sawit sampai ada ketetapan hukum mengenaipembagian harta bersama ;Bahwa barangbarang/harta bersama Penggugat dan Tergugat pada butir2 huruf b tersebut di atas, saat pembelian pada tahun 2010 meminjamuang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) atau 1% (Setengah)dari nilai pembelian kepada orang tua Penggugat, Atas harta bersamatersebut agar Penggugat dan Tergugat melunasi pinjaman ataumenyerahkan separu
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
kepada Penggugat saat Tergugat inginmeminjam uang kepada koperasi dan rentenir, dan Penggugat barumengetahui Tergugat sering meminjam uang tersebut saat orangorangtersebut menagih hutang Tergugat kepada Penggugat;5, Bahwa, selain dari itu Tergugat juga tidak jujur dalam keuangan rumahtangga, yang manauang hasil Tergugat bekerja tidak pernah Tergugatberikan sepenuhnya kepada Penggugat, dan saat Penggugat menanyakankepada Tergugat dikemanakan uang hasil Tergugat bekerja tersebut kenapaCuma diberikan separu
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Mrs Tanggal 25 Juni 2014 — Pr. LINCE MAUDI dikuasakan kepada RISNO ADAM, sebagai Penggugat melawan Pr. SALAMI HATAMA, Dkk sebagai Para Tergugat
81 — 35
81 — 35
Bokings;Bahwa tanah objek sengketa, yang sebelah utara berupa gubung ada pohonkelapa dan barat separu berupa gunung dan separu lagi bangunan rumah;Bahwa sebelah timur ada pohon kelapa;Bahwa saksi tidak melihat objek tanah sengketa diukur oleh BPN;Bahwa sebelumnya tidak tahu tanah objek sengketa dipermasalahkan barutahun 2014 saksi mengetahui;Bahwa antara dusun Mekar Jaya dengan dusun Moduito dibatasi oleh satudusun lagi sehingga jaraknya sekitar 1 km;Bahwa tanah objek sengketa sekarang di tempati
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 5 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 37
114 — 37
Tawarusdi danHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.Masa Uleng) separu (1/2) dari 18.052 M? = (9.026 M), dan yang separunya (1/2) dari18.052 M* = (9.026 M) serta tanah yang di RT 06 ukuran sekitar 5.000 M? (poin 3bukti P14) adalah milik Salehe.Menimbang, bahwa pembagian harta warisan dari alm. Batong kepada paraPenggugat (Sanna, H. Tawarusdi, Siti, dan Masa Uleng) adalah separu dari 18.052M?= (9.026 M?)
Register : 19-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2017/PT MKS Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : IRMAWATI
Terbanding/Penggugat : FAHRUL FRANKIE LIJAYA
43 — 18
Terbanding/Penggugat : FAHRUL FRANKIE LIJAYA
43 — 18
Bahwa berdasarkan pasal 35 UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinanmenentukan bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinanmenjadi harta bersama oleh karena antara penggugat dengan tergugattelah terjadi perceraian,ymaka atas hartaharta benda tersebut masingmasing penggugat dan tergugat berhak atas separu dari bagian hartabersama tersebut.4.
Register : 29-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 238/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 15 Maret 2016 — DAVID NUGRAHA bin IIP
26 — 3
26 — 3
Lalu terdakwa pun langsung loncat di hadapan saksi Fuji Ahmad Fauzi.Melihat hal tersebut, saksi Fuji Ahmad Fauzi pun menjadi curiga dan segerametnegang jaket terdakwa lalu mengamankan terdakwa;Ketika itu terdakwa sedang membawa (satu) buah tas ransel merek Avtech warnamerah milik saksi Maulid Dea Lestari, 1 (satu) pasang separu merek Precise warnahitam, dan 1 (satu) pasang sepatu merek League warna putih abuabu milik anakkos yang lain.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 245/Pid.B/2016/PN Kdr Tanggal 5 Desember 2016 — SITI KHOTIMAH Binti KIJAM
70 — 7
70 — 7
Ini disebut delik proparte delous pro parte culpa (Separu sengaja dan separuh kelalaian) . Jadi,delik itu dapat dilakukan dengan sengaja dan juga dengan culpa. Jadi, jikapenadah dapat memperkirakan bahwa barang yang dibeli, ditukardanseterusnya itu berasal dari hasil kejahatan karena harganya terlalu murah.Di Belanda delik penadahan adalah delik sengaja.
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1824/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon itu tidakbenar karena tidak ada pertengkaran seperti Termohon egois danmasalah ekonomi di tahun 2019; Bahwa Termohon keberatan untuk bercerai karena tidak adapersoalan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Pemohon tetap gugatannya semula untuk bercerai dengan alas analasan tersebut diatas; Pemohon tanya masih adakah uang belanja, Termohon marah; Pembangunan rumah yang sudah selesai separu
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Nurul binti Masrani
Tergugat:
Bambang Pitono bin Hadi Suyanto
19 — 3
Nurul binti Masrani
Tergugat:
Bambang Pitono bin Hadi Suyanto
19 — 3
tua; Tidak benar Tergugat suka berkatakata kasar; Benar Tergugat pergi ke Jakarta untuk berobat dan sejak Nopember2018 kami berpisah sampai sekarang berjalan 3 bulan, namun sekarang iniTergugat dengan Penggugat masih tinggal serumah tetapi telah pisahranjang; Tergugat berusaha untuk rukun, tetapi Penggugat tidak mau kumpullagi dengan Tergugat; Sebenarnya Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat, karenamasih sayang, namun kalau memang harus bercerai, Tergugat minta rumahtersebut dibagi dua, separu
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mtw Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
RIANTO Als RIAN Bin HAIRUDIN. Alm
47 — 12
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
RIANTO Als RIAN Bin HAIRUDIN. Alm
47 — 12
dua separu untuk Saksi dan separu untuk Terdakwa, sekitar kurang lebih2 (dua) bulan Saksi datang kerumah Terdakwa dan mengambil hargaNarkotika jenis shabu sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Halaman 14 dari 30 Putusan Pidana Nomor : 93/Pid.Sus/ 2019/PN.
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
51 — 7
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separu dari harta bersamasebagaimana point 2 kepada Penggugat;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar selama perkawinan ada mempunyai harta namun semuasudah di jual yakni:a.
Register : 28-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 11
76 — 11
digunakan untuk menambah dana pembangunanHalaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 262/P dt.G/2018/PA.Tjgrumah, dengan demikian dana dan hutang yang Penggugat tanggungdiawal pembangunan rumah sampai bisa ditempati adalah senilai Rp.41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah) belum termasuk hasil usahaPenggugat selama pembangunan rumah tersebut karena rumah tersebutdibangun + 6 (enam) bulan, meski belum selesai tanpa pelataran depandan hanya menggunakan air sawah, dan urukan halaman pada waktu ituhanya separu
depan rumah danmembangun atapnya dan keramik lantai pelataran.e Bahwa pada tahun 2013 Penggugat kembali meminjam uang kepadaBRI sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah), awalnya uang iniPenggugat belikan mobil, Penggugat mencoba tukar jual mobil, setelahbeberapa buah mobil yang dapat dijual dan Penggugat mendapatkankerugian lalu Penggugat memutuskan untuk membangun toko yang baruyaitu. berukuran Lebar 4 M dan Panjang 6 M, Penggugat jugamenyempurnakan siring halaman yang semula hanya separu
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Bjm Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Tergugat : DERMAWAN, SE Bin H. RUSLI Diwakili Oleh : DERMAWAN, SE Bin H. RUSLI
Terbanding/Penggugat : KARTIKA DEWI KIRANA Binti M. EFFENDI
123 — 57
Terbanding/Penggugat : KARTIKA DEWI KIRANA Binti M. EFFENDI
123 — 57
Putusan No. 29/Pdt.G/2020/PTA.BjmCintia Meisellia bin Harsono (guru anak pertama dan kedua) menerangkanbahwa sejak bulan Desember 2019 anak kedua yang saat ini ikut denganTergugat/Pembanding tidak ada beritanya, apakah pindah sekolah atauberhenti dan separu jalan sekolahnya setelah itu tidak ada kabar lagi,sehingga dapat dipastikan anak tersebut tidak dapat naik kelas;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding adalah sebagaikaryawan swasta dan hanya berselang satu bulan setelah terjadinyaperceraian telah
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0013/Pdt.G/2017/PTA.Plk Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding vs Terbanding
155 — 40
155 — 40
Bahwa antara Pemohon Intervensi dan Tergugat bersamasamamembeli barangbarang/harta bersama Penggugat dan Tergugat padabutir 2 huruf b tersebut dari Bapak H.Maspil (Alm), saat pembelian padatahun 2010 menggunakan uang Pemohon Intervensi sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau % (setengah dari nilaipembelian, atas harta bersama tersebut agar Penggugat dan Tergugatmenyerahkan separu dari tanah tersebut kepada Pemohon Intervensi;2.
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kabupaten Bangkalan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah Iddah dan Mutah berupa separu
Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar/memberikan nafkah Iddah dan Mutah berupa separu bagiandari sebuah rumah bersama/gono gini Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;3.
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 42/Pid.B/2016/PN Mrh Tanggal 22 Maret 2016 — - RIAN BUDI PERMANA Bin UJANG IYOS
21 — 5
21 — 5
Pada malam itu, terdakwamembongkar dengan menggunakan obeng dan tang untukmencongkel paku dan masuk ke dalam warung.Bahwa saksi sempat mengambil 3 (tiga) botol minuman, dengan caramasuk separu badan dari luar dan mengambil minuman yang beradadi atas meja.Bahwa 10 menit kemudian, terdakwa, saksi, saksi Budi, dan saksiZulkarnain kepergok. Tibatiba saksi mendengar suara pemilik warungbangun dan membuka pintu lalu menegur terdakwa dengan ucapan"Lagi Apa".