Ditemukan 54 data
19 — 9
No.0706/Pdt.G/2016/PA.Bn. tinggal dengan Tergugat selama kurang lebih 11 bulan lamanya, sertau ya penasehatan yang telah dilakukan baik oleh pihak keluarga maupun olehMajelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini tetap tidak berhasil.
49 — 14
Bahwa, Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakketiga yang nengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang belum memiliki BukuNikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirri ( Dibawah tangan );Bahwa, Pemohon dan Pemohon Ill, sangat memerlukan adanya bukuNikah, untuk Kekuatan hukum agama dan hukum pemerintah, sertau ntukmembuat Akta Lahir serta keperluan yang lainnya;10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya
9 — 5
di Dusun Gegurun, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2017, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2017 tanggal 07 Desember 2016, sebesar Rp116.000,- (sertau
78 — 61
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 171.000,00 (sertau tujuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 171.000,00 (sertau tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu. pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman danDrs. H. Muh.
17 — 4
Penetapan No 171/Pdt.P/2017/PA Msh disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Maad Mussa dan Yahya Mussa serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (sertau sribu rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, atau hubungan sesusuan serta hubungan semenda;3.
44 — 9
Rusliyus bin Denmasmobil box saksi dengan sepeda motor Yamaha RX King warna hitamdikendarai oleh Dedison berboncengan dengan Rusliyus dan terdakwa ;da saat kejadian tersebut saksi dan Hiburjaya Pandapotan Siringoringo sertapulang dari pasar Sumber Agung dan hendak menuju ke base camp saksi2bil box yang saksi kendarai pada saat kejadian masih berisikan barangtongan ;da saat mobil saksi dihadang oleh terdakwa dan temantemannya, saksigan sebilah pisau serta muka saksi Hiburjaya dipukul oleh terdakwa sertau
16 — 5
Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sudah lamahidupbersama dan diterima oleh masyarakat dan tidak ada yang keberatanterhadap mereka sebagai suami istri; Bahwa, saat ini Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ,dan mereka tidak pernah bercerai; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahanpertama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama,sertau
46 — 19
emas;
- Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;
Dalam Rekonvensi:
- Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Menghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp2.646.000,00 (Dua juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( sertau
Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp2.646.000,00 (Dua juta enam ratus empat puluh enam riburupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( sertau slimapuluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawara MajelisHakim Pengadilan
26 — 4
Sidoarjo atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram jenis sabusabu yang mengandungMetamfetamin sebanyak 4 paket seberat netto 0,896 (nol koma delapansembilan enam) gram dan jenis tablet ekstacy yang mengandung MDMAsebanyak 1.180 (seribu sertau
Sidoarjo atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, manguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram jenis sabusabu yangmengandung Metamfetamin sebanyak 4 paket seberat netto 0,896 (nol komadelapan sembilan enam) gram dan jenis tablet ekstacy yang mengandungMDMA sebanyak 1.180 (seriou sertau delapan puluh) butir dalam 12 paketseberat nettO 343,683
38 — 3
Suprianto sejumlahRp100.000,00 (sertau ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa sudah selama kurang lebih 1 (satu) tahun terakhir inimenjual atau menerima titipan pemasangan nomor togel dari parapemasang, sedang pekerjaan seharihari Terdakwa saat ini adalah buruhharian ; Bahwa kemenangan dari permainan judi togel yang Terdakwa mainkantersebut bersifat untunguntungan saja dan tidak dapat dipastikankemenangannya, yang mana setiap pembeli nomor togel dari Terdakwatidak dapat dipastikan kKemenangannya ; Bahwa Terdakwa
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin ARSAD
62 — 18
ribu rupiah),8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan 4(empat) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa tidak mematok jumlahdalam meminta uang kepada para supir truck kadang Rp. 5.000, (lima riburupiah), kadang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan kadang juga sampaiRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) pertrucknya; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dalam satu malam terdakwa bisamendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (Sertau
1.JONO ALEXSANDER (BUN MIN KONG)
2.BUN LI CU
3.BUN LI LI
4.BUN SU LIE
5.BUN SI CIN
6.BUN SUSANTO
7.BUN SUMARDI
44 — 21
JONO ALEXSANDER (BUN MIN KONG), lahir di Sambas,24 April 1966, domisili sebelumnya di Jalan Sertau Danan No.205, Mentawa Baru, Ketapang Sampit, sekarang di Perum PuriSejahtera K6 RT 036 RW 003, Sadokepung Buduran, Sidoarjo,Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ll. BUN LI CU, lahir di Sarilaba, 23 Oktober 1968, berdomisilidi Jalan KS. Tubun RT 019 RW 009, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;lil.
15 — 7
., laki-laki umur 16 tahun dan Azkia Sinta, perempuan, umur 13 tahun yang berada dalam asuhan Termohon setiap bulan sebesar Rp.1.250.000,-- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) samapai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.145.000,-- (satu juta sertau empat puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
79 — 26
SYAHRIL kepada SITI FITRI AISYAH sebesar Rp.2.589.250.000, (dua miliar lima ratus delapan puluh sembilan jutadua ratus lima ribu rupiah) untuk pengadaan baju toga 10.357 pcspengembalian tanggal 15 Maret 2019 dengan jumlah Rp.3.107.100.000, (tiga miliar sertau tujuh juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar asli kwitansi No. 45 tgl 05 Maret 2019 penyerahanuang dari H.
SYAHRIL kepada SITI FITRI AISYAH sebesar Rp.2.589.250.000, (dua miliar lima ratus delapan puluh sembilan juta duaratus lima ribu rupiah) untuk pengadaan baju toga 10.357 pcspengembalian tanggal 15 Maret 2019 dengan jumlah Rp.3.107.100.000, (tiga miliar sertau tujuh juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar asli kwitansi No. 45 tgl 05 Maret 2019 penyerahan uangdari H.
WIHARDIYANTO
Tergugat:
KUNIPAH
199 — 67
diperiksadengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup, selain bukti surattersebut, Penggugat mengajukan bukti saksi yang setelah diperiksa ternyataHalaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Btgtelah memenuhi syarat untuk menjadi saksi dan telah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi WASHURI, Bahwa terjadi jual beli atas obyek perkara saksi memang tidakmengetahuinya, tetapi yang saksi tahu bahwa Tergugat pinjam uangkepada Penggugat sebesar Rp. 110. 000. 000, (Sertau
94 — 31
mempunyaiharta antara lain sebidang tanah yang terletak di Dusun Larangan,Jumoyo yang diperoleh/dibeli sekitar pada tahun 2011;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli yang uangnya dariBoyolali (orang tua Tergugat), sekitar tahun 2010, Tergugatmenerima uang dari Bapaknya sejumlah Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), karena Bapak jual tanah karena adagusuran/pembebasan tanah untuk pabrik mendapat sejumlah Rp 1Milyar dan saksi mengetahui karena saksi juga mendapat bagiansebesar Rp150.000.000,00 (sertau
370 — 5
karena Para Terdakwamelakukan kegiatan pertambangan berupa pengambilan batu krokos dan batu sungai tanpadilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa dalam keterangan menyatakan bahwaPara Terdakwa menyewa lahan yang dipergunakan untuk melakukan kegiatan pertambanganberupa pengambilan batu krokos dan batu sungai dari saksi kuring sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) selain itu Para Terdakwa juga diwajibkan untuk menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (sertau
23 — 3
G2283HE warna hitam merah beserta STNK,Kunci sepeda motor tersebut serta sebuah helm INK warna putih dan uang tunaisejumah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiuah) tersebut setelah berhasil sepeda motorakan dijual dan hasilnya akan dibagi bersama dan uang hasilnya akan digunakanmemenuhi kebutuhan seharihari ;.Bahwa benar sepeda motor tersebut oleh terdakwa Samsudin akan dijual danditawarkan seharga Rp.1.100.000,(sau juta sertau ribu rupiah), namun pada saattransaksi penyerahan uang dan sepeda motor tersebut
29 — 9
Menolak nafkah lampau Penggugat sebesar Rp. 198.000.000,(sertau sembilan puluh juta rupiah);4. Mentapkan nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Menetapkan mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);6. Menetapkan nafkah anak sebesar masingmasing Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) x 3 = Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.
26 — 12
suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto HP merk Nokia type RM 618 warna hitam milik Sdri.Rusmini.b. 1 (satu) lembar foto HP merk Nokia type 6300 warna hitam milik Kapten Inf.Winaryanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribuHal 22 dari 23 Hal Putusan Nomor : 58K/PM.I05/AD/XI/201 2Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Wahyudin, S.H, Mayor Chk NRP 522532 sebagai Hakim Ketua sertaU