Ditemukan 83818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpang siman sumpah sitaan sampang
Penelusuran terkait : Simpan pinjam Wanprestasi koperasi simpan pinjam (ksp) nusantara Unsur "melawan hukum"; uang simpan pinjam perempuan (spp); apbd Jamaluddin Dkk lawan koperasi simpan pinjam dana tama tuan adi amin S.kom 95/pdt/2018/pt kpg Koperasi simpan pinjam nasari cabang kupang John stevie manongga 121/pdt.g/2017/pn kpg I ketut loka antara S.pt. Dk vs unit simpan pimjam kud kerambitan diwakili oleh i nyoman wirya S.os. Selaku ketua Pejabat lelang kelas i kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang yogyakarta vs koperasi simpan pinjam cu. tyas manunggal Diwakili oleh stevanus wangsit;; Samuel m karundeng Dkk vs margaretha raung Dkk dan 1. kepala kantor pertanahan kabupaten lampung selatan. Ii. koperasi simpan pinjam kopdit mekar sai bandar lampung; 1. harsono. 2. ani vs 1. kepala kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (kpknl) semarnag. 2. koperasi simpan pinjam jasa (kospin jasa) diwakili oleh h.m. andt arsian djunaid S.e. Dkk;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 6 Oktober 2016 — PARWOTO melawan BANK DANAMON SIMPAN PINJAM dll
104 — 60
  • PARWOTO melawan BANK DANAMON SIMPAN PINJAM dll
    Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada BUDI SATRUO AW, SH MH dan SOFYAN, SH,keduanya Advokat yang beralamat di Jl.Kunir Il No.7,Ngasinan Rt.003 Rw.004, Desa Kwarasan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo padatanggal 14 Maret 2016 No.62/S.K/2016/PN.Skh,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/SEMULAPENGGUGAT22 202 oen enoneMELAWAN:DANAMON SIMPAN
    Pts.NO.342/Pdt/2016/PT SMGll ke BANK DANAMON SIMPAN PINJAM, dengan disaksikan olehSdri. IKA HASTAMI dan NY. MUJANI selanjutnya uang sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) milik TERGUGAT Il yangtelah diserahkan kepada PENGGUGAT tersebut digunakan untukmenutup sisa pinaaman PENGGUGAT kepada TERGUGAT ..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Juli 2010 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA ; Drs. AMINUDIN, DKK
90 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA ; Drs. AMINUDIN, DKK
    PUTUSANNo. 647 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, berkedudukan diKantor Pusat Jl. Dr. Cipto 84 Kota Pekalongan, dalam hal inidiwakili oleh : AGUNG DEWANTONO, SH ., SENTOTGERHANA, SH., dan M. ASAD ARIFUDDIN,SH., ketiganyaselaku Karyawan Koperasi Simpan Pinjam JASA, berkantordi JI. Dr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 305/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 3 Nopember 2017 — AMSIATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SMS, DKK
91 — 70
  • AMSIATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SMS, DKK
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CAB. LUBUKPAKAM, yang beralamat di Jalan KH. Ahmad DahlanNo. 81, Kelurahan Lubuk Pakam, Kecamatan. LubukPakam, disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT ;2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTORWILAYAH DJKN SUMATERA UTARA, Cq.
    Membaca berkas perkara dan turunan resmi perkara Perdata Nomor139/Pdt.G/2016/PN Lbp tanggal 20 Maret 2017 yang dimohonkanbanding;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang dibawah Register Nomor139/PDT.G/2016/PN Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah debitur Tergugat I, dimana Tergugat adalahKoprasi Simpan Pinjam (KSP) dan telah memberikan pinjaman kredit kepadaPenggugat untuk penambahan modal usaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — PARWOTO VS BANK DANAMON SIMPAN PINJAM DKK;
539 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARWOTO VS BANK DANAMON SIMPAN PINJAM DKK;
    BANK DANAMON SIMPAN PINJAM, berkedudukan diJalan Jendral Sudirman Nomor 7, Sukoharjo, dalam halini diwakili oleh MOCHAMAD DARMAWAN danIRAWANTOKO, Litigation Group Head dan LitigationCounsel Head 2 pada Bank Danamon, yang dalam halini memberi kuasa kepada: FX. INDARKO KUNTO, dankawankawan, para karyawan pada PT Bank DanamonIndonesia, Tok, qq Danamon Simpan Pinjam PasarModel Unit Ps.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 17 Maret 2014 — MINAH vs KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA
206 — 34
  • MINAH vs KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA
    ., Advokat, beralamat di Perum Istana Bedali Agung Blok : AENo.03 Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2013, yangselanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT; MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA, berkedudukan di KotaMalang, yang beralamat di JI. Raya Tlogomas No. 37F KotaMalang, yang diwakili oleh AGUSTINUS BUDI SATRIYA sebagaiManager Koperasi Simpan Pinjam ARTHA MULIA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada A. WAHAB ADHINEGORO, SH.MH.
    Salah satu pasaldalam UU tersebut menyebutkan, koperasi simpan pinjam tidak bolehmelayani orang yang bukan anggota koperasi. Selain itu, koperasi dilarangmenghimpun dana masyarakat yang bukan anggotanya, koperasi yangmelanggar undangundang tersebut dapat dikenai sanksi berupapembekuan izin operasional. Bahkan, koperasi itu dapat ditutup secarae Disebutkan, UU No.17/2012 merupakan pengganti UndangundangKoperasi sebelumnya No. 25/1992.
    KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT PENGGUGAT adalah Debitur dari Koperasi Simpan Pinjam ARTHA MULIABerkedudukan di Malang, Yang Beralamat di : JI.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wsb
Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT : AGUS BUDIYANTO, TERGUGAT : Direktur Koperasi Simpan Pinjam Intidana cq Manager cabang wonosobo Koperasi Simpan Pinja Intidana
299 — 87
  • PENGGUGAT : AGUS BUDIYANTO, TERGUGAT : Direktur Koperasi Simpan Pinjam Intidana cq Manager cabang wonosobo Koperasi Simpan Pinja Intidana
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Agus Budiyanto, tempat/tanggal lahir : Wonosobo, 28 Agustus 1976, jeniskelamin : lakilaki, Agama : Islam, pekerjaan : pedagang,bertempat tinggal di Semayu) RT. 001 RW. 003 DesaSemayu, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat ;Lawan:Direktur Koperasi Simpan Pinjam Intidana berkedudukan
    Setiabudi No. 147 149 Srondol Kulon, Banyumanik Kota Semarang cq.Manager Cabang Wonosobo Koperasi Simpan PinjamIntidana dengan alamat JI.Bismo No. 1 A WonosoboBarat, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo ,Dalam hal ini :1. Nama : Budiman Gandi Suparman ;Tempat/ig! lahir : Sukabumi, 3 Juli 1961 ;Jabatan : Ketua Umum Koperasi Simpan Pinjam Intidana ;Alamat : Jl. Rajawali No. 4 Rt.004, Rw.008, Desa Bareng,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten ;2. Nama : Hendra Kusuma, S.Sos.
    ,M.M.Tempat/tgl lahir : Sungai Gerong, 7 Juni 1976 ;Jabatan : Sekretaris Koperasi simpan pinjam Intidana ;Alamat : Perum Bukit Sukorejo A No.6 Rt.004, Rw.010, Kel.Sukorejo, Kec. Gunungpati, Kota Semarang ;. Nama : Ir.Budiman Hartono ;Tempat/igl lahir : Semarang, 10 Desember 1959 ;Jabatan : Bendahara Koperasi Simpan pinjam Intidana ;Alamat : Jl. Tambra No. 44 RT.007, Rw.002, Kel.Purwosari,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :.
    Nama : Bina Febriantoro ;Jabatan : Asisten Manager Bidang Usaha Simpan Pinjam KSPIntidana Cabang Wonosobo ;Alamat : Nongkosari Rt.001, Rw.003, Kelurahan/Desa Kertek,Kecamatan Kertek ;Yang kesemuanya adalah karyawan KSP Intidana yang beralamat diJalan Bismo No. 1A Wonosobo yang dapat bertindak sendirisendirimaupun bersamasama berdasarkan surat kuasa Nomor010/NID/PNG/V/2018 dan 012/NID/PNG/V1V/2018, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan Nomor66/SK/2018 dan 77/SK/2018
    diragukan.Bahwa dalil Penggugat pada halaman 2 gugatannya tentang faktafaktahukum yang menyatakan : Bahwa Penggugat sanggup melunasi sisahutangnya kepada Tergugat secara tunai sekaligus pada saatmempunyai kemampuan keuangan untuk membayar adalah dalil atauargument yang tidak dapat dibenarkankan karena tidak ada dasarhukumnya dan bersifat mau menang sendiri tanoa menghiraukan /mempertimbangkan kepentingan Tergugat, dimana sebagai lembagakeuangan Tergugat wajib mempertanggung jawabkan pelaksanaanusaha simpan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — VS DIREKTUR KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq MANAGER CABANG MUNTILAN KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
110 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS DIREKTUR KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq MANAGER CABANG MUNTILAN KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pdt/2022
Tanggal 20 September 2022 — KIRNAH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA, DKK
306 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIRNAH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA, DKK
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 36/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 28 Maret 2012 — PINCE GASAL LAWAN PIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM
98 — 71
  • PINCE GASALLAWANPIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM
    ParkRoyal Regency Blok QIINo. 23 Sidokerto BuduranSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06September 2011, sebagai Penggugat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;Melawan :PIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM, berkantor di Jalan RayaAhmad Yani No. 4143, Ruko Depo Bangunan BlokANo.07 Gedangan, Sidoarjo, memberikan kuasakepada :1. AGUS SUBANDRIYO, SH ;2. YUSTISIARTO, SH;3.
    Bahwa setelah melihat permasalahan tersebut Penggugatmenganggap Tergugat telah menyiasati Penggugat, dimanaTergugat melakukan aktifitasnya sebagai i Lembaga Keuangan NonBank yaitu kegiatan simpan pinjam sehingga seharusnya Tergugatsebagai anggota bukan sebagai Debitur sebagaiman lasimnyaperbankan, terbukti sebagai berikut foto kantor Tergugat dibawahini ;7.
    BankDanamon Indonesia, terbuka selaku kreditur dengan Penggugat,dengan memperbaharui perjanjian akad kreditnya antaraPenggugat dengan Pimpinan Danamon Simpan Pinjam ;4.
    BankDanamon Indonesia, terbuka selaku kreditur dengan Penggugat,dengan memperbaharui perjanjian akad kreditnya antaraPenggugat dengan Pimpinan Danamon Simpan Pinjam ;3. Menyatakan sah angsuran yang telah dibayar oleh Penggugat ;Menyatakan batal permohonan Lelang atas surat tergugat No. B. 543/ALUSbySEMM/1210 tanggal O41 Desember 2010 perihal:Pemberitahuan Lelang eksekusi.
    Penguggat kelirumenafsirkan (berilusi dari nama Tergugat) seakanakan Tergugatadalah semacam lembaga koperasi yang pada umumnyadiselenggarakan oleh koperasi simpan pinjam. Oleh karena itu dalildalil Penggugat tentang dugaan Tergugat telah melakukan kegiatanlembaga keuangan non bank patut untuk ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2023 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3772 K/PDT/2023
Tanggal 22 Nopember 2023 — KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA VS RISTONO
107 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI SIMPANPINJAM SEJAHTERA BERSAMA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA VS RISTONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — DONNY SEPTEM, DK lawan KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA, DKK
276 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DONNY SEPTEM, DKlawanKOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA, DKK
    KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSATPEKALONGAN c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASACABANG SURAKARTA c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAMJASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA,yang diwakili oleh Ketua Umum, Sekretaris Umum danBendahara Umum Koperasi Simpan Pinjam JASAPekalongan, H. M. Andy Arslan Djunaid, S.E., H. Sachronidan Budi Setiawan, berkedudukan di Jalan A. Yani,Komplek Ruko Kartasura, Blok D 10, Kartasura, dalam halini memberi kuasa kepada H.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 38/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.TBT
Tanggal 31 Oktober 2016 — KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI lawan MUSTAPA
313 — 112
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI lawan MUSTAPA
    PUTUSANNomor : 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Sei Rampah, yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman No.09, Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Sumatera Utara;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya Budi Nurdiansyah, Riduwan Rangkuti,Samsul Adrian, Edy Syahputra,
    Sahputra dan MamanSetiawan kesemuanya Karyawan Koperasi Simpan Pinjam Sahabat MitraSejati Cabang Sei Rampah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 267/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 1 September 2016 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA
122 — 77
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA
    KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN CqKOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA CqKOPERAS SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANGPEMBANTU KARTASURA 5222 22 2 oon oreo oneBeralamat di Jalan Komplek Ruko Kartasura Blok D 10 Kartasura.;2.
    Cipto No. 84, dengan NamaKOPERASI SIMPAN PINJAM JASA" (KOSPIN IASA") dimana KospinJASA"Surakarta adalah salah satu kantor cabangnya yang mempunyaiKantor Cabang Pembantu di Kartasura Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3499 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — NURYANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP ARTA MULIA
116 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURYANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP ARTA MULIA
    VI Nomor 26, Jalan Raya Wilayut,Kecamatan Sukodono, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2017;Pemohon Kasasi:LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM KSP ARTA MULIA,berkedudukan di Pertokoan Sentra Tropodo Blok C3, Tropodo,Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh: 1. Handoko Adimulyo(Ketua), 2. Celly Murniningsih (Sekretaris), 3. Pahala Santi Devi(Bendahara), memberi kuasa kepada Agung Setyo Budi, S.H.
    Koperasi Simpan PinjamKSP Arta Mulia) sebagaimana ditentukan dalam perjanjian kredit meskipuntelah diberikan keringanan oleh Termohon Kasasi/Tergugat (/.c.
    KoperasiSimpan Pinjam KSP Arta Mulia) sehingga Pemohon Kasasi/Penggugat (/.c.Nuryanto) bukan debitur yang beriktikad baik;Bahwa oleh karena itu perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat (/.c.Koperasi Simpan Pinjam KSP Arta Mulia) memberitahukan jadwal lelang objekjaminan adalah sah sehingga bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 414/PDT/2017/PT SBY. tanggal 4 Oktober 2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — KASMURI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA SEJAHTERA, yang diwakili oleh Ketua Koperasi Simpan Pinjam Artha, Hendra Gunalan, dkk.
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASMURI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA SEJAHTERA, yang diwakili oleh Ketua Koperasi Simpan Pinjam Artha, Hendra Gunalan, dkk.
    KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHASEJAHTERA, yang diwakili oleh Ketua Koperasi SimpanPinjam Artha, Hendra Gunalan, berkedudukan di JalanSoekarno Hatta Nomor 79, Tepus, Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agustinus Jehandu, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Raya Wonoasri Nomor 55,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2018;2. KEMENTRIAN KEUANGAN RI c.g. KANTORWILAYAH PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG JAWA TIMUR c.g.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 02-12-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 2 Desember 2013 —
55 — 35
  • BAMBANGPURWANTO, dkk melawan KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA
    Weleri, Kabupaten.Kendal ; Bahwa No. 2 dan No.3 berdasarkan surat Kuasa (insidentil) tertanggal 4 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri dan telahditerbitkan Surat lin Sebagai Kuasa Insidentl tertanggal 7 Mei 2013 No:257/SK/Pdt/Xl/2013/PN.Kdl, telah memberikan Kuasa kepada No.1BAMBANG PURWANTO yang beralamat di Dusun Tegalrejo, Rt02 / Rw.07Desa Penaruban, Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal ;Disebut sebagai PARA PEMBANDING / PARA PENGGUGAT ; MELAWAN:KOSPIN (KOPERASI SIMPAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — WIEDYAWATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM DELTA PRATAMA, DKK
118 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIEDYAWATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM DELTA PRATAMA, DKK
    KOPERASI SIMPAN PINJAM DELTA PRATAMA,beralamat di Jalan Dewi Sartika Nomor 07 Batu MalangJawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIIhamul Huda Alfarisi, S.H., M.Hum, Advokat, pada KantorHukum Iwan & Partners, beralamat di Jalan MayangNomor 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Agustus 2019;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. OTORITASJASA KEUANGAN PUSAT Cq.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Juni 2018 — KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA lawan HERYANTO TANAKA
813 — 400
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA lawan HERYANTO TANAKA
    Untuk DinasPUTUSANNomor 118/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA, yang beralamat danberkedudukan hukum di Jalan Setiabudi Nomor 147149Kota Semarang, yang ini diwakili oleh: BUDIMANGANDI SUPARMAN, sebagai Ketua Umum KoperasiSimpan Intidana, alamat Jalan Rajawali, Nomor 4,RT
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Wanprestasi
Putus : 02-01-2006 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 64 / Pdt.G /2005 / PN Kpj
Tanggal 2 Januari 2006 — Koperasi Simpan Pinjam SWADANA PRIMA melawan LUSE NINGSIH
419 — 39
  • Koperasi Simpan Pinjam SWADANA PRIMA melawan LUSE NINGSIH
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 315/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Jefri Simangunsong
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
294 — 68
  • Penggugat:
    Jefri Simangunsong
    Tergugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
    Hukum BRB & REKAN, berkantor di Jalan PSeriobu No 18 KM 20 Komp Pelindo Medan Labuhan 20253, Kota MedanSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 04/SKK/KHBRB/PHI/VIII/2020, tanggal 16 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan 23 September 2020dengan nomor registrasi No.1272/Penk.PHI/2020/PN.Mdn selanjutnya disebutSQDAQAL ..........0cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeeaaaaaaceeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeees PENGGUGAT;KOPERASI SIMPAN
    PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti yang ditempatkanpada Cabang Kota Pematang Siantar yang saat ini telah tutup karena ditutupoleh Kantor Pusat Indosurya ;Bahwa Tergugat (Pemberi Kerja) merupakan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti, sesuai laporanPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Nomor 000227/PAD/Dep.1/VII/2018tanggal 09 Juli 2018 dengan Nomor Induk Berusaha nomor : 8120312190465tanggal 06 November 2018 dan surat izin
    Pinjam Indosurya Cipta yangmengintruksikan agar setiap kantor cabang perusahaan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta untuk sementara waktu tidak melayani anggota/nasabah (tutupsementara) terhitung sejak tanggal 23 maret sampai dengan tanggal 20 April2020, dengan alasan menindaklanjuti himbauan Pemerintah Republik Indonesiadalam upaya meminimalisir penyebaran virus corona (Covid 19), maka pihakPenggugat dan seluruh Karyawan Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta padaKantor Cabang Pematangsiantar
    Mediator mengeluarkan Anyjuran tertulisBahwa Mediator Dinas Ketenagakeyaan Kota Pematang Siantarmengeluarkan Anjuran Tertulis Nomor 560/214/HIPK/DTK/VI/2020, perihalAnjuran Penyelesaian Perselisihan PHK antara koperasi Simpan Pinjam ISCdengan Penggugat yang menganjurkan yaitu:1.
    PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti yangditempatkan pada Cabang Kota Pematang Siantar yang saat ini telah tutupkarena ditutup oleh Kantor Pusat Indosurya dengan masa kerja 2 tahun 1bulan dengan jabatan Staff Appraisal dan upah sebesar Rp. 4.200.000,00 ; Bahwa Tergugat (Pemberi Kerja) merupakan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti, sesuai laporanPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Nomor 000227/PAD/Dep.1/VII/2018Halaman 15Putusan