Ditemukan 83840 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 305/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 3 Nopember 2017 — AMSIATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SMS, DKK
8867
  • AMSIATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SMS, DKK
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CAB. LUBUKPAKAM, yang beralamat di Jalan KH. Ahmad DahlanNo. 81, Kelurahan Lubuk Pakam, Kecamatan. LubukPakam, disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT ;2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTORWILAYAH DJKN SUMATERA UTARA, Cq.
    Membaca berkas perkara dan turunan resmi perkara Perdata Nomor139/Pdt.G/2016/PN Lbp tanggal 20 Maret 2017 yang dimohonkanbanding;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang dibawah Register Nomor139/PDT.G/2016/PN Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah debitur Tergugat I, dimana Tergugat adalahKoprasi Simpan Pinjam (KSP) dan telah memberikan pinjaman kredit kepadaPenggugat untuk penambahan modal usaha
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 17 Maret 2014 — MINAH vs KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA
20034
  • MINAH vs KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA
    ., Advokat, beralamat di Perum Istana Bedali Agung Blok : AENo.03 Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2013, yangselanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT; MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA, berkedudukan di KotaMalang, yang beralamat di JI. Raya Tlogomas No. 37F KotaMalang, yang diwakili oleh AGUSTINUS BUDI SATRIYA sebagaiManager Koperasi Simpan Pinjam ARTHA MULIA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada A. WAHAB ADHINEGORO, SH.MH.
    Salah satu pasaldalam UU tersebut menyebutkan, koperasi simpan pinjam tidak bolehmelayani orang yang bukan anggota koperasi. Selain itu, koperasi dilarangmenghimpun dana masyarakat yang bukan anggotanya, koperasi yangmelanggar undangundang tersebut dapat dikenai sanksi berupapembekuan izin operasional. Bahkan, koperasi itu dapat ditutup secarae Disebutkan, UU No.17/2012 merupakan pengganti UndangundangKoperasi sebelumnya No. 25/1992.
    KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT PENGGUGAT adalah Debitur dari Koperasi Simpan Pinjam ARTHA MULIABerkedudukan di Malang, Yang Beralamat di : JI.
Putus : 07-12-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3691 K/Pdt/2023
Tanggal 7 Desember 2023 — KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA Lawan NOVITA
9642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA tersebut;
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMALawanNOVITA
Putus : 20-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pdt/2022
Tanggal 20 September 2022 — KIRNAH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA, DKK
29977 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIRNAH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA, DKK
Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 36/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 28 Maret 2012 — PINCE GASAL LAWAN PIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM
9670
  • PINCE GASALLAWANPIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM
    ParkRoyal Regency Blok QIINo. 23 Sidokerto BuduranSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06September 2011, sebagai Penggugat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;Melawan :PIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM, berkantor di Jalan RayaAhmad Yani No. 4143, Ruko Depo Bangunan BlokANo.07 Gedangan, Sidoarjo, memberikan kuasakepada :1. AGUS SUBANDRIYO, SH ;2. YUSTISIARTO, SH;3.
    Bahwa setelah melihat permasalahan tersebut Penggugatmenganggap Tergugat telah menyiasati Penggugat, dimanaTergugat melakukan aktifitasnya sebagai i Lembaga Keuangan NonBank yaitu kegiatan simpan pinjam sehingga seharusnya Tergugatsebagai anggota bukan sebagai Debitur sebagaiman lasimnyaperbankan, terbukti sebagai berikut foto kantor Tergugat dibawahini ;7.
    BankDanamon Indonesia, terbuka selaku kreditur dengan Penggugat,dengan memperbaharui perjanjian akad kreditnya antaraPenggugat dengan Pimpinan Danamon Simpan Pinjam ;4.
    BankDanamon Indonesia, terbuka selaku kreditur dengan Penggugat,dengan memperbaharui perjanjian akad kreditnya antaraPenggugat dengan Pimpinan Danamon Simpan Pinjam ;3. Menyatakan sah angsuran yang telah dibayar oleh Penggugat ;Menyatakan batal permohonan Lelang atas surat tergugat No. B. 543/ALUSbySEMM/1210 tanggal O41 Desember 2010 perihal:Pemberitahuan Lelang eksekusi.
    Penguggat kelirumenafsirkan (berilusi dari nama Tergugat) seakanakan Tergugatadalah semacam lembaga koperasi yang pada umumnyadiselenggarakan oleh koperasi simpan pinjam. Oleh karena itu dalildalil Penggugat tentang dugaan Tergugat telah melakukan kegiatanlembaga keuangan non bank patut untuk ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan ;8.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — PARWOTO VS BANK DANAMON SIMPAN PINJAM DKK;
531321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARWOTO VS BANK DANAMON SIMPAN PINJAM DKK;
    BANK DANAMON SIMPAN PINJAM, berkedudukan diJalan Jendral Sudirman Nomor 7, Sukoharjo, dalam halini diwakili oleh MOCHAMAD DARMAWAN danIRAWANTOKO, Litigation Group Head dan LitigationCounsel Head 2 pada Bank Danamon, yang dalam halini memberi kuasa kepada: FX. INDARKO KUNTO, dankawankawan, para karyawan pada PT Bank DanamonIndonesia, Tok, qq Danamon Simpan Pinjam PasarModel Unit Ps.
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wsb
Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT : AGUS BUDIYANTO, TERGUGAT : Direktur Koperasi Simpan Pinjam Intidana cq Manager cabang wonosobo Koperasi Simpan Pinja Intidana
29687
  • PENGGUGAT : AGUS BUDIYANTO, TERGUGAT : Direktur Koperasi Simpan Pinjam Intidana cq Manager cabang wonosobo Koperasi Simpan Pinja Intidana
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Agus Budiyanto, tempat/tanggal lahir : Wonosobo, 28 Agustus 1976, jeniskelamin : lakilaki, Agama : Islam, pekerjaan : pedagang,bertempat tinggal di Semayu) RT. 001 RW. 003 DesaSemayu, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat ;Lawan:Direktur Koperasi Simpan Pinjam Intidana berkedudukan
    Setiabudi No. 147 149 Srondol Kulon, Banyumanik Kota Semarang cq.Manager Cabang Wonosobo Koperasi Simpan PinjamIntidana dengan alamat JI.Bismo No. 1 A WonosoboBarat, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo ,Dalam hal ini :1. Nama : Budiman Gandi Suparman ;Tempat/ig! lahir : Sukabumi, 3 Juli 1961 ;Jabatan : Ketua Umum Koperasi Simpan Pinjam Intidana ;Alamat : Jl. Rajawali No. 4 Rt.004, Rw.008, Desa Bareng,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten ;2. Nama : Hendra Kusuma, S.Sos.
    ,M.M.Tempat/tgl lahir : Sungai Gerong, 7 Juni 1976 ;Jabatan : Sekretaris Koperasi simpan pinjam Intidana ;Alamat : Perum Bukit Sukorejo A No.6 Rt.004, Rw.010, Kel.Sukorejo, Kec. Gunungpati, Kota Semarang ;. Nama : Ir.Budiman Hartono ;Tempat/igl lahir : Semarang, 10 Desember 1959 ;Jabatan : Bendahara Koperasi Simpan pinjam Intidana ;Alamat : Jl. Tambra No. 44 RT.007, Rw.002, Kel.Purwosari,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :.
    Nama : Bina Febriantoro ;Jabatan : Asisten Manager Bidang Usaha Simpan Pinjam KSPIntidana Cabang Wonosobo ;Alamat : Nongkosari Rt.001, Rw.003, Kelurahan/Desa Kertek,Kecamatan Kertek ;Yang kesemuanya adalah karyawan KSP Intidana yang beralamat diJalan Bismo No. 1A Wonosobo yang dapat bertindak sendirisendirimaupun bersamasama berdasarkan surat kuasa Nomor010/NID/PNG/V/2018 dan 012/NID/PNG/V1V/2018, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan Nomor66/SK/2018 dan 77/SK/2018
    diragukan.Bahwa dalil Penggugat pada halaman 2 gugatannya tentang faktafaktahukum yang menyatakan : Bahwa Penggugat sanggup melunasi sisahutangnya kepada Tergugat secara tunai sekaligus pada saatmempunyai kemampuan keuangan untuk membayar adalah dalil atauargument yang tidak dapat dibenarkankan karena tidak ada dasarhukumnya dan bersifat mau menang sendiri tanoa menghiraukan /mempertimbangkan kepentingan Tergugat, dimana sebagai lembagakeuangan Tergugat wajib mempertanggung jawabkan pelaksanaanusaha simpan
Putus : 22-11-2023 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3772 K/PDT/2023
Tanggal 22 Nopember 2023 — KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA VS RISTONO
10335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI SIMPANPINJAM SEJAHTERA BERSAMA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA VS RISTONO
Putus : 29-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — VS DIREKTUR KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq MANAGER CABANG MUNTILAN KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
10852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS DIREKTUR KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq MANAGER CABANG MUNTILAN KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
Putus : 02-01-2006 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 64 / Pdt.G /2005 / PN Kpj
Tanggal 2 Januari 2006 — Koperasi Simpan Pinjam SWADANA PRIMA melawan LUSE NINGSIH
40639
  • Koperasi Simpan Pinjam SWADANA PRIMA melawan LUSE NINGSIH
Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Juni 2018 — KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA lawan HERYANTO TANAKA
812400
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA lawan HERYANTO TANAKA
    Untuk DinasPUTUSANNomor 118/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA, yang beralamat danberkedudukan hukum di Jalan Setiabudi Nomor 147149Kota Semarang, yang ini diwakili oleh: BUDIMANGANDI SUPARMAN, sebagai Ketua Umum KoperasiSimpan Intidana, alamat Jalan Rajawali, Nomor 4,RT
Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — DONNY SEPTEM, DK lawan KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA, DKK
26999 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DONNY SEPTEM, DKlawanKOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA, DKK
    KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSATPEKALONGAN c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASACABANG SURAKARTA c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAMJASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA,yang diwakili oleh Ketua Umum, Sekretaris Umum danBendahara Umum Koperasi Simpan Pinjam JASAPekalongan, H. M. Andy Arslan Djunaid, S.E., H. Sachronidan Budi Setiawan, berkedudukan di Jalan A. Yani,Komplek Ruko Kartasura, Blok D 10, Kartasura, dalam halini memberi kuasa kepada H.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 267/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 1 September 2016 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA
11774
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA
    KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN CqKOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA CqKOPERAS SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANGPEMBANTU KARTASURA 5222 22 2 oon oreo oneBeralamat di Jalan Komplek Ruko Kartasura Blok D 10 Kartasura.;2.
    Cipto No. 84, dengan NamaKOPERASI SIMPAN PINJAM JASA" (KOSPIN IASA") dimana KospinJASA"Surakarta adalah salah satu kantor cabangnya yang mempunyaiKantor Cabang Pembantu di Kartasura Kab.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — KASMURI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA SEJAHTERA, yang diwakili oleh Ketua Koperasi Simpan Pinjam Artha, Hendra Gunalan, dkk.
6433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASMURI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA SEJAHTERA, yang diwakili oleh Ketua Koperasi Simpan Pinjam Artha, Hendra Gunalan, dkk.
    KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHASEJAHTERA, yang diwakili oleh Ketua Koperasi SimpanPinjam Artha, Hendra Gunalan, berkedudukan di JalanSoekarno Hatta Nomor 79, Tepus, Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agustinus Jehandu, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Raya Wonoasri Nomor 55,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2018;2. KEMENTRIAN KEUANGAN RI c.g. KANTORWILAYAH PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG JAWA TIMUR c.g.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 38/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.TBT
Tanggal 31 Oktober 2016 — KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI lawan MUSTAPA
311112
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI lawan MUSTAPA
    PUTUSANNomor : 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Sei Rampah, yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman No.09, Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Sumatera Utara;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya Budi Nurdiansyah, Riduwan Rangkuti,Samsul Adrian, Edy Syahputra,
    Sahputra dan MamanSetiawan kesemuanya Karyawan Koperasi Simpan Pinjam Sahabat MitraSejati Cabang Sei Rampah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — BANK DANAMON SIMPAN PINJAM Tbk. Di Jakarta Cq. PIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT SENGKANG
4622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK DANAMON SIMPAN PINJAMTbk. Di Jakarta Cq. PIMPINAN DANAMON SIMPANPINJAM UNIT SENGKANG
    BANK DANAMON SIMPAN PINJAMTbk. Di Jakarta Cg. PIMPINAN DANAMON SIMPANPINJAM UNIT SENGKANG, berkedudukan di Jalan AndiMagga Amirullah Sengkang, Kabupaten Wajo, yangdiwakili oleh Satinder Pal Singh Ahluwalia dan RitaMirasari, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Cahyanto C.
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 312/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Dede Kurniawan
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
14222
  • Penggugat:
    Dede Kurniawan
    Tergugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
    PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti yang ditempatkanpada Cabang Kota Pematang Siantar yang saat ini telah tutup karena ditutupoleh Kantor Pusat Indosurya ;Bahwa Tergugat (Pemberi Kerja) merupakan Koperasi Simpan Pinjam IndosuryaCipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti, sesuai laporan PerubahanAnggaran Dasar Koperasi Nomor 000227/PAD/Dep.1/VII/2018 tanggal 09 Juli2018 dengan Nomor Induk Berusaha nomor : 8120312190465 tanggal 06November 2018 dan surat izin
    Pinjam Indosurya Cipta yangmengintruksikan agar setiap kantor cabang perusahaan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta untuk sementara waktu tidak melayani anggota/nasabah (tutupsementara) terhitung sejak tanggal 23 maret sampai dengan tanggal 20 April2020, dengan alasan menindaklanjuti himbauan Pemerintah Republik Indonesiadalam upaya meminimalisir penyebaran virus corona (Covid 19), maka pihakPenggugat dan seluruh Karyawan Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Ciptapada Kantor Cabang Pematangsiantar
    Mediator mengeluarkan Anyjuran tertulisHalaman 7Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn30.31.32.Bahwa Mediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Pematang Siantar mengeluarkanAnjuran Tertulis Nomor 560/214/HIPK/DTK/VI/2020, perihal AnjuranPenyelesaian Perselisihan PHK antara koperasi Simpan Pinjam ISC denganPenggugat yang menganjurkan yaitu:1.
    Menghukum Tergugat (Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta) masihmempunyai kewajiban untuk membayarkan iuran lanjutan BPJS Kesehatan kelas1 (Satu) mulai Bulan April untuk pekerja/karyawan sebagai peserta yang diPHKselama paling lama 6 (enam) bulan atau selama setelah memperoleh penetapandari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial terhitung sejak PHKtersebut telah memenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan.7.
    PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti yangditempatkan pada Cabang Kota Pematang Siantar yang saat ini telah tutupkarena ditutup oleh Kantor Pusat Indosurya dengan masa kerja 4 tahun 8bulan dengan jabatan Supervisor dan upah sebesar Rp. 6.322.250,00 ;Halaman 15Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa Tergugat (Pemberi Kerja) merupakan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti, sesuailaporan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi
Register : 17-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 8 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : Koperasi SImpan Pinjam Sejahtera Bersama Diwakili Oleh : Koperasi SImpan Pinjam Sejahtera Bersama
Terbanding/Tergugat : NOVITA
10845
  • Pembanding/Penggugat : Koperasi SImpan Pinjam Sejahtera Bersama Diwakili Oleh : Koperasi SImpan Pinjam Sejahtera Bersama
    Terbanding/Tergugat : NOVITA
Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3499 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — NURYANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP ARTA MULIA
11380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURYANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP ARTA MULIA
    VI Nomor 26, Jalan Raya Wilayut,Kecamatan Sukodono, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2017;Pemohon Kasasi:LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM KSP ARTA MULIA,berkedudukan di Pertokoan Sentra Tropodo Blok C3, Tropodo,Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh: 1. Handoko Adimulyo(Ketua), 2. Celly Murniningsih (Sekretaris), 3. Pahala Santi Devi(Bendahara), memberi kuasa kepada Agung Setyo Budi, S.H.
    Koperasi Simpan PinjamKSP Arta Mulia) sebagaimana ditentukan dalam perjanjian kredit meskipuntelah diberikan keringanan oleh Termohon Kasasi/Tergugat (/.c.
    KoperasiSimpan Pinjam KSP Arta Mulia) sehingga Pemohon Kasasi/Penggugat (/.c.Nuryanto) bukan debitur yang beriktikad baik;Bahwa oleh karena itu perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat (/.c.Koperasi Simpan Pinjam KSP Arta Mulia) memberitahukan jadwal lelang objekjaminan adalah sah sehingga bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 414/PDT/2017/PT SBY. tanggal 4 Oktober 2017
Register : 12-06-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 68/PDT.G/2015/PN SKH
Tanggal 28 Desember 2015 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA, Dkk
22935
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA, Dkk
    KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN CqKOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA CqHim 1 dari 60. Putusan No.68/Pdt.G/2015/PN.Skh.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTUKARTASURA ;Alamat di Jalan Komplek Ruko Kartasura Blok D 10 Kartasura.;Dalam hal ini menguasakan kepada :YAYAN ABDUL WAHID. SH.MOH. ASAD ARIFUDIN.SHWORO RESTU PANGASIH. SHKetiganya adalah para karyawan Legal Officer KOSPIN JASA yangberkedudukan dan berkantor Pusat di Jl. Dr.
    Cipto No. 84, denganNama KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA" (KOSPIN IASA") dimanaKospin JASA"Surakarta adalah salah satu kantor cabangnya yangmempunyai Kantor Cabang Pembantu di Kartasura Kab.
    Nanik Haryanti (ParaPenggugat) dan Koperasi Simpan Pinjam JASA Kantor Cabangsurakarta sebagai (Tergugat 1), sebagaimana yang tertuangHim 15 dari 60.