bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 21 Juni 2021, terdaftar dibawah Register perkara Nomor :Halaman 1 Penetapan perk No. 988/Padt.P/2021/PN Sby988/Pdt.P/ 2021/PN.Sby, yang telah dilakukan perbaikan pada tanggal 01 Juli2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon terlahir dengan nama SOEGIANTO DIHARDJO diNganjuk pada tanggal 7 Nopember 1944, anak lakilaki dari pasangansuami istri SOENTORO

Saksi SOESILAWATI : Bahwa saksi kenal Pemohon dimana saksi adalah adik ipar Pemohon Bahwa saksi tahu nama pemohon yaitu Sugianto Dihardjo ; Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan pada tanggal 07 Nopember 1944,namun tidak tahu dimana dilahirkan; Bahwa Pemohon beragama Katholik; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon Ayah bernama Soentoro Dihardjodan Ibu bernama Soenarsih ; Bahwa Pemohon dan Istrinya menikah pada tanggal 23 Februari 1969 ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KTP dan KK tertulis atasnama

Rachmat Timotius, dan berdasarkan akta jual beli No. 131/2009 tanggal 09 Oktober2009 yang dibuat oleh PPAT Kota Balikpapan Soentoro, SH, dan saat mereka terdakwa Idan terdakwa IL menyewakan tanah tersebut kepada Sdr. Rudi tanpa seijin dansepengetahuan pihak dari PT. Trans Studio Balikpapan, dan uang sewa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang telah diterima oleh terdakwa I dari Sdr.

Badan Pertanahan Nasional dahulu di BPNBalikpapan dan bertugas di bagian permohonan hak atas tanah, dan sekarangbertugas di Kanwil BPNSamarinda;Bahwa benar setahu saksi ada permohonan dalam proses peralihan atas namaperorangan dan akan dijadikan Trans Studio Balikpapan ;Bahwa paraf dan tandatangan saksi yang di BAP benar;Bahwa proses terbitnya SHGB yaitu ada permohonan baliknama atas nama TransStudio Balikpapan lalu diproses dan permohonan diajukan oleh PPAT atas dasarakta jual beli dari Notaris SOENTORO

Trans Studio Ballikpapan sebagai pemilik terakhir Sertifikat HGBNo. 11527 Sepinggan berdasarkan Akta Jual beli No. 131/2009 Tanggal 09/10/2009 yangdibuat oleh PPAT Kota Balikpapan SOENTORO,e Bahwa sesuai catatan yang ada di Kantor BPN Kota Balikpapan, awal mulaSertifikat HGB 11527 Sepinggan,atasnama PT Trans Studio Balikpapan adalahberasal dari Tanah Hak Milik Adat, yang berdasarkan SK No.26/DJA/1970 tanggal1451970 diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.19 Kampung Sepinggan,atas namaPemegang Hak Amat

Rachmat Timotius, danberdasarkan .....berdasarkan akta jual beli No. 131/2009 tanggal 09 Oktober 2009 yang dibuat oleh PPAT KotaBalikpapan SOENTORO, S.H. 5 772222 222 nono nnnnnnnnnnnnennenn=Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut maka unsur kedua dalamketentuan pasal tersebut telah terpenuhi;Ad.3 Tentang unsur Menggadaikan atau menyewakan tanah dengan Hak Indonesia, Padahaldiketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah ituMenimbang, bahwa untuk dapat

Rachmat Timotius, dan peralihannya berdasarkan akta jual beli No.131/2009 tanggal 09 Oktober 2009 yang dibuat oleh PPAT Kota Balikpapan Soentoro, SH.Selanjutnya atas dasar kepemilikan dari PT Trans Studio Balikpapan Terdakwa I dan Terdakwa IImenyewakan tanah tersebut kepada Sdr. Rudi tanpa seijin dan sepengetahuan pihak dari PT. TransStudio Balikpapan, dan uang sewa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang telah diterimaoleh terdakwa I dariSdr.

., dan Soentoro, SH., Advokat dengan suratkuasa khusus substitusi yang sah masingmasing tertanggal 6 Ferbuari 2017dan tertanggal 13 Februari 2017, yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor 27/Kuasa/IV2017/ PA.Pct, tanggal 24 januari2017 dan Nomor 34/Kuasa/I/2017/ PA.Pct, tanggal 14 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Arief Purwanto, SH.

., dan Soentoro, SH., yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalahAnggota Peradi dan Kartu Anggota tersebut berlaku hingga tanggal 31Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah AriefPurwanto, SH.

., dan Soentoro, SH.. telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur, masingmasing tanggal 29 Februari 2000 dantanggal 29 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota Peradi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenjadi kuasa Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa Penggugat tersebutdapat diterima untuk mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa

., dan Soentoro, SH., Advokatdengan surat kuasa khusus substitusi yang sah masingmasing tertanggal 23Januari 2017 dan tertanggal 30 januari 2017, yang terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 19/Kuasa/l/2017/ PA.Pct,tanggal 24 januari 2017 dan Nomor 24/Kuasa/l/2017/ PA.Pct, tanggal 31 januan2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama H.Bambang Agus Pramono, SH., dan Soentoro, SH., yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang

bersangkutan adalahAnggota Peradi dan Kartu Anggota tersebut berlaku hingga tanggal 31Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara Pengambilan SumpahH.Bambang Agus Pramono, SH., dan Soentoro, SH.. telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, masingmasing tanggal 8 Desember2015 dan tanggal 29 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota Peradi yang telah memenuhi syarat

SOENTORO, menjadi SITI SUNARINGDYAH binti M. SOENTORO;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng , Kota Surabaya;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SOENTORO;Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi: Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 3 dari 101.

Klandasan lirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan dan tergambar dalamGambar Situasi No.534/1977 tanggal 16111977, tanggal 16111977,yang tersita eksekusi tersebut;Bahwa persil sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak MilikNo.66/Kelurahan Klandasan llir tersebut, berasal dari pembelian/jual bellidari EDHIE SUWANDYi/urut Terlawan dan YENNY YULITAHARLINA/turut Terlawan Il, pada 30 Maret 2005, yang dilaksanakandidepan Notaris/PPAT SOENTORO,SH sebagai terlihat dalam Akte JualBeli No.128/2005 tertanggal

Pelawandengan turut Terlawanl dan turut Terlawanll pada tanggal 3032005,yang dilaksanakan didepan Notaris/PPAT SOENTORO,SH sebagai terlihatdalam Akte Jual Beli No.128/2005 tertanggal 30Maret 2005 sebidang tanahseluas 420 M2 dan setelah diukur berdasarkan SHM 1974 seluas 297 M2yang diatasnya berdiri rumah dan toko sebanyak 2 buah dan satu buahterjual pada pihak ketiga yang terletak di RT 48 Kelurahan Klandasan liryang sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No 2054 seluas 108 M2 danSertifikat Hak Milik

No. 479 K/Pdt/ 201110.11.Notaris/PPAT SOENTORO,SH sebagaimana terlihat dalani Akte Jual BeliNo.128/2005 tertanggal 30 Maret 2005 atas sebidang tanah seluas 420 M2dan setelah diukur berdasarkan SHM No. 1974 tinggal seluas 297 M2 yangdiatasnya berdiri rumah dan toko sebanyak 2 buah dan satu buah telahterjual kepada pihak ketiga yang terletak di RT 48 Kelurahan Klandasaan lliryang sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No: 2054 seluas: 108 M2 danSertifikat Hak Milik No.2055 seluas: 97 M2 yang telah dimiliki

Membebankan biaya yang timbul dari perkara aquo sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER :EX AEQUO ET BONO; Apabila Pengadilan Agama Pacitanberpendapat lain, mohon perkara aquo diputus menurut hukum denganseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir didampingi kuasa hukumnya Sugeng Nugrho, SH dan kuasasubstitusi dan Soentoro, SH serta H.

Soepratman No. 10 Pacitan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Oktober 2016, dan kuasasubstitusi Soentoro, SH dan H. Bambang Agus Prasmono, SH masingmasing sebagai advokat/ penasehat hukum dengan surat kuasa masingmasing tanggal 28 Nopember 2016 dan 5 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Sugeng Nugroho, SH dan kuasa substitusi AriefPurwanto, SH.

MH, yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok,yang bersangkutan adalah anggota Peradi dan Kartu Anggota tersebutmasingmasing berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 danberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah Sugeng Nugroho, SHtelah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal15 Desember 1998, dan Barita Acara Pengambilan Sumpah Soentoro,SH. telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 29 Oktober 2015, serta Barita Acara Pengambilan Sumpah H.Bambang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bintang Satrio Putra bin Soentoro) terhadap Penggugat (Niken Sulastri binti Pratoto Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Hady Soentoro, SH (TergugatI) dan Tn. R. SabdonoSurohadikusumo (TergugatID, yang inti gugatannya mengenai kepemilikan tanahHGB No. 12/Kuningan Barat (seluas + 3.540 m?) dan HGB No. 13/KuninganBarat (seluas + 12.877 m7) yang terletak di J. Gatot Subroto, Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Wilayah Kota Jakarta Selatan;Catatan:Permohonan Sita Jaminan yang diajukan oleh Penggugat atas tanahseluas + 12.877. m? (HGB No. 13/Kuningan Barat) dan tanah seluas+ 3.540 m?

Hady Soentoro, SH (Terbantah ID), sertaPT. Bratakusumah/Sdr. R. Sabdono Surohadikusumo (Terbantah III), yang intibantahannya mengenai mengenai kepemilikan tanah yang terletak di JI. GatotSubroto, Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan, Wilayah KotaJakarta Selatan, yang telah dibeli Pembantah dari Terbantah II;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 5 Agustus 1986 :MENGADILI:1 Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik (Benar);Hal. 9 dari 22 hal. Put.

Hadi Soentoro, SH (Tergugat I) dan R. Sabdono Surohadikusumo (Tergugat ID);Obyek sengketa :2 (dua) bidang tanah HGB No.12/Kuningan Barat luas 3540 m? dan HGB No.13/Kuningan Barat luas 12877 m? total 16417 m?.Petitum : Menyatakan tanah sengketa HGB No.12/ Kuningan Barat luas 3540 m?dan HGB No.13/Kuningan Barat luas 12877 m?

Hj.Najwah dan Kawankawan selaku Terbantah I, R.Hadi Soentoro, SH selaku Terbantah II dan PT. Bratakusuma/R. Sabdono Suro HadiKusumo selaku Terbantah III;19Obyek sengketa : bidang tanah seluas 25150 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rihendra bin Rantius) terhadap Penggugat (Utami Dewi, SE binti Mochtar Soentoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.502000,00 ( lima ratus dua ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Aldy Hermawan bin Soentoro) terhadap Penggugat (Siti Nuraini binti Ali Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Soentoro. S);

Soepratman No. 10 Pacitan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Agustus 2017Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Sugeng Nugroho, SH dan kuasa substitusi Soentoro,SH. yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutanadalah anggota Peradi dan Kartu Anggota tersebut masingmasingberlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkan Berita AcaraPengambilan Sumpah Sugeng Nugroho, SH telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya

, tanggal 15 Desember 1998, danBarita Acara Pengambilan Sumpah Soentoro, SH. telah diambilsumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 29 Oktober2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohonadalah seorang advokat anggota Peradi yang telah memenuhi syaratformil dan materiil untuk menjadi kuasa Pemohon dalam perkara ini, makakuasa Pemohon dan kuasa substitusi tersebut mempunyai legalitas dandapat diterima untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Soegiarto Wiyono bin Soentoro Hadi Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cholifatur Rosidah binti Moenawi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rachmat Timotius dan berdasarkan akta jual beli No.131 / 2009 tanggal09 Oktober 2009 yang dibuat oleh PPAT Kota Balikpapan Soentoro, SH dan saatmereka Terdakwa I dan Terdakwa II menyewakan tanah tersebut kepada PT.Guntur Adam Jaya Tour & Travel tanpa seijin dan sepengetahuan pihakdari PT. Trans Studio Balikpapan, dan uang sewa sebesar Rp. 8.750.000,(delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang telah diterima olehTerdakwa I dan Terdakwa II dari PT. Guntur Adam Jaya Tour & Travel.

Rachmat Timotius dan berdasarkan aktajual beli No. 131/2009 tanggal 09 Oktober 2009 yang dibuat oleh PPAT KotaBalikpapan Soentoro, S.H.

Rachmat Timotius, dan berdasarkan akta jual beli No. 131 / 2009tanggal 09 Oktober 2009 yang dibuat oleh PPAT Kota Balikpapan Soentoro, SH.

RachmatTimotius dan peralihannya berdasarkan akta jual beli No.131/2009 tanggal 09 Oktober2009 yang dibuat oleh PPAT Kota balikpapan Soentoro, SH. Selanjutnya atas dasarkepemilikan dari PT Trans Studio Balikpapan Terdakwa I dan Terdakwa II menyewakantanah tersebut kepada PT. Guntur Adam Jaya Tour & Travel tanpa seijin dansepengetahuan dari PT.

TransStudio Balikpapan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) tersebut diterbitkanberdasarkan penurunan hak dari Sertifikat Hak Milik No.1406 Sepinggan atas nama J.Rachmat Timotius dan berdasarkan akta jual beli No.131 / 2009 tanggal 09 Oktober 2009yang dibuat oleh Soentoro, S.H.

LESSY, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15122006, buat pembayaran operasional dariDana Ajudikasi dari Camat Garum kepada SOENTORO, sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15122006, buat pembayaran bantuan operasionaldari Ajudikasi dari Camat Garum, kepada WIYONO, sebesar Rp. 250.000, (duaratus l;ima puluh ribu rupiah);e = 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15122006, buat pmbayaran partisipasi dari Desa/Kel.

Lessy sebesar Rp.2.000.000,00Kapten Soentoro sebesar Rp.500.000,00Aiptu Wiyono sebesar Rp.250.000,00Drs. Basuki Rahmat, M.Si sebesar Rp.11.000.000,00Hery Subandrio, S.Sos sebesar Rp.250.000,00bahwa uang sebesar Rp.250.000,00 yang telah diterima Saksi, digunakan untukmembeli BBM dan untuk acara jalan sehat di Kecamatan;7.

Kapten Soentoro sebesar Rp. 500.000,00. Aiptu Wiyono sebesar Rp 250.000,00. Drs. Basuki Rahmat, M.Si sebesar Rp. 11.000.000,00. Hery Subandrio, S.Sos sebesar Rp. 250.000,00bahwa tugas Saksi selaku Camat Garum adalah melegalisir persyaratan permohonanajudikasi antara lain berupa KTP Pemohon, Kartu Keluarga (KK) Pemohon, danmengesahkan surat keterangan waris;10. Saksi Agus Pramono, S.Sos.

Kapten Soentoro sebesar Rp. 500.000,00e 4. Aiptu Wiyono sebesar Rp. 250.000,00e 5. Drs. Basuki Rahmat, M.Si sebesar Rp. 11.000.000,00e 6.

Kapten Soentoro; 4. Aiptu Wiyono; 5. Drs.Basuki Rahmat, M.Si dan 6. Hery Subandrio, S.Sos.Ad. 3: Secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa sub unsur atau elemen yangmasingmasing saling berkaitan atau berhubungan.

Soepratman No. 10 Pacitan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Oktober 2017 dan Kuasasubstitusi tertanggal 24 Oktober 2017, 07 Nopember 2017, dan 14Nopember 2017Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Sugeng Nugroho, SH dan kuasa substitusi Soentoro,SH. yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutanadalah anggota Peradi dan Kartu Anggota tersebut masingmasingberlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkan Berita AcaraPengambilan

Sumpah Sugeng Nugroho, SH telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 15 Desember 1998, danBarita Acara Pengambilan Sumpah Soentoro, SH. telah diambilsumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 29 Oktober2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohonadalah seorang advokat anggota Peradi yang telah memenuhi syaratformil dan materiil untuk menjadi kuasa Pemohon dalam perkara ini, makakuasa

Pemohonhadirmenghadap didampingi kuasa hukumnya, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan nomor 0488/Pd.G/2017/PA.Pct tanggal 12 Juli 2017,dan tanggal 1 Agustus 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa pada persidang yang telah ditentukan kuasa hukum Pemohonmemberikan kuasa substitusi kepada kuasa hukum bernama Soentoro

telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, masingmasing tanggal 15 Desember1998;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota Peradi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenjadi kuasa Pemohon dalam perkara ini, maka kuasa Pemohon tersebutdapat diterima untuk mewakili Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah didampingi oleh kuasa substitusibernama Soentoro

Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan nomor 0591/Pd.G/2017/PA.Pct tanggal 11 Agustus2017, tanggal 23 Agustus 2017, dan tanggal 31 Agustus 2017 serta tanggal 15September 2017 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa pada persidang yang telah ditentukan kuasa hukum Pemohonmemberikan kuasa substitusi kepada kuasa hukum bernama Soentoro

Nugroho, SH. telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, pada tanggal 15 Desember 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota Peradi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenjadi kuasa Pemohon dalam perkara ini, maka kuasa Pemohon tersebutdapat diterima untuk mewakili Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah didampingi oleh kuasa substitusibernama Soentoro

Bin Roesdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mitzi Gustarina binti Soentoro) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;