• Tanah tersebut dibeli oleh Saksi Cristian Soetio, SEAnak dari H. Muhammad Umar Hasan dengan kesepakatan hargaRp. 60.000, / m2 atau sebesar Rp. 720.000.000, dan telahdilakukan pembayaran sebesar Rp. 150.000.000, , selanjutnyasetelah melakukan pembayaran Saksi Cristian Soetio, SE Anak dariH. Muhammad Umar Hasan melakukan langkahlangkah sebagaiberikut :1. Pada tanggal 10 Pebruari 2017 melakukan peninjauan lokasitanah dan dilokasi ada spanduk milik PT. Sinar ArungPakkaraja.2.

  Pada tanggal 18 Maret 2017 melakukan pemasanganpengumuman yang sempat tertunda pada tanggal 13 Maret2017.Bahwa pada saat saksi Cristian Soetio, SE Anak dari H. MuhammadUmar Hasan mengajukan proses untuk peningkatan ke IzinMembuka Tanah Negara ternyata tanah yang telah dibeli dari SaksiLakabolosi tersebut telah diterbitkan Izin Membuka Tanah Negara(IMTN) atas nama PT.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sudarman Bin Tole, saksiLakabolosi Bin La Polu mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 570.000.000, (Lima ratus tujuh puluh juta rupiah) dan SaksiChristian Soetio, SE Anak dari H.

  Camat Balikpapan Selatan atas nama RobiRuswanto, S.Sos.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 telah dijualkepada Saksi Cristian Soetio, SE Anak dari H. Muhammad UmarHasan dengan disaksikan oleh La Arufi, Hartono, Hasdi danGalimudin, akan tetapi belum dibuatkan Pelepasan Hak denganalasan harus menunggu diterbitkannya Izin Membuka Tanah Negara(IMTN) dari Pemerintah Kota Balikpapan.Bahwa benar tanah tersebut dibeli oleh Saksi Cristian Soetio, SEAnak dari H.

• Sri Maya, yaitu Budi Liga, Jimmy Liga, dan Roeslan Soetio Liga, dimanauntuk mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ini Penggugat tidakmemperoleh Surat Kuasa Khusus dari ahli waris Ny. Sri Maya tersebut untukmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum. Sehingga Penggugat tidakberwenang dan tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum dengan mengatasnamakan ahli waris dari Ny.

  Sri Maya yang bernama Budi Liga,Jimmy Liga, dan Roeslan Soetio Liga;Oleh karena para ahliwaris dari Ny.

  Sri Maya yaitu BudiLiga, Jimmy Liga dan Reoslan Soetio Liga, tetapi didalam petitum gugatanperbuatan melawan hukum yang diajukan oleh Penggugat tidak adasatupun yang menyatakan tentang sahnya kepemilikan ahli waris Ny.

  Sri Maya yang terlertak di Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk Kodya Jakarta Barat adalah milik ahli waris atausesungguhnya merupakan agunan yang tidak berharga, karena agunandimaksud merupakan agunan yang didalamnya terdapat harta warisanpeninggalan orang tua Penggugat sekarang Pemohon Kasasi semulaPembanding yang bernama Soetio Liga dan Ny.

  Soetio Liga danNy. Sri Maya, sehingga pada sekarang ini Sertifikat Hak Milik Penggugattersebut akibanya telah dikuasai Turut Tergugat IV/Turut Termohon KasasiIV dan Turut Tergugat V/Turut Termohon Kasasi V selaku pihak pemenangLelang atas Hak Tanggungan, sehingga ada skenario untuk melaksanakanlalang atas Hak Tanggungan terhadap agunan/jaminan Pemohon Kasasisecara cepat dan terencana, sehingga perbuatan yang demikian ini adalahmerupakan bentuk perbuatan melawan hukum;.

• Pembanding/Tergugat II : CHRISTIAN SOETIO
  Terbanding/Penggugat : SUDARMAN
  Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq CAMAT BALIKPAPAN UTARA
  Terbanding/Turut Tergugat II : ALUS
  Terbanding/Turut Tergugat III : MISRAH
  Terbanding/Turut Tergugat IV : KAMALUDDIN
  Terbanding/Turut Tergugat V : SAINAH
  Terbanding/Turut Tergugat VI : SUKRAN
  Terbanding/Turut Tergugat VII : JULIANSYAH
  Terbanding/Turut Tergugat VIII : JULKIFLI
  Terbanding/Turut Tergugat IX : AGUS SALIM

  CHRISTIAN SOETIO beralamat di JIn Jend. Sudirman No. 47 PAM TowerUnit 1008 RT. 019. Kel. Damai Bahagia, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan dalam hal inidiwakili kuasanya ALFONSO GULTOM, S.H.berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Juni 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 19 Juni 2017, dibawahregester No. 239/II/KA/Pdt/2017/PN.Bpp,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II;2. LABOLOSI beralamat Jin. Sepinggan Rt. 22 No. 36 Kel.

  Sinar Arum Pakkaraja di Balikpapan yangditandatangani Chistian Soetio in caso Tergugat.I ( Bukti P12 )menyampaikan diantaranya:Bahwa saya in caso Tergugat.I adalah pemilik yang sah darisebidang tanah seluas lebih kurang 12.000. M? di daerahKelurahan Sepinggan Baru Kecamatan Balikpapan Selatan. Bahwa dasar kepemilikan saya in caso Tergugat.I adalahPerjanjian Jual Beli tanggal 02 Februari 2017 antara Christian incaso Tergugat. Il sebagai Pembeli dengan Pihak Penjual LaBolosi in caso Tergugat.

  Sepinggan Raya, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Disebut sebagai Tergugat. 1;CHRISTIAN SOETIO, Jalan. Jend. Sudirman No. 47 PAM TOWER UNIT 1008RT. 019. Kel. Damai Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,disebut sebagai Tergugat. II;PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq. CAMAT BALIKPAPAN UTARA, Jin.Projakal Rt. 22. Kel. Graha Indah, Kec. Balikpapan Utara. Kota Balikpapan.76136, disebut sebagai Turut Tergugat I;ALUS,JIn. Abdi Praja 5 Perum Balikpapan Indah 3 Blok.

  Bahwa fakta fakta hukum telah dibuktikan bahwa KuasaHukum Christian Soetio adalah ALFONSO GULTOM.S.H dan REYNALDAHENDRAPUTRA,S.H berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2017adalah dari Kantor Advokat & Konsultan Legal ALFONSO GULTOM.S.H &PARTNERS beralamat kantor di JL.

  sebagai Pembanding.Idan La Bolosi sebagai Pembanding.I Melawan Sudarman sebagaiTerbanding oleh Pembanding dianggap tidak ada, maka untuk kepastiansanggahan dan/atau tidak dapat ditujukan kepada siapa dan dalildalil siapayang harus disanggah atau ditanggapi, apakah kepada Christian Soetio yangkuasanya ALFONSO GULTOM.S.H dan REYNALDA HENDRAPUTRA,S.H ataukepada Labolosi yang kuasanya RIO RIDHAYON DEMO,S.H.; H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soetio Awan Triadi, S.PT bin Sutarto) terhadap Penggugat (Penggugat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Pembanding/Penggugat I : RAMLI
  Terbanding/Tergugat I : HENY WATI
  Terbanding/Tergugat II : ANWAR ABIDIN
  Terbanding/Tergugat III : CHISTIAN SOETIO
  Turut Terbanding/Penggugat II : BRAM IBRAHIM

  CHRISTIAN SOETIO Jin. Jend. Sudirman No. 47 PAM TOWER UNIT 1008RT. 019. Kel. Damai Bahagia, Kec.

  Bahwa sekitar bulan September 2016 tanah para penggugat digusur denganmenggunakan alat berat pada saat itu terjadi keributan dilapangan antarakelompok keluarga para penggugat dengan kelompok yang mengakui tanahmilik para penggugat yang sekarang menjadi obyek sengketa, dimana saatitu juga para penggugat baru mengetahui yang mengakui tanah parapenggugat adalah suamiistri atas nama Heny Wati dan Anwar Abidin telahmenjual kepada CHRISTIAN SOETIO..

  Ill oleh karena para penggugat berusaha menghentikankegiatan diatas tanah hak milik para penggugat, dan pada saat itulah parapenggugat mengetahui bahwa yang mengupas lahan dengan alat berat danmerusak pondok Penggugat. dan tanam tumbuh milik para penggugatadalah Tergugat.lll, pada saat itu para penggugat baru mengetahui yangmembangun perumahan adalah CHRISTIAN SOETIO in caso Tergugat.Ill,pada saat itu pihak kepolisian An. Bok.

  CHRISTIAN SOETIO in caso Tergugat.III tampa alashak kepemilikan yang sah, oleh karenanya sangat beralasan dan tepat untukdemi keadilan atas perkara a quo maka tidak salah kalau yang Memeriksadan Memutus perkara a quo adalah Pengadilan Negeri Balikpapan.Bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas hubungan hukum antara parapenggugat terhadap Tergugat. dan Tergugat. Il berdasarkan SuratKeterangan Penguasaan Tanah Negara tanggal 07 Maret 1992, atas namaSurip, luas: + * yang diketahui Ketua RT. Kel.

• Memberi izin kepada Pemohon (Wintolo Bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vicky Syntia Devi Binti Jajang Soetio) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Christian Soetio tentang dungaan tindakpidana Pemalsuan Surat dan atau Penyerobotan Lahan.2) Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/30/V/2017/Ditreskrimum, tanggal 03 Mei 2017.Memanggil Nama : KAMALUDDIN in caso Pemohon pada harisenin tanggal 08 Mei 2017 jam 09.00 wita Pemeriksaan sebagaiSaksi.b. Bahwa berdasrkan Laporan Polisi tanggal 02 Mei 2017 tersebutPenyidik langsung in caso Termohon membuat surat kepada Yth.

  Christian Soetio tentangdungaan tindak pidana Pemalsuan Surat dan atauPenyerobotan Lahan.b. Laporan Polisi Nomor : LP/338/IX/2017/PoldaKaltim/SPKT.Il, tanggal 18 September 2017 An. PelaporSdri. ROSADAH, tentang dugaan tindak pidana PemalsuanSurat dan atau Pengerusakan dan atau PenyerobotanLahan.c. Laporan Polisi Nomor : LP/75/II/2018/Polda Kaltim/SPKT.II,Laporan tanggal 12 Pebruari 2018 atas nama Pelapor :Sdr.

  Alfonso Gultom, S.H, selaku Kuasa dari Sdr.Christian Soetio tentang dungaan tindak pidana Pemalsuan Surat danatau Penyerobotan Lahan.b. Laporan Polisi Nomor : LP/338/IX/2017/Polda Kaltim/SPKT.Il, tanggal 18September 2017 An. Pelapor Sdri. ROSADAH, tentang dugaan tindakpidana Pemalsuan Surat dan atau Pengerusakan dan atau PenyerobotanLahan.Hal 32 Dari Hal. 43 PUT. 05/PID.PRA/2018/PN.Bppc.

  Christian Soetio sebagai pihak pelapor NomorLP/178/V/2017/Polda Kaltim/SPKT tanggal 02 Mei 2017 dan begitu juga saksidisebutkan pula sebagai terlapor sedangkan diketahui sdr. Alfonso Gultom, SH.selaku kuasa dari sdr.

  Christian Soetio sebagai pihak pelapor tentang dugaantindak pidana Pemalsuan Surat dan atau Penyerobotan Lahan sebagaimana dalambukti P 2 dan saksipernah pula menerima 2 (dua) surat panggilan dan datang kePolda Kaltim diperiksa sebagai saksi sebagaimana bukti P 11 dan bukti P 12atas nama Pelapor Lakabolosi ; Menimbang, bahwa dari alat alat bukti surat yang diajukan oleh Termohonsebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwatindakan Termohon untuk sebelum menetapkan Kamaludin

• Thamrin Kav. 1, Jakarta Pusat,diwakili oleh Henry Soetio, selaku Direktur Utama, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Michael Laoh, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum JLC &Associates Law Firm, berkantor di Menara BCA 43 Floor,Suite 4301, Jalan M.H.

• MUHAIMIN
  Terbanding/Tergugat II : BUDI SOETIO
  Terbanding/Tergugat III : SISSE PALOMA
  Terbanding/Turut Tergugat I : SUWITO
  Terbanding/Turut Tergugat II : FENNY SOEBAGYO, S.H., LLM., M.Kn.
  Terbanding/Turut Tergugat III : SOESILO HADI RIJANTO, S.H.

  ., masingmasing Advokat pada Kantor ASP & Rekan beralamat diAspol Bangkingan Blok H34 Surabaya dan Pakuwon TowerLantai 11 Nomor 02 Jalan Embong Malang Nomor 36Surabaya atau domisili elektronik myadvocate77@gmail.comberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat juga Terbanding;Melawan:BUDI SOETIO, bertempat tinggal di Taman Gapura Blok E2 Nomor 22RT.22 RW.013 Kelurahan Lontar Kecamatan SambikerepKota Surabaya, dan:SISSE PALOMA, bertempat

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan dan Memberi izin kepada Pemohon (MELANIE TJENDARA) bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama: MATTHEW HEMELSON SOETIO, Laki-laki, Lahir di Malang pada tanggal 15 Agustus 2007 (usia 15 tahun), GRACIELLA HEMELLY SOETIO, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 03 Maret 2011 (usia 11 tahun

  ) dan ALISHA HEMELLY SOETIO, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 28 April 2015 (usia 7 tahun) dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris/PPAT terhadap obyek jual beli berupa :

• Rumah Susun sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: 4590/VII atas nama MELANIE TJENDARA, berdasarkan gambar denah nomor: 562/2011 dengan luas 45 m² terletak di Rumah Susun Hunian

• Tanggungan atas Objek Sengketa ;Hal ini telah membuktikan dalil Penggugat dalam Butir 4Gugatan sangat Tidak Berdasar dan Tidak Benar, mengingatPenggugat sebagai subjek hukum yang cakap telah menyetujuidan menandatangani segenap syarat dan ketentuan kredit sertasegenap akibat hukum yang mungkin timbul dari adanya 13 Perjanjian Kredit dan Perjanjian Pengikatan Agunan ; BahwaDalil Penggugat pada Butir 69 dan Butir 14 Gugatan yang padaprinsipnya menyatakan Objek Sengketa merupakan harta warisan darialm Soetio

  SRI MAYA, yaitu BUDILIGA, JIMMY LIGA, dan ROESLAN SOETIO LIGA, dimana untuk mengajukangugatan perbuatan melawan hukum ini Penggugat tidak memperoleh Surat KuasaKhusus dari ahli waris NY. SRI MAYA tersebut untuk mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum. Sehingga Penggugat tidak berwenang dan tidak berkualitas untukmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum dengan mengatasnamakan ahli warisdari NY.

  SRI MAYA yaitu BUDILIGA, JIMMY LIGA dan REOSLAN SOETIO LIGA, tetapi didalam petitumgugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan oleh Penggugat tidak adasatupun yang menyatakan tentang sahnya kepemilikan ahli waris NY.

  SRI MAYA itu adalah masih merupakan harta warisan yang belum dibagiwaris kepada ahli waris dari almarhum SOETIO LIGA yaitu : BUDI LIGA, JIMMYLIGA, dan ROESLAN SOETIO LIGA serta Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut Tergugat I berdasarkan pada permohonan kredityang diajukan oleh Penggugat tertanggal 23 Juni 2008, kemudian dianalisa terhadapPenggugat dengan usahanya, maka oleh Tergugat I menyampaikan surat penawaranputusan kredit (SPPK) No.565KCV/ADK/07/2008 yang menurut pemberitahuanpersetujuan, kemudian

• Penggugat:
  CHRISTIAN SOETIO
  Tergugat:
  1.PT. SINAR ARUNG PAKKARAJA
  2.SUDARMAN
  3.HERYANTO KUNDALASARI
  4.PIRATNO
  5.FADELIAN SYARIF
  6.IRWAN PRASETYA
  7.BATARA PARDEDE
  8.RAMLI
  9.BRAM IBRAHIM

  PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Christian Soetio, Alamat JI. Jenderal Sudirman No. 47, PAM TOWER Unit1008 RT.019 Kel.Damai Bahagia, Kec. BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan dalam hal ini diwakili kuasahukumnya ALFONSO GULTOM, ' S.H., = danREYNALDA HENDRAPUTRA, S.H.

• SUDARMANtanggal 24 Juli 2018.Terlampir dalam berkas perkara 291 (satu) bundel asli Gugatan Perkara antara SUDARMANmelawan LA BOLOSI, CHRISTIAN SOETIO, PEMERINTAH KOTABALIKPAPAN Cg. CAMAT BALIKPAPAN UTARA, ALUS dengancap basah nomor: 85/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 24 Mei 2017.dikembalikan kepada Rosa Isabela 301 (Satu) bundel dijilid dengan cover plastik hijau, Gugatan Perdataantara SUDARMAN (Penggugat) melawan LA BOLOSI (Tergugat1), CHRISTIAN SOETIO (Tergugat II), Pemerintah Kota Balikpapancq.

  Bpp tanggal 24 Mei 2017Dikembalikan darimana asal barang disita melalui KetuaPengadilan Negeri Balikpapan 31 1 (satu) bundel gugatan perdata oleh SUDARMAN melawan LABOLOSI, CHRISTIAN SOETIO, Pemerintah Kota Balikpapan cq Halaman 7 dari 189 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN Smr Camat Balikpapan tanggal 22 Mei 2017.Dikembalikan kepada Jumaiyah 32 1 (satu) bundel Jawaban Perkara Perdata Nomor:85/Pdt.G/2017/PN.

  Cristian Soetio terkait Terdakwa Sudarman dalamperkara pemalsuan surat.Bahwa Saksi mengakui dalam rekaman yang diperdengarkandipersidangan oleh penuntut umum antara Terdakwa II dengan RosaIsabela (pengacara Sudarman), yaitu rekaman percakapan tanggal 22Januari 2019 sekitar pukul 12.29 adalah suaranya.

  SUDARMANtanggal 24 Juli 2018; 291 (satu) bundel asli Gugatan Perkara antara SUDARMANmelawan LA BOLOSI, CHRISTIAN SOETIO, PEMERINTAHKOTA BALIKPAPAN Cq. CAMAT BALIKPAPAN UTARA, ALUSdengan cap basah nomor: 85/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 24Mei 2017; 30 1 (satu) bundel dijilid dengan cover plastik hijau, GugatanPerdata antara SUDARMAN (Penggugat) melawan LA BOLOSI(Tergugat I), CHRISTIAN SOETIO (Tergugat II), Pemerintah Halaman 104 dari 189 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN Smr Kota Balikpapan cq.

  SUDARMAN tanggal 24Juli 2018.Terlampir dalam berkas perkara1 (Satu) bundel asli Gugatan Perkara antara SUDARMAN melawan LABOLOSI, CHRISTIAN SOETIO, PEMERINTAH KOTA BALIKPAPANCq.

• CRISTIAN SOETIO, bertempat tinggal di JalanJendral Sudirman Nomor 47, PAM Tower Unit 1008, RT019, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasakepada Alfonso Gultom, S.H. dan kawan, Para Advokatberalamat di Jalan Jabal Rahma II, RT 31 Nomor 95,Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2017;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2003 K/Pdt/2019Para Termohon Kasasi:;Dan:1. PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq.

• SUDARMANtanggal 24 Juli 2018. 291 (satu) bundel asli Gugatan Perkara antara SUDARMANmelawan LA BOLOSI, CHRISTIAN SOETIO, PEMERINTAHKOTA BALIKPAPAN Cq. CAMAT BALIKPAPAN UTARA, ALUSdengan cap basah nomor: 85/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 24Mei 2017. 301 (satu) bundel dijilid dengan cover plastik hijau, GugatanPerdata antara SUDARMAN (Penggugat) melawan LABOLOSI (Tergugat I), CHRISTIAN SOETIO (Tergugat Il),Pemerintah Kota Balikpapan cq. Camat Balikpapan Utara(Turut Tergugat !)

  Bopp tanggal 24 Mei 2017 311 (satu) bundel gugatan perdata oleh SUDARMAN melawanLA BOLOSI, CHRISTIAN SOETIO, Pemerintah KotaBalikpapan cq Camat Balikpapan tanggal 22 Mei 2017. 321 (satu) bundel Jawaban Perkara Perdata Nomor:85/Pdt.G/2017/PN. Bpp antara LA BOLOSI Tergugat 1 (Satu)dan SUDARMAN' Penggugat, yang dibuat olehADVOCAT/PENASEHAT HUKUM RUDY SIMANJUNTAK, SH& REKAN, tanggal 7 Agustus 2017 331 (satu) bundel Jawaban Tergugat Il Dalam Perkara No.85/PDT.G/2017/PN.

  SUDARMAN tanggal24 Juli 2018; 291 (Satu) bundel asli Gugatan Perkara antara SUDARMAN melawanLA BOLOSI, CHRISTIAN SOETIO, PEMERINTAH KOTABALIKPAPAN Cq.

  SUDARMANtanggal 24 Juli 2018.1 (satu) bundel asli Gugatan Perkara antara SUDARMANmelawan LA BOLOSI, CHRISTIAN SOETIO, PEMERINTAHKOTA BALIKPAPAN Cq.

  CAMAT BALIKPAPAN UTARA, ALUSdengan cap basah nomor: 85/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 24 Mei2017.1 (satu) bundel dijilid dengan cover plastik hijau, GugatanHalaman 142 dari 163 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smr31.32.33.34.85.36.37.38.Perdata antara SUDARMAN (Penggugat) melawan LA BOLOSI(Tergugat I), CHRISTIAN SOETIO (Tergugat II), Pemerintah KotaBalikpapan cq. Camat Balikpapan Utara (Turut Tergugat !)

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wakil atau kuasa dari anak-anaknya, yaitu: MATTHEW HEMELSON SOETIO, Laki-laki, Lahir di Malang pada tanggal 15 Agustus 2007 (usia 14 tahun), GRACIELLA HEMELLY SOETIO, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 03 Maret 2011 (usia 11 tahun) dan ALISHA HEMELLY SOETIO, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 28

• Tanggungan atas Objek Sengketa ;Hal ini telah membuktikan dalil Penggugat dalam Butir 4Gugatan sangat Tidak Berdasar dan Tidak Benar, mengingatPenggugat sebagai subjek hukum yang cakap telah menyetujuidan menandatangani segenap syarat dan ketentuan kredit sertasegenap akibat hukum yang mungkin timbul dari adanya 13 Perjanjian Kredit dan Perjanjian Pengikatan Agunan ; BahwaDalil Penggugat pada Butir 69 dan Butir 14 Gugatan yang padaprinsipnya menyatakan Objek Sengketa merupakan harta warisan darialm Soetio

  SRI MAYA, yaitu BUDILIGA, JIMMY LIGA, dan ROESLAN SOETIO LIGA, dimana untuk mengajukangugatan perbuatan melawan hukum ini Penggugat tidak memperoleh Surat KuasaKhusus dari ahli waris NY. SRI MAYA tersebut untuk mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum. Sehingga Penggugat tidak berwenang dan tidak berkualitas untukmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum dengan mengatasnamakan ahli warisdari NY.

  SRI MAYA yaitu BUDILIGA, JIMMY LIGA dan REOSLAN SOETIO LIGA, tetapi didalam petitumgugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan oleh Penggugat tidak adasatupun yang menyatakan tentang sahnya kepemilikan ahli waris NY.

  SRI MAYA itu adalah masih merupakan harta warisan yang belum dibagiwaris kepada ahli waris dari almarhum SOETIO LIGA yaitu : BUDI LIGA, JIMMYLIGA, dan ROESLAN SOETIO LIGA serta Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut Tergugat I berdasarkan pada permohonan kredityang diajukan oleh Penggugat tertanggal 23 Juni 2008, kemudian dianalisa terhadapPenggugat dengan usahanya, maka oleh Tergugat I menyampaikan surat penawaranputusan kredit (SPPK) No.565KCV/ADK/07/2008 yang menurut pemberitahuanpersetujuan, kemudian

• Titty Soetio;e Barat, berbatas sawah R.A. Titty Soetio;R.A. Titty Soetio adalah orang yang memberikan kuasa menjual atas tanahtersebut. Dengan demikian tanah yang dibeli oleh P. Soedarti tersebutsebelah selatan dan sebelah baratnya berbatas dengan tanah asal, yaituPersil 1.a atas nama R.M.

• MUHAIMIN
  2.BUDI SOETIO
  3.SISSE PALOMA
  Turut Tergugat:
  1.SUWITO
  2.FENNY SOEBAGYO, S.H., LLM., M.Kn.
  3.SOESILO HADI RIJANTO, S.H.

• Turut Tergugat II untuk seluruhnya ;

DALAM PROVISI

• Menolak Tuntutan Provisi Para Penggugat ;
• Menolak Tuntutan Provisi Turut Tergugat II ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap Surat Pernyataan Bersama tanggal 10 Agustus 2018 yang dibuat oleh Penggugat I, Penggugat II dan Henry Soetio

   Notaris di Surabaya atas nama Penggugat II dengan almarhum HENRY SOETIO, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2020 ;

3. Akta Nomor 9 tentang PERJANJIAN JUAL BELI 2.095 (dua ribu sembilan puluh lima) lembar SAHAM Perseroan Terbatas PT. SUBORE SUBUR MAKMUR disingkat PT.

   ., Notaris di Surabaya atas nama Penggugat I dengan almarhum HENRY SOETIO, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2020 ;

4. Akta Nomor 10 tentang PENGAKUAN HUTANG tanggal 10 Desember 2018 dibuat dihadapan SONYA NATALIA, SH., Notaris di Surabaya atas nama Penggugat I dengan almarhum HENRY SOETIO yang telah memperoleh persetujuan Tergugat selaku isteri yang sah menurut hukum, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2020 ;

1. Menyatakan sah dan berlaku menurut hukum terhadap susunan

   Tanggal 12 Desember 2018 Nomor AHU.AHA.01.03-0274291 terhitung sejak tanggal 31 Maret 2020 ;

2. Menghukum Tergugat selaku ahliwaris sah dari almarhum HENRY SOETIO untuk menerima pengembalian uang pinjaman sejumlah Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dari Para Penggugat, tanpa syarat apapun setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap.