Ditemukan 31 data
17 — 1
Saksi Kedua : Suyatno bin Yoso Sonoto, Umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, Alamat di Kledokan Rt.06/04, Desa Tibayan, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten.Te sme a ae ee me te see ese ane ee em et et ec ee me ee er me tee es ee se etme ee ce eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat/ Ketua Rt.
12 — 4
Muhammad Nurdin bin Sonoto Nurdin, Umur 57 tahun, Agama IslamPendidikan SD, Pekerjaan Karyawan MMC, Alamat Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon dan II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Ngele Ngele Kecamatan MorotaiSelatan
13 — 4
., ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Muhammad Nurdin bin Sonoto Nurdin, Umur 57 tahun, Agama IslamPendidikan SD, Pekerjaan Karyawan MMC, Alamat Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa
18 — 5
Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Desember 2019, oleh Hakim diberi kode P.1;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTBb.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Saleha Alwan) denganNIK 8203025704500001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Desember 2019, oleh Hakim diberi kode P.2;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Muh Nurdin bin Sonoto
10 — 5
Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syari'at Islampada tanggal 10 April 2014, dengan Wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Kamidin yang yang telah mewakilkan kepada Bapak Salam ,Modin setempat yang mengagadkan saat pengucapan ijab kabul dandihadiri dua orang saksi yaitu bapak Sonoto dan bapak XXX denganMaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai kepada Pemohon Il;2.
28 — 8
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjukhari Senin tanggal 4 Januari 2014, Oleh kami SONOTO, SH.MH Sebagai Ketua Majelis, DONYHARDIYANTO, SH Dan DYAH NUR SANTI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang tcrbuka untuk umum pada Hari itu juga oleh MajelisHakim tcrsebut di alas dibantu oleh SUPRAPTO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri
23 — 3
Tanda Penduduk NIK.3515051303640001 atas nama Abdul Rofik, diberi tanda T5 ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 17/Pdt.G/2016/PN.Sda106 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3515052501094932atas nama Abdul Rofiq, diberi tanda T6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Tergugat Idipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SONOTOdan THOWAF;Para saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah yang menerangkansebagai berikut :SAKSI SONOTO :Bahwabenar saksi sebagai
26 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Sonoto(Tergugat Il) dengan batas:a. Sebelah Utara : Jalan Desa;b. Sebelah Timur : Rumah Ngarbi;c. Sebelah Selatan : Rumah Sandim, Wakiran dan Sarwan;d. Sebelah Barat : P. Ini dan Yahmin;2. Untuk bagian Timur dengan Luas + 500 m2 atas nama Juwadi(Tergugat Ill) dan sekarang didirikan 3 (tiga) rumah atas namaNgasiran (Terggugat IV), Karsini (Turut Tergugat !) dan Suparlan(Tergugat V) dengan batasbatas :Hal. 4 dari 17 hal. Put.
28 — 6
Saksi SONOTO Bin WAGIMAN, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polsekta Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 17.45 wita di JalanKelayan B Gg. Asuhud RT.001.
19 — 12
Putusan No.52/Pdt.G/2021/PA.Dpsnomor 9 tahun 1975,maka Penggugat wajidb membuktikan dalil gugatannyameskipun perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),sehingga dengan demikian alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Mariana binti Amari dan Susi Fianti bintiJayus Sonoto yang selengkapnya akan dipertimbangkan
48 — 4
;Bahwa saksi Sonoto bersama pegawainya sempat menebang 1 (satu) buahpohon senggon.;Bahwa total pohon segon yang telah saksi tanam adalah 470 (empat ratustujuh puluh) batang.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.;5. Saksi Ratu Imas Sumarni Binti Yusron, dibawah sumpah keterangannya telahdibacakan oleh jaksa Penuntut Umum.