mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 01/PDT/2014/PT.DPS, tanggal24 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanPara Termohon Peninjauan Kembali dan Para Turut Termohon PeninjauanKembali dahulu Para Penggugat/Para Terbanding dan Tergugat dan TurutTergugat I/Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah anakanak sah yang dilahirkan dariperkawinan antara Gede Natih dengan Luh Srinata

sebagai tanah sengketa beserta tanamanyang ada dibawahnya;Bahwa Tergugat (selaku penjual) setelah menerima pembayaran secarakontan (tunai) dan dilanjutkan dengan menyerahkan tanah dan pohonpohon sengketa secara fakta (feitelijke levering) untuk dimiliki, dikuasai,dinikmati dan dihasili oleh Gede Natih, dengan demikian jual beli tanah danpohonpohon sengketa telah memenuhi asas terang dan tunai, maka jualbeli tanah dan pohonpohon sengketa adalah sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Gede Natih dan Luh Srinata

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1990 Gede natih meninggal dunia, danbeberapa bulan kemudian sekira bulan Agustus 1990 datanglah MadeSelamet (adik kandung Gede Natih/almarhum) bersama istrinya yangbernama Nyoman Seniwi, menemui dan berbicara dengan ibu kandungPara Penggugat yang bernama Luh Srinata, mereka meminta agar : MadeSelamet bersama istrinya diberi kKesempatan untuk mengerjakan danHalaman 4 dari 18 hal. Put.

Nomor 382 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.menghasili tanah dan pohonpohon sengketa tersebut, yang dalam bahasasetempat dikenal dengan sebutan ngidih nasi;Bahwa oleh karena Luh Srinata menaruh rasa kasihan kepada adik iparnya,maka atas permintaan Made Selamet dan istrinya tersebut tanah danpohonpohon sengketa diberikan untuk dikerjakan dihasili, denganketentuan hanya diberikan selama hidupnya dan setelah dia meninggaldunia, tanah dan pohonpohon sengketa akan diambil kembali, MadeSelamet dan istrinya

Penggugat setuju dengankeputusan yang dilakukan oleh ibu kandung Para Penggugat tersebut;Bahwa sejak tanah dan pohonpohon sengketa dikerjakan, dihasili dandinikmati oleh Made Selamet beserta istrinya, Tergugat (selaku penyakapasal) tidak pernah lagi mengerjakan tanah sengketa tersebut;Bahwa setelah Made Selamet meninggal dunia pada bulan Maret 2006,selanjutnya tanah sengketa dikuasai dan dihasili olen Nyoman Seniwibersamasama dengan Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV (anakanaknya);Bahwa Luh Srinata

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaKinkin Dela Putri Srinata binti Mujianto alm untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Septa Nenki Yugianto bin Parni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Karsono) terhadap Penggugat (Niki Srinata binti Sutriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu

BAIQ RUSNA ZAENAB binti Lalu Srinata, alamat BTN Bogak No. 06 rt 1 rw 1, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah terhadap anak bernama SHAZZA AZURA PUTRI MECCA;

Memberi izin kepada Pemohon ( Lalu Srinata bin Mamiq Srijaka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Etika Yulistiana binti Munir ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram Kelas 1.A.;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Lalu Wirityah bin Lalu Srinata, lahir di Penujak, 01 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karang Anyar Rt. 04 Rw. 05, DesaSuka Damai, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa. Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat;Hal. 3 dari 12 Put.

suami isteri sah dankedudukan hukum (/egal standing) penggugat terbukti;Menimbang, bahwa alat bukti berupa Kartu Tanda Penduduk (P.1) yang telahdibubuhi meterai cukup merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat yang memberi bukti penggugat bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kKewenangan relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniLalu Wirtyah bin Lalu Srinata

DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 8 April2013 dengan register nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.PRA telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 19.650 M2 ( sembilan belasribu enam ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, yang didapatkan darijualbeli tanah milik amaq Srinata

danTergugat II ;e Bahwa benar tanah sengketa awalnya adalah milik dari Amaq Nurti yangdi Peroleh dengan cara membeli dari Amaq Srinate ;Menimbang, bahwa selain dalil tetap tersebut ada juga dalildalil gugatanPenggugat yang dibantah oleh Tergugat I dan Tergugat II,e Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 19.650 M2 ( sembilan belasribu enam ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, yang didapatkan darijualbeli tanah milik amaq Srinata

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tetap bahwa tanah sengketa awalnyaadalah milik dari Amaq Nurti yang diperoleh dengan cara jualbeli dengan AmaqSrinata ( Vide Bukti P1 dan Vide Bukti33Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 hanya berkaitan dengan asalusul danPenguasaan tanah atas tanah sengketa sebelum dikuasai oleh Para Tergugat, sedangkanatas dasar apa Para Tergugat menguasai tanah sengketa tidak ada dijelaskan dalambukti surat tersebut ( Vide bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa setelah jualbeli dengan Amaq Srinata

BINTANG ABADI VIIdidatangi oleh saksi ANDI TARHADI Bin SADI dan saksi KETUTSUMARSANA Anak dari GEDE SRINATA (keduanya anggota Dit PolairBaharkam Polri yang bertugas di atas kapal KP. KAKA TUA 5012) besertaHal. 2 dari 18 hal. Put.

BINTANG ABADI VII didatangi olehsaksi ANDI TARHADI Bin SADI dan saksi KETUT SUMARSANA Anakdari GEDE SRINATA (keduanya anggota Dit. Polair Baharkam Polri yangbertugas diatas kapal KP. KAKA TUA5012) beserta tim melakukanHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 2622 K/PID.SUS/2015pemeriksaan berdasarkan Surat Perintah Nomor Sprin/139/I/2015 tanggal29 Januari 2015 perihal Melaksanakan Kegiatan Kepolisian yangoperasionalnya dikendalikan Dit.