Ditemukan 1228 data
1.Asrawi bin Surahmo
2.Sumaida binti Suhra
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Asrawi bin Surahmo
2.Sumaida binti Suhra) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Kecamatan Talango
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Pemohon:
1.Asrawi bin Surahmo
2.Sumaida binti SuhraPENETAPANNomor : 279/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Asrawi bin Surahmo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pangmaleng RT.001RW.003 Desa Essang Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Sumaida binti Suhra, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Pangmaleng RT.001RW.003 Desa Essang Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, padatanggal 05 Mei 1995, dengan menggunakan wali nikah bernama Suhra(sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diagad oleh K.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Asrawi binSurahmo) dengan Pemohon II (Sumaida binti Suhra) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1995 di Dusun Pangmaleng RT.001 RW.003 DesaEssang Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;3.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Asrawi bin Surahmo)dengan Pemohon II (Sumaida binti Suhra) pada tanggal 05 Mei 1995 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Pangmaleng RT.001 RW.003 Desa EssangKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Suhra serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaZainal dan P. Ezze, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunal:;1.
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Asrawi bin Surahmo)dengan Pemohon Il (Sumaida binti Suhra) yang dilaksanakan pada tanggal 05Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:279/Padt.P/2018/PA.SmpMei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep;3.
1.Sujib bin Suhra
2.Halima binti Januji
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sujib bin Suhra
2.Halima binti Januji) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Giligenting
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).Pemohon:
1.Sujib bin Suhra
2.Halima binti JanujiPENETAPANNomor : 214/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Sujib bin Suhra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Dadap RT. 003 RW.001Desa Bringsang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Halima binti Januji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sujib bin Suhra) denganPemohon II (Halima binti Januji) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1996 diDesa Bringsang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan
NurKholifah umur 4 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Sujib bin Suhra) dan Pemohon II (Halima bintiJanuji) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sujib bin Suhra)dengan Pemohon II (Halima binti Januji) pada tanggal 26 April 1996 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Dadap RT. 003 RW.001 Desa BringsangKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Januji serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSujibno dan Asman, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;1.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sujib bin Suhra)dengan Pemohon II (Halima binti Januji) yang dilaksanakan pada tanggal 26April 1996 di wilayah Kepala Desa Bringsang, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep;2 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Zulqaidah 1439 Hijriyah,
10 — 4
Roziqin Bin Suhra) terhadap Penggugat (Homaidah Binti Sowari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Roziqin Bin Suhra
Rozigin Bin Suhra, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTengger RT.02 RW.02, Desa Pakamban Daya,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang
Rozigin Bin Suhra)atas Penggugat (Homaidah Binti Sowari);3.
SALIM Bin AMIRUDIN
Termohon:
AMINATUS SUHRA Binti SAMSURI
14 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SALIM Bin AMIRUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMINATUS SUHRA Binti SAMSURI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
SALIM Bin AMIRUDIN
Termohon:
AMINATUS SUHRA Binti SAMSURI
Halimatus Suhra Binti Mahmudi
Tergugat:
Muhammad Sholeh Bin Moh. Madi
16 — 0
Madi) terhadap Penggugat (Halimatus Suhra Binti Mahmudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Halimatus Suhra Binti Mahmudi
Tergugat:
Muhammad Sholeh Bin Moh. Madi
FATIMATUS SUHRA Binti SUJIBNO
Tergugat:
IMAM SANTOSO Bin H. MOH. ESSIN
10 — 1
ESSIN) terhadap Penggugat (FATIMATUS SUHRA Binti SUJIBNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enm belasribu rupiah);
Penggugat:
FATIMATUS SUHRA Binti SUJIBNO
Tergugat:
IMAM SANTOSO Bin H. MOH. ESSIN
PUTUSANNomor 905/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Fatimatus Suhra binti Sujibno, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Kolla Rt/Rw: 03/01 Desa Kebundadap BaratKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanImam Santoso bin H. Moh.
Essin ) terhadap Penggugat (Fatimatus Suhra bintiSujibno);3.
Essin) terhadap Penggugat (Fatimatus Suhra binti Sujibno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enm belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M.
65 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1 OCIH BINTI SUHRA, 2. ODIH BINTI SUHRA, 3. DENI HAMDANI BIN EPO, 4. LILIS BINTI EPO, 5. SUMIARSIH BINTI MAMUN tersebut;
OCIH BINTI SUHRA, DKKLawanENTIN BIN SATRA, DKKDanPERI RISWANDI BIN PARTA, DKK
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
RASULI Bin SUHRA
41 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RASULI Bin SUHRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (
Penuntut Umum:
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
RASULI Bin SUHRA
Tergugat:
MOH. AZIZ bin SUTAMA
44 — 7
Suhra Wardi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
SUHRA WARDI
Tergugat:
MOH. AZIZ bin SUTAMA
Suhra Wardi, umur 21tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diDusun Laok Songai Desa Angkatan Kecamatan Arjasakabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanMoh.
Suhra Wardi)3.
Suhra alias Suhera binti M. Yahya
Tergugat:
M. Yunus bin Nurdin Dg. Tiro
13 — 13
TiroterhadapPenggugat,Suhra alias Suhera binti M. Yahya;
- Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Suhra alias Suhera binti M. Yahya
Tergugat:
M. Yunus bin Nurdin Dg. Tiro
Yunus bin Nurdin Dg.Tiro terhadap Penggugat, Suhra alias Suhera binti M. Yahya;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahHal. 2 dari 13 Hal.
Yunus bin Nurdin Dg.Tiro, terhadap Penggugat, Suhra alias Suhera binti M. Yahya;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal15 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1440Hijriah oleh Dra. Sitti Johar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha,S.H.
46 — 12
SUHRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum melakukan permufakatan jahat menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEX SANDRI Bin MOH.
SUHRA
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan Penjara; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
SUHRA
70 — 6
SUDI- SUHRA
SUHRA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPaisubuloli Kecamatan Batuli Selatan,Kabupaten Banggai;Sebagai: ~~~~ TERGUGAT VII;Pengadilan negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 November 2012 yang diterima dan didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk tenggal 08 November 2012dalam register
10 — 1
Saifuddin Suhra Bin H. Abd. Halim Nasir alm) kepada Penggugat (Sri Yuliastutik Binti Ach.
Saifuddin Suhra Bin H. Abd. Halim Nasir alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANANG SETIAWAN.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH
36 — 11
SUHRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANANG SETIAWAN.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 282 k/Pid/2017Selanjutnya saksi RISNO bin SUHRA alias TURIS bersamasamadengan Terdakwa MUTAYA bin MARSUHA pada hari Selasa tanggal 22 Maret2016 sekira pukul 24.00 WIB pergi ke rumah korban SAMAYA, dansesampainya di rumah korban SAMAYA di Dusun Pondok Kelor, Desa Torjek,Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep, saksi RISNO bin SUHRA aliasTURIS dan Terdakwa MUTAYA bin MARSUHA masuk ke dalam rumah, dengancara saksi RISNO bin SUHRA alias TURIS memanjat dengan dipanggulTerdakwa MUTAYA bin MARSUHA untuk
No. 282 k/Pid/2017laut, dan ketika sampai di pantai, saksi RISNO bin SUHRA alias TURISdidatangi Terdakwa MUTAYA bin MARSUHA sambil berpesan bahwa apabilasewaktuwaktu mayat diketemukan, agar segera pergi supaya kejadian tersebuttidak terbongkar, bahkan Terdakwa MUTAYA bin MARSUHA sanggupmentransfer uang kepada saksi RISNO bin SUHRA alias TURIS apabila dalampelarian kekurangan uang;Pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 07.00 WIB, saksiRISNO bin SUHRA alias TURIS datang ke rumah korban SAMAYA
di rumah korban SAMAYA di Dusun Pondok Kelor, Desa Torjek,Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep, saksi RISNO bin SUHRA aliasTURIS dan Terdakwa MUTAYA bin MARSUHA masuk ke dalam rumah, dengancara saksi RISNO bin SUHRA alias TURIS memanjat dengan dipanggulTerdakwa MUTAYA bin MARSUHA untuk melepas paku penahan karung plastikyang digunakan sebagai penutup anginangin yang berada di atas pintubelakang dengan tangan kosong, lalu saksi RISNO bin SUHRA alias TURISmeraih gerendel pintu dan membukanya, namun
Terdakwa MUTAYA bin MARSUHA sanggupmentransfer uang kepada saksi RISNO bin SUHRA alias TURIS apabila dalampelarian kekurangan uang;Pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 07.00 WIB, saksiRISNO bin SUHRA alias TURIS datang ke rumah korban SAMAYA di DusunPondok Kelor, Desa Torjek, Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep danmenemui saksi SUHAENA di kamarnya, lalu saksi RISNO bin SUHRA aliasTURIS mengancam akan membunuhnya;Akibat perbuatan Terdakwa MUTAYA bin MARSUHA dan saksi RISNObin SUHRA alias
25 — 2
SUHRA, tibatiba terdakwa diteguroleh TIWAN Alias P. SUHRA karena menggunakan sepeda motorterlalu kencang, karena merasa tidak suka di tegur kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan langsung melakukanpemukulan menggunakan kepalan tangan kanan kearah pipi kiriTIWAN Alias P.
SUHRA diDusun Langai Desa Bulang Kec. Gending Kab.
SUHRA ;Bahwa benar penyebab kejadian tersebut, awalnyaTerdakwa mengendarai sepeda motor dengan sdr.LUKMANHAKIM melewati rumah saksi korban TIWAN Alias P. SUHRA,bahwa kemudian Terdakwa ditegur oleh saksi korban TIWANAlias P. SUHRA karena mengendarai sepeda motornyadengan kencang ;Bahwa benar karena merasa tersinggung di tegur saksikorban TIWAN Alias P.
57 — 36
Sesaat setelahmenghentikan sepeda motornya, Korban Suhra yang masihdibonceng dipukul oleh terdakwa Sangkala dengan punggung sebilahparang pada kepala bagian belakang yang mengakibatkan kepalakorban Suhra banyak mengeluarkan darah lalu terdakwa menarikbaju korban Suhra dari belakangnya hingga terjatuh ke tanahbersama cucunya yang masih kecil kemudian terdakwa menariktangan kiri koroban suhra sekuat tenaga lalu terdakwa juga menginjakbuah dada saksi sebelah kiri dibawah ketiak beberapa kali yangmengakibatkan
Aswari Asmad An Korban Suhra Als sahoBinti Nune adalah sebagai berikut :Luka Robek pada kepala bagian belakangP=10cm, L=1,5cm.
Tak berapa lama motor yangdikendarai Rizal melambung dari samping kanan dan menghalangimotor yang dikendarai oleh korban Abdul Hamid dan Korban Suhra,sehingga korban Abdul Hamid menghentikan sepeda motornya.Sesaat setelah menghentikan sepeda motornya, Korban Suhra yangmasih dibonceng dipukul oleh terdakwa Sangkala dengan punggungsebilah parang pada kepala bagian belakang yang mengakibatkankepala korban Suhra banyak mengeluarkan darah lalu terdakwamenarik baju korban Suhra dari belakangnya hingga
Sesaat setelah korban mengentikan sepedamotornya, Korban Suhra yang masih dibonceng dipukul olehterdakwa Sangkala dengan punggung sebilah parang pada kepalabagian belakang yang mengakibatkan kepala korban Suhra banyakmengeluarkan darah lalu terdakwa menarik baju korban Suhra daribelakangnya hingga terjatuh ke tanah bersama cucunya yang masihkecil kemudian terdakwa menarik tangan kiri korban suhra sekuattenaga lalu terdakwa juga menginjak buah dada saksi sebelah kiridibawah ketiak beberapa kali yang
HAMID dankorban SUHRA ALAS. SAHO(Isteri koroban ABD.
65 — 24
terdakwa yaitu saksi Suhra Alias Bu Mega dan karenasering terjadi perselisihan paham di dalam keluarga sehingga terdakwamenyimpan rasa dendamnya tersebut kepada korban Suhra alias BuMega sehingga pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassetelah terdakwa menghilangkan nyawa korban Ikshan Nurhakim denganmenebas kepala dan keher korban Ikshan Nurhakim sampai korbanmeninggal dunia , selanjutnya terdakwa dalam keadaan marah danmembawa parang tersebut mencari saksi Suhra alias Bu Mega yang dilihat
oleh terdakwa sedang berada di dalam rumah membuat makanantahu isi untuk di jual di warung milik saksi Suhra Alias Bu Mega kemudianterdakwa langsung menebas kepala korban Suhra alias Bu Mega denganparang sebanyak dua kali lalu menebas leher korban Suhra Alias BuMega sebanyak satu kali sehingga mengakibatkan korban mengeluarkandarah dan karena merasa sangat ketakutan dengan perbuatan terdakwasegera korban berteriakteriak meminta tolong dan berlarimenyelamatkan diri, melihat hal tersebut terdakwa
cara sebagai berikutBermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri terdakwa yaitu saksi Suhra Alias Bu Mega dan karenasering terjadi perselisihan paham di dalam keluarga sehingga terdakwamemiliki rasa dendam kepada korban Suhra sehingga pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas setelah terdakwa menghilangkannyawa korban Ikshan Nurhakim dengan menebas kepala dan keherkorban Ikshan Nurhakim sampai korban meninggal dunia , selanjutnyaterdakwa mencari saksi Suhra
yang di lihat oleh terdakwa sedangberada di dalam rumah membuat makanan tahu isi untuk di jual diwarung milik saksi Suhra kemudian terdakwa langsung menebas kepalakorban Suhra dengan parang sebanyak dua kali lalu menebas leherkorban Suhra sebanyak satu kali sehingga mengakibatkan korbanmengeluarkan darah dan karena merasa sangat ketakutan denganperbuatan terdakwa segera korban berteriakteriak minta tolong danberlari menyelamatkan diri, melihat hal tersebut terdakwa kembalibermaksud mengejar korban
korban Suhra maka setelah menghilangkannyawa Ikshan, dimana terdakwa dalam keadaan marah denganmembawa parang tersebut mencari saksi Suhra yang di lihat olehterdakwa sedang berada di dalam rumah membuat makanan tahu isiuntuk di jual di warung milik saksi Suhra kemudian terdakwa langsungmenebas kepala korban Suhra dengan parang sebanyak dua kali lalumenebas leher korban Suhra sebanyak satu kali sehingga mengakibatkankorban mengeluarkan darah dan karena merasa sangat ketakutan denganperbuatan terdakwa
66 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara saudara Pemohon yang bernama(Taram bin Said) dan nenek termohon yang bernama (Suhra binti P.Suhra)yang dilangsungkan pada tahun 1963 di Dusun Pangga Desa AsemjaranKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang,Hal. 2 dari 8 hal.
Put No.0594/Pdt.G/2016/PA.Spg 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatermaran Desa Trapang, Kecamatan Banyuates,sumpahnya memberikan keterangan sebagaiwa Pemohon mempunyai saudara lakilakimenikah dengan Suhra (yang merupakanf1963 di Dusun Pangga Desa AsemjaranAdi wali nikah ayah kandung Suhra bernama P.
Suhra d@iiyan mg vin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus g@fiwa antara Taram dan Suhra tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; bahwa sejak kedua menikah sampai keduanya meninggal duniatidak ada yang mengganggu gugat pernikahan mereka;2.
yang menjadi wali nikah ayah kandung Suhra bernama P.Suhra dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusHal. 4 dari 8 hal.
, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan bahwa antaraTaram bin Said dengan Suhra binti P.Suhra tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud Bab VI KHI;Hal. 6 dari 8 hal.
28 — 2
SUHRA, tibatiba terdakwa diteguroleh TIWAN Alias P. SUHRA karena menggunakan sepeda motorterlalu kencang, karena merasa tidak suka di tegur kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan langsung melakukanpemukulan menggunakan kepalan tangan kanan kearah pipi kiriTIWAN Alias P.
SUHRA diDusun Langai Desa Bulang Kec. Gending Kab.
SUHRA ;Bahwa benar penyebab kejadian tersebut, awalnyaTerdakwa mengendarai sepeda motor dengan sdr.L.UKMANHAKIM melewati rumah saksi korban TIWAN Alias P. SUHRA,bahwa kemudian Terdakwa ditegur oleh saksi korban TIWANAlias P. SUHRA karena mengendarai sepeda motornyadengan kencang ;Bahwa benar karena merasa tersinggung di tegur saksikorban TIWAN Alias P.