1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharto Suhartono Bin Sateman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunamah Binti Sunari) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh

Ayahpemohon, bukti mana menerangkan bahwasanya Pemohon berdomisilidi Lamongan, dan merupakan anak dari orang tua ayah bernamaSuwaras dan ibu bernama Sunamah yang dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang telah bersumpah (vide pasal 175 Rbg jo pasal 1911KUH Perdata) dan dliyakini bahwa saksisaksi tersebut adalahmengetahui bahwasanya ayah pemohon tidak mau menjadi wali darianaknya sendiri yakni Pemohon dikarenakan masalah pekerjaan calonanaknya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANAN SUYITNO bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (MIFTAQUL SUNAMAH binti SUPONO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

17 Februari 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Februari 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mariyam binti Saman dan Safe'i bin Sunamah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN Bin SONHAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNAMAH Binti WARIDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, untuk dicatat

SUNAMAH, usia 35 tahun, sudah menikah;b. KAMIMAH, usia 33 tahun, sudah menikah;Cc. KHOIRUL MAHMUDI, usia 29 tahun, sudah menikah;d. NOVI IRAWATI DEWI, usia 18 tahun.3.

SUNAMAH bin SUTO Terdakwa V. MISNAJI bin RASUKI Terdakwa VI. MOHAMAD AMIN bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan. ;2. Menghukum Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 ( lima ) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menyatakan Para Terdakwa tetap ditahan. ;5.

PENETAPANNomor 1971/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ponirin bin Atmari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Jalan Banyulegi Il RT.027 RW. 004 Desa KetawangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sunamah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasan Djupri bin Koesnan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1985 adalah

2.1 Sunamah binti Sidik, sebagai istri

2.2 Hariyanto bin Hasan Djupri, sebagai anak kandung laki-laki

2.3 Endang Purnami binti Hasan Djupri sebagai anak kandung perempuan

2.4 Soelikan bin Hasan Djupri, sebagai anak kandung laki-laki

2.5 Achmad

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor925/48 /Ill/1996, tanggal 18 Maret 1996, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Saksi : SUNAMAH

Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu sertifikat-sertifikat yang berasal dari:1) Letter C Nomor 677 Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atas nama Tardji seluas 1077 M2;2) Letter C Nomor 782 Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atas nama Warni seluas 2518 M2;3) Letter C Nomor 1200 Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atas nama Mutmainah seluas 206 M2;4) Letter C Nomor 754 Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atas nama Sunamah

MANSUR.Namanamanya 22 (dua puluh dua) orang yang ikut bertandatangandiatas Surat Kuasa tersebut adalahMUKAMAD.NGATALI BUALI SII SATUMI KASMANI KUSNAN SITl MBOK SUJAK YATMO/PAK SITI SUNAMAH SULAIKAH RUKANIYAHHalaman44dari156 Putusan No. 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby SUKANDAR PAKKUSNADI NAKRAWI SAMSU NURIYATI ABDULLAH (PAK YAMU) KAPIYAH SOLIKAH/AMAT ALISATUNI DULADJI UMI KULSUMDasarnya adalah bahwa orang tua dari ke22 (dua puluh dua) orangtersebut dulunya adalah pemilik gogol diatas tanah yang difungsikansebagai

di dusun walan dan untuk diberikan kepadaanakanak yatim.Bahwa saksi tidak bertandatangan apapun tapi dulu suami saksi PakANAS pernah bertandatangan tetapi saksi tidak tahu surat apa, pada saatitu yang meminta tandatangan adalah lurah Pak AGUS SUDJATMIKO.Bahwa tanah untuk terminal bemo tersebut akan dijual dan saksi tidaktahu siapa yang menjualnya, tetapi pernah ada rapat yang diadakan PakAKHMADAN saksi diundang tetapi saksi tidak datang.Tanggapan terdakwa> Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;SUNAMAH

Dan yang masih hidup saatini yaitu MUHAMAD, KUSNAN, NURYATI, SUNAMAH, SULAIKAH danSOLIKAH.Bahwa tanah tersebut adalah tanah cuilan dari 22 letter C atas nama exgogol pedukuhan walan.Halaman69dari156 Putusan No. 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SbyBahwa wakiu menjabat saksi belum memasukkan tanah untuk terminalBemo tersebut dalam Aset milik Desa Sedati Agung.

Ngatali Buali Siti Satumi Kasmani Kusnan Siti Mook Sujakfi Yatmo/Pak Siti Sunamah SulaikahHalaman86dari156 Putusan No. 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby ukaniyahSukandarPak Kusnadi Nakrawi Samsu Nuriyati Abdullah (Pak Yamu)Kapiyah Solikah/Amat Ali Satuni DuladjiE Umi KulsumD asarnya adalah bahwa orang tua dari ke22 (dua puluh dua) orangtersebut dulunya adalah pemilik gogol diatas tanah yang difungsikansebagai terminal bemo. Ditandatanganinya di Balai RW.01. PedukuhanWalan.B ahwa Terdakwa bersama Sdr.

(anak kandung)

Sunamah, 33. Parni, 34. Lastri 35.Sri Riwayati, 36. Heru Eko Prasetiawan, 37. Ahmad Soleh, 38. Jupri, 39. Handoko(anak dariJamin), 40. Heru/Yuli, 41. Faisal Bukhori AR., 42. Warkah (Kuasanya wiyono), 43. SriPutusan No. 96/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Halaman 105 dari 112Riwayati, 44. Mugianto, 45. Sri Mukti, 46. Jumlatin(diawakili oleh Sri Mukti), 47.Sutrisno,48. Rasidi(diwakili oleh anaknya bernama Rina), 49. Syarif, 50. Kusmiadi, 51. Asminah(diwakili suaminya bernama Supono), dan 52.