Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Oktober 2018 — ZAENAL ARIFIN BIN (alm) SARBAN YUSUF.
215122
  • Sulim, Sri Murti, Surly Rp. 363.200.621,17. Sutarno Rp. 269.050.670,18. Senar Rp. 68.217.320,19. Pariyadi Rp. 471.224.330,20. Suwono BATALHal 7 Put.No. 18/Pid. SusTPK/2018/PT.SMG2. Tahap Il (dua) pada tanggal 01 Maret 2017, pembayaran dilakukandengan cara mentransfer melalui Bank BRI kepada 2 (dua) wargapenerima ganti rugi yaitu:1. Kartinah Rp. 187.454.080.2. Rumisih Rp. 252.511.080,Bahwa setelah PT.
    Sulim, Sri Murti, Surly RP. 363.200.621,17. Sutarno Rp. 269.050.670.18. Senar Rp. 68.217.320.19. Pariyadi Rp. 471.224.330,20. Suwono BATALHal 18 Put.No. 18/Pid. SusTPK/2018/PT.SMG2. Tahap Il pada tanggal 01 Maret 2017, pembayaran dilakukan dengancara mentransfer melalui Bank BRI kepada 2 (dua) warga penerimaganti rugi yaitu:1. Kartinah Rp. 187.454.080,2. Rumisih Rp. 252.511.080,Bahwa setelah PT.
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0243/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis : SURLY Les clayl gIS., ey al jie!
Register : 25-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0182/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
180
  • Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis : SURLY Les clay! gS, zal Hl fic! gi ages ih diy esl gal lalca cui iL,4iiu 4alk ial, Lagin . aL. =i!
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • madlaratnya lebin kecil Sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:LOIS LI ype logobasl oF 9) 0 Games yoy le 15bisPenetapan Nomor:409 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 11 dari 14 halamanArtinya :Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa berkenaan dengan masalah ini Majelismemandang perlu mengetengahkan sabda nabi Muhammad SAW yangdiriwayatkan oleh Imam Ahmad, Abu Daud dan Turmudzi yang berbunyi :J Sls Y &3 bls SURLY
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 469/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz If Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis : SURLY Les clayyl oIS., ey al jie! gi daa. s ih diy quslall gal lal oa caf lal,ai dali, gill, Lag ins . 4 wo YI Oe gs Lalh eo g Lag ua!
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin SARBAN YUSUF alm
18691
  • Sulim, Sri Murti, Surly RP. 363.200.621,17. Sutarno Rp. 269.050.670,18. Senar Rp. 68.217.320,19. Pariyadi Rp. 471.224.330,20. Suwono BATAL2. Tahap Il (dua) pada tanggal 01 Maret 2017, pembayaran dilakukandengan cara mentransfer melalui Bank BRI kepada 2 (dua) wargapenerima ganti rugi yaitu :1. Kartinah Rp. 187.454.080,2. Rumisih Rp. 252.511.080,Bahwa setelah PT.
    Sulim, Sri Murti, Surly RP. 363.200.621,17. Sutarno Rp. 269.050.670,18. Senar Rp. 68.217.320,19. Pariyadi Rp. 471.224.330,20. Suwono BATAL2. Tahap II pada tanggal 01 Maret 2017, pembayaran dilakukan dengancara mentransfer melalui Bank BRI kepada 2 (dua) warga penerimaganti rugi yaitu :1. Kartinah Rp. 187.454.080,2. Rumisih Rp. 252.511.080, Bahwa setelah PT.
    Sulim, Sri Murti, Surly ganti rugi sebesar Rp. 363.000.000,17. Sutarno ganti rugi sebesar Rp. 269.000.000,18. Kartinah ganti rugi sebesar Rp. 187.000.000,19. Senar ganti rugi sebesar Rp. 68.000.000,20. Suwono ganti rugi sebesar Rp. 252.000.000,21.
    Sulim, Sri Murti, Surly RP. 363.200.621,17. Sutarno Rp. 269.050.670,18. Senar Rp. 68.217.320,19. Pariyadi Rp. 471.224.330,20. Suwono BATAL Tahap Il (dua) pada tanggal 01 Maret 2017, pembayaran dilakukandengan cara mentransfer melalui Bank BRI kepada 2 (dua) wargapenerima ganti rugi yaitu :1. Kartinah Rp. 187.454.080,2. Rumisih Rp. 252.511.080,Bahwa setelah PT.
    Sulim, Sri Murti, Surly RP. 363.200.621,17. Sutarno Rp. 269.050.670,18. Senar Rp. 68.217.320,19. Pariyadi Rp. 471.224.330,20. Suwono BATAL Tahap " (dua) pada tanggal 01 Maret 2017, pembayaran dilakukandengan cara mentransfer melalui Bank BRI kepada 2 (dua) wargapenerima ganti rugi yaitu :1. Kartinah Rp. 187.454.080,2. Rumisih Rp. 252.511.080,Bahwa setelah PT.
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 171/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suryadi Alias Temon Bin Sumarli
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDI SULISTYO, S.H
287
  • ,M.H.9 surly Polin Tampubolon, S.H.Hebbin Silalahi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kasdin Napitupulu.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 171/PID.SUS/2021/PTPTK
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Sri Surly bin La Satu) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon, (Wa Ode Safia binti La Ode Rai) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar:
    1. Hutang 1 karung beras 50 Kg sejumlah Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah);
    2. Hutang di Koperasi Simpan Pinjam Akrab sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah
      Sri Surly bin La Satu) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon, (Wa Ode Safia bintiLa Ode Rai) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Bik
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5732
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 248 :SURLY Les IAS) OS 5 = 5 51) Cale g) Seg 5M SG (etal coal lel gon CS 5445 4 4alh Yyalh Legis Dlies!
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bks
Tanggal 19 Januari 2021 — Terdakwa
530
  • B-4105-FWJ ;

Dirampas untuk Negara ;

  • 1 (satu) buah senjata Tajam Jenis Celurit;

Dirampas untuk di musnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda Merk Surly warna merah tua;

Dikembalikan kepada saksi M.

Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Pendapat Ahli Fikinh, Ulama Syafi'tyyah, sebagaimana dikutip oleh WahbahalZuhayliy, sebagai berikut:48 GMb lS slow Adllos JS surly avioll 2 ayedbiul Upiogla) naiS, aild peo Lg) now Jos ul Wud dallasd YI ore ol Ug salArtinya: Menurut para ulama dari kalangan mazhab alSyafi'ly...: Mut'ahwajib bagi setiap perempuan yang ditalak, baik ia ditalak sebelumdukhal atau sesudah dukhdal, kecuali (tidak wajib) perempuan yangditalak sebelum didukhdl yang maharnya telah ditetapkan, makabagi perempuan tersebut
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 838/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • plod avo SURLY sll ylSoaL aalb leallb Lgin CMo Vl YS WwolallArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister!
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15475
  • ola) ) Surly) arog V9 afm > 55 SS Glas! 28 al olyang artinya: Sesungguhnya Allah sudah memberikan kepadasetiap yang mempunyai hak, akan haknya, dan tidak boleh berwasiatkepada ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka ahli waris dariRonald Saragih bin H.
Register : 27-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5615
  • Bahwa untuk point 4, 5, 6 dan 7 Penggugat akan menjawab sebagai berikut:BahwatTergugat Il keliru dan tidak berdasar mengatakan Penggugat tidakberkepentingan dengan objek sengketa point 4 dalam jawaban Tergugat II (point6.a dalam gugatan Penggugat) karena objek sengketa tersebut adalah hartawarisan dan almarhumah Surly Ana alias Suri Ana (Ibu kandung Penggugat danTergugat II dan Turut Tergugat , Il, III dan IV) yang masih menyatu dengan hartaHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 089/Pdt.G/2016/
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 198 /Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 23 Nopember 2017 — I N A;
9753
  • Ribena Ribena SURLY. Sal, 24 Memiliki IzinBhd.EdarPangan Tidak9. Valentino Belgia 1 Memiliki IzinEdar: Pangan Tidak10. Vitagen Malaysia Dairy Ind. Pte, 6 Memiliki IzinLtd.EdarPangan Tidak11. Yakult Yakult Singapore 9 Memiliki IzinEdar12.
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • ole surly lgurdi (yo AiKao img jl AddigArtinya : Nafkah isteri yang tamkin menjadi kKewajiban atas suami menurutkadar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tidak ada kesepakatan didalam menentukan Nafkah Masa Lampau (Madiyah), berdasarkan keterangankedua saksi yang dihadirkan oleh Penggugat Rekonvensi ke muka sidangternyata tidak ada yang mengetahui dengan pasti berapa penghasilan maupunharta kekayaan yang dimiliki
Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. ADE NURDIN, DKK VS PT. HASURA MITRA GEMILANG (diwakili CIOFEN CHANDRA/Direktur Utama
144383 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 576 K/Pdt.Sus.PHI/2016 07/01/2010 Lac132 AGUS FIRYADI 110149 thn 6 bin) eonury 2.981.000 35.772.000 5.962.000 6.260.100 2.981.000 50.975.100n n22/01/2011 LQC133 EMUS SAHADI 111212 thw eBi SURLY 2.981.000 29.810.000 5.962.000 5.365.800 2.981.000 44.118.800n n23/07/2012faq HABIE LAGHIE 112574 GACCESORI 5 981.000 17.886.000 5.962.000 3.577.200 2.981.000 26.829.000AL HADAD (3 thn) sJUMLAH 4.958.297.300 (empat milyar sembilan ratus lima puluh delapan juta dua ratus sembilan puluhtujuh ribu tiga rupiah