perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Widiyo Diharjo bin Mankarso dan Suyatnobin

SOGOL, sedangkan para terdakwa yaitu Terdakwa 1 HERU PRIYOSUSILO bin MESENI, 2 TUMENO bin BEJAN 3 SUYATNO bin KARNOmelarikan diri ; e Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 set kartu remi dan uang sebesar Rp 835.000, ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 12.00 wibbertempat Desa Grogol Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 HERU PRIYO SUSILObin MESENI dan 2 TUMENO bin BEJAN, sedangkan terdakwa 3 SUYATNObin

binSOGOL, sedangkan para terdakwa yaitu Terdakwa 1 HERU PRIYOSUSILO bin MESENI, 2 TUMENO bin BEJAN 3 SUYATNO bin KARNOmelarikan diri ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa2 set kartu remi dan uang sebesar Rp 835.000, ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 12.00 wibbertempat Desa Grogol Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 HERU PRIYO SUSILObin MESENI dan 2 TUMENO bin BEJAN, sedangkan terdakwa 3 SUYATNObin

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Suyatnobin Kartomo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SatriaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PA.Btl.Wisanggeni bin Suyatno di bawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan bernama Selvia Pujiati binti Mujiono;3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan bernama Adit Mulyadi bin Yanto dan Anwar Suyatnobin

dantiba tiba Terdakwa kehilangan keseimbangan tanpa sempat membunyikanklakson dan melakukan pengereman akhirnya sepeda motor Terdakwamenabrak pejalan kaki AMAT JUMADI yang hendak menyebrang jalan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka unsur karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan l/alu lintas telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Yang mengakibatkan matinya orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amat Khoirul Faisalbin Ngaderi, saksi Raden Sukarno bin Raden Tugino, saksi Sumarno Suyatnobin

persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa yang bernama AKHMAD FAIZIN Bin AMATFAUZI dan bukan orang lain dan selama pemeriksaan berlangsung diamengakui sebagai pelaku dan mampu bertanggung jawab, dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amat Khoirul Faisalbin Ngaderi, saksi Raden Sukarno bin Raden Tugino, saksi Sumarno Suyatnobin

Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA.Pal Bahwa saudara Pemohon yang telah meninggal dunia bernama Suyatnobin Pardjan; Bahwa Almarhum Suyatno meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2018disebabkan karena sakit; Bahwa almarhum Suyatno semasa hidupnya tidak pernah menikah; Bahwa pekerjaan almaruhum Suyatno semasa hidupnya adalahPegawai Negeri Sipil pada Kantor Kelurahan Pantoloan; Bahwa setahu saya Almarhum Suyatno semasa hidupnya memiliki hartaberupa:a. Tabungan Pensiun di PT. Taspen Persero;b.

ketentuan Perundangan Undangan;Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.Clp. hal. 6Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.3, dan P.4 sertaidentitas Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonanserta perkara yang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacapsecara relatif maupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Majlis berpendapat bahwaPemohon adalah merupakan suami sah dari seorang lakilaki Ardy Suyatnobin

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 428/20/XII/2011, atas nama Suyatnobin Pesan Darmojo dengan Santi Iriani binti Musiran, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, pada tanggal29 Desember 2012, lalu Majelis Hakim memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sumiahbinti Sumito) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyatnobin Kamsinri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 H, oleh kami H. Moh. Istighfari, S.H.selaku Hakim Ketua, M.

Pclda Riaumelakukan razia kendaraan di lokasi tersebut, melihat terdapat razia kendaraann, terdakwatibatiba berputar arah, saksi YUDI HARTANA Bin PRIYO UTOMO dan saksi SUYATNOBin SUKARMI yang merasa curiga terhadap mabil yang dikendarai oleh terdakwa,kemudian mendekati mabiltersebut, dan pada ssat menuju mobil, saksi SUYATNO BinSUKARMI melihat sdr.Adan (dalam pencarian orang/DPO) rnembuang benda dari dalarnmobil yang ketika diperiksa benda yang dibuang tersebut adalah sebuah kotak rokok DTEwarna

Kampar, saksi YUDIHARTANA Bin PRIYO UTOMO bersamasama dengan saksi SUYATNO Bin SUKARMI(Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polda Riau) dan Anggota PJR Polda Riaumelakukan razia kendaraan di lokasi tersebut, melihat terdapat razia kendaraan, terdakwatibatiba berputar arah, saksi YUDI HARTANA Bin PRIYO UTOMO dan saksi SUYATNOBin SUKARMI yang merasa curiga terhadap mobil yang dikendarai oleh terdakwa,kemudian mendekati mobil tersebut, dan pada saat menuju mobil, saksi SUYATNO BinSUKARMI melihat Sdr

keterangansebagai berikut;Bahwa calon istri pacaran dengan anak para Pemohon sejak 9 bulanyang lalu;Bahwa calon istri ingin cepat menikah dengan calon suami karenasaling mencintai dan calon istri telah hamil 3 bulan dengan anak paraPemohon;Bahwa Anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON ;Bahwa Status calon istri perawan dan calon suami/anak para pemohonjejaka;Bahwa calon istri dengan anak para Pemohon/calon suami tidak adahubungan mahram, ia adalah orang lain;Bahwa orangtua (wali) calon mempelai wanita bernama Suyatnobin

. , ( rupiah);Mengingat, segala perundangundangan danperaturan yang berlaku serta dalil syar'i yangberberkaitan dengan perkara ini; MENGAODILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka persidangantidak hadir;.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYATNObin SUKERI) terhadap Penggugat (PURYANTI binti ACH.SUKARDJI) ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.321000,

bagian dari rumusan pasal 363 ayat (1)ke 5e KUHP; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atau siapa yang dalam hal ini adalahSubyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelaku suatuperbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya /perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum bahwaTerdakwa pada awal persidangan telah membenarkan identitasselengkapnya sebagaimana identitas yang tertuang dalam suratdakwaan , hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu EDY SUYATNOBin

Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama: WAHYU ENDAHLESTARI binti SUYATNO, anak kandung dari pasangan suami istri bernama: SUYATNObin NODO SASMITO dan YULI SETYANI binti SALMAN;c. Bahwa saksi tahu hubungan kekeluargaan para Pemohon dengan orangtua kandunganak angkat tersebut adalah ayah anak angkjat adalah keponakan Pemohon II;d.

diakui dalam lingkungan masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suyatnobin

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jinIkrar Talak dariPemohon5 20202022 nnn2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon SUYATNObin SURYADI untuk menjatuhkan talak kepada TermohonBARIYAH binti DULROHMAN;3 Pemohon sanggup membayar biayaperkara ;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;

merupakan akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh kKarenanya alat bukti P.2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suyatnobin

Bahwa penyerahan anak tersebut diiakukan oleh kedua orangtuakandungnya Winda Azzeiea Ananda Putri binti Suyatno sendiri ( SuyatnoBin Atmo RejoKasmin dan Nur Susifowati binti Maksum) kepada para Pemohon denganrasatulus ikhlas tanpa ada paksaar, dati pihak manapun, dan dilakukan denganupacara selamatan yang disaksikan oleh para tetangga dekat para Pemohon;6.

Magetan mengetahui terdakwa SUYATNOBin DARMO MUN melakukan perjudian jenis togel didepan bengkel milik Sdr.SUWITO yang kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUYATNO,dimana terdakwa SUYATNO melayani para penombok nomor judi togel dengan caralangsung menerima uang tombokan dan angka atau nomor yang dibeli olehpenombok dicatat dalam (satu) lembar kertas putih, dan terdakwa menjual kuponjudi togel tersebut pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, adapunpermainan judi togel tersebut

di kediaman orangtua Pemohon 2, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami istri dan untuk keperluan ibadah umroh; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Suyatno binKamsi sebagai kakak kandung Pemohon 2 Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Yanto bin Yastro dan Suyatnobin