Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan tergugat yang demikian itu, maka penggugat menderitalahir dan bathin, sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangsa dengan tergugat ; 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama. Bondowoso .segera. Inenteriksa. dan n3engatliii perkara. ini sel anjutnya. enjatuhkan pitman yang amarnya berbunyi:PRIMAIR : 1.

tempattinggai selama 10 bulan hingga sekarang tanpa saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggai 3 kali, tetapi masih sempat diusahakan untukrukun kembali.2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis meni'M m 1Onisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah teijadi pisah tempat tinggaiselama kurang lebih 10 bulan. hingga kini tanpa saling menghiraukan lagi,Menimbang. bahwa dengan mempertahankan rumah tangsa

tempattinggai selama 10 bulan hingga sekarang tanpa saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggai 3 kali, tetapi masih sempat diusahakan untukrukun kembali.2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis meni'M m 1Onisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah teijadi pisah tempat tinggaiselama kurang lebih 10 bulan. hingga kini tanpa saling menghiraukan lagi,Menimbang. bahwa dengan mempertahankan rumah tangsa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Andi Ferry Wahana bin Mohi Tamsil Tangsakepada Penggugat Dinar Fitrayana, S.Sos alias Dinar Fitrayana Mansyur, S.Sos binti Mansur Hanafie;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

in sughra Tergugat (Jumpa Malem Ginting bin Tangsa Ginting) terhadap Penggugat (Meriahta br Karo binti Kijarum Karo-karo) ; 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 261.000,- (dua

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanJumpa Malem Ginting bin Tangsa Ginting, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa GuruSinga, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan :Hal 1 dari 23 Hal. Put.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Kabanjahe memanggil dan memeriksa sertamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumpa Malem Gintingbin Tangsa Ginting) terhadap Penggugat (Meriahta

alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal8 Oktober 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 18 Oktober 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Makassar yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Enrekang,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan judex facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti tanan sengketa seluas 30 are terletak di Sokkon,Dusun Tangsa

melaksanakan pernikahan pada tanggal 28September 2004 di KUA Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso dengansan 44.Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/42/1X/2004 tertanggal 28 September 2004 vangsampai sekarang berlangsung 6 bulan : Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat Bele hidup rukunsebagai suami istri . terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat didesaSumbergadine selama 3 bulan Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowosohehum baik (Qobladukhul : Bahwa seiak semula rumah tangsa

YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : ZULKIFLI SIMORANGKIR Als BUYUNG BINZAINUDDIN SIMORANGKIR :Tempat lahir : Banda Aceh ;Umur/Tgl lahir : 47 Tahun/05 Mei 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.Durin Raya No.1l03 Perumnas RT O01Gp.Paya Bujok Setleumak Kecamatan LangsaBaro Pemko tangsa

pornah bidup rukun di numbrang tua relaohon + 20 = eppeeemmamene estas'RfAitwa sejA: 2 37 antam PenJob:an dengan Termohon telahttriadi 12,erelisarati ("Ian pet:temAatau peakyeb.abnya Tennohon berhubtulgander:gait bi bona tuaAgN0O, Baliwa sejak bulan Apiil 2008 PerucAtou dengau Ten:n(4ton telah pisah tempatkediaman;Bahwa pib'k keluatga sudat berusalta rnendanuaikan Pemohon denganTentiolion tetapi tidak berlrasil, plan sudall tidak sauggap nienda'naikan lagi. ........Meninitwig haliwa dengan Surn:kti tangsa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ningki bin Tungga Bunga) dengan Pemohon II (Mani binti Kodi) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Dusun Tangsa, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa seji bulan Januari 2004 ketentranian tangsa Penggugatdengan Tergugat undai gciyabt a li r*rse11:41;haii an secaramenerus e=an Tergugattidak0.i.apat men1 1.xerAlan natlali yangeuklipnutuk kenelHuau hidup nanali tang... uutya;4 Ilahwa seiak bulan Petonaii "7007 teriadi pisab ternp,at kediainan .Aisebabkau Ia pun wiang PenOoat kat'ena diusir olehergugai sampai sekarang Kurang teuin tanua dan seitwaa itu1, 1 .. 1ulantara ; W1 km. ur : numbalikan Tergugat ptinali datang ineugunjungi Peuggugatinemberi

., Advokat, berkantor di Jalan Poros Makale Rantepao, Bua Buntuelo, Kesu, Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2018:Pemohon Kasasi:LawanTHAKKALAWA NAMPE, bertempat tinggal di Tangsa, DesaBenteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P Allokaraeng,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan PongtikuNomor 123 Sepon, Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nasar bin Tatta dengan Pemohon II, Medi binti Kassa yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 13 Desember 1996 di Tangsa, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada

Anak 2, tempat lahir Tangsa, tanggal lahir 21 April 2003 (18 tahun, 2 bulan,2 bulan);3. Anak 3, tempat lahir Jayapura tanggal lahir 27 Januari 2006 (15 tahun, 5bulan);4. Anak 4, tempat lahir Tangsa, tanggal lahir 04 Agustus 2011 (9 tahun, 11bulan);5. Anak 5, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 23 April 2014 (7 tahun, 2bulan);6.

MUHAMMAD ICHSAN rads tangsa. (2 Januar Tecl. can YUSRI HUBBILFAROHIM pada tanggal 09 Mei 2008 . 22222222 Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padazokoknya sebagai berikut :~+ 22202 e nr ee nnn enn nani nnn nn nn nen renee cee eee Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk AnakPemohon tersebut j 022 en ener eres cee rene ee ne erence terre ee een e neem nn en ee neee rare ne eneens Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Martapura OKU Timur

Anak 2, tempat lahir Tangsa, tanggal lahir 21 April 2003 (18 tahun, 2 bulan,2 bulan);3. Anak 3, tempat lahir Jayapura tanggal lahir 27 Januari 2006 (15 tahun, 5bulan);4. Anak 4, tempat lahir Tangsa, tanggal lahir 04 Agustus 2011 (9 tahun, 11bulan);5. Anak 5, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 23 April 2014 (7 tahun, 2bulan);6.

Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 42/PDT.G/2010/PN.NGR. tanggal 9 Agustus 2011;Kesalahan penerapan hukum yang ditimbulkan oleh keterangan saksi yangmenyesatkan:Bahwa Judex Facti telah keliru mempergunakan keterangan saksisaksi I NyomanKerta, I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I Ketut Arnaya, I Nyoman Suwetra, I MadeSuala, dan I Nyoman Widastra untuk untuk menilai dan berpendapat bahwa SHMNomor 1820 (tanah bjek sengketa) adalah harta bawaan/harta asal I Made Repek (Alm)dengan alasanalasan sbb:1Bahwa

Pemohon Kasasi menolak keterangan saksi I Nyoman Kerta,I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I Ketut Arnaya, I Nyoman Suwetra,I Made Suala, dan I Nyoman Widastra haruslah ditolak mengingatpara saksi tersebut tidak pernah melihat dan mengetahui adanyadokumen ataupun buktibukti otentik yang menyatakan bahwa tanahobjek sengketa tersebut adalah tanah bawaan/harta asal dari MadeRepek.

Nomor 2935 K/PDT/20121 Bahwa sesuai dengan bukti SHM Nomor 1819 (bukti P5) dan SHMNomor 1821 (bukti P6) dasar penerbitan sertifikat tanah objeksengketa adalah penegasan hak, berarti terbukti secara hukum bahwatanah dimaksud bukan merupakan hasil konversi tanah adat/warisandari I Nyoman Gelibug sebagaimana keterangan para saksi TermohonKasasi yaitu I Nyoman Kerta, I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I KetutArnaya, I Nyoman Suwetra, I Made Suala, dan I Nyoman Widastra;2 Bahwa dengan demikian hal tersebut

bertentangan denganpertimbangan hukum Judex Facti yang berpendapat bahwa tanahobjek sengketa dimaksud adalah tanah adat/warisan dari I NyomanGelibug sebagaimana keterangan para saksi Termohon Kasasi yaitu INyoman Kerta, I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I Ketut Arnaya, INyoman Suwetra, I Made Suala, dan I Nyoman Widastra, karenaapabila benar guad non tanah adat maka dalam SHM Nomor 1819(bukti P5) dan SHM Nomor 1821 (bukti P6) akan mencantumkanasal usul tanah berasal dari tanah konversi (tanah adat)

G/2015/PAM kdeBahwe saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, Karema saksi adalalntetangga Penggueet;oBahwa Pengegugat dam Terguyamt adalain suami isteri yang menikaln padatanggal 06 April 2003oEBahwa setelaln nrenikaln Penggugat dam Tergugat. hidwp bersanma, kontrak diSenierang selania 2 tahun kenudiam pindaln hidwp bersanna nrenetap di runmainerangtua Pengeuget di Dusum Santren, Gunamgpring, Muntilam selanna kuranglebin 8 tahun dantelah dikaruniai dua oranganak;eB ahwa semula rumah tangsa Penge.wet

selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2016 mengajukan permohonan Isbat Nikah yang kemudianHal 1 dari 12 Hal Penetapan No. 0362/Pdt.P/2016/MS.Mboterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawah RegisterNomor MM tangsa

Penjelasan umum Undangundang Nomor Itahun 1974 dan angka 4 huruf F menyatakan : "Hak dan kedudukan istri adalahseimbang baik dalam kehidupan rumah tangsa maupun dalam pergaulanmasyarakat.