Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jambi selama lima tahun kemudian pada bulan Februari2017 Penggugat dan Tergugat kembali lagi dan mengontrak rumah diLorong Ill Desa Lumban Dolok, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal hingga berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat setelah tingga di Lorong III Desa Lumban Dolok rukundamai hanya tiga bulan saja, namun sejak lima bulan teakhir

bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :en, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman penggugat dan Tergugat bernama Latiful Ikhsan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Agustus 2005dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama teakhir

penggugat; Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi kedua :ns, Saks tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiAdik kandung penggugat dan Tergugat bernama Latiful Ikhsan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Agustus 2005dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama teakhir

Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat untuk yang teakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2014 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,disebabkan sejak sekitar bulan Mei 2014 Tergugat kembali ke rumahorangtuanya selama 4 tahun 2 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi

Setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat untukyang teakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 anak; Bahwa akibatnya sejak sekitar bulan Mei 2014 Tergugat kembali ke rumahorangtuanya selama 4 tahun 2 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi pertengkaran karena Tergugat jarang memberikan nafkah; Bahwa setahu saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman

Saksi:Saksi umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU Bernai,tempat kediaman di RT 09, Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi Mengenal Suami Penggugat namanya adalahTERGUGAT;e Bahwa Penggugat telah menikah setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah kontrakan, teakhir pindah ke rumah orangtua Penggugatsampai Penggugat dan Tergugat berpisah;e Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat

telah melaksanakan kewajiban nya sebagaiseorang Istri;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi II Putro umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Lessing SinarMas, tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi Mengenal Suami Penggugat namanya adalahTERGUGAT;Bahwa Penggugat telah menikah setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah kontrakan, teakhir

karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangQa ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tingal dimana Termohon tidak mau diajak silaturrahmikerumah orang tua Pemohon tampa alasan, selain itu masalah ekonomikurang dimana Pemohn memberi nafkah pada Termohon SebesarRp.400.000 setiap dua mingu sekali, akan tetapi Termohon masih meraskurang dan menuntut lebin dari kemapuan Pemohon, setelahpertengkaran teakhir

dengan pembuktian.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPemohon dan Termohon karena masalah tempat tingal dimana Termohon tidakmau diajak silaturrahmi kerumah orang tua Pemohon tampa alasan, selain itumasalah ekonomi kurang dimana Pemohn memberi nafkah pada TermohonSebesarRp. 400.000 setiap dua mingu sekali, akan tetapi Termohon masihmeras kurang dan menuntut lebih dari kemapuan Pemohon, setelahpertengkaran teakhir

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Dusun Batang Daya, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, menerangkan di bawah sumpahyang pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sahdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal teakhir di rumahdi DESA tahun, kemudian pergi mencari kerja di luar negeri selamasetahun

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLombok Timur; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahibu Penggugat;dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal teakhir di rumahdi DESA tahun, kemudian pergi mencari kerja di luar negeri selamasetahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Saksi kenalkarena saksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah teakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kediaman bersama di RT. OL RW. O1Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.

Saksi kenal karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah teakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Kabupaten Pati dansudah dikaruniai anak dua, Ssemuanya diasuh Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019 sampai sekarang selama 9 bulan.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan penggugat saksimendengar Penggugat

sesual (bukti P5);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI Nama XXXXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes, saksi tersebut telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:a.Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon danPemohon II sebagai paman calon pengantin Perempuan;XXXXXX dengan XXXXXX sudah berpacaran O02 tahun lalu dan sudahbertunangan setahun teakhir

XXXXXX dengan XXXXXX sudah berpacaran O2 tahun lalu dan sudahbertunangan setahun teakhir ini, saksi waktu itu ikut hadir dalam acarapeminangan;c. Bahwa calon pengantin perempuan sudah sering diajak bepergian berduacalon pengantin lakilaki, dan masyarakat setempat memendang kurangbaik jika tidak segera dinikahkan;d. Kedua calon pengantin tersebut tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan;e.

SALINAN 2+" 2929222 2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, beragama Islam, pendidikan teakhir SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, beragama Islam, pendidikan teakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" 29202 222 nnn n nnn nn nnn n nnn nn eePengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni 2012 yangdidaftarkan di

Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal bersama diDusun Andelan Kabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 bulan teakhir

Put.No.5914/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 bulan teakhir antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat apabila ada perselisihansedikit sering kali KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga), danantara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya beralamat sama tetapi

Penggugatbernama Siti Mualamah dan Tergugat bernama Taufiq Riyadi.Saksi kenal karena saksi Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal belummenetap kadang di rumah prangtua Tergugat kadang di rumahorangtua Penggugat dan yang teakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jepara dan dikaruniai anak satu, ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun.

Penggugatbernama Siti Mualamah dan Tergugat bernama Taufiq Riyadi.Keduanya adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun2014. saksi kenal karena saya ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal belummenetap kadang di rumah orangtua Tergugat kadang di rumahsaksi, teakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jepara dandikaruniai anak satu, ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sering mengadu dan berkeluhkesah pada saya bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatNomor

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Siak, ProvinsiRiau sekitar 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahpemberian orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Siak, ProvinsiRiau dan teakhir Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat danTergugat berada di Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;.

di persidangan dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sekitar 04 Desember2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di rumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Siak, Provinsi Riau sekitar 1 tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindan ke rumah pemberian orang tua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Siak, Provinsi Riau dan teakhir

persatu di persidangan dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sekitar 04 Desember2010;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di rumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Siak, Provinsi Riau sekitar 1 tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah pemberian orang tua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Siak, Provinsi Riau dan teakhir

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, selanjutnya

Tergugat memiliki sifat temperamen, sering marahmarahkepada Penggugat dan sering memukul Penggugat, dan teakhir Tergugathendak memukul Penggugat dengan tabung gas bahkan mengancam untukmembunuh Penggugat. Atas sikap Tergugat yang demikian menyebabkanPenggugat tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tegugat;.

hanya datang menghadap di ruang sidangpada sidang kedua saja, sedangkan pada sidang sebelum dan sesudahnya,Penggugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai Kuasa Hukum yang sah untuk mewakilinyadatang menghadap di persidangan meskipun sudah diperintahkan secalalangsung oleh Hakim dalam persidangan tanggal 24 Juli 2018 ataupun telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui relaas panggilan nomor0219/Pdt.G/2018/PA.Trk pada tanggal 16 Agustus 2018 dan teakhir

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama 5 tahundan teakhir kontrak selama 10 bulan dan dikaruniai orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi seharihari kuranglancar dan Pemohon jarang bekerja sebab sepi pekerjaan ;4.

terjadi perselisihandanpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat, tidakperduli terhadap Penggugat sama sekali ; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh sampai menuduh hamil dengandengan lakilaki laian; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi telahpisah ranjang sudah seja 1 bulan teakhir

karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat Tempramen, tidak mau perduli terhadap anakanak dan Penggugat; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dan juga menuduh Penggugat hamildengan lakilaki laian; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi telahpisah ranjang sudah seja 1 bulan teakhir

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2016/PA.Wip.7 ge 2 sAEF) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nafkah anak yang teakhir untuk masa yang akan datang sampai anak tersebut dewasa setiap bulan minimal Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ); 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang hubungan saudara kandung Penggugat;, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan saksi hadir pada saat pernikahan merekadan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat teakhir

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang hubungban saudara kjandung Penggugat ;. dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan saksi hadir pada saat pernikahan merekadan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat teakhir