Bahwa Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan juga Termohon sulitdiatur dan mau menangsendiri yakni Termohon kalau keluar rumah tanpapamit Pemohon dan apa bila dinasehati oleh Pemohon Termohon selalubentakbentak dan marah kepada Pemohon, sehingga membuat Pemohonsangat jengkel Terhapat Termohon karena Pemohon dianggap tidak dihargailagi sebagai kepala rumah tangga yang akibatnya terjadi pertengkaran bahkansampai memuncak dan apabila terjadi pertengkaran tersebut Termohon selalu minta Talak kepada

Memberikan izin kepada Pemohon (...) untuk menjatuhkan talah saturaji terhapat Termohon (...) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Tergugat sering marah jika diminta untuk bekerja olen Penggugat;5.2.Tergugat tidak memberikan uang belanja harian kepadaPenggugat;5.3.Tergugat memukul wajah Penggugat hingga lebam sehinggaPenggugat takut terhapat Tergugat;sehingga Penggugat meninggalkan tempat kediaman di rumahKontrakan pada tanggal 25 Juli 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 5 bulan;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talah saturaji terhapat Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;C. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR;Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2020/PA.

Penggugat telah berusaha mengingatkan namun justru Tergugathanya balik memarahi dan acuh terhapat Penggugat.d. Sejak sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat seringmenggunakan obatobatan terlarang jenis sabusabu.e. Penggugat telan berusaha mengingatkan dan memintanyaberhenti namun justru Tergugat marah dan acuh kepada Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugahra Tergugat (Tergugat)terhapat Penggugat (Penggugat);3.

Memberikan izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talah saturaj'i terhapat Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti Surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 01 OKtober 2012 ; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa Tergugat sering marah marah dan mengucapkan kata kata kasardan kotor terhapat

Danputusnya hubungan perkawinan itu berupa fasakh.Menimbang, bahwa hal itu sejalan dengan pendapat MahkamahAgung Republik Indonesia yang tedapat dalam Buku PermasalahanTehnis Bidang Perdata Agama Islam tahun 2004, yang mengatakanbahwa meskipun suami mengajukan permohonan izin ikrar talak hakimharus memutus dengan fasakh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak dalam kapasitas untuk dapat melakukan pengucapanHal. 12 Putusan No. 292/Pdt/G/2017/PA.Jpr.ikrar talak terhapat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhapat Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

shabu sekitar pukul 17.45 wita SaksiRINTO BAMI , Saksi MULYADI AMBAIYA dan Saksi RIYANTO IMRAN sertateam Opsnal Sat Narkoba Polres Gorontalo Kota mengamati dan melakukanpembututan terhadap Terdakwa dengan menggunakan System ControlDelivery (pembelian secara terselubung) tidak lama kemudian Saksi RINTOBAMI, Saksi MULYADI AMBAIYA dan Saksi RIYANTO IMRAN beserta teamOpsnal Sat Narkoba Polres Gorontalo Kota kemudian melakukanpenggerebekan dengan diSaksikan oleh Saksi RINCE KATILI dan SaksiSURYA NAUE terhapat

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena tergugat masih sering mengkonsumsi obatobat terlarang (Narkoba)tanpa sepengetahuan penggugat dan tergugat tidak bisa memberikanketurunan terhapat Penggugat karena mandul;3.

Tradisipernikahan tidak tercatat tanpa adanya alasan yang darurat akanmengakibatkan makna historis dan tujuan normatif Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan akan terabaikan. selain itu, tradisitersebut juga akan mengikis paradigma masyarakat terhapat pandanganketerlibatan negara dalam mengawal ajaran agama Islam serta dampak buruklainnya.Menimbang

Tradisipernikahan tidak tercatat tanpa adanya alasan yang darurat akanmengakibatkan makna historis dan tujuan normatif Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan akan terabaikan. selain itu, tradisi tersebutjuga akan mengikis paradigma masyarakat terhapat pandangan keterlibatannegara dalam mengawal ajaran agama Islam serta dampak buruk lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diungkap diatas nyatalah bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dimasa untukmengakses informasi

Selain itu, tradisi tersebut juga akan mengikisparadigma masyarakat terhapat pandangan keterlibatan negara dalammengawal ajaran agama Islam serta dampak buruk lainnya khususnya dalamhal ini berkaitan dengan hukum keluarga.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terhadap perkawinan yang tidaktercatat, Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 ayat 2 masih membuka peluangdapat dicatatkan melalui prosedur pengesahan nikah, hanya saja pada ayat 3Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam tersebut membatasi diperbolehkannyapengesahan

(bukti P3), dan SPK Nomor : 0013/PPASPK/HMP/III/2019tanggal 13 Maret 2019 Rp.127.106.302, (bukti P4);Menimbang, bahwa terhadap bukti P1, P2, P3 dan P4 setelahdiperiksa dipersidangan adalah Copy dari copy dan terhapat buktibukti tersebutmemang di dukung dengan bukti P8 akan tetapi terhadap bukti P8 tersebutjuga merupakan suatu pernyataan sepihak yang dilakukan oleh Penggugat yangtidak dapat membuktikan adanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugatmengenai perjanjian SPK (Surat Perjanjian Kerja

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Termohon tidak bisa di atur dan maunya menang sendiri dan Pemohon di usirdari rumah bersamaTermohon sering melawan Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami Termohon tidak pernah terbuka terhapat PemohonTermohon selalu menolak untuk di ajak berhubungan Suami Istri. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;.

Penggugat tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 07 November 2012 ; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa penyebab utama dari perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah suka mengkomsumsi obat obat terlarang; Bahwa Tergugat sering marah marah dan mengucapkan kata kata kasardan kotor terhapat

Bahwa munculnya pertengkaran dan percekcokan juga karena Tergugatmempunyai sifat yang sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Mrdengan sifat kasar terhapat Penggugat dengan pernah melakukanpemukulan tehadap Penggugat ;9.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat)terhapat Penggugat ( Penggugat);3.