Ditemukan 30 data
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.LIFRIANI SURI OCTAVIANA ALS NDUT BINTI FAUZI JAMES
2.AGUNG SAPUTRA BIN SYOPIAN SANI
24 — 9
Unsur tanpa hak dan melawan hukum.Bahwa yang dimaksud dengan tahpa hak atau melawanhukum" artinya perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah tidakdilandasi hukum atau legalitas yang sah, bukan karenapekerjaan yang sah. dan telah melanggar ketentuan hukumpidana yang tidak sekedar melanggar ketentuan pasalpasalnyamelainkan lebih luas sebagaian pelanggaran terhadap kewajibanhukumnya sendiri, sebagai pelanggaran terhadap tata kesopanandan pergau tidup masyarakat serta bertentangan dengan prilakuterpuji
19 — 1
dalam hal secara formil tidak.terhalang kedudukannya menjadi saksi dalam perkara ini, yang: padapokoknya menerangkan pada awainya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun setelah lahit anak Termohon dan Pemohonberumur Sembilan hari rumah tangga Termohon dan Pemohon tidak:lagi baik, dimana, ketika Termohon mau melahirkan Trmohon diantarPemohon ke rumah orangtua Termohon, akantetapi setelah melahirkan Halaman ke12 dari 22 halaman Putusan No.22/Pt G/2015/PA Rap Pnahbit mengatakan. tidak lagi mau tidup
20 — 4
Bahwa benar Pengggat dengan Tergugat masih tinggal dalam saturumah tapi sudah pisah tempat kamar tidur; Bahwa benar Pengguat tidup di kamar bagian depan sedangkanTergugat tidur di kamar bagian belakang; Bahwa setahu saya antara Penggugat dengan Tergugat pisah kemartidur sudah kurang lebih 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha membujuk Penggugat dan Tergugat,agar berbaik dan rukun kembali, tapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya danmenyampaikan kesimpulan
230 — 148
Lalu keduanya tidur di tempat tidup ibu anak korban,sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa memeluk, mencumbu dan membukapakaian anak korban, kemudian terjadilah jarimah zina, sedangkan anakkorban sendiri tidak melakukan perlawanan secara sungguhsungguh (videberita acara sidang tanggal 22 Juli 2020 halaman 10 sampai denganhalaman 14);Hal. 18 dari 24al. Put.
10 — 3
Bahwa akibat dari peristiwa tersebut maka puncak permasalahan terjadipada bulan April 2019, yang disebabkan sesuai dengan permasalahantersebut di atas Pemohon sudah tidak betah tidup bersama denganHalaman 2 dari 30 halamanPutusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.DmkTermohon kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orang tua Pemohon sehingga sekarang antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun dan sudah tidakada komunikasi yang baik;7.
38 — 17
Marthen Muda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ketua RT 50 dari tahun 1978 s/d tahun 2003e Bahwa dahulu objek sengketa masuk RT 6 tapi kini masuk RT 50Kelurahan Lilibae Bahwa David Moy meninggal dunia tahun 2003e Bahwa anak dari David Moy adalah Nelcy, Obed, Stefanus, danJousapate Bahwa anak Obed Moy adalah Mikael Moy dan satunya saksi lupae Bahwa saksi tidak tahu kapan Ndolu Moy meninggal dunia1516Bahwa semasa tidup Ndolu Moy saksi tidak pernah bertemuBahwa
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
ISHAK Bin AMRAN
71 — 7
Kapuas Dharma dan dari hasil razia yang dilakukanoleh anggota KPPAD Propinsi Kalbar ditemukan 2 kamar yang ditempati olehanak dibawah umur yaitu di kamar 204 ditemukan 3 (tiga) orang lakilaki dan1 (satu) orang perempuan dibawah umur dan di kamar 227 ditemukan 1(satu) pasang anakanak dibawah umur yang berada di dalam kamar,selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap kamar 227ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam dengan jenis pisau pemotong hewanyang masih terbungkus sarung di bawah tempat tidup
31 — 5
Saksi SUBURWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa barang tersebut Katanya beli dari temanBahwa Katanya pekerjaannya jual beli lap top dan jaga conter HPpunya temannya ;Bahwa saksi Tahu, setelah saya tanyakan katanya titipan dan miliktemannya dan Sertifikat tersebut ditaruh dikolong tempat tidup dansaya tidak pernah melihat:Bah wa Saya tidak tahu pekeijaan suami sayaBahwa Benar saya pernah dibelikan kalung suami saya dan asalnyadari beli pakai uang dari kerja di tambakBahwa barang tersebut
H. Jul Effendi Bin H. Muhammad Syarief dkk
Tergugat:
Marlina Binti H. Muhammad Syarief
64 — 12
No. 1104/Pdt.G/2016/PAJPSebelah Barat : Jalan XXXXXXXXE3) Seluruh Piutang milik (Alm) H.XXXXXXXX Bin XXXXXXXX dan (Almh)Hj.XXXXXXXxX kepada PARA TERGUGAT REKONVENSI yang belumbelum dibayar/dikembalikan oleh PARA TERGUGAT REKONVENSI4) Seluruh Perabotan dan Barang Peninggalan dari (Alm) H.XXXXXXXXBin XXXXXXXX dan (Almh) Hj.XXXXXXXX berupa: Lemari Baju Kayu Jati > 1 unit Sofa Tamu Kayu : 1 set Lampu Kristal : 1 unit Tempat Tidup / Dipan : 1 unitSeluruhnya merupakan harta peninggalan dari (Alm) H.XXXXXXXX
26 — 14
danTermohon meminta agar Termohon yang hadir dipesta tersebut, danPemohon disuruh mengurus rumah makan, tanpa curiga Pemohonsetuju Saja; Bahwa Termohon berangkat pada tanggal 6 Januari 2018 denganmobil milik Pemohon dan Termohon pamit dan mengatakan akanmelewati jalan Selatan, dan Pemohon menanyakan kepada anakPemohon yang bekerja di Gorontalo kalau Termohon sudah sampai,namun anak tersebut mengatakan Termohon sampai sudah malamjam 22.00 Wita, dan tidak tidur bersama anak Pemohon danTermohon melainkan tidup