Barat, Kota Denpasar sesuai dengan SuratPernyataan Silsilah tertanggal 3 Agusutus 2010;Bahwa semasa hidupnya almarhum Pan Sepeleg memiliki dua bidang tanah,yang terletak di Banjar Bumi Werdhi, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, yaitu:Pipil Nomor 295, Subak Sanglah Nomor 113, Persil Nomor 72 b, Klas Ill,Luas 0.190 Ha,. dengan batasbatas adalah sebagai berikut:e Utara Tanah milik Redoeg dan Gusti Alit Raka;e Timur Tanah milik Redoeg; Selatan Tanah milik Gusti Ngurah Gde Togor

dan Medek;e Barat Tanah milik Gusti Alit Raka;Dan Pipil Nomor 295, Subak Sanglah Nomor 113, Persil Nomor 72 b, KlasIll, luas 0,175 atas nama Pan Sepeleg, dengan batasbatas adalah sebagaiberikut: Utara Tanah milik Redoeg;e Timur Jalan setapak/Jelinjingan; Selatan Tanah milik Gusti Ngurah Gde Togor dan Medek;e Barat Tanah milik Pan Sepeleg;Kedua Pipil tersebut di atas nama Pan Sepeleg;Bahwa pada saat ini, batasbatas tanah tersebut telah mengalami perubahansebagai akibat dari adanya pembukaan Jalan

PanSepeleg;Menyatakan hukum bahwa berdasarkan Surat Pembagian Waris tertanggal10 Agustus 2010 Penggugat berhak atas tanah warisan/tanah sengketa yangterletak di di Banjar Bumi Werdhi, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, yaitu:Pipil Nomor 295, Subak Sanglah Nomor 113, Persil Nomor 72 b, Klas Ill,Luas 0.190 Ha, atas nama Pan Sepeleg dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara Tanah milik Redoeg dan Gusti Alit Raka;e Timur Tanah milik Redoeg;e Selatan Tanah milik Gusti Ngurah Gde Togor

dan Medek;eBarat Tanah milik Gusti Alit Raka;Terhadap batasbatas tanah tersebut sekarang berubah menjadi sebagaiberikut:e Utara Jalan;e Timur tanah milik Ketut Nodra dan tanah milik Pan Sepeleg; Selatan Jalan;e Barat tanah milik Made Pasek Tohjiwa;Dan Pipil Nomor 295, Subak Sanglah Nomor 113, Persil Nomor 72 b, KlasIll, luas 0,175 Ha, atas nama Pan Sepeleg, dengan batasbatas adalahsebagai berikut:e Utara tanah milik Redoeg;e Timur Jalan setapak/Jelinjingan;e Selatan tanah milik Gusti Ngurah Gde Togor

Waris, tertanggal10 Agustus 2010, Pembanding/Penggugat berhak atas tanah warisan, tanahdalam surat bukti P.1 dan P.2 yang terletak di Banjar Bumi Werdhi, DesaDauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, yaitu:e Pipil Nomor 295, Subak Sanglah Nomor 113, Persil 72 b, Klas Ill, luas0,190 Ha, atas nama Pan Sepeleg (almarhum) (vide surat bukti P.2)dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara tanah milik Redoeg dan Gusti Alit Raka;e Timur tanah milik Redoeg;e Selatan tanah milik Gusti Ngurah Gde Togor

Gde Togor, (alm) yangbertempat tinggal di Banjar Lelangon, Perbekelan Dauh Puri, Distrik Denpasar, yangsekarang dikenal dengan nama Jalan Arjuna No. 6, Dusun Lelangon, Desa Dauh PuriKaja, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar; mempunyai tujuh orang ahli warisyaitu masingmasing bernama :1 IGst. Alit Raka;2 IGst .Alit Rai;3 IGst .Aju Rai;4 IGst . Ngurah Oka;5 Gst. Ktut Ngurah;Halaman 5 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2016/PN Dps6 IGst. Ngurah Alit;7 IGst.

Sg.Mayun A.A.N.G.Astawa A.A.S.Kartiningsing A.A.N.G.MahendraA.A.S.Ngurah A.A.S.Putri.K A.A.Istri K A.A.N.Adhi.K.4 Bahwa berdasarkan pada uraian silsilah keluarga tersebut diatas, Para Penggugatadalah sah sebagai ahli waris dari almarhum I Gst Ngr Gde Togor yang berhakmewarisi seluruh hak dan kewajiban yang melekat atas harta peninggalan yangditinggalkannya;5 Bahwa semasa hidupnya I Gst Ngr Gde Togor mempunyai harta peninggalan berupatanah sawah maupun tanah tegalan, dan terhadap harta peninggal beliau

Gde Togor;3 Menyatakan demi hukum bukti penguasaan atas TANAH SENGKETAdengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 94/Desa Sumerta Klod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali; Tanggal 9 Nopember 1983,Surat Ukur Sementara Tanggal 2991983, Nomor: 1802/1983/1984, luas2330 M2 atas nama Pemegang Hak: Anak Agung Ngurah Gde Astawa, SH.

Bali4 Bahwa dengan demikian, maka sejak tahun 1958 tanah sengketa tersebut telahberalih dan dimiliki I Wayan Tegog yaitu ayah tergugat I sehingga I GustiNgurah Gde Togor tidak lagi memiliki tanah sengketa sebagai hartapeninggalan.

Gde Togor, (alm) yangbertempat tinggal di Banjar Lelangon, Perbekelan Dauh Puri, Distrik Denpasar, yangsekarang dikenal dengan nama Jalan Arjuna No. 6, Dusun Lelangon, Desa Dauh PuriKaja, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar; mempunyai tujuh orang ahli warisyaitu masingmasing bernama :e JGst. Alit Raka;e Gst .Alit Rai;e Gst .Aju Rai;e IGst.Ngurah Oka;e Gst. Ktut Ngurah; IGst. Ngurah Alit;e IGst.

sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, danselanjutnya Pengadilan Tinggi mengadili sendiri perkara ini ; Menimbang, bahwa para Terbanding semula paraTergugat telah menyampaikan Kontra Memori Bandingmasing masing adalah sebagai berikut ; Dari Terbanding : e Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. sudahmempertimbangkan dengan tepat dan benar, olehkarena dengan penambahan person penggugat namunSama sama ahli waris Gusti Ngurah Togor

Anak Agung Mahayun ningrat, dalam perkarasekarang bertindak sendiri sendiri adalah mempunyaikualifikasi hukum yang sama yaitu sebagai Penggugat,demikian pula dengan penambahan subyek Penggugatyaitu ibu tirinya yang bernama Anak Agung Rai Supraptidan saudara ayahnya yang bernama Anak Agung Alit Giriyang juga mempunyai kedudukan yang sama Selaku ahliwaris dari Gusti Ngurah Gede Togor, dan penambahanSubyek Penggugat adalah sebagai ahli waris GustiHal 15 dari 26 Hal Put.

No.96/Pdt/2013/PT.Dps.Ngurah Togor yang sama sama sebagai subyekpenggugat, sedangkan untuk pihak Tergugat danTergugat Il sama dengan perkara yang sekarang, untukTergugat Ill dan Wayan Mastra dalam perkara terdahuluadalah mewakili Gereja Kristen Protestan Bali, sedangkanuntuk Tergugat VII dan Tergugat VIII tidak lagimempunyai kewenangan bertindak, oleh karenakewenangannya sudah beralin kepada Tergugat VI(Gereja Protestan Bali), karena tanah miliknya tanahsengketa sudah dijual kepada Tergugat VI, begitu

No.96/Pdt/2013/PT.Dps.Anak Agung Ngurah Wijaya Ningrat, Anak Agunng NgurahSemara Ningrat, Anak Agung Ngurah Mahayun Ningrat,SE.dengan tambahan Anak Agung Rai Suprapti, merupakan jandadari Anak Agung Alit Raka almarhum, dan Anak Agung Alit Giriyang merupakan adik dari Anak Agung Alit Raka almarhum,yang bertindak secara bersama sama, namun kesemuanyapenggugat tersebut adalah sama sebagai ahli waris dari Gusti Ngurah Gede Togor, dan Anak Agung Allit Oka,sedangkan pihak Tergugatnya juga sama, hanya saja

dalamperkara aquo, tergugatnya ditambahkan Camat Kuta selakuPPAT, dan Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, serta KantorPertanahan Propinsi Bali, yang dalam perkara yang terdahulutelah dijadikan saksi, demikian juga obyek sengketa dalamperkara ini adalah sama dengan perkara yang terdahulu, yaitutanah yang berasal dari Gusti Ngurah Gede Togor, dalamperkara terdahulu adalah tanah yang tertulis dalam sertifikatHGB No. 2 / Seminyak sedangkan dalam perkara sekarangadalah Sertifikat Hak Milik No. 355/Kuta

seminggu sebelum puasa pada hari tanggal13bulan lupa tahun 2012 sampai dengan hari senin tanggal 03 Desember 2012 ;e Bahwa setahu saksi penyebab matinya gajah karena tersengat listrik, karenapada saat itu Waris mengatakan kepada saksi ada kabel di mulut gajah ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Waris karena samasamabekerja sebagai buruh pada CV Citra Niaga dan saat itu samasama bekerjadi taman rekreasi serulingmas Banjarnegara; e Bahwa setahu saksi, aliran listrik tersebut berasal dari togor

yang berada diluar kandang gajah yang kemudian terpasang kabel kemudian diikat padapohon yang berada di dalam pagar lokasi kandang gajah selanjutnyadisambungkan ke kandang gajah; e Setahu saksi dipergunakan untuk mengelas besi dan untuk pemotonganasbes/atap kancang gajah; e Bahwa saksi tidak tahu mengetahui karena saat kabel akan disambungkan kekandang gajah, pada togor sudah ada atau sudah terpasang kabel yang saatitu kabel dari togor terbentang sepanjang kurang lebih 3 meter ke pohonwaru kemudian

DONApada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 wib danpada hari Selasa yang member pakan SUROYO karena saksi libur lepasBahwa pada saat saaksi terakhir member pakan gajah dalam kondisi sehatdan tidak ada kejanggalan apapun; Bahwa kandang gajah tersebut dalam renovasi, kandangnya menggunakanbesi sehingga memerlukan listrik dalam pengelasannya dan pada saat ituterpasang kabel dari stok kontak yang mengarah ke kandang yang sedangdirenovasi; Bahwa aliran listrik tersebut diambil dari togor

itu terpasang kabel dari stok kontak yangmengarah ke kandang yang sedang direnovasi; Bahwa terdakwa memasang kabel dari pohon ketapang menuju lokasi kandangdibantu dengan Heru dan Tohar pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 jam10.00 win atas perintah Rudi Pramono untuk pekerjaan pengelasan;Bahwa aliran listrik tersebut berasal dari sambungan stok kontak yang terpasangdi ikat pada pohon ketapang yang ada disekitar lokasi area kandang gajahdimana stop kontak tersebut diambil dari menyambung ke togor

tidakmelakukannya dikarenakan hujan dan takut kena setrum; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidak mencabut aliran listrik dari stopkontak setelah selesai bekerja karena hujan, seharusnya terdakwa patut mendugadugabahwa aliran listrik yang masih mengalir akan membahayakan gajah penghuni kandangtersebut; Bahwa aliran listrik tersebut berasal dari sambungan stok kontak yang terpasang di ikatpada pohon ketapang yang ada disekitar lokasi area kandang gajah dimana stop kontak37tersebut diambil dari menyambung ke togor

I NENGAH TOGOR3. I WAYAN RODA4. NI LUH KICEN;--5. KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG (KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG), disebut TURUT TERBANDING

LNENGAH TOGOR, bertempat tinggal di Lingkungan Pengubengan Kangin, Kelurahan Kertobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten3. LWAYAN RODA, bertempat tinggal di Lingkungan Semer, Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;4. Ni LUH KICEN, bertempat tinggal di Lingkungan Pengubengan Kauh, Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini keempatnya diwakili oleh kuasanyabernama : Ni Nyoman Herawati, SH.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 332K/Pdt/2013 tanggal 24 September2013 dalam perkara antara Wayan Kerepet (Terlawan ) melawan Nyoman Pursa (Turut Terlawan I), Nengah Togor (Turut Terlawan Il), Wayan Roda (Turut Terlawan Ill), Ni Luh Kicen (Turut Terlawan IV),Kantor Pertanahan Kabupaten Badung tertulis dalam putusan perkaratersebut Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung (Turut TerlawanV) dan A.A.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 332K/Pdt/2013 tanggal 24 September2013 antara Wayan Kerepet (Terlawan ) melawan Nyoman Pursa(Turut Terlawan 1), Nengah Togor (Turut Terlawan Il), Wayan Roda(Turut Terlawan Ill), Ni Luh Kicen (Turut Terlawan IV), KantorPertanahan Kabupaten Badung tertulis dalam putusan perkara tersebutKantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung (Turut Terlawan V) danA.A.

Photo copy Sisilah dari almarhum Ngurah Gede Togor , tanggal 12 Agustus2013,sesuai asli diberi tanda bukti P3. Photo copy Surat Keterangan dari Kepala Dusun Lelangon NO. 04/DS.L/Um/VIII/2011 ,sesuai asli diberi tanda bukti P3 ;4. Photo copy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Dusun Lelangon NO. 04/DS.L/SKM/V/2013 , atas nama Gst Ngr Gede ( Gst Ngr Gde Togor/A.A Ngr Gde Togor ) tanggal 29 Mei 2013 ,sesuai asli diberi tanda bukti5.

(lima ribu tiga ratus meter persegi) yang berupatanah sawah, berasal dari pipil Nomor 482, persil Nomor 63 a, seluas 53are, klas , tercatat atas nama Gusti Ngurah Gede Togor (leluhur/Kakek Pemohon Kasasi), tercatat pula dalam klasiran tahun 1948;Berdasarkan bukti P.9 dan keterangan saksi Made Jaya Suantaraserta hasil pemeriksaan setempat (PS) sekarang masuk dalam wilayahDesa/Subak Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;b) Bukti P.2, berupa fotocopy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah

MilikIndonesia atas nama Gusti Ngurah Gede Togor dari Banjar LelangonDenpasar, Nomor Buku Pendaftaran (Pipil) huruf 432, Subak BekulNomor 116, tanah sawah, persil 63 a, klas I, luas 53 are, pesedahanYeh Oongan, Distrik Kesimanan, Swapraja: Badung, Daerah Bali,Provinsi Nusa Tenggata, yang dikeluarkan pada tanggal 27 Mei 1954.Tercatat klasiran 1948, sehingga bukti P.9 dan keterangan saksi MadeJaya Suantara dan hasil pemeriksaan setempat (PS) bahwa tanahsengketa sekarang masuk dalam wilayah Desa/Subak

Dengan adanyakesesuaian antara bukti surat P.9 dan keterangan saksi, hal ini artinyabahwa tanah sengketa sudah terdaftar sebagai tanah milik Indonesiaatas nama Gusti Gde Togor (leluhur Pemohon Kasasi), kemudianHal. 14 dari 19 hal. Put.

KepalaKantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Denpasar, Nomor Ket312/Bd/WPJ.14/KB.0106/1991, tertanggal 23 Juni 1991, bahwa suratketerangan tanah ini memuat keterangan tentang Riwayat TanahSengketa yang pada intinya menerangkan bahwa: Tanah sengketa pipil/ouku penetapan huruf C, Nomor 5/75Desa/Subak Sidakarya Nomor 885 Pesedahan Yeh Oongan I,Kabupaten Badung benar atas nama Anak Agung Made Agung(Pemohon Kasasi) Hasil verifikasi dari pipil Nomor 482 klasirantahun 1948 atas nama Gusti Ngurah Gde Togor

di Subak Bekul Nomor 116 Pesedahan Yeh Oongan , KabupatenBadung, Provinsi Bali adalah atas nama wajib pajak Anak Agung MadeAgung sejak tahun 1977 (P.1, P.2) dan sebelumnya berasal dari BukuPenetapan Huruf C Nomor 432 Desa Subak Bekul Nomor 116 PesedahanYeh Oongan , Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas nama wajib pajak Gusti Ngurah Gde Togor Klasim tahun 1948 (P.12); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Lingkungan Br. Bekut tanggal 9Desember 2012 dan keterangan saksisaksi Penggugat, 1.

NENGAH TOGOR, bertempat tinggal di LingkunganPengubengan Kangin, Kelurahan Kerobokan Kelod, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung;3. WAYAN RODA. bertempat tinggal di Lingkungan Semer,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung;4.

Bahwa menurut hukum timbulnya sengketa perdata tersebut dalam putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 200/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 05Desember 2011 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. tanggal 25 Juli 2012 juncto Putusan Mahkamah Agung RINomor 332 K/Pdt/2013 tanggal 24 September 2013 antara Wayan Kerepet(Terlawan) melawan Nyoman Pursa (Turut Terlawan 1), Nengah Togor(Turut Terlawan Il), Wayan Roda (Turut Terlawan Ill), Ni Luh Kicen (TurutTerlawan IV), Kantor Pertanahan

KelurahanKerobokan atas nama Wayan Roda (Turut Terlawan Ill) adalah Pelawanyang benar dan sangat dirugikan jika tanahtanah tersebut dieksekusi;Bahwa di dalam diktum Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 200/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 05 Desember 2011 juncto Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. tanggal 25 Juli 2012 junctoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 332 K/Pdt/2013 tanggal 24 September2013 dalam perkara antara Wayan Kerepet (Terlawan) melawan NyomanPursa (Turut Terlawan 1), Nengah Togor

I NYOMAN PURSA semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I ) ; I NENGAH TOGOR (semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ) ; I WAYAN RODA (semula sebagai TERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ) ; NI LUH KICEN (semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDING IV ) dan kesemuanya dalam hal ini disebut Para Tergugat / Para Terbanding ; Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung (semula sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V) ; A.A KOMPYANG

I NENGAH TOGOR, Umur 70 Tahun, Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Alamat Banjar PengubenganKangin, Desa Kerobokan Klod Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Selanjutnya disebut semula sebagai TERGUGAT IIsekarang sebagai TERBA NDING II ;3. IWAYAN RODA, Umur 60 tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Hindu,Alamat Banjar Semer, Desa Kerobokan KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung ;Selanjutnya disebut semula sebagai TERGUGAT IIIsekarang sebagai TERBA NDING III ;4.

dan 9 yo Keputusan MenteriNegara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional nomor 11 tahun 1997tentang Penertiban tanah tanah Obyek Landreform yang mengatur bahwapenerima tanah Retribusi harus menguasai secara fisik seluruh tanahRedistribusi, jika tidak maka tanah tersebut akan diberikan kepada pihak yangmenguasai tanah tersebut, hal ini berarti Penggugat tidak menguasai secaraaktif tanah seluas 0,75 ha dan hanya menguasai tanah seluas 0,15 ha ;Menimbang, bahwa atas nama I Wayan Kenderi, I Nengah Togor

sepanjang itu diajukan oleh Penggugat atauTergugat maka Pengadilan wajib untuk mempertimbangkan dan memutusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut PengadilanTinggi akan mempertimbangkan gugatan dalam rekonpensi ini denganmenyatakan bahwa seperti yang telah diuraikan dalam gugatan konpensi diatasyang dianggap telah termuat dalam pertimbangan ini, asal muasal terbitnyasertifikat SHM No. 172 Luas 11 are atas nama I Wayan Kanderi, sertifikat SHMno. 173 Luas 13 are atas nama I Nengah Togor

MANULLANG,8 s/d 12 bertempat tinggal di Lumban Ganjang, DesaParbotihan, Kecamatan Onan Ganjang, KabupatenHumbang Hasundutan (yang dulunya Kabupaten TapanuliUtara) ;TOGOR MARBUN, bertempat tinggal di Huta LumbanSiantar, Desa Situmeang Hasundutan, KecamatanSipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara, dalam hal iniHal. 1 dari 18 hal. Put. Nomor: 1995 K/Pdt/2007og FY DN =memberi kuasa kepada : WANRINSON SINAGA,SH.,M.Hum. Advokat, berkantor di Jalan Nibung Il Nomor :11.

TOGOR MARBUN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 48 tahun 2009dan UndangUndang Nomor : 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 5 tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;

MANULLANG dan 13.TOGOR MARBUN yang diwakili oleh kuasanya : WANRINSON SINAGA,SH.,M.Hum. tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010 oleh H.M. Imron Anwari,SH.,SpN.,MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangHal. 17 dari 18 hal. Put.

Md Minting/ Nang Togor. ( Nyentanaf. Nang Kingsan ( alamarhum5. Bahwa semasa hidupnya nang Gendol menikah denganmen Gendol dan dari perkawinananya telah melahirkan anakanak yaitu :a. Wayan Gendol ( Almarhum neb. Ni Made Badri ( Mati Kecil) gronrocennennonnronnnnecancaneecncnnsccacaseecccnnsc. Nyoman Mondel ( Mati Kecil ne6. Bahwa Semasa hidupnya Wayan kawin dengan Ni WayanRumbeng dan dari perkawinannya melahirkan 3 orang anakyaitu :a.

Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas ke4 (empat) bidang tanahtersebut di atas, yang untuk selanjutnya disebut tanah sengketa adalahwarisan dari almarhum Gusti Ngurah Gede Togor, Pipil Nomor 432,tercatat sejak klasiran tahun 1948 dan telah diverifikasi menjadi PipilNomor 575 atasnama Anak Agung Made Agung dan tanah tersebut telahdikuasai dan digarap secara turun temurun oleh (2) dua orang penggarapyang bernama Ketut Sarjana dan Made Sukadana;.

Bahwa permohonan/tuntutan provisi Penggugat tidak didasarkan padaposita dan tanpa alas hukum yang benar, dengan demikian tuntutandalam provisi Penggugat harus ditolak;Dalam Eksepsi:e Bahwa dengan memperhatikan gugatan Penggugat, ternyatagugatan Penggugat dalam uraian posita/rechtfeiten dan petitumtidak searah/sejalan atau sangat bertentangan, dimana dalamgugatannya Penguggat menerangkan bahwa tanah sengketaadalah warisan dari Almarhum Gusti Ngurah Gede Togor, tetapitidak dijelaskan tentang asal usul

Penggugat, dan dalampetitumnya juga tidak dijelaskan mengenai Penggugat sebagai ahliwaris dari Gusti Ngurah Gede Togor, apakah Penggugat sebagaiahli waris tunggal atau ada ahli waris yang lain, apabila ada ahliwaris yang lain akan mengakibatkan gugatan plurium litisconsortium dengan demikian gugatan Penggugat tidak sempurnadan mengadung cacat formil dalam bentuk obscuur libel;e Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat menerangkan tanahsengketa telah dikuasai dan digarap secara turun temurun oleh 2

dengan pertimbangan yang lainnya tidakkonsisten, dan tidak memberikan pertimbangan yang berimbang,sehingga Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar salah mengambilkesimpulan hukum, mengakibatkan salah dalam penerapan hukum;Alasannya adalah sebagai berikut: Pertimbangan Pengadilan Tinggihalaman 12 alinea Terakhir menerangkan: Menimbang, bahwa dari haltersebut dapat disimpulkan bahwa tanahtanah yang tercantum dalamsurat bukti tertanda P1 yang berupa pipil tersebut yang tertulis atasnama Gusti Ngurah Gede Togor

Agustus2015 sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di rumah Yoakim ZakariasLengari Alias Yoakim di Wangatoa, Kelurahan Selandoro, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata;e Bahwa sebelum kejadian ini, Terdakwa mendatangi saksi untuk mengajakjogrt bersama, namun ajakan tersebut ditolak oleh saksi;e Bahwa setelah saksi menolak ajakan Terdakwa untuk berjoget, kemudianTerdakwa mengangkat kedua botol bird an memecahkannya dengan caramembenturkan kedua botol bir tersebut hingga pecah dan mengatakanSiapa yang mau togor

saat itu Terdakwa mengajak saksi Abdullah RahmanWulo Alias Bento Wulo untuk joget bersama namun saksi AbdullahRahman Wulo Alias Bento Wulo menolak ajakan tersebut;Bahwa benar karena ajakannya untuk berjoget bersama ditolak, makakemudian Terdakwa langsung mengambil 2 (dua) botol bir dari dalamtempat pesta dan memegangnya di tangan kiri dan kanan selanjutnyaTerdakwa memecahkan kedua botol bir tersebut dengan cara salingmembenturkan kedua botol bir tersebut sehingga pecah dan berkata siapayang mau togor

Inikan depan rumah saya) kemudian saksi korban tetap berkata kalau saksikorban adalah seorang polisi namun terdakwa tetap berkata tilang jo kalu mo tilang,kiapa tu oto yang dimuka sana nyanda pi togor (silakan kalau mau ditilang, kenapamobil yang diparkir didepan tidak ditegur) sambil terdakwamenunjuk mobil yangdiperkir disebelah kiri jalan karena sudah banyak orang berkumpul maka saksikorban langsung menelepon anggota polisi polsek tuminting untuk mencegah agartidak berkepanjangan.

Pembanding/Jaksa Penuntut : Rakhmat Baihaki, SH Diwakili Oleh : Een Hosiana Baboe, SH
Terbanding/Terdakwa : TOGOR Bin CAWIT MERANG (Alm)
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD HOYAN, A.Md Als HOYAN Bin TAJI (Alm)
Terbanding/Terdakwa : JANAN Bin TAJI

karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);

Togor Harahap, umur xx tahun, agama Islam,pekerjaan xx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan. Bahwasaksikenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi dan saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2002 dan sampaidengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, yaituXXXXXXXXXX, perempuan, umur 14 tahun, 2. Robby Adrano Karokaro, lakilaki,umur 11 tahun dan 3.

Togor Harahap (iou kandung), saksiIl Helmy Buntaran Bin WM. Darjo (saudara kandung) dan Saksi Ill Hj. Zaliah BintiAsan Nagar (tetangga).

Naba yang dikeluarkan kepala Desa , DesaTolangi, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis para pemohon juga mengajukanmenghadirkan dua orang saksi masing masing bernama:1 Rumma bin Togor, umur 80 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pemohon adalah adik ipar saksi dan saksi kenla dengan termohon karenaanak dari pemohon dan suaminya yang bernama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah ( Duplikat Kutipan Akta Nikah ) dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Limo, Kabupaten Togor Nomor : 550/25/II/1997Tanggal 28 Pebruari 1997, (P.2); c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Girimargo, Kecamatan KUA KecamatanMiri, Kabupaten Sragen Nomor : 140/22/VII/2014, tanggal 20 April 2014, (P.3);Bukti Saksi : 22220 2202 2 = 222 === ==1. SUSILO Bin SAHLAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Giren RT.14 RW.

dalam butirnomor 4 jawaban terhadap pokok perkara tersebut diatas, yangakan diajukan sebagai bukti surat dalam perkara a quo 5Berdasarkan kronologis kepemilikan Tergugat II Intervensi tersebutdiatas maka terbukti bahwa sertifikat obyek sengketa adalahbukan berasal dari hak milik Para Penggugat sebagaimanayang didalilkan dalam Gugatan a quo, melainkan terbukti semulaberasal dari Tanah tegalan yang terletak di Desa Seminyak, Kutadengan Persil No. 10, Pipil No. 255, Klas Il, atas nama GUSTINGURAH GDE TOGOR