EKA TRISILA, SE;

EKA TRISILA, SE;

EKA TRISILA, SE yang berlaku sejak ditetapkan; --------------------

EKA TRISILA, SE;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Pekanbaru Nomor : 735 Tahun 2018, tanggal 26 Desember 2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan an. EKA TRISILA, SE;

4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan dan Hak - Hak Penggugat seperti semula atau yang setara dengan itu sebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintahan Kota Pekanbaru;

5.

Penggugat:
EKA TRISILA, S.E
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Pekanbaru Nomor : 735 Tahun 2018, tanggal 26Desember 2018 tentang pemberhentian karena melakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan atas namaEKA TRISILA, SE.4. Mewajibkan Tergugat untuk Merehabilitasi kedudukan danhakhak Penggugat, EKA TRISILA, SE sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sebagaimana dalam Jabatan semula atau dalamJabatan setara.5.

EKA TRISILA,SE.Halaman 22 dari 52 Halaman. Putusan No. 24/G/2019/PTUN.PBR12.

EKA TRISILA, SE, berdasarkan Pasal 87 ayat (4) huruf bUndang Undang Nomor 5 Tahun 2014 jo Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017.21.

BuktiP4 : Surat Keberatan Terhadap SuratKeputusan No. : 735 Tahun 2018 tentang Pemberhentiankarena melakukan Tindak Pidana Kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan atas nama EKA TRISILA, S.E.,pada tanggal 26 Desember 2018 (fotocopy disesuaikandengan aslinya);5.

EKA TRISILA, SE;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaPekanbaru Nomor : 735 Tahun 2018, tanggal 26 Desember 2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan an.EKA TRISILA, SE;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan danHakhak Penggugat seperti semula atau yang setara dengan itu sebagaiPegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintahan Kota Pekanbaru;5.

SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) TRISILA. 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA

SEKOLAH DASAR (SD) TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. PPEN Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)

SEKOLAH DASAR (SD) TRISILA, dalam hal ini diwakili oleh Kepala SD Trisilayaitu HENI PUSPITA SARI, S.Pd, berdasarkan Surat Keputusan PengurusYayasan Pendidikan Trisila Nomor : 06/YPT/Kep/SD/V/2014 TentangPenetapan Kepala Sekolah Dasar (SD) Trisila tanggal 28 Mei 2014, WargaNegara Indonesia, beralamat di Semolowaru Elok Blok X/4, RT.002,RW.004, Kelurahan Medokan Semampir, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, SCDaGAi ........ 0.6... cece cece cece eee ee eens ee eeeeeeeenes PENGGUGAT I;2.

YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA dalam hal ini diwakili oleh : Drs.

HARI WALUYO, MM, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanNgagel Jaya Utara 6 Buntu Nomor 15, RT.001/ RW.006, KelurahanPucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, bertindak dalamkedudukannya selaku Ketua Yayasan Pendidikan Trisila, beralamat diJalan Undaan Kulon No.5759, Surabaya. ; SURYANTONO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Kenjeran4C/ 3, RT.003/ RW.002, Kelurahan Pucang Simokerto, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, bertindak dalam kedudukannya selakuSekretaris Yayasan Pendidikan

Trisila, beralamat di Jalan UndaanKulon No. 5759, Surabaya .

Berdasarkan Pasal 18 Akta PernyataanKeputusan Rapat Gabungan Dewan Pendiri Dan Dewan Pengurus"Yayasan Pendidikan Trisila Nomor : 02, tanggal 05 Agustus 2004 yangdibuat dan disahkan di hadapan Notaris Dara Wardani,SH., MH.SODAS 2.2... cece cece ee eee eee e eee eeeeeeee eae eneeeaeeees PENGGUGAT II ;Memberikan kuasa kepada : nn nnn enn nnn nnn nnn enn nee1. Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, SH.,CN.,M.Hum.;2. ASIH MARBAWANI, SH., M.Hum. 53. ERMA MUTIARA, SH., MH.;4. RR. TANTIE SUPRIATSIH, SH.,MH. ;5.

SEKOLAH MENENGAH ATAS (SMA) TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. PPEN Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)

SEKOLAH MENENGAH ATAS (SMA) TRISILA, dalam hal ini diwakili olehKepala Sekolah SMA Trisila yaitu Dra. LIES DJUMAIYAH , berdasarkanSurat Keputusan Pengurus Yayasan Pendidikan Trisila Nomor14/YPT/Kep/SMA/X 1/2012 Tentang Penetapan Kepala Sekolah MenengahAtas (SMA) Trisila tanggal 10 Nopember 2012, Warga Negara Indonesia,beralamat di Bulak Rukem Timur 1/39, RT.008, RW.001, Kelurahan Bulak,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, sebagai ....................... PENGGUGAT I;2.

YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA, dalam hal ini diwakili oleh:e Drs.

HARI WALUYO, MM, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanNgagel Jaya Utara 6 Buntu Nomor 15, RT.001/ RW.006, KelurahanPucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, bertindak dalamkedudukannya selaku Ketua Yayasan Pendidikan Trisila, beralamat diJalan Undaan Kulon No.5759, Surabaya; dan;e SURYANTONO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Kenjeran4C/ 3, RT.003/ RW.002, Kelurahan Pucang Simokerto, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, bertindak dalam kedudukannya selakuSekretaris Yayasan Pendidikan

Trisila, beralamat di Jalan Undaan KulonNo.5759, Surabaya.

Berdasarkan Pasal 18 Akta Pernyataan KeputusanRapat.......Rapat Gabungan Dewan Pendiri Dan Dewan Pengurus YayasanPendidikan Trisila Nomor : 02, tanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat dandisahkan di hadapan Notaris Dara Wardhani, SH., MH.SODAQAI 2... eee eee ee ects ee ce tee see eee seeesteaese ess PENGGUGAT II 5memberikan kuasa kepada: 22222 222222 ==1. Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, SH.,CN.,M.Hum. ;2. ASIH MARBAWANI, SH., M.Hum.;3. ERMA MUTIARA, SH., MH. 54. RR. TANTIE SUPRIATSIH, SH.,MH. ;5.

SEKOLAH DASAR (SD) TRISILA., II. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA DAN PT. PPEN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA);

., jabatan Staf SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Surabaya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/7744/436.6.4/2014 tanggal 19 September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding I/Tergugat;melawan:SEKOLAH DASAR (SD) TRISILA, tempat kedudukan diJalan Undaan Kulon Nomor 57 59, Surabaya, diwakili olehHENI PUSPITA SARI, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia,jabatan Kepala Sekolah Dasar (SD) Trisila, beralamat diSemolowaru Elok Blok X Nomor 4, RT 002, RW 004,Kelurahan Medokan

Semampir, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya;YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA, tempat kedudukan diJalan Undaan Kulon Nomor 57 59, Surabaya, diwakilioleh 1.

HARI WALUYO, M.M., kewarganegaraanIndonesia, jabatan Ketua Yayasan Pendidikan Trisila,beralamat di Jalan Ngagel Jaya Utara 6 Buntu Nomor 15,RT 001 RW 006, Kelurahan Pucang Sewu, KecamatanGubeng, Surabaya; 2. SURYANTONO, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Sekretaris Yayasan Pendidikan Trisila,Halaman 2 dari 30 halaman. Putusan Nomor 225 K/TUN/2016beralamat di Jalan Kenjeran 4 C/3, RT 003 RW 002,Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat, yaitu : Surat Kepala Dinas PendidikanPemerintah Kota Surabaya Nomor 421/4010/436.6.4/2014 PerihalPenghentian Penerimaan Murid Baru dan Merger/Mutasi Siswa Tanggal12 Mei 2014 yang ditujukan kepada Kepala SD Trisila;3.

Putusan Nomor 225 K/TUN/2016yang digunakan oleh SD Trisila yaitu PT. RNI (Rajawali NusantaraIndonesia). Bahwa demi terangnya perkara a quo serta untuk mencegahadanya putusan yang merugikan pihak lain atau putusan yang siasiaperkara a quo.

SEKOLAH MENENGAH ATAS ( SMA ) TRISILA. 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA

KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) TRISILA, dk

SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) TRISILA, tempatkedudukan di Jalan Undaan Kulon Nomor 5759 Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh EKO JULIANTO, S.Pd., KepalaSekolah Menengah Pertama (SMP) Trisila;2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA, tempat kedudukan di JalanUndaan Kulon Nomor 5759 Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh Drs. HARI WALUYO, M.M., Ketua Yayasan PendidikanTrisila, dan SURYANTONO, Sekretaris Yayasan PendidikanTrisila;Selanjutnya keduanya memberi kuasa kepada:Dr.

Bahwa di dalam hal ini yangmenjadi objek sengketa adalah merupakan Surat Kepala DinasPendidikan Pemerintahan Kota Surabaya Nomor 421/4784/436.6.4/2014 Perihal: Penghentian Penerimaan Murid Baru danMerger/Mutasi Siswa tanggal 10 Juni 2014 yang ditujukan kepadaKepala SMP Trisila;b.

.PenghentianPenerimaan Murid Baru dan Merger/Mutasi Siswa tanggal 10 Juni 2014yang ditujukan kepada Kepala SMP Trisila;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraditerbitkan oleh Tergugat, yaitu Surat Kepala Dinas Pendidikan PemerintahKota Surabaya Nomor 421/4784/436.6.4/2014 Perihal: PenghentianPenerimaan Murid Baru dan Merger/Mutasi Siswa tanggal 10 Juni 2014yang ditujukan kepada SMP Trisila;Menghukum biaya perkara kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat

Rajawali Nusantara (Penggugat)melawan Yayasan Pendidikan Trisila (Tergugat);Selanjutnya menurut Indroharto, SH dalam Buku Usaha MemahamiUndangUndang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Buku BeberapaPengertian Dasar Hukum Tata Usaha Negara halaman 171, menyatakan:...

Bahwa pertimbangan majelis hakim Judex Facti yang menyatakan..Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat kepada Penggugat yakniKepala Sekolah SD Trisila adalah tidak sesuai dengan prosedur yangbenar karena bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku adalah pertimbangan yang tidak tepat dan tidak berdasarhukum.

TAMAN KANAK KANAK ( TK ) TRISILA. 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA

Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : EKA TRISILA, SE

Perkara : PDS 05 /PKN/05/2013 telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKA TRISILA, SE. sebagai Lurah Tebing Tinggi OkuraKec.

Sedangkan untuk kuitansi penyerahan wang semester pertama belum dapatditemukan oleh Bendahara Pengeluaran sehingga total anggaran yang diserahkankepada terdakwa EKA TRISILA, SE. sebesar Rp 67.314.980.

Pasal18 ayat (1) huruf b UndangUndang No.31 tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambahdengan UU Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa EKA TRISILA, SE. sebagai Lurah Tebing Tinggi OkuraKec.

EKA TRISILA yang telahdilegalisir;1 (satu) rangkap SK Pengangkatan EKA TRISILA, SE sebagai Lurah TebingTinggi Okura berdasarkan Keputusan Walikota Pekanbaru NomorKpts.821.3/KP/2008 tanggal 31 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh WalikotaPekanbaru yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah T, Tinggi Okura sebesarRp. 400.000. untuk membayar membantu petugas kebersihan kantor kepadaPARIDA tanggal 15 01 2010;Hal. 21 dari 37 hal.

Put.No.01/TIPIKOR/2014/PTRMenimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru telah menjatuhkan putusannya tanggal 16 Desember 2013 Nomor :34/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EKA TRISILA, SE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi;Menghukum Terdakwa EKA TRISILA, SE oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menghukum Terdakwa EKA TRISILA, SE untuk membayar uang pengganti

TAMAN KANAK KANAK ( TK ) TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. PPEN Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)

TAMAN KANAK KANAK ( TK ) TRISILA, dalam hal ini diwakili oleh KepalaTK Trisila yaitu TRIAS ROSPITA, berdasarkan Surat Keputusan PengurusYayasan Pendidikan Trisila Nomor : 16/YPT/Kep/TK/VI/2012 TentangPenetapan Taman Kanak Kanak ( TK )Trisila tanggal 26 Juni 2014, WargaNegara Indonesia, beralamat di Wonokitri 2/117, RT.004, RW.001,Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya. S

SEKOLAH DASAR (SD) TRISILA. 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD KUKHUH TRISILA Bin DODID DWI HANDOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD KUKHUH TRISILA Bin DODID DWI HANDOYO.

,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Imam Maulana Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Aldy Prayuga Nasution Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara

Trisila Sentosa Abadi
Tergugat:
1.Lisa
2.Kencana Putra, S.T.

TRISILA SENTOSA ABADI
Tergugat:
1.MONALISA
2.KENCANA PUTRA, S.T.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Diris Alias Aris Diwakili Oleh : LBH TRISILA SUMUT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andi Nova Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus

., Advokat/ Penasehat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera yang beralamat di Jalan Pelita Nomor22 Kisaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2019 yangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1565/Pid.Sus/2019/PT MDNtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Register Nomor515/PSKKUM/2019 tanggal 19 Nopember 2019;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Safii Als Fii Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ROBBY TRISILA ALIAS ROBIN BIN (ALM) SARDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBBY TRISILA ALIAS ROBIN BIN (ALM) SARDI UTOMO dengan

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
ROBBY TRISILA ALIAS ROBIN BIN ALM SARDI UTOMO