Ditemukan 46 data
77 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR POLITEKNIK NEGERIKUPANG, yang diwakili oleh Nonce Farida Tuati, $.E., M.Si.
5 — 0
Bahwa sejak Tergugat pergi yang hingga sekarang sudah berjalan selama 8tahun, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan sudah tidak diketahui alamatkeberadaanya yang jelas dan pasti, Penggugat kesulitan mencarikeberadaan Tergugat, tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugatsecara pasti termasuk orang tuaTi a eects cere certo.
Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
1.JEFRI MUSA LAU Alias MUSA
2.JEMI HARIYANTO MAUFANI Alias JEMI HARYANTO LAU
143 — 42
Jumame Hermolinda Tuati, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan kesaksian mengenai kejadianpengeroyokan; Bahwa kejadian yang saksi maksudkan adalah kejadian dimana saksi YonatanKamau sedang bertengkar dengan Terdakwa Jefri, dan Terdakwa Jemi menebaskepala saksi Yonatan Kamau; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 5 Februari
Asalau yang terletak di Kelurahan Welai Barat, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor dapat memenuhi arti dengan terangterangan karenadilakukan disuatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain dan merupakansuatu kekerasan terhadap orang yang dilakukan oleh Terdakwa Jefri MusaLau alias Musa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah kekerasan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa di dalam persidangan saksi Lodia Malaioni, saksiJumame Hermolinda Tuati
Haryanto Lau,Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau memang sedangmembawa parang akan tetapi parang tersebut di ambil oleh saksi Yakomina Atalodari tangan Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau kemudiansaksi Yakomina Atalo meletakkan parang tersebut di rumah Suzana Maufani;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi yang di ajukan olehPenuntut Umum tidak berkesuaian antara satu dengan yang lain, dalam artianketerangan saksi Lodia Malaioni, saksi Jumame Hermolinda Tuati
Lau menyatakan bahwa dirinya tidak ada ditempat kejadian saatperkelahian antara Terdakwa Jefri Musa Lau alias Musa dengan saksi korbanYonatan Kamau dikarenakan Terdakwa Il Jemi Hariyanto Maufani alias JemiHaryanto Lau berlari pulang ke rumah karena di kejar oleh saksi Alpius ImanuelKamau, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaiperbuatan dari Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau;Menimbang, di dalam persidangan saksi Lodia Malaioni, saksi JumameHermolinda Tuati
138 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 291 K/Pid/2021Penganiayaan, tersebut merupakan putusan yang salah menerapkanhukum karena dibuat berdasarkan kesimpulan dan pertimbangan hukumyang salah; Bahwa baik putusan judex facti (putusan Pengadilan Negeri dan putusanPengadilan Tinggi) tidak berdasarkan fakta hukum yang relevan secarayuridis dengan tepat dan benar, sebagaimana fakta hukum yang terungkapdi muka sidang; Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yonatan Kamau, saksi LodiaMalaioni dan saksi Jumame Hermolinda Tuati yang saling
6 — 2
XX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat, dan Tergugat namanya XXXXX asal dari desaXXXXX, mereka menikah pada tahun 1990, dan mereka sudahmempunyai anak 4 orang yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang Penggugat, terakhir di rumah orang tuaTI
Viktoria Karmoka Legifani
114 — 45
itu masin membutuhkan perhatian dari orang tua;Bahwa sejak orang tua kandung anak Alfaro Junialdo Karmakani dananak Alfradi Meilano Karmakani meninggal, kKedua anak tersebut hidupterpisah namun tidak ada keluhan yang disampaikan kepada keluarga;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai permohonan perwalian yang diajukanPemohon diketahui oleh anak Alfaro Junialdo Karmakani dan anak AlfradiMeilano Karmakani;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;3.Saksi Donsius Tuati
RepublikIndonesia Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara PenunjukanWali, sehingga patutlah untuk ditunjuk wali untuk mewakili segala kepentingananak demi tumbuh kembangnya dalam hal untuk memperoleh hakhaknyasebagaimana Pasal 18 Ayat 2 dan 4 jo Pasal 3 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 1969 tentang Pensiun Pegawai dan PensiunJanda/Duda Pegawai;Menimbang, bahwa di dalam persidangan berdasarkan KeteranganSaksi Markus Metusalak Legifani, Saksi Octodemus Imanuel, dan SaksiDonsius Tuati
7 — 1
tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga desa Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 14 Maret 2001, kKemudian Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat lamanya saya tidak tahu, lalupindah kerumah Penggugat dan Tergugat sendiri lamanya saya tidaktahu dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut orang tuaTI
14 — 4
PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada ibu kandungnya yang bernama, TATI TUATI
12 — 1
SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY8@; 2a annem nnn nnn ncn nnn cecee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon, hubungan saksidengan Pemohon sebagai ibu kandung ;20 2000207e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan Januari 2013 ; 0222nn anne nnne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTI GREROHIONR, Seeseeseesee
140 — 38
SERLY BETY TUATI ; Warga Negara Indonesia, pekerjaan , bertempattinggal di Kuanino Kota Kupang. Selanjutnya disebutSebagai" PENGGUGAT KXIl;13. LAETITIA REINHA KRISTINA KUMA ; Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) RSUD SK Lerik Kota Kupang,bertempat tinggal di Liliba Kota Kupang. Selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT KXIll ;14.
35 — 12
KOEHUA danMILKA TUATI, yang mana mereka merupakan anak buah saksi yangmenempati dan menjaga tanah saksi tersebut. ;Bahwa pemilik tanah tempat penebangan pohon kayu jati tersebutadalah milik saksi yang saksi sudah dibeli pada tahun 1985 berdasarkansertifikat jual beli hak milik atas tanah.
Alor. saat itu saksi melihatlangsung penebangan pohon jati milik saksi korban FREDRIK TALESUbersama MILKA TUATI dari jarak sekitar 3 meter. ; ;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan No.114/ Pid.B/ 2012/ PN.KLBBahwa saksi melihat terdakwa CHARLES BAINKABEL yangmelakukan penebangan pohon jati milik saksi korban dengan satuorang operator mesin cain saw dan 5 (lima) orang lainnya membantumemegang dan mengangkat kayu tersebut.
42 — 4
Penggugat dengan Tergugat awalnya dipertemukan olehorang tua Penggugat walaupun pada saat Penggugat menikahPenggugat tidak mencintaiTBI QUQ AL; ~~~n nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnmnmnannnnmeninBahwa Penggugat pergi ke Belanda tujuannnya untukmemperbaiki ekonomiKelUarQ a 92222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn nnn nnn ennneBahwa Penggugat pergi ke Belanda pada saat anak Penggugatdan Tergugat berumur 4 (empat)Bahwa pada saat Penggugat bekerja di Belanda, anak Penggugatdengan Tergugat ikut dengan orang tuaTI
WAHYU ILAHI SYAHRIR RAMADHAN
Tergugat:
KETUA STIKES SURABAYA
153 — 55
SERLY BETY TUATI ; Warga Negara Indonesia, pekerjaan , bertempattinggal di Kuanino Kota Kupang. Selanjutnya disebutSebagal PENGGUGAT XII ;13. LAETITIA REINHA KRISTINA KUMA ; Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) RSUD SK Lerik Kota Kupang,bertempat tinggal di Liliba Kota Kupang. Selanjutnyadisebut sebagal PENGGUGAT XIII ;14.
56 halaman, Putusan Perkara Nomor : 52/G/2018/PTUN.SBY.2.3.4.Marfen Reky Eni, Nomor ljazah : 0322/073146/01/S.Gz/2013,III : 094 T2089 sree reer esee ree aeeneee EHH SEeSennHHH ERElvanski Bernadus Mohina, Nomor ljazah : 0323/073146/01/S.Gz/2013,ISU, = (QSL, SBN 2 maaan ne ee cere errnoVinsensius Mega Laki, Nomor lIjazah : 0330/073 146/01/S.Gz/2013,NIM : 094 132048 jncneec nnn c nee e cnn nents c nn nec ene cennecnenenesPara Penggugat Wisudawan/Wati STIKES Nusantara Kupang Tahun 2014 :1.Serly Bety Tuati
Tameon 0386/073146/01/S.Gz/2014101132002Serly Bety Tuati 0387/073146/01/S.Gz/2014101132003Firminus Stieven Arnoldus Lau 0388/073146/01/S.Gz/2014101132004Selfiana Abineno 0389/073146/01/S.Gz/2014101132005Maria Trivonia Ina Beribin Lanan 0390/073146/01/S.Gz/2014101132006Theodora Florida Indak 0391/073146/01/S.Gz/2014101132007Katharina Kurniati Tmaneak 0392/073146/01/S.Gz/2014101132008Maria Theofila Pai Welan C IN JD JOR IW IN e0393/073146/01/S.Gz/2014101132009Benyamin Mau Olin oO0394/073146/01/S.Gz
86 — 10
orang lain, siapa yang menyewa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi kenal dengan Nurila, Nurila adalah orang tua dari Para Penggugatdan Makmur Dt Samad Dirajo ;Bahwa saksi kenal dengan Junah dan Tasa, ibu Junah dan ibu Tasa beradik kakakdengan ibu Nurila ;Bahwa objek perkara merupakan pusaka tinggi Makmur Dt Samad Dirajo ;Bahwa saksi kenal dengan Yuang Punai, ia seharta dan seketurunan serta segoloksegadai dengan Makmur Dt Samad Dirajo ;Bahwa ninik Yuang Punai bernama Sanam ;Bahwa ibu Yuang Punai bernama Tuati
44 — 20
Saksi Anton Seprianus Tuati, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan :18 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa DONNYLEONARD KONAY terhadap saksi korban RICHARD NGURUMATA AlsPAPY. Bahwa saksi kenal dengan dengan Terdakwa dan sebagai teman. Bahwa pada tanggal 15 November 2016 pagi saksi kerja di PoliteknikKupang.
42 — 9
Percut Sei Tuati Kota Medan alau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan namun karena sebahagianbesar saksi yang dipanggil dalam perkara ini berdomisiliatau bertempat tinggal pada daerah hukum Pengadilan NegeriBalige sehingga Pengadilan Negeri Balige mrnjadi berwenanguntuk mrngadilinya sebagaimana dalam Pasal 84 ayat (2)KUHAP, i n r r melakukan kejah nm Limenyewa, menukar,menerima, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual,
63 — 30
Lauberi.Hari Rabu,02 Oktober 2013 kami pergi ke rumah mantan Kepala Desa atas namaNikolaus Welem Sir untuk meminta Sertifikat tanah tersebut ternyata Mantan Kepala Desamengatakan bahwa dia sudah serahkan kepada Soleman Dangkana.Akhimya saya merasa tidak puasdengan tindakan seperti ini dan saya marah terhadap mantan kepala Desa Kaleb pada hari selasa,tanggal 09 Oktober 2013 di rumahnya, akhirnya Nikolaus Welem Sir dan Soleman Dangkana Laporsaya(Yusuf Ladang) di kantor Ketua RT 04 atas nama Melkisedek Tuati
48 — 9
.;2 DORTIA TUATI, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah Pengrusakan terhadap rumah milik korban AitSingkana yang diantaranya juga dilakukan oleh para Terdakwa;e Bahwa kejadian pengrusakan rumah milik korban Ait Singkanatersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014, sekitarpukul 11.00 wita yang berada di
143 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
., NIP. 19650324 199501 1 001 selaku Anggota serta menyetujui ataumengesahkan Saudara NONCE FARIDA TUATI, SE., M.Si, NIP.19741108199903 2 003 selaku Direktur Politeknik Negeri Kupang tanggal 19 Agustus2014.Bahwa investigasi lapangan dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2014pada SDI (Sekolah Dasar Inpres) Libu, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur dan meliputi :a.
PIUS MANGU WISOK bersedia diprosessecara hukum.Berdasarkan Laporan Pemeriksaan Fisik Pekerjaan PembangunanRehabilitasi Berat Bangunan Sekolah pada SD Inpres Libu, Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, Tahun Anggaran 2008 dari Tim Ahli PoliteknikNegeri Kupang Tahun 2014 yang dibuat oleh Ahli WELEM DAGA, ST., M.Eng.NIP. 19760918 200212 1 002 selaku Ketua dan Saudara YERMIAS ELVIS LAY,S.ST., NIP. 19650324 199501 1 001 selaku Anggota serta menyetujui ataumengesahkan Saudara NONCE FARIDA TUATI
,NIP. 19650324 199501 1 001 selaku Anggota serta menyetujui ataumengesahkan Saudara NONCE FARIDA TUATI, SE., M.Si, NIP.19741108 199903 2 003 selaku Direktur Politeknik Negeri Kupangtanggal 19 Agustus 2014.Bahwa Investigasi lapangan dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2014pada SDI (Sekolah Dasar Inpres) Libu, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur dan meliputi :Hal. 91 dari 105 hal. Put. No. 2896 K/Pid.Sus/201511.a.
70 — 50
HENDRIK PULING e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangansaksi yang saksi beri di Polisi itu Semuanya benar sesuai dengan apayang saksi ketahui ;e Bahwa saksi hanya sebagai mandor/kepala buruh di gudang berasKansilog Kalabahi;e Bahwa anak buah saksi ada berjumlah 14 orang, diantaranya bernamaImanuel Mikidori, Mesak Motara, Alek IIlu dan Yulianus Tuati; Bahwa saksi bekerja sebagai buruh di Kansilog Kalabahi sejak tahun 1981 sampai dengan sekarang; Bahwa tugas pokok saksi yaitu