Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • No. 689/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa Tergugat tidak menerima tunjanga Kepala Sekolahtidak karenasekolah kami mengajar adalah swasta dan yayasan tidak memberikantunjangan Kepala Sekolah ; Bahwa jumlah sertifikasi yang diterima oleh Tergugat sama dengan satukali gaji pokok, kurang lebih Rp3.300.000,00(tiga juta tiga ratus rupiah); Bahwa sertifikasi tidak menentu kadang diterima setiap tiga bulan, empatbulan kadang sampai enam bulan, akan tetapi walupun terlambat tetapditeriman ; Bahwa selain anak Penggugat
    kedua orang saksi tersebut telah menghadap di depanpersidangan, diperiksa satu persatu, mengangkat sumpah, memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut: Saksi pertama bernama (I, mengaku temankerja Tergugat, menerangkan bahwa saksi mengajar di sekolah yang samadengan Tergugat dan Tergugat adalah kepala sekolahnya, Tergugat terangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 2008 dan menjadi Kepala Sekolahsejak tahun 2014, pangkat dan golongan Tergugat adalah III/C, Tergugat tidakmenerima tunjanga
Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — HERI SUDRAJAT VS PT ANGLO EASTERN PLANTATIONS MANAGEMENT INDONESIA
5951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Dalam Konvensisebagaimana dalam Lampiran tertanggal 3 September 2012 angka 2(dua), Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensiberhak memperoleh tunjangan telepon yang besarnyaHalaman 13 dari 28 hal.Put.Nomor 781 K/Pdt.SusPHI/2015Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya, tetapi sejak bulanNovember 2014 sampai dengan bulan Mei 2015, Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi belum menerimanya, olehsebab itu Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensiberhak atas Tunjanga
Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — 1. ASYIAH, DKK VS PT. SAMHONGSA MOTOR INDONESIA (PT SAMOIN)
8235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1981 dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) manaterbukti bertentangan dengan hukum maka beralasan apabila MajelisHakim menghukum Tergugat diwajibkan pula membayar bunga yangditetapbkan oleh bank untuk kredit perusahaan yang bersangkutan,Dengan rincian sebagai berikut : Total Upah Proses = Rp145.378.260,00X 5% = Rp7.268.913,00 (tujuh juta dua ratus enam puluh delapan ribusembilan ratus tiga belas rupiah);Bahwa oleh karena selama dalam proses Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) ini Tergugat tidak membayar Tunjanga
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Blu.Menimbang, bahwa dari bukti P.4 secara materil menerangkan bahwaPemohon mendapat tunjanga kinerja/ remonerasi;Menimbang, bahwa dari bukti P.56 secara materil menerangkan bahwaPemohon gajinya telah dipotong untuk isteri;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 secara materil menerangkan bahwaPemohon telah mendapat hukuman disiplin;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P.7 s/d P.12 karena tidak dapatmenunjukan aslinya oleh karenanya tidak dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti surat, Vide Pasal 1888
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 4 Desember 2017 — ANDI TRIYONO; Melawan; PT. ARTHA UTAMA PLASINDO;
10321
  • Total Upah Proses 9 (sembilan) bulan sebesar Rp. 34.681.750 X 50% =Rp.17.309.375, (Tujuh belas juta tiga ratus sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah);Bahwa oleh karena selama dalam proses Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ini Tergugattidak membayar Tunjanga Hari Raya Keagamaan Para Penggugat tahun 2017, sesuaidengan Peraturan Menteri Tenaga Kerja Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2016Tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan Bagi Pekerja di Perusahaan Jo PeraturanPemerintah No. 78 tahun 2015 Tentang
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum: 1.SYAKURI, SH 2.JAMES FRANS PADE, SH 3.ROGER L. V. HERMANUS, SH 4.ZUBAIDAH TOMULAY, SH 5.ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH 6.MUSYAWWIR NURTAN, SH Terdakwa: YUSTUS TULUINO Alias YUS
15657
  • Kepala Desa dan perangkat Desa tahun 2015sebesar Rp.7.800.000, tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut: No Tanggal Kuitansi Penerima JumlahRp1 8 Juli 2015 Yustus Tuluino 3.900.0002 1 Oktober 2015 Dafit Papilaya 1.950.00020 Desember 2015 Yustus Tuluino 1.950.000Total 7.800.000 Bahwa berdasarkan daftar pembayaran/ daftar nominatif, perincianpembayaran penghasilan tetap dan tunjangan Kepala Desa danPerangkat Desa TA 2015 adalah sebagai berikut : N Nama Jabatan/ Penghasila Tunjanga
    Kepala Desa dan perangkat Desa tahun 2015sebesar Rp.7.800.000, tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut: No Tanggal Kuitansi Penerima JumlahRp1 8 Juli2015 Yustus Tuluino 3.900.0002 1 Oktober 2015 Dafit Papilaya 1.950.0003 20 Desember 2015 Yustus Tuluino 1.950.000Total 7.800.000 Bahwa berdasarkan daftar pembayaran/ daftar nominatif, perincianpembayaran penghasilan tetap dan tunjangan Kepala Desa danPerangkat Desa TA 2015 adalah sebagai berikut : N Nama Jabatan/ Penghasila Tunjanga
    Kepala Desa dan perangkat Desa tahun 2015sebesar Rp.7.800.000, tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut : No Tanggal Kuitansi Penerima JumlahRp1 8 Juli 2015 Yustus Tuluino 3.900.0001 Oktober 2015 Dafit Papilaya 1.950.00020 Desember 2015 Yustus Tuluino 1.950.000Total 7.800.000 Bahwa berdasarkan daftar pembayaran/ daftar nominatif, perincianpembayaran penghasilan tetap dan tunjangan Kepala Desa danPerangkat Desa TA 2015 adalah sebagai berikut : N Nama Jabatan/ Penghasila Tunjanga
    Kepala Desa dan perangkat Desa tahun 2015sebesar Rp.7.800.000, tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut: No Tanggal Kuitansi Penerima JumlahRp1 8 Juli 2015 Yustus Tuluino 3.900.0002 1 Oktober 2015 Dafit Papilaya 1.950.0003 20 Desember 2015 Yustus Tuluino 1.950.000Total 7.800.000Bahwa berdasarkan daftar pembayaran/ daftar nominatif, perincian pembayaran penghasilan tetap dan tunjangan Kepala Desa dan PerangkatDesa TA 2015 adalah sebagai berikut: N Nama Jabatan/ Penghasila Tunjanga
    delapan ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut : No Tanggal Kuitansi Penerima JumlahRp1 8 Juli 2015 Yustus Tuluino 3.900.0002 1 Oktober 2015 Dafit Papilaya 1.950.0003 20 Desember 2015 Yustus Tuluino 1.950.000Total 7.800.000 Menimbang, bahwa berdasarkan daftar pembayaran/ daftar nominaitif,perincian pembayaran penghasilan tetap dan tunjangan Kepala Desa danPerangkat Desa TA 2015 adalah sebagai berikut :Halaman 152 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte N Nama Jabatan/ Penghasila Tunjanga
Register : 30-06-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 2 Desember 2014 — FEDRIK SIALLAGAN, DKK; lawan; PT. YUJU INDONESIA
11049
  • SiallaganRp. 26.441.250 x 5% = Rp.1.322.062,(satu juta tiga ratus dua puluh dua ribu enam puluh dua)2) Ahmad MarjukiRp. 30.121.300 x 5% = Rp.1.506.065,(satu juta lima ratus enam ribu enam puluh lima rupiah)3) Bowo PrayitnoRp. 30.121.300 x 5% = Rp.1.506.065,(satu juta lima ratus enam ribu enam puluh lima rupiah)Total Rp.4.334.192, (empat juta tiga ratus tiga puluh empat seratus Sembilanpuluh dua rupiah).Bahwa oleh karena selama dalam proses Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ini Tergugattidak membayar Tunjanga
Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. RENDI HIDAYAT, DK VS PT. YCH INDONESIA
5237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rincian sebagai berikut: Bulan Nov14Sampai Total UpahNo Nama NIK Bagian Upah Pokok Putusan BelumInkracht Dibayarkan(Bulan)1 RendiHidayat YCH.706 mee 2.496.394,00 12 29.956.728,00Material2 Apriyadi YCH.711 toni 2.496.394,00 12 29.956.728,00driver)Total Upah Proses Yang Belum Dibayarkan 59.913.456,00 Terbilang : lima puluh sembilan juta sembilan ratus tiga belas ribu empat ratuslima puluh enam rupiah;46.Bahwa oleh karena selama dalam proses Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) ini Tergugat tidak membayar Tunjanga
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 23 Desember 2008 — H. A. GAFAR WALID, BA, DKK
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ratus tujuh puluh enam juta rupiah) Bahwa berdasarkan SPP, SK dan SPM tersebut diatas, maka mataanggaran yang tersedia untuk Pimpinan dan Anggota DPRDKota TanjungPinang adalah :Biaya Uang Representasi;Biaya Uang Paket;Biaya Tunjangan Jabatan;Biaya Tunjangan Komisi;Biaya Tunjanga Khusus;Biaya Tunjangan Panitia;Biaya Tunjangan Kesejahteraan / Kesehatan; Bahwa pada bulan Januari s/d Mei 2004 terdakwa ll. ADY PURWANTOselaku pemegang kas dengan persetujuan terdakwa . H. A.
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum: 1.SYAKURI, SH 2.JAMES FRANS PADE, SH 3.ROGER L. V. HERMANUS, SH 4.ZUBAIDAH TOMULAY, SH 5.ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH 6.MUSYAWWIR NURTAN, SH Terdakwa: NIKLAS ME Alias NIKLAS
17069
  • tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut : No Tanggal Kuitansi Penerima JumlahRp1 8 Juli2015 Yustus Tuluino 3.900.0002 1 Oktober 2015 Dafit Papilaya 1.950.00020 Desember 2015 Yustus Tuluino 1.950.000Total 7.800.000 Halaman 12 dari 192 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte Bahwa berdasarkan daftar pembayaran/ daftar nominatif, perincianpembayaran penghasilanPerangkat Desa TA 2015 adalah sebagai berikut :tetap dan tunjangan Kepala Desa dan N Nama Jabatan/ Penghasila Tunjanga
    Kepala Desa dan perangkat Desa tahun 2015sebesar Rp.7.800.000, tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut: No Tanggal Kuitansi Penerima JumlahRp1 8 Juli2015 Yustus Tuluino 3.900.0002 1 Oktober 2015 Dafit Papilaya 1.950.00020 Desember 2015 Yustus Tuluino 1.950.000Total 7.800.000 Bahwa berdasarkan daftar pembayaran/ daftar nominatif, perincianpembayaran penghasilan tetap dan tunjangan Kepala Desa danPerangkat Desa TA 2015 adalah sebagai berikut : N Nama Jabatan/ Penghasila Tunjanga
    Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Ttesebesar Rp.7.800.000, tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut: No Tanggal Kuitansi Penerima JumlahRp1 8 Juli 2015 Yustus Tuluino 3.900.0002 1 Oktober 2015 Dafit Papilaya 1.950.0003 20 Desember 2015 Yustus Tuluino 1.950.000Total 7.800.000 Bahwa berdasarkan daftar pembayaran/ daftar nominatif, perincianpembayaran penghasilan tetap dan tunjangan Kepala Desa danPerangkat Desa TA 2015 adalah sebagai berikut : N Nama Jabatan/ Penghasila Tunjanga
    tujuh juta delapan ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut : No Tanggal Kuitansi Penerima Jumlah Halaman 130 dari 192 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte Rp1 8 Juli 2015 Yustus Tuluino 3.900.0002 1 Oktober 2015 Dafit Papilaya 1.950.00020 Desember 2015 Yustus Tuluino 1.950.000Total 7.800.000 Bahwa berdasarkan daftar pembayaran/ daftar nominatif, perincianpembayaran penghasilan tetap dan tunjangan Kepala Desa danPerangkat Desa TA 2015 adalah sebagai berikut : N Nama Jabatan/ Penghasila Tunjanga
Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2015 — pt.anglo eastern plantations management indonesia vs heri sudrajat
7029
  • 19ratus ribu rupiah);16.715.8.Tunjangan telepon, berdasarkan Perjanjian Kerja antaraPenggugat d.r/Tergugat d.k dengan Tergugat d.r/Penggugat d.ksebagaimana dalam Lampiran tertanggal 3 September 2012angka 2 (dua), Penggugat d.r/Tergugat d.k berhak memperolehtunjangan telepon yang besarnya Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya, tetapi sejak bulan November 2014sampai dengan bulan Mei 2015, Penggugat d.r/Tergugat d.kbelum menerimanya, oleh sebab itu Penggugat d.r /Tergugat d.kberhak atas Tunjanga
Register : 17-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • lakilaki lain;Bahwa Pemohon tetap, pada pendiriannya bahwa pernikahan Pemohonsah secara agama, dan sah secara Hukum islam berdasarkan Alquran danHadist, dan 25 tahun perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia2 (dua) orang anak 1 (satu) orang cucu, masing anakanak lengkapadminitrasi akta lahirnya,sampai ke Cucu Pemohon dan termohon telahterbit Akta Lahir, begitupun Pemohon dan Termohon bukti memiliki buktioetentik kartu kKeuarga yang menegaskan jika Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami istri, Tunjanga
Putus : 12-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 September 2011 — DRS. H. MUH. SYAMSURI ARIEF DKK
6023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 207PK/Pid.Sus/2010 Penerima/Terda an an uang an uang an uang an uang ankwa tunjanga rapat dana operasio perjalan bantuann kesra penunjan nal an dinas uangg tetap langgananlistrik,telepon,airminumdan gas1 2 3 4 5 6 7 8 91 Drs.
    HENDYO SUPARNO sendiri jugamemperkaya orang lain yaitu memperkayaanggota DPRD Kabupaten Pacitan lainnyadengan perincian sebagai berikutNo Nama Penerima Penerima Penerima Penerima Penerima Penerima JumlahPenerima/Terda an an uang an uang an uang an uang ankwa tunjanga rapat dana operasio perjalan bantuann kesra penunjan nal an dinas uangg tetap langgananlistrik,telepon,airminumdan gas1 2 3 4 5 6 7 8 91 Drs.
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RIYADI, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
Terdakwa:
AISA A.RUMONIN
12077
  • penerima;Bukti kuitansi nomor 89 atas pembayaran honor perangkat negeri 4 orangselama 12 bulan x Rp.200.000,00 ada tandatangan namun tidak ada namapenerima;Bukti kuitansi nomor 91 atas pembayaran honor kepala dusun 2 orang selama12 bulan x Rp.100.000,00 ada tandatangan namun tidak ada nama penerima;Bukti kuitansi nomor 92 atas pembayaran atas tunjangan BPNA 1 orang selama12 bulan x Rp.200.000,00 total bayar Rp.2.400.000,00 tidak ada tandatangandan nama penerima;Bukti kuitansi nomor 93 atas pembayaran tunjanga
    penerima;Bukti kuitansi nomor 89 atas pembayaran honor perangkat negeri 4 orangselama 12 bulan x Rp.200.000,00 ada tandatangan namun tidak ada namapenerima;Bukti kuitansi nomor 91 atas pembayaran honor kepala dusun 2 orang selama12 bulan x Rp.100.000,00 ada tandatangan namun tidak ada nama penerima;Bukti kuitansi nomor 92 atas pembayaran atas tunjangan BPNA 1 orang selama12 bulan x Rp.200.000,00 total bayar Rp.2.400.000,00 tidak ada tandatangandan nama penerima;Bukti Kuitansi nomor 93 atas pembayaran tunjanga
    negeri 4 orangselama 12 bulan x Rp.200.000,00 ada tandatangan namun tidak ada namapenerima;Bukti kuitansi nomor 91 atas pembayaran honor kepala dusun 2 orang selama12 bulan x Rp.100.000,00 ada tandatangan namun tidak ada nama penerima;Halaman 115 dari 173 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN AMBBukti kuitansi nomor 92 atas pembayaran atas tunjangan BPNA 1 orang selama12 bulan x Rp.200.000,00 total bayar Rp.2.400.000,00 tidak ada tandatangandan nama penerima;Bukti Kuitansi nomor 93 atas pembayaran tunjanga
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Februari 2017 — SAMSUL ARIFIN, dkk.; Melawan; PT ARTHA UTAMA PLASINDO;
7721
  • Total Upah Proses sebesar Rp. 156.796.875 X 50% =Rp.78.398.437, (Tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapanribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah);Bahwa oleh karena selama dalam proses Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)ini Tergugat tidak membayar Tunjanga Hari Raya Keagamaan ParaPenggugat tahun 2016, sesuai dengan Peraturan Menteri Tenaga KerjaRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 2016 Tentang Tunjangan Hari RayaKeagamaan Bagi Pekerja di Perusahaan Jo Peraturan Pemerintah No. 78tahun 2015
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. ASPACINDO KEDATON MOTOR VS RIDHO DARMAWAN PUTRA
15151
  • /PN Por.Hubungan Industrial ini yaitu diperoleh dari penjumlahan ketiga unsur yangditentukan yaitu Gaji Pokok+ Tunjanga Pulsa+ Transportasi, sehingga diperolehsebesar Rp.4.376.000,00 ( Empat Juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa surat bukti P6 berupa Surat Pernyataan CashGantung yang dibuat oleh Widya Astuti, surat bukti P7 berupa PemberitahuanHutang kepada Rhido Darmawan Putra, dan atas dalil Penggugat tersebutTergugat tidak ada memiliki hutang sebesar Rp. 9.807.000, oleh
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 210/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Februari 2016 — RENDI HIDAYAT; APRIYADI; L A W A N; PT. YCH INDONESIA;
7567
  • berikut: No Nama NIK Bagian Upah Pokok Bulan Nov 14 /Total UpahSampai BelumPutusan DibayarkanInkracht(Bulan)1 Rendi Hidayat YCH.706 Inventory = 2.496.394, 12 29.956.728,DALP2 Apriyadi YCH.711 Material 2.496.394, 12 29.956.728,Handler(forklifdriver)Total Upah Proses Yang Belum Dibayarkan 59.913.456, Terbilang : Lima puluh sembilan juta sembilan ratus tiga belas ribu empat ratus limapuluh enam rupiah*.46.Bahwa oleh karena selama dalam proses Pemutusan HubunganKerja (PHK) ini Tergugat tidak membayar Tunjanga
Register : 17-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 87 /Pdt.Sus-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 9 September 2015 — IR. SOPIAN SAID; LAWAN; PT.PADAMA BAHTERA LABELINDO;
14755
  • Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatan angka 7 mendalilkan upahyang diterimanya sebesar Rp 11.800.000 terdiri dari Upah Pokok Rp 8.000.000,Tunjangan Jabatan Rp 3.000.000, dan Uang Kehadiran Rp 800.000, dan disangkal olehTergugat dalam dalil jawaban angka 4 yang menerangkan : Gaji terakhir Penggugatadalah terdirindari Pendapatan tetap terdiri dari Gaji Pokok Rp 7.700.000 danTunjangan Jabatan Rp 1.700.000, dan Tunjanga
Register : 04-03-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/PDT.SUS.PHI/ 2015/PN.BDG
Tanggal 15 Oktober 2015 — ARIS FAHRIZAL; ASRIL HENDRI; JAMILAH; SUPRI HELMI; L A W A N; PT. MULTI LESTARI;
6917
  • Bahwa pada saat PARA PENGGUGAT bekerja di tempat Tergugat, PARAPENGGUGAT mendapatkan upah dan tunjangan jabatan, tunjangankeahlian,tunjangan makan+transport/bulan sebagai berikut: NO NAMA UPAH Tunjanga tunjangan tunjangan TOTALUMK njabatan keahlian makan+ UPAHtransport perbulan 1 Aris Fahrijal 2.200.000 250.000 = 2.450.0002 Asril Hendri 2.200.000 250.000 = 2.450.0003. jamilah 2.200.000 250.000 = 2.450.0004 Supri Helmi 2.200.000 250.000 = 2.450.000 3.
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Dua Cahaya Anugrah
Tergugat:
Made Sumartana, dkk
563958
  • Uang Penghargaa ;Nama Masa Kerja Tunjanga Penggantian TotalPesangon n Masan HakKerja10 Tahun 7 3.077.00 46.001.15MADE SUMARTANA 27.693.000 12.308.000 6.000.150Bulan 0 0GEDE NYOMAN 10 Tahun 5 3.238.00 48.408.1029.142.000 12.952.000 6.314.100PUTRA ADNYANA Bulan 0 09 Tahun 11 3.402.00 50.859.90ERLINA WULANDARI 30.618.000 13.608.000 6.633.900Bulan 0 0ANAK AGUNG RAKA 9 Tahun 11 3.205.00 47.914.7528.845.000 12.820.000 6.249.750NOPIARI Bulan 0 09 Tahun 11 3.109.00 46.479.55KADEK HARTAWAN 27.981.000 12.436.000
    Uang Penghargaa .Nama Masa Kerja Tunjanga Penggantian TotalPesangon n Masan .