Ditemukan 28 data
1.SITI AISYAH SALEH
2.Irvan Dani Ananda
3.Dra. Isni Dania Andini
4.Drs.lsvan Daniel Ananta,Slp
5.Ismi Dalia Andajani
6.Irsan David Asoka
Tergugat:
1.SUWANTO KARYONO
2.NOTARIS DEDY WIJAYA, SH., MKn
3.YULI ANDRIYANI, S.H.
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Surabaya I
Turut Tergugat:
PT.Bank MNC International Tbk Cabang Surabaya
240 — 55
Kesatu (PENJUAL) tersebut diatas UNTUK MEMBELI atas : a.sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak milik nomor 758/kelurahanKetintang......... b. sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak miliknomor 759/kelurahan Ketintang.........c) Pasal 1 halaman 5 : secara jelas dan tegas tertulis kesepakatan hargajualbeli sebesar Rp. 1.750.000.000, dan kesepakatan mengenai carapembayarannya.d) Pasal 12 : secara jelas dan tegas tertulis bahwaMengenai akta ini dan segala akibatnya di Pengadillan NegeriSurabaya turrut
1.Rida Rinuadi Selaku Ahli Warris Ny. Nuri Widayati Puspitasari
2.Utari Ummi Hayati Selaku Ahli Waris Ny. Nuri Widayati Puspitasari
Tergugat:
1.Steven Widjaja
2.Haryono
Turut Tergugat:
1.Enny Wismalia, SH.
2.BPN Kabupaten Bogor
89 — 48
SURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAH / SKPT SHM NO. 15 /DESA SENTUL, NO. 531/ 1993, yang DITERBITKAN / DIKELUARKANtanggal 12 Agustus 1993 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor /Turrut Tergugat Il, yang DIMINTA / DIAJUKAN oleh Haryono / Tergugat ,dengan Surat tanggal 11 Agustus 1993 untuk keperluan diri sendiri(Padahal tanggal 27 April 1993, obyek SKPT sudah dijual ke Orang TuaPara Penggugat), dihubungkan dengan :b.
122 — 39
Mengenakan uang paksa (Dwang Son) Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) seharikepada Turrut Tergugat I. Menjatuhkan putusan serta merta.Maka : Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan diatas secara rinci, kami mohonkepada yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut :Primair :Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
Terbanding/Tergugat III : LIE ANDRY SETYADANA
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ariesca Dwi Aptasari
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
106 — 73
tersebut ;Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh PantjokoIhino W, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jember , yang menerangkanbahwa pada tanggal 18 Februari 2021 kepada Turut Terbanding / TurutTergugat telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut ;Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh GitaPermana Santoso Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Februari 2021 kepada TurutTerbanding IIl/ Turrut
106 — 122
P.36Bahwa Turut TercucatT meminta Tergugat untuk menyesuaikan laporanstock phisik yang sesungguhnya ada di gudang, tetapi oleh stafTergugat: Emil Rosmali SE, Cholid Kemas SE dan Achmad Musngida,selalu) memberikan jawaban yang sama: DIPeENDING DULUBahwa = akibat bIPENDING bulW ini, TurRut Tercucat dituduh dalam stockopname tanggal 7 Desember 2001 menghilangkan pupuk KCL sebanyak1.379.200kg, dengan perincian perhitungan' Tergugat sebagai berikut:Penerimaan 42.759.780 kgPengeluaran eks DO/Kupon/SPA
149 — 63
tersebut disatu sisi Pembanding semula Penggugat akanmengambil alin saham saham milik Para Turut Terbanding semula Para TurutTergugat setelah mendapatkan pendamping, sedangkan disisi lain Terbanding semula Tergugat telah membeli saham saham milk Turut Terbanding , Il danIV semula Turut Tergugat , Il dan NV dan Saham milik Pembanding semulaPenggugat, maka menurut Majelis hakim Banding bahwa pokok masalahdalaam perkara ini adalah pengambil alihan saham saham milik Para TurutTerbanding Il dan NM semula Turrut
79 — 28
Sedangkan rumah yang ditunggu oleh turuttergugat 12 tergugatlah yang bicara sama penggugat untuk memberirumah untuk tempat tinggal turrut tergugat 12, sementara turuttergugat 12 jangankan membantu tergugat, datang melihat saja tidakmau, turut tergugat 12 juga bicara tidak mau dengan harta waris ini,betulbetul sangat munafik, sedangkan di bulan puasa kemarinpenggugat mengasin uang kepada turut tergugat 12 sebesar Rp.1.000.000, dan turut tergugat yang lain, ada yang Rp. 1.000.000, danada juga yang
135 — 54
Bahwa sebelum Tergugat menjawab positaposita gugatan Penggugat ini,perkenankan terlebin dahulu Tergugat jelaskan bahwa dalam perkara a quo,terlebin dahulu sebelumnya Turrut Tergugat EKA SUPRIADI sudah dilaporkanoleh Tergugat selaku Pengurus Handel Kasambojan Djadi, sehubungandugaan tindak pidana menggunakan dokumen yang tidak sah, merampas(mengambil) kewenangan hak atas Handel Kasambojan Djadi:halaman 16 dari 1033 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Klik10.