Sampai saat ini penggugat belum bekerja (belum bisa untuk mandiri)sehingga hidupnya masih meminta nafkah lahir dari saya & uluran biaya darikeluarga penggugat.3. Anak saya yang pertama XxxXxXxxXX XXXXXXXXXXXXXxX dalam kondisi sakit ,yang mana memerlukan pengobatan dalam jangka waktu yang lama danbutuh pendampingan kedua orang tuanya.4. Penggugat dalam mengajukan gugatan tidak memberitahu danbermusyawarah dengan saya apalagi dengan keluarga besar saya diSemarang maupun keluarga besar di Bogor.

Bisa diambil kesimpulan penggugat tidak punya dalil lagi.Sifatnya hanya emosional sesaat.2) Sampai saat ini penggugat belum bekerja (belum bisa untuk mandiri)sehingga hidupnya masih meminta nafkah lahir dari saya & uluran biaya darikeluarga penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa surat dan percakapan elektronik, sebagai berikut:1.

Sampai saat ini penggugat belum bekerja (belum bisa untukmandiri) sehingga hidupnya masih meminta nafkah lahir dariTergugat & uluran biaya dari keluarga penggugat.Hal. 14 dari 22 halaman Putusan No.888/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap jawaban/bantahan dan keberatan Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tetap dengan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran

Juga Pemohon selalu mendapat uluran tangan dari orangtua, tetapi semua kontribusi Pemohon selama ini tidak pernah di anggap ada,Termohon selalu menganggap bahwa selama ini hanya dia yang menafkahikeluarga dan membayar seluruh kebutuhan keluarga.Dengan berjalannya waktu Termohon semakin arogan, secara tegas menyatakandan mempermalukan Pemohon di depan umum.Termohon sering pulang sesuka hati dengan alasan tugas kantor, dalam kenyataantidak seluruh pengakuannya benar, dalam kenyataan setelah Permohon

memberi nafkahkepada Penggugat sejak setahun yang lalu; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi lebih kurang setahun lalu yang lalu, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2.tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu Tergugat sudah tidak lagi mempedulikan Penggugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidupnya, Penggugatbargantung kepada uluran

Tergugatdisebabkan oleh Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkahkepada Penggugat sejak setahun yang lalu; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi lebih kurang setahun lalu yang lalu, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu Tergugat sudah tidak lagi mempedulikan Penggugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidupnya, Penggugatbargantung kepada uluran

Bahwa sejak 8 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darisaudari Tergugat ;b.Tergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan ekonomi rumah tangga.Sehingga, kebutuhan hidup seharihari masih mengandalkan uluran tangandari kedua orang tua Penggugat ;4.

ketika sedang menggandeng Terdakwa turun dari panggung Terdakwamemberontak hendak melepaskan diri dan tibatiba ada yang memukul saksi daribelakang dan dari depan Terdakwa langsung memukul saksi dengan tangankanannya dan tepat mengenai muka saksi setelah itu saksi dipukuli orang ramaisampai dipisahkan ;Bahwa setelah dipisahkan kemudian orangorang mendesak Terdakwa agarmeminta maaf kepada saksi di atas panggung, Terdakwa kemudian naik ke ataspanggung sambil mengulurkan tangan nya dan saksi menyambut uluran

hendak melepaskan diri dan tibatiba ada orang yang memukulsaksi BONI SETIAWAN dari belakang dan dari depan Terdakwa langsung memukulsaksi BONI SETIAWAN dengan tangan kanannya dan tepat mengenai muka saksiBONI SETIAWAN setelah itu saksi dipukuli orang ramai sampai dipisahkan ;5 Bahwa setelah dipisahkan kemudian orangorang mendesak Terdakwa agar memintamaaf kepada saksi BONI SETIAWAN di atas panggung, Terdakwa kemudian naik keatas panggung sambil mengulurkan tangan nya dan saksi BONI SETIAWANmenyambut uluran

dengan cap lambang J&Texpress, 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Veni Oktaviani, uang sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) yang di buat tanggal 08 Nopember 2018 dengan cap lambang J&Texpress, 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Nana Oktaviani, uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang di buat tanggal 08 Nopember 2018 dengan cap lambang J&Texpress, 1 (satu) lembar baju batik laki-laki warna coklat ukuran XL, 1 (satu) lembar baju kemeja batik laki-laki wama coklat uluran

2018 dengan cap lambang J&Texpress> 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Veni Oktaviani, uangsejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang di buat tanggal08 Nopember 2018 dengan cap lambang J&Texpress> 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Nana Oktaviani, uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang di buat tanggal 08Nopember 2018 dengan cap lambang J&Texpress> 1 (Satu) lembar baju batik lakilaki warna coklat ukuran XL> 1 (Satu) lembar baju kemeja batik lakilaki wama coklat uluran

2018 dengan cap lambang J&Texpress> 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Veni Oktaviani, uangsejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang di buat tanggal 08Nopember 2018 dengan cap lambang J&Texpress> 1 (Satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Nana Oktaviani, uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang di buat tanggal 08Nopember 2018 dengan cap lambang J&Texpress> 1 (satu) lembar baju batik lakilaki warna coklat ukuran XL> 1 (satu) lembar baju kemeja batik lakilaki wama coklat uluran

2018 dengan cap lambang J&Texpress> 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Veni Oktaviani, uangsejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang di buat tanggal 08Nopember 2018 dengan cap lambang J&Texpress> 1 (Satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Nana Oktaviani, uangsejumlan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang di buat tanggal 08Nopember 2018 dengan cap lambang J&Texpress> 1 (Satu) lembar baju batik lakilaki warna coklat ukuran XL> 1 (Satu) lembar baju kemeja batik lakilaki wama coklat uluran

No. 141K/MIL/2011Tambahan sebagaimana termaksud dalam putusannya, makasecara langsung telah menghilangkan atau merampas sumberpenghidupan atau nafkah dari Pemohon Kasasi besertakeluarganya, yang mana Pemohon Kasasi telah mempunyai 5(lima) orang anak yang masih membutuhkan kasih sayangdan uluran materi untuk masa depan anakanaknya yangselama ini ditekuni yaitu sebagai prajurit TNI AD;Berdasarkan putusan tersebut di atas oleh Pemohon Kasasimerasa putusan tersebut di atas belum dan tidak menyentuhrasa

Hakim Pengadilan Militer Tinggi IIISurabaya dalam menjatuhkan putusan pidana pokok 8 bulanpenjara dan pidana tambahan dipecat sebagaimana termaksuddalam putusannya, maka secara langsung telah membuat diriPemohon Kasasi putuS asa dimana Pemohon Kasasi berjanjiakan menghabiskan sisa waktu pengabdiannya di TNI AD yangtinggal menjalani masa pensiun Pemohon Kasasi akan berbuatyang terbaik untuk Kesatuan, yang mana Pemohon Kasasi telahmempunyai 5 (lima) orang anak yang masih membutuhkan kasihsayang dan uluran

Bantaeng pada tanggal 1 januari 201 menjemputAnak Andi Reskiyana Aspar dengan Alasan sudah hampir masuk waktusekolah yaitu tanggal 4 Januari 2016 serta mempertimbangkan tidakadanya niat baik Tergugat untuk mengembalikan anak Andi Reskiyanakepada Penggugat, disini Tergugat juga memberi ancaman untukmerebut paksa dan memindahkan sekolah kedua anak tersebut dan tidakakan memberikan kepada Penggugat, mengingat bahwa kedua Anaktersebut masih dibawah umur dan belum bisa terpisahkan dan masihmemerlukan uluran

Keempat orang anakanak kami (Pemohon dan Termohon) benarbenarsangat tidak setuju peristiwa perceraian ini terjadi, Karena mereka sangatberharap dan sangat membutuhkan uluran tangan dan kasih sayang keduaorang tua, tertutama pihak Termohon sebagai seorang ibu yangmelahirkannya, dan saya sangat yakin Majelis hanya bisa memutuskan tapianakanak kamilah yang merasakan dampaknya;.

diakui kebenarannya.Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalih dalin gugatanpenggugat, sehingga dengan demikian sudah sepantasnyalah apabilagugatan penggugat dikabulkan sepenuhnya.Bahwa tidak benar jawaban tergugat mengenai statemen yang mengatakanbahwa tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakdikarenakan penggugat selingkuh dan sampai mempunyai anak, yang benaradalah setahun lebih tergugat tidak memberikan nafkah kepada pennggugatdan anak anaknya, baru kemudian datang lah uluran

tangan seorang laki lakiyang ingin membantu menghidupi anak anak penggugat.Dikarenakan sangat beratnya penggugat untuk menghidupi kehidupan keduaanaknya dengan berbagai kebutuhan yang sangat mahal,maka dengan berathati penggugat menerima bantuan dan uluran tangan lakilaki tersebut,disitulah timbul benih benih cinta diantara keduanya sampai punya anak.Dikarenakan Penggugat merasa takut kepada Allah SWT akan segala Dosadan kesalahannya yang ia lakukan berkepanjangan setelah mempunyai anakdengan laki

denda scebesar Rr. 2.000.000dua juta rapiah) densan ketentuan apabila deonda tersebut tidak dibavar maka Aiganti acngan kurungan sclama 2 (dua) bulan:Wenctapkan masa penantkapan dan penahanan yanz telah dijalaniPtordakw: dikurangskan sclurubnya dari pidana yans dijatuhkan;Menctapkan tcriskwa tetap borada dalam tahanan 3; ++++ se Momerintankan barang bukti berupa : Kavu meoranti merah dengan ukuran panjang 2 wr X 25 Cm X Avepotong den panjiang 4 14 Sm 124 potons, scerta kayu jenie medang Jensan uluran

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat tersebut karena ulah tergugatyang tidak mengizinkan Penggugat untuk menjadi tenagaabdi, sedang Penggugat menyadari bahwa dengandiangkatnya sebagai tenaga abdi maka suatu saatPenggugat akan diangkat sebagai tenaga honorer dikantor tersebut sehingga dapat meningkatkan ekonomikeluarga karena penghasilan Tergugat selama ini tidakmencukupi kebutuhan hidup keluarga yang hanyamengharapkan bantuan atau uluran

Total pemberian uang saku ini setidaknya sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya.17.Bahwa Penggugat terusir dari rumah bersama sudah berlangsung dariOktober 2010 hingga sekarang, ini berarti sudah berjalan lebih dari 7 (tujuh)tahun dan 4 (empat) bulan.18.Bahwa Penggugat berulang kali berusaha untuk kembali meperbaikihubungan rumahtangga namun uluran tangan permohonan maaf tidakpernah diterima oleh Tergugat, hingga akhirnya Penggugat memutuskanuntuk berpisah saja dan

Sehingga, untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat mengandalkan uluran tangan kedua orang tua Penggugatb. Tergugat memiliki Kebiasaan buruk, minum munuman kerasc. Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik, memukul Penggugat;.

K, alamat gampongXXX, Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawedibawah sumpah menerangkanSaksi kenal dengan penggugat dan kenal puladengan tergugat yaitu) suaminya, bernama TERGUGATSekarang penggugat sendirian sudah berpisahdengan suaminya sejak setahun yang laluPenggugat tergolong miskin tidak ada hartapekerjaan tetap pun tidak ada, ia mencari nafkahsendiri, membuat kue kecil kecilanUntuk kebutuhan sehari hari mengharap dari hasiljualan kuenya dan bantuan sosial daripemerintah, berupa beras, dan uluran

hibah senilai lebin kurang Rp. 180.000.000, (seratus delapanpuluh juta rupiah) dibandingkan dari nilai harta secara keseluruhan bernilai lebihkurang Rp. 20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) namun disayangkan hanyadengan sehelai surat produk foto copy didramatisir dalam penegakan hukum dipengadilan dijadikan bukti sah secara materiil, yang nyatanyata bukti tanpa aslitidak dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum, untuk itu satusatunyaupaya hukum di tingkat kasasilah yang dapat memberikan uluran

Bahwa para ahli waris menyadari jika terus menerus berselisin dan atauMahkamah Agung Republik Indonesia tidak memberikan uluran tangan untukdapat mempertimbangkannya, niscaya akan menimbulkan ketidak harmonisanyang berkepanjangan, dan tidak mungkin ada solusi yang dapat menikmatibersama, karena persetujuan, pengurusan dan penjualan harta waris tersebutharus ditanda tangani oleh seluruh ahli waris.

yang tanpa hak telan menduduki dan menguasai sertamenyewakan Objek milik PENGGUGAT;11.Bahwa PENGGUGAT saat ini di usianya yang sudah tua renta dansebatang kara terancam menjadi Tuna Wisma/ tidak memiliki tempat tinggalbahkan selama 12 (dua belas) tahun dalam memenuhi sandang panganseharihari dan biaya pengobatan PENGGUGAT hanya mengharapkanbantuan dan belas kasihan uluran tangan orang lain, sebaliknya TERGUGAT bersifat tamak dan sangat haus akan harta milik PENGGUGAT sehinggaTERGUGAT memiliki keinginan

tanpa sejjin dariPENGGUGAT, TERGUGAT tinggal di dalam Objek dan menguasai Objektanpa hak.26.Bahwa sejak PENGGUGAT pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipil dariKantor Bea Cukail, PENGGUGAT menderita sakit diabetes yangberkepanjangan, membutuhkan biaya yang sangat besar untuk pengobatandan perawatan yang intensif sehingga tunjangan pensiun yang diterima olehPENGGUGAT setiap bulan tidak cukup untuk membiayai hidup seharihariserta pengobatan PENGGUGAT, bahkan seringkali PENGGUGATmengandalkan bantuan serta uluran

keunguan ukuran 4 cm x5 cm;Kesimpulan : luka tersebut diatas karena kekerasan benda tumpul;20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidanganserta Visum Et Repertum yang dilampirkan dalam berkas perkara maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015sektar jam 20.30 Wita dirumah Terdakwa dan saksikorban,berawal darisetelah sholat magrib,saksi korban tidak maumenerima uluran

Unsur Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tan TerhOrang Dalam Lingkup Rumah TangganyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 sektar jam 20.30 Wita di rumahTerdakwa dan saksi korban,berawal dari setelah sholat magrib, saksi korban tidakmau menerima uluran tangan Terdakwa yang mengajak

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dananaknya dan bekerja hanya untuk kepentingan dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan anaknya sehingga kebutuhan sehari hariPenggugat dan anaknya masih menggantungkan uluran bantuan dari orang tuaPengugat sendiri; b. Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan jauhdari keramaian serta sulit mencari pekerjaan ditempat baru sehingga Tergugatpamit bekerja di Jakarta lagi hingga sekarang ; 5.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun danbahagia kurang lebih 6 (enam) tahun, namun memasuki akhir bulan Desember2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat malasbekerja, tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk mencukupikoutuhan hidup keluarga selalu mengharapkan uluran dari keluarga Penggugat,dan demi merubah nasib keluarga akhir tahun 2012 Penggguat dengan seijinTergugat