1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LISA RAHAYU binti WARIMUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIDHO bin HADIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0689/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WARIMUN bin MISNAWI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI,bertempat kediaman di Dusun Genitri RT.006 RW. 011Desa Ngenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M.Ariful Huda, SH

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : LISARAHAYU binti WARIMUN untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama RIDHO bin HADIONO;3.

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu LISA RAHAYU binti WARIMUN

Bahwa anak Pemohon bernama LISA RAHAYU binti WARIMUN, umur 17tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRIDHO bin HADIONO sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0689/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LISA RAHAYUbinti WARIMUN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRIDHO bin HADIONO;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JULIANTO bin SURAJI) dengan Pemohon II (SURATIN binti WARIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

Rw.004 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SURATIN binti WARIMUN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSumbernongko Rt.013.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : WARIMUN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SURADI dan SADI saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B25/Kua.15.35.23/PW.01/VII/2018 tanggal O03 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SURADI bin WARIMUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumbernongko

Rt.013 Rw.004 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (JULIANTO bin SURAJI danSURATIN binti WARIMUN), karena saksi adalah kakak Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 02 Juli 1985, yang dilaksanakanhalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdi wilayah hukum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JULIANTO bin SURAJI)dengan Pemohon II (SURATIN binti WARIMUN) yang dilaksanakan padahalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 02 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Fotocopi dari fotocopi surat pernyataan jual beli dari Warimun kepadaTergugat, bermaterai cukup namun tanpa menunjukkan aslinya karenaaslinya dibawa Tergugat, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3) ;4. Fotocopi sertifikat Hak Milik No. ............., atas nama TERGUGAT yangterletak di Kelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu, Jawa Timurseluas + ......, m?, bermaterai cukup, namun tanpa menunjukkan aslinyakarena aslinya dibawa Tergugat.

dibeli Penggugat dan Tergugatsekitar 3 km;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah orangtua saksi kemudian Penggugat dan Tergugat membeli tanah tersebutdan sudah ada bangunan rumahnya ;Bahwa rumah tersebut sekarang sudah bagus karena sudah direnovasidan sekarang ditempati oleh Penggugat, namun saksi tidak mengetahuisekarang Tergugat tinggal dimana ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah hubungan Penggugat denganTergugat masih suami istri atau tidak ;Bahwa nama saudara saksi adalah Warimun

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.SaksiBahwa tanah orang tua saksi yang dijual kepada Penggugat danTergugat masih atas nama saksi dan ketiga saudara saksi, dansemuanya bertanda tangan;Bahwa 2 (dua) orang Saudara saksi yang bernama Warimun dan Sua!

danmempunyai 23 kamar ;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat membeli rumah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah lbu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat membeli rumahmilik Pak De Warimun dari Mbah Pak Paijan ;Bahwa untuk menjawab permohonan sita yang diajukan oleh Penggugatatas objek terperkara, Majelis Hakim telah memberikan putusan sela denganmengabulkan permohonan sita Penggugat, sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Malang telah

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.dengan aslinya karena ada pada Tergugat, isinya tidak dibantah oleh Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, secara formil bukti tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi sertifikat Hak Milik No.ose, atas nama Warimun, dkk yang terletak di Kelurahan NgaglikKecamatan Batu Kota Batu, Jawa Timur seluas + ............, m?)

Warimun;Sebelah barat : tanah milik P. Museli / Sukesi;3. Bahwa orang tua Para Penggugat membeli tanah tersebut lewat NotarisLUSHUN ADJ!

Warimun;Sebelah barat : tanah milik P. Museli / Sukesi;b.

Warimun ;Sebelah barat : tanah milik P.

Warimun;Sebelah barat : tanah milik P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIDHO bin HADIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LISA RAHAYU binti WARIMUN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : RIDHO binHADIONO untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaLISA RAHAYU binti WARIMUN;3.

dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0690/Pat.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama WARIMUN

bin MISNAWI, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Genitri RT.0O6 RW. 011 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (LISA RAHAYUbinti WARIMUN) dengan anak Pemohon bernama (RIDHO bin HADIONO),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon bernama RIDHO bin HADIONO, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama LISARAHAYU binti WARIMUN, umur 17 tahun sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIDHO binHADIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LISARAHAYU binti WARIMUN;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon : Suyati Ningsih binti Suwito, tempat tempat tanggal lahir : Blitar, 12 Desember 1954 dan nama suami Pemohon : Suharto bin Warimun, tempat tanggal lahir : Nganjuk, 23 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1326/23/XII/1979 tanggal 14 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Klojen Kota Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon : Sriyatiningsih binti Suwito, tempat tanggal lahir : Blitar, 12 Februari 1951 dan nama suami Pemohon : Hari Suharto bin Warimun, tempat tanggal lahir suami Pemohon : Nganjuk, 13 Oktober 1958;

Pada tanggal 14 Desember 1979, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Suami Pemohon yang bernama Suharto Bin Warimun menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang;2. Setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan J.A. Suprapto No.55DHIm. 1 dari 8 Hlm.Penetapan Nomor 452/Pdt. P/2019/PA.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon: Suyati Ningsih Binti Suwito tempat, tanggal lahir: Blitar,12 Desember 1954 dan Nama Suami Pemohon: Suharto Bin Warimuntempat, tanggal lahir Suami Pemohon: Nganjuk, 23 tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon: Sriyatiningsih Binti Suwito tempat,tanggal lahir: Blitar, 12 Februari 1951 dan Nama Suami Pemohon: HariSuharto Bin Warimun tempat, tanggal lahir Suaami Pemohon: Nganjuk, 13Oktober 1958;.

Menetapkan Nama Pemohon: Suyati Ningsih Binti Suwito tempat,tanggal lahir: Blitar, 12 Desember 1954 dan Nama Suami Pemohon:Suharto Bin Warimun tempat, tanggal lahir Suaami Pemohon: Nganjuk, 23tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1326/23/XII/1979 tanggal 14 Desember 1979, sebenarnya adalah NamaPemohon: Sriyatiningsih Binti Suwito tempat, tanggal lahir: Blitar, 12Februari 1951 dan Nama Suami Pemohon: Hari Suharto Bin Warimuntempat, tanggal lahir Suami Pemohon: Nganjuk, 13 Oktober

Menyatakan nama Pemohon : Suyati Ningsih binti Suwito, tempattempat tanggal lahir : Blitar, 12 Desember 1954 dan nama suamiPemohon : Suharto bin Warimun, tempat tanggal lahir : Nganjuk, 23tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1326/23/XII/1979 tanggal 14 Desember 1979 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang adalah salah,sebenarnya adalah nama Pemohon : Sriyatiningsih binti Suwito, tempattanggal lahir : Blitar, 12 Februari 1951 dan nama suami Pemohon : HariSuharto

bin Warimun, tempat tanggal lahir suami Pemohon : Nganjuk, 13Oktober 1958;3.

Said bin Warimun) terhadap Penggugat (Toifah binti Suryadi, );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Said bin Warimun, umur 52 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, dahulu bertempat tinggal di Cikoneng llirRT.02 RW. 05 Kelurahan Jatake Kecamatan JatiuwungKota Tangerang, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister

Said bin Warimun)terhadap Penggugat (Toifah binti Suryadi).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal ..............dan tanggal .............

Said bin Warimun adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak .....sampai sekarang kurang lebih sudah ..... tahun ..... bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Ng 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:KHUSNUL KHOTIMAH binti WARIMUN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Ibu Rumah Tangga, pekerjaan SD, tempat kediaman diDusun Tanjung RT.001 RW.007 Desa Banjararum, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanEDI SETYAWAN bin SABINI, umur 36 tahun,

Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 34tahun dalam usia dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 33 tahun dalamusia , wali nikah ayah bernama MUHAMMAD MUFIDIN bin WARIMUN, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama JALAL dan ABDULMANAN yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta

Kabupaten Malang, saksi mempunyalhubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Tentang Itsbat Nikah:Halaman 4 dari 17 halamanPutusan nomor: 0521/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 15 Januari 2015 di rumah orangtua Penggugat,dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah adikkandung Penggugat bernama MUHAMMAD MUFIDIN bin WARIMUN

Dusun Tanjung RT.001 RW.007 DesaBanjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Tentang Itsbat Nikah: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 15 Januari 2015di rumah orangtua Penggugat,dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah adikkandung Penggugat bernama MUHAMMAD MUFIDIN bin WARIMUN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI SETYAWAN binSABINI) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti WARIMUN);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs.

BUDI TOPOSANTOSO Alias ODOL Bin WARIMUN bertanya Investasi apa dan sdr. WEWENGRUDHY HARNANTO bin SUNANDAR mengatakan CV. GOMBOL INVESTASIMANDIRI membawahi kelapa sawit dan aspal, sambil menunjukkan lembaran kertasberupa Profil dari CV. GOMBOL INVESTA MANDIRI kepada saksi dan berkata AKU YA IKUT MAS BUNGANYA ENAM PERSEN kemudian sdr. BUDI TOPOSANTOSO Alias ODOL Bin WARIMUN bertanya kepada sdr. WEWENG RUDHYHARNANTO bin SUNANDAR CV.

BUDI TOPOSANTOSO Alias ODOL Bin WARIMUN IKI MBOK JIPUK PIRANG TAHUN? (Inikamu ambil berapa tahun) di jawab TIGA BULAN. Setelah itu terdakwa menyerahkanBerkas isi berisi Profil CV. GOMBOL INVESTA MANDIRI dan Perjanjian kerjasamapengelolaan dana investasi dalam transaksi pasar uang dan pasar modal Serta Bukutabungan / Rekening CV. GOMBOL INVESTA MANDIRI kepada sdr. BUDI TOPOSANTOSO Alias ODOL Bin WARIMUN Kemudian terdakwamemberikan No. HandPhone kepada sdr.

BUDI TOPO SANTOSOAlias ODOL Bin WARIMUN tidak dapat mengambil uang pokok investasi sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan setiap kalidihubungi Hand Phone terdakwa tidak aktif.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo pasal 65 ayat (1) KUHP.

BUDI TOPOSANTOSO Alias ODOL Bin WARIMUN IKI MBOK JIPUK PIRANG TAHUN? (Inikamu ambil berapa tahun) di jawab TIGA BULAN. Setelah itu terdakwa menyerahkan15Berkas isi berisi Profil CV. GOMBOL INVESTA MANDIRI dan Perjanjian kerjasamapengelolaan dana investasi dalam transaksi pasar uang dan pasar modal Serta Bukutabungan / Rekening CV. GOMBOL INVESTA MANDIRI kepada sdr. BUDI TOPOSANTOSO Alias ODOL Bin WARIMUN Kemudian terdakwamemberikan No. HandPhone kepada sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Fauziyah Binti Marsudi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Achmad Ali Sobirin Bin Warimun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Siti FauziyahBinti Marsudi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Achmad AliSobirin Bin Warimun

yaitu SitiFauziyah Binti Marsudi, tanggal lahir 15 Januari 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Sidorukun RT.024 RW. 004 Desa Clumprit KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Achmad AliSobirin Bin Warimun

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Achmad Ali Sobirin Bin Warimun

Parman RT.020 RW. 001 DesaTanjung Selor Hulu Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Achmad Ali SobirinBin Warimun) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (SitiFauziyah Binti Marsudi), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 17 tahun, 10 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti FauziyahBinti Marsudi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAchmad Ali Sobirin Bin Warimun;3.

Menyatakan Terdakwa MAD IMAM TAUFIK Bin WARIMUN, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalan tahanan ;5.

Nama lengkap : MAD IMAM TAUFIK Bin WARIMUN;Tempat lahir : Malang (Jawa Timur);Umur atautanggal lahir : 39 tahun/ 14 Desember 1975;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa SP 6 Tanjung Sari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;Madrasah Aliah Negeri;

PUTUSANNomor : 169/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap MAD IMAM TAUFIK Bin)WARIMUN;Tempat lahir Malang (Jawa Timur); Umur atautanggal lahir39 tahun/ 14 Desember1975; Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa SP 6 Tanjung Sari,Kecamatan Ulok Kupai

Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAD IMAM TAUFIK Bin WARIMUN

,MH., Bin Jadiyo;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MAD IMAM TAUFIK Bin WARIMUN, pada hari Kamistanggal 03 Juli 2014 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam

lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;an F & NUntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakuan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalam persidanganini telah diajukan terdakwa yait MAD IMAM TAUFIK Bin WARIMUN

,MH., BinJadiyo;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa mengakui perbuatannya;12e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Mengingat, akan pasalpasal yang bersangkutan antara lain Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP, pasalpasal dari Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MAD IMAM TAUFIK Bin WARIMUN, telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang bernama Yatimin dan diwakilkan dengan penghulu kampungtetapi para Pemohon lupa nama penghulu tersebut dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Warimun dan Matius Asthar dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

danPemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995 dirumah tetangga saksi yang bernama Anwar di Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;" Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang namanya saksi lupa;" Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkannya kepadaPenghulu kampung yang namanya saya lupa;" Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut adalah saksi sendiri dan Warimun

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995 diKelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;" Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Yatimin;" Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkannya kepadaPenghulu kampung yang namanya saksi lupa;" Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut adalah Warimun dan Astarudin

Warimun, Malang, 01 Januari 1954, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penceramah, tempat tinggaldi Jalan Mulawarman Gang SMPN 19, RT. 16, KelurahanLamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Anik Sri Hartati binti Marsup, Blitar, 24 Oktober 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diJalan Mulawarman Gang SMPN 19, RT. 16, KelurahanLamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai

Warimun dan AnikSri Hartati binti Marsup;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai peria Umar Hasan bin P.Warimun dan calon mempelai wanita Anik Sri Hartati binti Marsupdengan dengan wali Marsup (Ayah kandung Pemohon Il) sebagai walinasab, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah bapak Mujiono danbapak Eriek, serta ijab qobul dilakukan oleh wali nasab yang berwakilpenghulu bapak Hamim, yang diterima langsung oleh mempelai pria; Penetapan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MATINGGAL bin WARIMUN) dengan Pemohon II (KHUSAIMAH binti LEGIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1152/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATINGGAL bin WARIMUN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSumbergentong RT.21 RW. 3 Desa Klepu KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, nomor35070445110900002, tanggal 18032013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ayah kandung Pemohon (WARIMUN

materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1152/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2010 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MATINGGAL bin WARIMUN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MATINGGAL bin WARIMUN)dengan Pemohon II (KHUSAIMAH binti LEGIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang;4.

Saksi: WARIMUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa ; e Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan Sunaryo dan mempunyai anakbernama Nurhayatun dan Pemohon dengan Sunaryo telah cerai ; e Bahwa benar Pemohon menjanda, tetapi pada tanggal 16 Maret 2000 telahmempunyai anak yang diberi rrama LIKA MARYANA yang lahir dari hubungandiluar nikah ; e BahwaLIKA MARYANA belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan

; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama NGALI dan WARIMUN,

Warimun;Sebelah Barat : Tanah milik P.

Warimun;Sebelah Barat : Tanah milik P. Museli/Sukesi:b. Barangbarang milik Tergugat baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak dimana saja diketahuinya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat untuksetiap harinya atas keterlambatan melaksanakan putusan pengadilanterhitung sejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen;Halaman 3 dari 9 Hal. Put. Nomor 1185 K/Pdt/2018.11.

bernama MARIA AGNESTAMAYO (FATHIMAH), pada tanggal 29 Juli 2008, di KJRI DUBAI ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaABEIXEL IZULHAQ FIDIYANTO anak ke2 (dua) lahir pada tanggal 10 Mei 2011 diKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ; Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran karena padasaat itu Pemohon belum mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : WARIMUN

Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saatbelum memiliki akta kelahiran, karena padaPemohon belum mencatatkan tentangkelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ; Selanjutnya masuk seorang saksi yang mana atas pertanyaan Hakim ia mengakubernama dan menerangkan identitasnya sebagai berikut :WARIMUN, Lahir di Malang, tanggal 10 Oktober 1948, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,alamat tempat tinggal di Jl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (TEDDY DIEGO SULU Bin WOLTER SULU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIKEN KARAWA MURWANIATI Binti EKO SWISTORO WARIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu

., M.H,dk Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara/Advokat BHP& Partners beralamat di Perumahan Madinah Residensce Blok A.3 Jl.Tegar Beriman No.66 Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanNiken Karawa Murwaniati binti Eko Swistoto Warimun, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediamandi Perum Dramaga Patama, Blok.D.I/II RT.002 RW.005 Desa Cibadak,Kecamatan Ciampea, Kabupaten: Bogor, Provinsi Jawa Barat , sebagaiTermohon;Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon Teddy Diego Sulu bin Wolter Sulu, untukmenjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon Niken KarawaMurwaniati binti Eko Swistoto Warimun;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untuksegera mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bangkahulu, Kota/Kabupaten Bengkulu, ProvinsiBengkulu untuk dicatat dalam daftar/ouku yang disediakan untuk itu;4.

Memberi izin Pemohon (Teddy Diego Sulu bin Wolter Sulu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niken Karaw Murwaniati bintiEko Swistoto Warimun) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Cbn4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B223/Kua.13.35.28/PW.01/12/2016 tanggal 29 Desember 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WARIMUN bin KETANG, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat

nikah berumurkurang lebih 50 tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0059/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 33 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama WARIMUN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPARMAN dan WARIMUN, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA kecamatan Ngemplak', Nomor : 40/40/V/2006, tanggal 19Januari 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Warimun bin

Warimun, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Gagan RT.001 RW.001 desa Donohudan Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan dengan Tergugatsejak menjadi suami Penggugat; Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan

berhasil;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Warimun

bin Warimun dan saksi Il Sunarto bin Saimo yang selengkapnya akandi pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor