Menyatakan OBYEK SENGKETA berupa sebidang TanahPekarangan yang terletak di Dusun Krajan RT.003 / RW.002 DesaWeden Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, seluas + 3.000 M2,dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tanah XX Arifin; Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Tanah XX;sebagaimana tercatat dalam Buku Letter C Desa Weden KecamatanTuban Kabupaten Tuban Kohir Nomor 385 Persil 30 dt.

Islam diperbolehkan hanya sampai derajat cucu saja (vide :Hasil rapat kerja Mahkamah Agung Republik di Balikpapan tanggal 10 s/d14 Oktober 2010, yang membatasi atau mempersempit lingkup ahli warispengganti Pasal 185 hanya kepada garis keturunan lurus ke bawahsampai derajat cucu);Menimbang, bahwa dalam petitum point 3, Para Penggugatmemohon agar obyek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan yangPutusan, Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 14 dari 17 Hal.terletak di Dusun Krajan RT.03 / RW. 02 Desa Weden

, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban seluas + 3.000 dengan batasbatas : Sebelahselatan : sungai; Sebelah barat : Tanah XX, Sebelah utara : Jalan Kampung; Sebelah timur : Tanah XX;Sebagaimana tercatat dalam Buku Letter C Desa Weden, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, Kohir Nomor 385 Persil 30 dt.

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 631 /Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ali Sopan;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 4 April 1970 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Weden

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara ini kurangcermat dalam menilai keterangan saksi korban HAMARIS Y.A NEOLAKA,saksi WEDEN RINCE LEOLAN, saksi AGUSTINA SONBAI yangsebenarnya telah direncanakan sebelumnya sehingga saksi korban tersebutsengaja mengumpulkan masyarakat tanpa seijin atau tanoa sepengatahuanTerdakwa GUSTAF NAKAMNANU, SE selaku Kepala Desa NobiNobi, halmana saksi korban HAMARIS Y.A.

YUDI JANUAR WEDEN, SE, Pimpinan Cabang PD BPR NTB LombokTengah Cabang Jonggat dalam hal ini bertindak dalam jabatannnya tersebutuntuk dan atas nama PD BPR NTB Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 06/GS.BPR.NTB.LOTENG/V/2019, tanggal 16 Mei2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayadengan Register Nomor 94/SKHK/2019/PN.Pya tanggal 20 Mei 2019,bertindak sebagai PENGGUGAT;2.

YUDI JANUAR WEDEN, SE., selaku Pimpinan Cabang PD BPR NTBLombok Tengah Cabang Jonggat dalam hal ini bertindakdalam jabatannnya tersebut untuk dan atas nama PDBPR NTB Lombok Tengah dalam hal ini bertindak dalamjabatannnya tersebut untuk dan atas nama PD BPR NTBLombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :05/GS.BPR, NTB LOTENG /V/2019, selanjutya disebutsebagai Penggugat;2. H. M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kabupaten Tuban NomorKk.13.23.02/Pw.01/004/2011, Tanggal 04 Januari 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikutXXXX BIN XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPPPN/tani, tempat kediaman di Desa Weden, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Wali Pemohon karenasebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGGUAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT Guru TK,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Kuncen, RT.016 RW.004, Desa Kuncen Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Weden

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perwalian yang diajukan oleh:SUMARYADI Bin ARJO SUMARTO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPrancak Weden RT. 04 Desa Panggungharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, sebagaiPEMOHONPengadilan

RT 01, RW 10, Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, pekerjaan IbuRumah tangga;AINU SHOFA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Raden Santri, RT 06, RW 01, DesaBanjarsari, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,pekerjaan Ibu Rumah tangga;SITI AROFA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Anmad Yani, RT 14, RW 05, DesaJatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,pekerjaan Ibu Rumah tangga;ANNA WAHIDAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 02, RW 001, Desa Weden

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Juli 2014 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugatmenyuruh pulang Tergugat, sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Desa Weden, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dananatara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun;6.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT.005 RW. 002 DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Weden

,melawanXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Desa Weden, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat".; Pengadilan Agama tersebut.; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang.

Danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Tegal Weden, Tegalgondo, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, SEKARANG TINGGALDI DESA WEDEN, KECAMATAN BANGILAN, , sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nama ANDIK SUSANTO bin SUTISNO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sidorukun, RT.01Putusan No.0743/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hal. 3 dari 9 Halaman.RW.04 Desa Weden, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batikan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sendan RT 020 RW 007Desa Coprayan Kecamatan bBuaran KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Weden

tanggal 26 Juni2006 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Ketanen Desa KemasantaniKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Dusun Segunung RT.01 RW. 01Desa Segunung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 1tahun dan terakhir bertempat dikediaman bersama di rumah Kontrakan diDusun Weden

berdasarkanPasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KTP.Penggugat, yang merupakan akta otentik dan tidak terbantah kebenarannyaoleh bukti lain, maka telah terbukti Penggugat berdomisili di DusunSidorukun, RT.01, RW. 04, Desa Weden

Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUGIYANTO: Indonesia: Weden RT.001 RW.003 Ds.WedenKec. Bangilan Kab. Tuban: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: AMAT RAMANTO: Indonesia: Pecarikan RT.0O1 RW.003 Ds.JetisKec. Jetis Kab. Mojokerto: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: KASNO: Indonesia: Bakalan RT.0O02 RW.001 Ds.KebonagungKec. Ploso Kab.

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Sidokumpul, RT 02, RW 04, Desa Weden, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.