berisikan 5 (lima) helai plastik klip transparan kecil berisibutiran Kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu di dalam kotak rokoktersebut dan kemudian Para Saksi tersebut langsung mengamankanTerdakwa dan barang bukti dan selanjutnya membawanya ke PolresSerdang Bedagai guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh pihak Polres Serdang Bedagaiterhadap Terdakwa, kemudian Terdakwa menerangkan bahwamendapatkan barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut dengan caramembelinya dari Weden

Pid.Sus/2019/PN Srhseorang lakilaki tersebut, lalu Terdakwa berusaha melawan denganmencoba menendang orang tersebut dan pada saat itu 1 (Satu) buah kotakrokok Magnum Mild yang di dalamnya berisikan narkotika shabu yangTerdakwa genggaman terjatuh ke tanah, lalu datang seorang lakilaki danlangsung memegangi tangan dan kaki Terdakwa, lalu mereka memeriksakotak rokok yang terjatuh tersebut;Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut merupakan milik Terdakwa yangTerdakwa dapat dari seseorang yang bernama WEDEN

ALANG;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 23.00 wib,seseorang yang bernama WEDEN ALANG menyerahkan shabu tersebutkepada Terdakwa untuk Terdakwa jualkan dan apabila shabu tersebut habisterjual, Terdakwa akan diberi upah atau imbalan sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa kenal dengan seseorang yang bernama WEDENGALANG tersebut karena Terdakwa pernah membeli shabu untukdipergunakan sendiri oleh Terdakwa kepada seseorang yang bernamaWEDENG ALANG;Bahwa Terdakwa

dilakukan terhadap Terdakwa temukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Magnum Mild warna biru yangberisikan 1 (satu) helai plastik klip transparan sedang berisikan 3 (tiga) helaiplastik klip transparan kecil berisikan narkotika shabu dan 1 (satu) helaiplastik klip transparan sedang berisikan 5 (lima) helai plastik klip transparankecil berisikan narkotika shabu dengan netto 0,4 (nol koma nol empat) gram;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 23.00 wib,seseorang yang bernama WEDEN

3 (tiga) helai plastik klip transparan kecil berisikan narkotika shabudan 1 (satu) helai plastik klip transparan sedang berisikan 5 (lima) helaiplastik klip transparan kecil berisikan narkotika shabu yang Terdakwagenggaman terjatun ke tanah, lalu Saksi PARIADI datang dan langsungmemegangi tangan dan kaki Terdakwa dan selanjutnya para Saksimemeriksa kotak rokok yang terjatuh tersebut;Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut merupakan milik Terdakwa yangTerdakwa dapat dari Seseorang yang bernama WEDEN

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 631 /Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ali Sopan;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 4 April 1970 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Weden

YUDI JANUAR WEDEN, SE, Pimpinan Cabang PD BPR NTB LombokTengah Cabang Jonggat dalam hal ini bertindak dalam jabatannnya tersebutuntuk dan atas nama PD BPR NTB Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 06/GS.BPR.NTB.LOTENG/V/2019, tanggal 16 Mei2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayadengan Register Nomor 94/SKHK/2019/PN.Pya tanggal 20 Mei 2019,bertindak sebagai PENGGUGAT;2.

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara ini kurangcermat dalam menilai keterangan saksi korban HAMARIS Y.A NEOLAKA,saksi WEDEN RINCE LEOLAN, saksi AGUSTINA SONBAI yangsebenarnya telah direncanakan sebelumnya sehingga saksi korban tersebutsengaja mengumpulkan masyarakat tanpa seijin atau tanoa sepengatahuanTerdakwa GUSTAF NAKAMNANU, SE selaku Kepala Desa NobiNobi, halmana saksi korban HAMARIS Y.A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kabupaten Tuban NomorKk.13.23.02/Pw.01/004/2011, Tanggal 04 Januari 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikutXXXX BIN XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPPPN/tani, tempat kediaman di Desa Weden, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Wali Pemohon karenasebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui

YUDI JANUAR WEDEN, SE., selaku Pimpinan Cabang PD BPR NTBLombok Tengah Cabang Jonggat dalam hal ini bertindakdalam jabatannnya tersebut untuk dan atas nama PDBPR NTB Lombok Tengah dalam hal ini bertindak dalamjabatannnya tersebut untuk dan atas nama PD BPR NTBLombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :05/GS.BPR, NTB LOTENG /V/2019, selanjutya disebutsebagai Penggugat;2. H. M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGGUAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT Guru TK,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Kuncen, RT.016 RW.004, Desa Kuncen Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Weden

,melawanXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Desa Weden, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat".; Pengadilan Agama tersebut.; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Juli 2014 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugatmenyuruh pulang Tergugat, sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Desa Weden, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dananatara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun;6.

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perwalian yang diajukan oleh:SUMARYADI Bin ARJO SUMARTO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPrancak Weden RT. 04 Desa Panggungharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, sebagaiPEMOHONPengadilan

RT 01, RW 10, Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, pekerjaan IbuRumah tangga;AINU SHOFA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Raden Santri, RT 06, RW 01, DesaBanjarsari, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,pekerjaan Ibu Rumah tangga;SITI AROFA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Anmad Yani, RT 14, RW 05, DesaJatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,pekerjaan Ibu Rumah tangga;ANNA WAHIDAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 02, RW 001, Desa Weden

Danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Tegal Weden, Tegalgondo, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT.005 RW. 002 DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Weden

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, SEKARANG TINGGALDI DESA WEDEN, KECAMATAN BANGILAN, , sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nama ANDIK SUSANTO bin SUTISNO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sidorukun, RT.01Putusan No.0743/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hal. 3 dari 9 Halaman.RW.04 Desa Weden, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina

tanggal 26 Juni2006 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Ketanen Desa KemasantaniKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Dusun Segunung RT.01 RW. 01Desa Segunung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 1tahun dan terakhir bertempat dikediaman bersama di rumah Kontrakan diDusun Weden

;Bahwa, di Samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.2.SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT. 001 RW.001, Desa Weden, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX.

Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUGIYANTO: Indonesia: Weden RT.001 RW.003 Ds.WedenKec. Bangilan Kab. Tuban: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: AMAT RAMANTO: Indonesia: Pecarikan RT.0O1 RW.003 Ds.JetisKec. Jetis Kab. Mojokerto: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: KASNO: Indonesia: Bakalan RT.0O02 RW.001 Ds.KebonagungKec. Ploso Kab.

berdasarkanPasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KTP.Penggugat, yang merupakan akta otentik dan tidak terbantah kebenarannyaoleh bukti lain, maka telah terbukti Penggugat berdomisili di DusunSidorukun, RT.01, RW. 04, Desa Weden

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batikan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sendan RT 020 RW 007Desa Coprayan Kecamatan bBuaran KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Weden