Bahwa adapun riwayat garapan tanah Redistribusi tersebutdapat kami jelaskan sebagai berikut : bahwa tanahRedistribusi tersebut di peroleh dari Bape Wijan ( Orang tuakandung dari Ketut Nasa, Perbekel Desa Unggahansekarang ), pada saat itu di urus oleh Nyoman Suwendadengan biaya yang sudah di keluarkan oleh orang tua kamiyang bernama : Wayan Sunantra: 5 ( Lima ) pikul kopi ,tetapi apa yang terjadi karena pada saat pengurusan adakemiripan nama pada saat pengelompokan timbul niat tidakbaik Nyoman Suwenda

Bahwa Sejak terbit SK 1964 s/d 1988 tentang pembagiantanah Redistribusi khususnya di Desa Unggahan masih digarap oleh Wajib Lapor An; Nengah Wijan / Sumerat,8. Bahwa pada saat Gede Kandra menjadi Perbekel DesaUnggahan periode tahun 1988 s/d 1996 , orang tua kandungKami Wayan Sunantra melalui Nyoman SuwendaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 170.

/PDT/2019/PT DPS4.5.6.Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa tanahRestribusi tersebut diperoleh dari Nengah Wijan (orang tua kandung dari Ketut Nasa, Perbekel Unggahan sekarang) dan pengurusannya dilakukandengan PENGGUGAT dengan biaya dari orang tua PARA PENGGUGATserta adanya tuduhan PARA PENGGUGAT bahwa ada niat tidak baik dariTERGUGAT adalah alasan yang dibuat buat untuk mencari pembenaranyang tidak berdasarkan bukti bukti yang sah.

Nengah Wijan adalah satudari empat saudara dari anak wajib lapor Pan Sumerata (ditulis atas namaPan Sumerta di SK Redistribusi tanggal 2 Mei 1964) yang notabenemerupakan ahli waris dari wajib lapor sedangkan Wayan Sunantra bukanmerupakan ahli waris dari wajib lapor.

/PDT/2019/PT DPS10.111213.BADAN PERTANAHAN NASIONAL NOMOR 11 TAHUN 1997 TENTANGPENERTIBAN TANAHTANAH OBYEK REDISTRIBUSI LANDREFORI).Bahwa paman TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu Nengah Wijan lahyang menguasai fisik tanah Redistribusi tersebut dari tahun 1964 sampaitahun 1984 dan atas hasil musyawarah Nengah Wijan memberikan tanahRedistribusi dimaksud kepada TERGUGAT untuk dikelola digarap daritahun 1984 sampai sekarang (perolehan dengan penghibahan lisan danpenguasaan dengan etikad baik secara terusmenerus

Bahwa adapun riwayat garapan tanah Redistribusi tersebutdapat kami jelaskan sebagai berikut : bahwa tanahRedistribusi tersebut di peroleh dari Bape Wijan ( Orang tuakandung dari Ketut Nasa, Perbekel Desa Unggahansekarang ), pada saat itu di urus oleh Nyoman Suwendadengan biaya yang sudah di keluarkan oleh orang tua kamiyang bernama : Wayan Sunantra: 5 ( Lima ) pikul kopi ,tetapi apa yang terjadi karena pada saat pengurusan adakemiripan nama pada saat pengelompokan timbul niat tidakbaik Nyoman Suwenda

Bahwa Sejak terbit SK 1964 s/d 1988 tentang pembagiantanah Redistribusi khususnya di Desa Unggahan masih digarap oleh Wajib Lapor An; Nengah Wijan / Sumerat,8. Bahwa pada saat Gede Kandra menjadi Perbekel DesaUnggahan periode tahun 1988 s/d 1996 , orang tua kandungKami Wayan Sunantra melalui Nyoman Suwendamengurus permohonan tanah Redistribusi tersebut di kantorBPN Singaraja,Hal 7 dari 57 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/ Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr9.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/ Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr4.5.6.meminjam uang sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) kepada TergugatIll dan sudah dikembalikan sejumlah Rp 3.100.000 (tiga juta seratus riburupiah).Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa tanahRestribusi tersebut diperoleh dari Nengah Wijan (orang tua kandung dari Ketut Nasa, perbekel Unggahan sekarang) dan pengurusannya dilakukandengan PENGGUGAT dengan biaya dari orang tua PARA PENGGUGATserta adanya tuduhan PARA PENGGUGAT

Nengah Wijan adalah satudari empat saudara dari anak wajib lapor Pan Sumerata (ditulis atas namaPan Sumerta di SK Redistribusi tanggal 2 Mei 1964) yang notabenemerupakan ahli waris dari wajib lapor sedangkan Wayan Sunantra bukanmerupakan ahli waris dari wajib lapor.

(vide: KEPUTUSAN MENTERI NEGARA AG RARIA/KE PAL ABADAN PERTANAHAN NASIONAL NOMOR 11 TAHUN 1997 TENTANGPENERTIBAN TANAHTANAH OBYEK REDISTRIBUSI LANDREFORW).Bahwa paman TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu Nengah Wijan lahyang menguasai fisik tanah Redistribusi tersebut dari tahun 1964 sampaitahun 1984 dan atas hasil musyawarah Nengah Wijan memberikan tanahRedistribusi dimaksud kepada TERGUGAT untuk dikelola digarap daritahun 1984 sampai sekarang (perolehan dengan penghibahan lisan danpenguasaan dengan etikad

Brebes untukmencari pembeli, terdakwa melihat ada Suzuki Satria FU milik saksi WIJAN BinSAMBYAH yang diparkir didepan rumah dengan kunci kontak yang masih menempelpada sepeda motor. Saat itu pula dalam diri terdakwa timbul niat untuk mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU tersebut. Terdakwapun kemudian memarkir sepedamotor dinas Yamaha Jupiter yang dikendarainya berdampingan dengan sepeda motorSuzuki Satria FU tersebut.

parkir di terasrumah namun pada saat itu kunci kontaknya saksi lupa ambil dan masihmenggantung pada sepeda motor, selanjutnya pagi harinya ketika saksi banguntidur saksi diberitahu oleh istri bahwa sepeda motor Dinas milik saksi tersebuttidak ada dan telah diambil oleh orang lain tanpa seijin dari saksi lalu sayalangsung melaporkan kejadian itu kepada Polsek Adiwerna, Kabupaten Tegal.e Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Dinas milik saksi tersebut diketemukan ditinggal dirumah warga yang bernama Wijan

Wijan dengan kunci kontak yang masih menempel/ menggantung lubangkunci kontak sepeda motor, lalu terdakwa mengambil sepeda motor SuzukiSatria FU milik Sdr. Wijan tersebut sedangkan sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam plat merah No.Pol G 9884 CF terdakwa tinggalkan ditempattersebut.Bahwa benar sepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2000 No.Pol G5431 AP milik saksi Kartono telah terdakwa jual kepada Sdr.

1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sukanta Bin Wijan) terhadap Penggugat (Jaerih Binti Darip);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755000,-( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamin bin Sumo Wijan) denganPemohon II (Ginarmi binti Marto Drono) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1981 dilaksanakan di Desa Kacangan, Kecamatan Sumber Lawang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Jamin bin Sumo Wijan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sumber Dadi RT 14,Desa Mentawak Baru, Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 104/Padt.P/2020/PA.SrlPrimer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamin bin Sumo Wijan)dengan Pemohon II, (Ginarmi binti Marto Drono) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juli 1981 dilaksanakan di Desa Kacangan, Kecamatan SumberLawang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Tursitah Binti Wijan untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

MAD MARTA (ALM) RESA WIJAYA bersama dengan BIRIN,JUMINO, HERI (melarikan diri / DPO) sedang bermain judi Jenis Kowah Kartu Cekidiruang tamu, dan juga menemukan saksi PURWO PRAYITNO ALS KUNTING BINHARYADI bersama dengan MUJI, WIJAN, KISTO, KUNTING ALS UDIN (melarikandiri / DPO) sedang bermain judi kartu remi (timiktimik) didalam rumah tersebuttepatnya di ruang keluarga dan kemudian dilakukan penangkapan.

MAD MARTA (ALM) RES A WIJAYA bersama dengan BIRIN,JUMINO, HERI (melarikan diri / DPO) sedang bermain judi Jenis Kowah Kartu Cekidiruang tamu, dan juga menemukan saksi PURWO PRAYITNO ALS KUNTING BINHARYADI bersama dengan MUJI, WIJAN, KISTO, KUNTING ALS UDIN (melarikandiri / DPO) sedang bermain judi kartu remi (timiktimik) didalam rumah tersebuttepatnya di ruang keluarga dan kemudian dilakukan penangkapan.

WIJAN (BTT)umur 45 tahun, alamat Gg Safari RT. 07 RW. 16 Kel Sidanegara, Kec. CilacapTengah, Kab. Cilacap. KISTO (BTT), umur 36 tahun, alamat Kel. Lomanis, Kec.Cilacap Tengah, Kab. Cilacap,.KUNTING Als. UDIN, (BTT) umur 55 tahun,alamat Kel. Karangtalun, Kec. Cilacap Utara, Kab.

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Arini Fitria Binti Achmad Tugiro untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sukeri Bin Wijan ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121000,00( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

TARUNA BIN WIJAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Jatimulya RT.005 RW. 002 Desa TanjungsariKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Mertua; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara

Wan Liana binti Wito Wijan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kav, Sei. Lekop Blok A.7.

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Juni 1999, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kangkung, Kota Kendal, Provinsi Jawa Tengah, hal tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksi yaituSabit bin Ghofirin dan Wan Liana binti Wito Wijan

karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CASYADI BIN WIJAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada anak Pemohon bernama Elva Permatasari binti Jamroni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ade Saputra bin Wijan ;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,- (tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Imam Syafii bin Wagimin) terhadap Penggugat (Tati Haryati binti Wijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukeri Bin Wijan) terhadap Penggugat (Arini Fitria Binti Achmad Tugiro);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MAMAN BIN GIRAN) terhadap Penggugat (YUNAWATI BINTI SOMO WIJAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sutrisno bin Wijan) terhadap Pengugat (Rukini binti Yadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutar bin Suwarno Wijan) terhadap Penggugat (Efi Riani binti Karsim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftakhul Jannah Bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Khansa Putri Ayu Wijayanti Binti Wijan Budiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.735.000 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSAN.NOMOR 38/PDT/2015/PT.GTO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KUSMIYATI NURKAMIDEN , ibu rumah tangga tinggal di DesaKaliyoso, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, yang mana dalam menghadapi perkara inimemberikan kuasanya kepada SYAHRIL HAMID, SHPekerjaan Advokad & Penasihat hukum, alamat JalanJakarta Perum Graha Wijan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama REFI OKTAFIANI BINTI WIJAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TOMAS BIN TARJANI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);