MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WUNU PANJURI HAMBUR Alias HAMBUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WUNU PANJURI HAMBUR Alias HAMBUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Terdakwa:
WUNU PANJURI HAMBUR Alias HAMBUR

Saksi Bora Wunu alias Bora,saksi Daniel Nono Malo alias Dan, dan keterangan terdakwadiperoleh sebuah fakta hukum bahwa pada hari Rabu, tanggal 27Pebruari 2013 bertempat di Korokangali.

ke dalam pekarangan rumah saksi korban Bora Wunu,selanjutnya NUS membuka tali pengikat 1 (satu) ekor kerbaujantan berwarna hitam dengan ciriciri cap kode wilayah padapipi bagian kanan (cap M9), keempat kaki.

Desa Radamata,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya sekitar pukul 18.00Wita terdakwa bersamasama dengan NUS (DPO) sekitar pukul 22.30Wita NUS datang ke rumah korban Bora Wunu dengan masuk ke dalampekarangan rumah saksi korban Bora Wunu, selanjutnya NUSmembuka tali pengikat 1 (satu) ekor kerbau jantan berwarnahitam dengan ciriciri cap kode wilayah pada pipi bagian kanan(cap M9), keempat kaki.

ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 8 tahun, cap bakar paha Muka kanan ( ), Cap bakar pada paha muka kiri ( ), cap bakar pada paha belakang kiri ( ), cap bakar pada paha belakang kanan ( ), cap bakar pada buntut kiri ( ), cap bakar pada buntut kanan ( ), cap bakar pada leher kanan (3,4), cap bakar pada pipi kanan (D06), hotu pada telinga kanan ( ) kiri, dikembalikan kepada saksi WUNU

dipagar kebun setelah itu saksi WUNU NDAKU LARAK pulang kerumahselanjutnya kesokkan harinya saksi WUNU NDAKU LARAK melihat 2 (dua)ekor hewan kuda yang saksi WUNU NDAKU LARAK ikat sudah tidak ada lagikemudian saksi WUNU NDAKU LARAK melaporkan kejadian tersebut kepadaKepala Desa Mandahu, Camat Katala Hamu, Ka Pospol serta Babinsa KatalaHamu Lingu;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 febrari 2016 sekitar jam 08.00 Wita,pada saat itu saksi HAMBUR META YIWA dengan menggunakan sepeda motorPutusan Pidana No

NDAKU LARAK sehingga saat itu saksiHAMBUR META YIWA berhenti dan turun dari atas sepeda motor lalu saksiHAMBUR META YIWA memeriksa ciriciri kuda yang diikat tersebut setelahdiperiksa ciriciri cap bakar dan hotu pada telinga kuda tersebut ternyata benarkuda tersebut sama dengan ciriciri kuda milik saksi WUNU NDAKU LARAKyang telah hilang setelah itu saksi HAMBUR META YIWA menuju kerumahsaksi WUNU NDAKU LARAK untuk membertitahukan kejadian tersebut kepadasaksi WUNU NDAKU LARAK selanjutnya saksi HAMBUR

NDAKU LARAK dan mengikatnya dipagar kebun setelah itu saksi WUNU NDAKU LARAK pulang kerumahselanjutnya kesokkan harinya saksi WUNU NDAKU LARAK melihat 2 (dua)ekor hewan kuda yang saksi WUNU NDAKU LARAK ikat sudah tidak ada lagiPutusan Pidana No: 100/Pid.B/2016/PN.Wgp.kemudian saksi WUNU NDAKU LARAK melaporkan kejadian tersebut kepadaKepala DesaMandahu, Camat Katala Hamu, Ka Pospol serta Babinsa KatalaHamu LinguBahwa pada hari Senin tanggal 8 febrari 2016 sekitar jam 08.00Wita, pada saat itu saksi

NDAKU LARAKsehingga saat itu saksi HAMBUR META YIWA berhenti dan turun dari atassepeda motor lalu saksi HAMBUR META YWA memeriksa ciriciri kudayang diikat tersebut setelah diperiksa ciriciri cap bakar dan hotu padatelinga kuda tersebut ternyata benar kuda tersebut sama dengan ciricirikuda milik saksi WUNU NDAKU LARAK yang telah hilang setelah itu saksiHAMBUR META YWA menuju kerumah saksi WUNU NDAKU LARAKuntuk membertitahukan kejadian tersebut kepada saksi WUNU NDAKULARAK selanjutnya saksi HAMBUR

NDAKU LARAK sehingga saat itu saksi HAMBUR META YIWAberhenti dan turun dari atas sepeda motor lalu saksi HAMBUR META YIWAmemeriksa cCiriciri kuda yang diikat tersebut setelah diperiksa ciriciri cap bakardan hotu pada telinga kuda tersebut ternyata benar kuda tersebut sama denganciriciri Kuda milik saksi WUNU NDAKU LARAK yang telah hilang setelah itusaksi HAMBUR META YIWA menuju kerumah saksi WUNU NDAKU LARAKuntuk membertitahukan kejadian tersebut kepada saksi WUNU NDAKU LARAKselanjutnya saksi HAMBUR

datang melalui samping dapur LUKAS PAJAMA sambilPutusan No.18/Pid.B/2016/PN.Wkb Hal 7 dari 56berteriak dengan memegang sabit ditangannya, melihat koroan DALA WUNUseperti itu FERDINANDUS UMBU BOTU Alias FERY langsung mengejar danmemotong dibagian belakang korban DALA WUNU sebanyak 2 (dua) kalidengan parang, lalu korban DALA WUNU berlari menuju rumahnya danFERDINANDUS UMBU BOTU Alias FERY dan ASER UMBU ANAGASA AliasAlias ASER terus mengejar korban DALA WUNU saat itu FERDINANDUSUMBU BOTU Alias FERY

memotong lagi di bagian tangan kiri koroban DALAWUNU sampai tangannya terputus sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu korbanDALA WUNU masih berlari dan saat itu lagi ASER UMBU ANAGASA Alias AliasASER menusuk dada korban DALA WUNU dengan menggunakan paranghingga menembus belakang, setelah ditusuk dengan parang korban DALAWUNU masih sempat melangkah namun akhirnya terjatuh dan saat terjatuhFERDINANDUS UMBU BOTU Alias FERY memotong leher korban DALAWUNU dengan menggunakan parang, setelah kejadian itu

datang melalui samping dapur LUKAS PAJAMA sambilberteriak dengan memegang sabit ditangannya, melihat koroan DALA WUNUseperti itu FERDINANDUS UMBU BOTU Alias FERY langsung mengejar danmemotong dibagian belakang korban DALA WUNU sebanyak 2 (dua) kalidengan parang, lalu korban DALA WUNU berlari menuju rumahnya danFERDINANDUS UMBU BOTU Alias FERY dan ASER UMBU ANAGASA AliasAlias ASER terus mengejar korban DALA WUNU saat itu FERDINANDUSUMBU BOTU Alias FERY memotong lagi di bagian tangan kiri koroban

DALAWUNU sampai tangannya terputus sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu korbanDALA WUNU masih berlari dan saat itu lagi ASER UMBU ANAGASA Alias AliasASER menusuk dada korban DALA WUNU dengan menggunakan paranghingga menembus belakang, setelah ditusuk dengan parang korban DALAWUNU masih sempat melangkah namun akhirnya terjatuh dan saat terjatuhPutusan No.18/Pid.B/2016/PN.Wkb Hal 12 dari 56FERDINANDUS UMBU BOTU Alias FERY memotong leher korban DALAWUNU dengan menggunakan parang, setelah kejadian itu

pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 13 Maret 2013sebagai berikut :Bahwa terdakwa I LUKAS LOBA alias AMA bersama dengan terdakwa IIHERMANUS PORUNG alias PORUNG pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2012sekitar pukul 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2012 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di depan rumahsaksi MARSELINUS WUNU

alias MARSEL tepatnya di Jalan Raya Desa Bondoboghila,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni korbanSIMON WUNU mengakibatkan lukaberat, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya di sebuah kios rokok terjadi keributan antara korban dan paraterdakwa namun tidak berlangsung lama

Alias Marsel Tepatnya Di Jalan Raya Desa Bondoboghila,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya terdakwa II telah melukai saksi korbanMarselinus Wunu alias Marsel.

Sesampainya di depan rumah saksi Marsel, terdakwa II langsungmengambil batu karang yang berada di sekitar tempatnya berdiri dan melemparkan batukarang tersebut ke arah korban Simon Wunu berulangulang kali.Menimbang, bahwa pada saat bersamaan dari arah belakang korban, terdakwa Imenggunakan sebilah parang yang dipegang di tangannya mengarahkan parang dengantenaga kuat sebanyak (satu) kali ke arah pinggang kanan korban Simon Wunu.

Hinggasaksi korban Simon Wunu terjatuh ke tanah dengan memegangi usus yang keluar dariperutnya sedangkan para terdakwa melarikan diri.Menimbang, bahwa memperhatikan dari perbuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa di atas, dan akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut, terbukti adanyakekerasan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Simon Wunu dengantenaga bersama dan oleh karena perbuatan tersebut dilakukan bersamasama, maka dengandemikian unsur ketiga ini terpenuhi secara sah

Bahwa Almarhum Umbu Wunu Sabatudung adalah anak keempat dariAlmarhum Umbu Djonga dan semasa hidupnya, Almarhum Umbu WunuSabatudung memiliki seorang istri yaitu Almarhumah Rambu Wiku Epa yangberdomisili tetap di kampung Jangi;6.

Bahwa dalam perkawinan Almarhum Umbu Wunu Sabatudung dengan istriAlmarhumah Rambu Wiku Epa mempunyai 1 (satu) orang anak laki lakiyaitu Umbu Kamodu lbin Peka suami dari Penggugat, dan 1 (Satu) oranganak perempuan yaitu Rambu Bangi Amas;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Wkb8. Bahwa Almarhum Umbu Kamodu Ibin Peka (Suami Penggugat) satu satunya ahli waris dari Almarhum Umbu Wunu Sabatudung dan AlmarhumahRambu Wiku Epa;9.

kepada AlmarhumUmbu Wunu Sabatudung menceritakan kesengsaraan dalam hidupnya;13.Bahwa Almarhum Umbu Wunu Sabatudung merasa prihatin kehidupanAlmarhumah Wuahu, maka Almarhum Umbu Wunu Sabatudungmembukakan kebun untuk digarap semasa hidupnya;14.Bahwa selama berkebun Almarhumah Wuahu, Almarhum Umbu WunuSabatudung membangun gubuk kecil dekat kebun;15.Bahwa setelah ada hasil kebun, Almarhumah Wuahu hidup bersama denganTergugat;16.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2000 atas nama Wunu Saba Tudung, diberi tanda (P10);11. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2000 atas nama Wunu Saba Tudung, diberi tanda (P11);12. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2000 atas nama Wunu Saba Tudung, diberi tanda (P12);13.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2000 atas nama Wunu Saba Tudung, diberi tanda (P13);14. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2000 atas nama Wunu Saba Tudung, diberi tanda (P14);15.

PAITA RENGGI alias KAKA alias BAPASARDI supaya datang ke rumah HIWA WUNU alias WUNU (DPO) untuk samasamamengambil hewan kuda.Setelah menerima pesan dari HIWA WUNU alias WUNU (DPO), kemudian terdakwa I.PAITA RENGGI alias KAKA alias BAPA SARDI pada hari Senin tanggal 11 November2013 sekitar jam 17.00 wita datang kerumah terdakwa II.

PAITA RENGGIalias KAKA alias BAPA SARDI untuk samasama pergi dengan menggunakan ojekmenuju rumah HINA WUNU alias WUNU (DPO) yang terletak di Lewa.Ketika sampai dirumah HIWA WUNU alias WUNU (DPO), kemudian para terdakwabersama WUNU berkumpul untuk membicarakan hewan kuda. Setelah itu WUNUmengatakan pada terdakwa I. PAITA RENGGI alias KAKA alias BAPA SARDI kudasudah ada 6(enam) ekor, besok pagi kita ambil lalu terdakwa I. langsung menjawabnyabaik sudah, besok pagi kita samasama jalan!

Selanjutnyaalias KAKA alias BAPA SARDI untuk samasama pergi dengan menggunakan ojekmenuju rumah HIWA WUNU alias WUNU (DPO) yang terletak di Lewa. Ketika sampaidirumah HIWA WUNU alias WUNU (DPO), kemudian para terdakwa bersama WUNUberkumpul untuk membicarakan hewan kuda.Selanjutnya terdakwa I. PAITA terdakwa II. MOSES dan terdakwa III.

Selanjutnya HIWA WUNU alias WUNU (DPO) langsung mengirim SMS keterdakwa II. MOSES RUGA BUHANG alias BUHANG yang isinya tolong kasi tau PAITARENGGI datang ke lewa dulu sehingga terdakwa I. pun langsung memberitahu kepadaterdakwa I. PAITA RENGGI alias KAKA alias BAPA SARDI supaya datang ke rumah HIWAHalaman 23 dari 30Halaman PUTUSAN No. 05/Pid.B/2014/PN. WNP.WUNU alias WUNU (DPO) untuk samasama mengambil hewan kuda, Setelah menerimapesan dari HIWA WUNU alias WUNU (DPO), kemudian terdakwa I.

PAITARENGGI alias KAKA alias BAPA SARDI untuk samasama pergi dengan menggunakan ojekmenuju rumah HINA WUNU alias WUNU (DPO) yang terletak di Lewa, Ketika sampaidirumah HIWA WUNU alias WUNU (DPO), kemudian para terdakwa bersama WUNUberkumpul untuk membicarakan hewan kuda. Setelah itu WUNU mengatakan pada terdakwa I.PAITA RENGGI alias KAKA alias BAPA SARDI kuda sudah ada 6(enam) ekor, besok pagikita ambil lalu terdakwa I. langsung menjawabnya baik sudah, besok pagi kita samasamajalan!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARDIANTO PAKERENG dan Terdakwa II ELIEZER WUNU Alias IKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.ARDIANTO PAKERENG
2.ELIEZER WUNU Alias IKI

Wunu selama dalam pernikahan telahmemperoleh keturunan 5 orang anak yakni :1. Almh Ima, meninggalkan 1 orang anak lakilaki bernama alm. Alata yangsemasa hidupnya telah meninggalkan 4 orang anak, yakni;1.1. Almh. Muna Alata, meninggalkan 1 orang anak lakilaki bernama Hako;1.2. Almh Opingi Alata, meninggalkan 11 orang anak. masingmasing:1.2.1. Bainuri Panto;1.2.2. Dari Panto;1.2.3. Haniah Panto;1.2.4.

Wunu telah terbagimenjadi 3 bagian;Bahwa setelah Bague Suleman meninggal, tanah yang dipinjamnyadiserahkan kepada Arudji Suleman untuk meneruskan penggarapan tanahpinjaman dari alm.

Wunu dan berhak mendapatkan warisan alm. Gani danalmh. Wunu:Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 10 K/AG/2009Menetapkan bahwa harta benda yang terdapat pada posita poin 3 adalahharta warisan dari alm. Gani dan almh. Wunu;Menyatakan tindakan penguasaan secara sepihak atas tanah milik alm. Ganidan almh.

Wunu yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan TergugatXVI adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Tergugat sampai dengan XVI atau siapa saja yang menguasaitanah sebagaimana tersebut pada posita poin 3 untuk menyerahkan kepadapara ahli waris dari alm. Gani dan almh.

Wunu;Menyatakan bahwa almarhum Gani dan almarhumah Wunu meninggalkanharta waris berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Hulawa,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan ukuran 102 m x 154 myang batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ama Basiru; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ayuba Suleman, TinoKarim dan Ansari Karim; Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Bolango; Sebelah Barat berbatasan dengan pasar Telaga;Hal. 9 dari 15 hal.

Adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuan lahir di Mondu, pada tanggal 12 Desember 1997 ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA ,Anak laki-laki Lahir di Palindi,pada Tanggal 2 April 2003 ALFHONSIUS HIWA WUNU , Anak Laki-laki lahir di Mondu Pada Tanggal 24 Maret 2005 GISELA ATA RAMBU , Anak perempuan lahir di Kanatang Pada tanggal 05 Pebruari 20153.

halaman penetapan nomor 31/Padt.P/2015/PN WgpBahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diParoki Sang Penebus Waingapu pada tanggal 25 Desember 1998sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 207/PSPW Tanggal 3 Juli 2013Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu :> YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuan lahirdi Mondu, pada tanggal 12 Desember 1997> ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA Anak lakilaki Lahir diPalindi,oada Tanggal 2 April 2003> ALFHONSIUS HIWA WUNU

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuanlahir di Mondu, pada tanggal 12 Desember 1997;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 31/Padt.P/2015/PN Wgp> ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA ,Anak lakilaki Lahirdi Palindi,oada Tanggal 2 April 2003> ALFHONSIUS HIWA WUNU , Anak Lakilaki lahir di MonduPada Tanggal

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuan lahirdi Mondu, pada tanggal 12 Desember 1997> ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA Anak lakilaki Lahir diPalindi,oada Tanggal 2 April 2003> ALFHONSIUS HIWA WUNU , Anak Lakilaki lahir di Mondu PadaTanggal 24 Maret 2005> GISELA ATA RAMBU , Anak perempuan lahir di Kanatang

Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 4 (empat) orangdalam pernikahannya yaitu :> YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuan lahir diMondu, pada tanggal 12 Desember 1997> ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA Anak lakilaki Lahir diPalindi,oada Tanggal 2 April 2003> ALFHONSIUS HIWA WUNU , Anak Lakilaki lahir di Mondu PadaTanggal 24 Maret 2005> GISELA ATA RAMBU , Anak perempuan

Adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :> YOHANA FRANSISCA KAHUATU TAMAR , anak Perempuan lahir diMondu, pada tanggal 12 Desember 1997> ALEXSANDER FRANCESCO BABU EHA Anak lakilaki Lahir diPalindi,oada Tanggal 2 April 2003> ALFHONSIUS HIWA WUNU , Anak Lakilaki lahir di Mondu PadaTanggal 24 Maret 2005> GISELA ATA RAMBU , Anak perempuan lahir di Kanatang Padatanggal 05 Pebruari 2015Halaman 7 dari 9 halaman penetapan nomor 31/Padt.P/2015/PN Wgp3.

Untuk selanjuinya fotocopyfotocopy tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan dan surat buktiaslinya dikembalikan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon menghadirkan 2 (Dua)orang saksi yang bemama Saksi WAHYUNI dan Saksi FLOMINA WUNU. Saksisaksi mana telah disumpah dan berjanji menurut ketentuan agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut yaitu :1.

Saksi FLOMINA WUNU ; Bahwa saksi diperiksa terkait permohonan perubahan tempat lahirPemohon pada akta kelahiran pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Sgt Bahwa tempat lahir pemohon tertulis Kota Bangun sedangkanseharusnya adalah Sangatta ; Bahwa informasi tersebut diperoleh dari pengetahuan Saksi karena anaksaksi dan pemohon lahir ditempat yang sama yaitu Sangatta ; Bahwa tujuan perubahan nama dan tempat lahir tersebut adalah untukmenyamakan keterangan di dalam identitas lainnya

;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi FLOMINA WUNU tersebutPemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjunya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lainnya kecuali mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya isi Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan permohonan inidianggap menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai

Makaperubahan tempat kelahiran Pemohon haruslah di dasari dengan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari buktibukti surat, sertaketeranganketerangan dari Saksi WAHYUNI dan Saksi FLOMINA WUNU.

yang mana seharusnya di Sangatta ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan identitasidentitasPemohon sebagaimana tertuang di dalam bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P6 serta disesuaikan dengan keterangan yang telah diberikan oleh SaksiWAHYUNI dan Saksi FLOMINA WUNU Hakim berpendapat bahwa IGNASIUSOBA yang lahir di Sangatta dengan IGNASIUS OBA yang tercatat lahir di KotaBangun adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan bertujuan agartempat

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwayang sakit hati, dikarenakan saksi koroban NATANIEL WUNU NDAHAELU tidak mau berdamai sehubungan dengan masalah saksi korbanNATANIEL WUNU NDAHA ELU telah mencuri kuda milik terdakwa,kemudian datang kerumah saksi korban NATANIEL WUNU NDAHA ELUalias NATAN dengan membawa dua batang tombak dengan maksuduntuk berjaga jaga, kemudian terdakwa membakar bagunan rumahdapur milik korban

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwayang sakit hati, dikarenakan saksi koroan NATANIEL WUNU NDAHA ELUtidak mau berdamai sehubungan dengan masalah saksi korbanNATANIEL WUNU NDAHA ELU telah mencuri kuda milik terdakwa,kemudian datang kerumah saksi korban NATANIEL WUNU NDAHA ELUalias NATAN dengan membawa dua batang tombak dengan maksud untukberjaga jaga,

Ndeha Elu alias Natan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 6 Juli 2017, sekitar jam 5sore, bertempat di di rumah sdr Natan di Kangeli, Tr,004, Rw.002, DesaKangeli, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur .Bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran rumah bagian dapur milikNataniel Wunu Ndeha Elu alias Natan yaitu pertama terdakwa mengambil 2batang tombak dan satu buah pematik gas warna kuning serta satu pematikgas warna hijau, selanjutnya datang kerumah Nataniel Wunu Ndeha Elualias Natan

diujung bagian selatan; Bahwa alasan terdakwa melakukan pembakaran tersebut dikarenakanterdakwa merasa sakit hati terhadap perbuatan Nataniel Wunu Ndeha Elualias Natan yang telah melakukan pencurian kuda milik terdakwa dan tidakmau berdamai dengan terdakwa; Bahwa maksud Nataniel Wunu Ndeha Elu alias Natan tidak mau berdamaisecara adat; Bahwa sebelumnya pernah di lakukan pertemuan didesa dengan tuatuaadat, tetapi Nataniel Wunu Ndeha Elu alias Natan tidak mau membayardenda adat, karena itulah terdakwa

merasa emosi dan melakukanpembakaran rumah bagian dapur milik Nataniel Wunu Ndeha Elu aliasNatan; Bahwa saat itu terdakwa meminta denda adat berupa 3 (tiga ) ekor kudadan 1 (satu) ekor babi besar, tapi korban dia baru serahkanhanya maubayar 1 (satu) ekor kuda dan 1(satu) ekor babi saja; Bahwa saat melakukan pembakaran tersebut, dirumah Nataniel WunuNdeha Elu alias Natan ada orang; Bahwa kuda yang diambil oleh Nataniel Wunu Ndeha Elu alias Natan sudahkembali kepada terdakwa; Bahwa terdakwa membakar

sedangjan Terdakwa kembali masukke dalam rumah untuk mengambil tombak, sesampainya saksi di rumahBobu Dala Wunu, saksi langsung meminta bantuan agar dilindungi dariTerdakwa, tidak lama kemudian datang Terdakwa dengan membawatombak namun Bobu Dala Wunu berhasil mengamankan tombak yangdipegang oleh Terdakwa dan mengatakan agar tidak memukuli saksi,mendengar hal tersebut Terdakwa berhenti mengejar saksi sehinggasaksi langsung melarikan diri Ke rumah orang tuanya dan sesampainyadisana saksi lansgung

Saksi BOBU DALA WUNU, dibawah janji/sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar,;Hal 5 dari 13 hal.

, melihat haltersebut Terdakwa kembali masuk ke rumah untuk mengambil tombak dankembali mengejar saksi Lede Tara Wini ke rumah Bobu Dala Wunu,sesampainya disana tombak yang dipegang oleh Terdakwa berhasil diambiloleh Bobu Dala Wunu dan Bobu Dala Wunu berusaha menenangkanTerdakwa agar tidak emosi dan memukul saksi Lede Tara Wini, selangbeberapa waktu) kemudian datang anggota polisi dan kemudianmengamankan Terdakwa ke kantor polisi;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatannya adalah karena saksiLede

, sesampainya disana tombak yang dipegang olehTerdakwa berhasil diambil oleh Bobu Dala Wunu dan Bobu Dala Wunuberusaha menenangkan Terdakwa agar tidak emosi dan memukul saksiLede Tara Wini, selang beberapa waktu kemudian datang anggota polisidan kemudian mengamankan Terdakwa ke kantor polisi; Bahwa Terdakwa memukul memukul saksi Lede Tara Wini denganmenggunakan 1 (satu) batang bambu di bagian belakang memukul saksiLede Tara Wini sebangay 4 (empat) kali, memukul memukul saksi Lede TaraWini dengan

, melihat hal tersebut Terdakwakembali masuk ke rumah untuk mengambil tombak dan kembali mengejar saksiLede Tara Wini ke rumah Bobu Dala Wunu, sesampainya disana tombak yangdipegang oleh Terdakwa berhasil diambil oleh Bobu Dala Wunu dan Bobu DalaWunu berusaha menenangkan Terdakwa agar tidak emosi dan memukul saksiLede Tara Wini, selang beberapa waktu kemudian datang anggota polisi dankemudian mengamankan Terdakwa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum diatas, maka MajelisHakim

WUNU tepat di tengahtengah antara korban ARFAN DAMALATANG dan saksi korban MANCE R. WUNU hingga kedua korban tersebutterpental ke arah kiri dan kearah kanan, koroban ARFAN DAMA LATANGterpental kearah kiri atau keluar dari jalan raya sedangkan saksi korbanMANCE R. WUNU terpental kearah tengah jalan di aspal sedangkan sepedamotor terdakwa bersama dengan terdakwa dan penumpang ERNAWATI HURUMANGGI Als. ERNA langsung terseret kedepan hingga jatuh di aspal yangmengakibatkan ERNAWATI HURU MANGGI ALS.

WUNU, oleh karena terdakwa sudah tidak bisamenghindar kemudian terdakwa menabrak dari belakang korban ARFAN DAMAHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.B/2013/PN WNPLATANG dan saksi korban MANCE R. WUNU tepat di tengahtengah antarakorban ARFAN DAMA LATANG dan saksi korban MANCE R. WUNU hinggakedua korban tersebut terpental ke arah kiri dan kearah kanan, korban ARFANDAMA LATANG terpental kearah kiri atau keluar dari jalan raya sedangkansaksi korban MANCE R.

Wunu, kemudian Terdakwa menabrak keduakorban pejalan kaki tersebut, sehingga korban Arfan Dama Latang terpentalke arah kiri keluar dari jalan raya, koroan Mance R.

Visum Et Repertum atas nama MANSE RANGGA WUNU No.67/PKMLEWA/VET/IX/2013, tanggal 04 September 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Wunu, akibat dari menoleh ke arah lain selain di jalan makaTerdakwa tidak dapat menghindar lagi sehingga Terdakwa menabrak keduapejalan kaki tersebut, yang mengakibatkan Manse R Wunu terpental tengahsebelah kanan aspal, hal tersebut diperkuat dengan : Visum Et Repertum atas nama MANSE RANGGA WUNU No.67/PKMLEWA/VET/IX/2013, tanggal 04 September 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan bahwa almarhum Gani telah meninggal dunia pada tahun 1923 dan almarhumah Wunu telah meninggal dunia pada tahun 1920;3. Menyatakan bahwa para penggugat adalah bagian dari ahli waris almarhum Gani dan almarhumah Wunu;4.

Menyatakan bahwa almarhum Gani dan almarhumah Wunu meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Hulawa Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo dengan ukuran 102 m x 154 m yang batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ama Basiru; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ayuba Suleman, Tino Karim dan Ansari Karim; Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Bolango; Seebelah Barat berbatasan

Antuke Liputo;Bahwa saksi tahu tanah tersebut pernah digarap oleh Lapu Mantuluki pada tahun1958;Bahwa sekarang ini saksi lihat objek tanah tersebut telah ada bangunan tapisaksi tidak tahu milik siapa bangunan itu;Bahwa menurut orang tua saksi objek tersebut adalah harta bersama antaraalmarhum Gani dengan isterinya almarhumah Wunu;.

Hani Husain, di bawah sumpahnya menerangkan halhal poko sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan orangtuanya sejak tahun 1958, karena saksisaat itu sering pergi ke rumahnya meskipun saksi masih kecil;Bahwa saksi pernah mendengar dari orang tua saksi bahwa orang tua penggugatadalah Gani dan Wunu;e Bahwa saksi tahu tentang objek sengketa itu adalah warisan dari almarhum Ganidan almarhumah Wunu karena saat saksi bersama tante saksi bercerita denganLapu Mantuluki, saat itu Lapu Mantuluki menyatakan

;Menimbang bahwa dari urutan sejarah yang dapat dianalisa melalui alat buktiP.1 dan P.2 tersebut, maka objek sengketa tersebut merupakan warisan yang telahdibagi secara damai oleh pewaris, dan apabila dihubungkan dengan keterangan saksipenggugat meskipun saksi tidak mengenal almarhum Gani dan almarhumah Wunu,namun saksi mengetahui orang tua dari penggugat bahkan saksi mengetahui bahwaobjek tersebut adalah warisan keluarga Alata.

Menyatakan bahwa almarhum Gani telah meninggal dunia pada tahun 1923 danalmarhumah Wunu telah meninggal dunia pada tahun 1920;3. Menyatakan bahwa para penggugat adalah bagian dari ahli waris almarhumGani dan almarhumah Wunu;4.

Menyatakan bahwa almarhum Gani dan almarhumah Wunu meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Hulawa Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo dengan ukuran 102 m x 154 m yang batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ama Basiru;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ayuba Suleman, Tino Karim danAnsari Karim;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Bolango;e Seebelah Barat berbatasan dengan pasar Telaga;295.

SANGAWU WALI alias BORA JONIbersamasama dengan UMBU SIWA WUNU Alias BAPA PUTRA,OKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA (telah melalui proses persidangandan terhadapnya telah diperoleh putusan berkekuatan hukum tetapsebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak NomorHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Wkb.11/Pid.B/2020/PN Wkb tanggal 02 Maret 2020), DAPA UMBU SIWA AliasDAPA Alias BAPAK ORWAN, DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLIAlias BATE, MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA, YONATANUMBU

Di mana pada saat pertemuan dihadiri olehUMBU SIWA WUNU alias BAPA PUTRA, OKTAVIANUS UMBUTUWA alias OKTA, YONAS UMBU SENGAJI alias YONAS, BOKODELU Alias BAPAK SELA dan BAPAK GORIS. Setelah terjadikesepakatan, kemudian DAUD WADA BATE JERA alias AMA DERLIalias BATE menyuruh UMBU SIWA WUNU Alias BAPA PUTRA untukmenunggu di persawahan sebagaimana yang telah disepakati.Kemudian, datang Terdakwa JOHANIS B.

SANGAWU WALI alias BORA JONI,DAPA UMBU SIWA alias BAPAK ORWAN, YONATAN UMBUSIPUL alias BAPAK EDWIN, UMBU SIWA WUNU alias NEPIalias BAPAK PUTRA, YONAS UMBU SANGAJI, SH ALIASYONAS, BORA KASOWI alias KASOWI bertugas untukmembuka kandang dan mengambil kerbau lalu menggiringkerbau.

SANGAWU WALI alias BORA JONI, UMBUSIWA WUNU alias NEPI alias BAPAK PUTRA, DAPA UMBU SIWAalias DAPA alias BAPAK ORWAN, YONAS UMBU SANGAJI,SH aliasYONAS, YONATAN UMBU SIPUL alias BAPAK EDWIN, BORAKASOWI ALIAS KASOWI berhasil mengeluarkan dan menggiring 34ekor kerbau. Bahwa sementara itu, tugas dari Terdakwa JOHANIS B.

SANGAWUWALI alias BORA JONI , DAPA UMBU SIWA alias DAPA aliasBAPAK ORWAN, YONATAN UMBU SIPUL alias BAPAK EDWIN,UMBU SIWA WUNU alias NEPI alias BAPAK PUTRA, YONAS UMBUSANGAJI, SH ALIAS YONAS, BORA KASOWI alias KASOWIlangsung masuk ke kandang kerbau dengan cara DAPA UMBU SIWAalias DAPA alias BAPAK ORWAN memotong tali nylon pengikatkandang dengan menggunakan parang yang dibawanya, dan setelahpintu terbuka Terdakwa JOHANIS B.

WUNU NGITA AMAH Alias WUNU dan Terdakwa III. HINA LUNGGU MANU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (Empat) bulan;3.

Tempat tinggalAgamaPekerjaanJAWA DAPA KALI Alias BAPAK LIA ;Maubokul Sumba timur ;38 Tahun / 16 Oktober 1977 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lumbukokur, Rt 004/Rw 002, desa Maubokul,kec.Pandawai, kab Sumba Timur ;Kristen Protestan ;Tani ;WUNU NGITA AMAH Alias WUNU ;Lumbukokur, sumba timur ;32 tahun/ 11 Februari 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lumbukokur, Rt 004/Rw 002, desa Maubokul,kec.Pandawai, kab Sumba Timur ;Kristen Protestan ;Tani ;HINA LUNGGU MANU ;Lumbukokur, sumba Timur ;41 Tahun / 25 Desember 1974 ;Lakilaki

JAWA DAPA KALI alias BAPAK LIA, terdakwa Il.WUNU NGITA AMAH alias WUNU, terdakwa Ill. HINA LUNGGU MANU als.HINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke1,Ke4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . JAWA DAPA KALI alias BAPAKLIA, terdakwa IL WUNU NGITA AMAH alias WUNU, terdakwa Ill. HINALUNGGU MANU als.

Setelah itu terdakwa pergi kKerumahTerdakwa Il WUNU NGITA AMAH Alias WUNU untuk menyampaikanrencana Terdakwa dan Terdakwa Ill untuk mencuri 1 (Satu) ekor sapi milikHONG KIAP yang akan dijual dan terdawka menjanjikan kepada terdakwall WUNU NGITA AMAH Alias WUNU alias WUNU akan memberikan uangsebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu) rupiah kepada Terdakwa Il dansaudara terdakwa Il WUNU NGITA AMAH Alias WUNU menyetujuinya ; Kemudian Terdakwa menghubungi terdakwa Ill HINA LUNGGU MANUAlias HINA bahwa sapi

WUNU NGITA AMAH Alias WUNU;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 30 September2016 sekitar jam 12:00 Wita bertempat di kandang rumah Terdakwa diDesa Maubokul, Kecamatan pandawai, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitar jam 10.00Wita datang Terdakwa kerumah saya dan mengajak saya untuk mencuri1 (satu) ekor sapi milik ongko Hong Kiap yang akan dijual dan Terdakwa menjanjiikan kepada saya akan memberikan uang sebesar Rp.500.000(lima ratus ribu

WUNU NGITA AMAH Alias WUNU dan Terdakwa Ill. HINALUNGGU MANU tersebut diatas, terobukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (Empat)bulan;3.

Gani telah meninggal dunia pada tahun 1923di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, danisterinya bernama almh Wunu juga telah meninggal pada tahun1920 di Desa Hulawa Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;Bahwa alm. Gani dan almh. Wunu selama dalam pernikahantelah memperoleh keturunan 5 orang anak yakni:1. Almh Ima, meninggalkan 1 orang = anak laki lakibernama = alm. Alata yang semasa hidupnya telahmeninggalkan 4 orang anak, yakni;1.1. Almh.

Wunu yangberjumlah 4 orang anak yakni almh. Ima. alm. Meko, almh.Miha dan almh. Piha yang dikelola dan digarap secarabersamasama dan setelah keempat anak dari alm. Gani danalmh. Wunu meninggal dunia, tanah sengketa dimaksud telahdilanjutkan penguasaannya oleh alm. Dolu;Bahwa pada saat almarhum menguasai tanah tersebut padatahun 1960 sebahagian tanah dipinjam oleh Bague Suleman,sebahagian lagi telah dipercayakan oleh alm.

Wunu yang dilakukanoleh Tergugat sampai dengan Tergugat XVI adalahperbuatan melanggar hukum;5. Menghukum Tergugat sampai dengan XVI atau siapa sajayang menguasai tanah sebagaimana tersebut pada positapoin 3 untuk menyerahkan kepada para ahli waris darialm. Gani dan almh. Wunu sebagai pihak yang palingberhak atas tanah dimaksud serta membongkar seluruhbangunan yang berdiri di atas tanah tersebut,penyerahan mana bila perlu) dengan bantuan Polisi;6.

Menyatakan bahwa almarhum Gani telah meninggaldunia pada tahun 1923 dan almarhumah Wunu telahmeninggal dunia pada tahun 1920;3. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah bagian dariahli waris almarhum Gani dan almarhumah Wunu;4.

Melihat hal tersebut maka saksi AGUSTINUS BULU TAGELAyang menyetir mobil langsung memperlambat laju mobil namun pada saat yangbersamaan para terdakwa langsung melempari mobil dengan menggunakan batu.Dan lemparan batu darl KURA WUNU Alias AMA AGUS berhasil mengenai kaca mobilsehingga mobil langsung berhenti.

Sementara itu KURA WUNU Alias AMAAGUS, YOHANIS KALEKA, AGUSTINUS BULU dan terdakwa naik keatas bak mobilkemudian terdakwa 1 mendekati saksi PAULUS METE Alias PAULUS dan langsungmeminta uang yang dibawa oleh saksi PAULUS METE namun karena saksi PAULUSMETE tidak memberikan uang maka terdakwa 1 langsung mengarahkan parangyang KURA WUNU Alias AMA AGUS pegang kearah saksi PAULUS METE namun tidakberhasil kena karena saksi PAULUS METE menghindar namun pada saat yangbersamaan BENAKA BULU Alias KABEKA langsung

Polisi B 9383 WAB;e 1 (satu) batang pohon manga dengan panjang sekitar 4 (empat)Status terhadap barang bukti tersebut telah ditetapkan dalam perkara atas namaterdakwa KURA WUNU, DKK.

Wunu Als.

WUNU AlsFANDI mengalami lukaluka, sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum No. Kum.0115/20/05/2016 tanggal 11 Mei 2016 dari PuskesmasBoawae yang ditanda tangani oleh dr. MARIA LISA, pada tanggal 5 Mei 2016pukul 19.05 Wita telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiFERDINANDUS A. WUNU dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Wajah : Terdapat luka robek pada kelopak mata kiri kurang lebih tigacentimeter kali dua centimeter kali satu centimeter. Dengandasar bawah kulit.

WUNU Alias FANDI yang dilakukan oleh terdakwa YOSEP MEAKPARERA Alias OS ;Hal. 11 dari 19, Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.

WUNU AliasFANDI tidak melakukan perlawanan, tetapi ada yang melerai yakniDEMIANTON YUPUKOLO Alias DEMI ;Hal. 13 dari 19, Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.

WUNU menderita luka robek pada kelopak mata Kiridisebabkan akibat trauma oleh benda tumpul, dan bengkak pada bagian putihmata kiri juga disebabkan oleh benturan benda tumpul, dimana luka robek danHal. 16 dari 19, Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.