• , dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur : dengan tanah milik Hesron Manu dan Jalan Raya;e Barat : dengan Nikanor Penu dan Agus Laisbuke;e Utara : dengan tanah milik Herman Talan;e Selatan: dengan tanah milik Marten Naitboho dan Simon Linome;Bahwa tanah warisan para Penggugat sebagaimana yang disebutkan pada point 1(satu) di atas diperoleh dari leluhur atau orang tua para Penggugat, dan paraPenggugat adalah anak kandung dari ahli waris sah dari kakek/leluhur atau orang tuakandung dari para Penggugat

  para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Soe agar memberikan Putusan sebagai berikut:123Menerima dan menyatakan sah surat gugatan para Penggugat;Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah warisan berupa tanah kering ataubelukar untuk berkebun yang terletak di Desa Nifukiu, Kecamatan AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan yang luasnya kurang lebih 500 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur : dengan tanah milik Hesron Manu

  , yangseharusnya lebih kurang 1 Ha atau 1.191 m2, dalil ini akan terungkap ketikaMajelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat dan akan dilakukan pengukuranoleh petugas yang ditunjuk;b Bahwa tanah sengketa terletak di tengahtengah tanah milik keluarga Fay yangpernah disengketakan antara Penihas Fay melawan Maxi Manu dan ThomasNenoliu, dengan Putusan Pengadilan Negeri Soe, Nomor 23/Pdt.G/1986/PN. Soetanggal 18 Juni 1987 yang dimenangkan oleh Penihas Fay jo.

  Dalam Pokok Perkara:123Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menerima dan menyatakan sah surat gugatan para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah warisan berupa tanah keringatau belukar untuk berkebun yang terletak di Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan yang luasnya kurang lebih500 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur : berbatasan dengan tanah milik Hesron Manu dan Jalan Raya;e Barat : berbatasan dengan

  ;Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan pemeriksaan pada objek sengketasebagaimana yang tertuang didalam Berita Acara dan gambar situasi, namundiabaikan oleh Majelis Hakim pada Tingkat Banding;Bahwa perkara antara Penihas Fai melawan Maxi Manu dan Thomas Nenoliuberbeda lokasinya dengan perkara antara Yunus Fallo dan Yohanis Fai.

• MANU dengan Nomor rekening 03140747806 periode 07-2013 s/d 12-2013;- 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dari PT. ASIA MANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTH BANK;- Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDA NUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

  MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013; 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang senesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK; Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

  Manu tidak termasuk dalam struktur Pengurus PrimkopolPolda Nusa Tenggara Timur;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

  MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor : 285/Pid.B/2016/PN.Kpg1 (satu) lembar bukti pengiriman uang senesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK; Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

  MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013; 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK; Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

  MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013;1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK;Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

• Manu Asvalayan
  3.PT Karma Industri Indonesia
  4.PT Kaya Digicom Indonesia
  5.David Samuel
  6.Manu Asvalayan
  Turut Tergugat:
  1.PT Karma Industri Indonesia
  2.PT Kaya Digicom Indonesia

• terlepas dari periimbangan hukum Majelis Hakimfingkat Pertama yang berpendapat bahwa para Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahwarisan para Penggugat, pendapat tersebut pun menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi adalah tepat namun dengan tambahan perimbangansebagaimana tersebutdi bawah ini : Menimbang, bahwa mengenai apakah benar obyek sengketamerupakan tanah Took maka harus diperhatikan terlebih dahulu apakahantara yang memberi tanah yaitu WELHELMUS MANU

  DAN BOAS LITTOatau Istri BOAS LITTO ada hubungan keluarga sebagai Took (paman) ; Menimbang, bahwa baik dalam buktiP 1 (bagan silsilah keluarga Litto),P 2 (surat nikah WELLEM LITTO dan MARIANA ELUAMA), bukit surat P 3(surat (surat pernyataan), maupun surat buki P 4 serta saksisaksi paraPenggugat WELHELMUS MANU (sebagai pemberi tanah), AGUSTINUSMANU, FRANS BURHANA, maupun saksi ALBERT LAU tidak terungkaphubungan sebagai paman antara WELHELMUS MANU dan BOAS LITTO,ataupun istri BOAS LITTO yang bermarga

  ISAKH, maka fidak ada tanahTook dan dalil tersebut merupakan rekayasa atau karangan paraPenggugat yang sangat diragukan kebenarannya dan oleh karena itu gugatan Penggugatpatut ditolak ; Menimbang, bahwa mengenai pembuktan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berupa sertifikat hak milik Nomor : 00524alas nama pemegang hak STEFANUS SISA seluas 11.110 m2 (bukt T 1)merupakan bukti Authentk dan didukung oleh bukt saksi yaitu keteranganYERMIAS HENDRIK AMALLO dan NICODEMUS SOLEMAN MANU bahwaobyek

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERTUS BALA MANU Alias ABE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 DH 6249 HM beserta STNK ;- 1 (satu) lembar SIM An.

  Terdakwa ALBERTUS BALA MANU, dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 6203 AH beserta STNK dikembalikan kepada orang yang berhak yaitu EMANUEL MESU atau pemilik dimana barang itu disita ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Terdakwa ALBERTUS BALA MANU dikembalikankepada pemiliknya melalui ALBERTUS BALA MANU ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 6203AH beserta STNKdikembalikan kepada orang yang berhak yaitu EMANUEL MESU atau pemilikdimana barang itu disita;4.

  mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesal, terdakwa berjanji tidakakan mengulanginya lagi, terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa di atas, Penuntut Umum dalampendapatnya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM60/KPANG/Euh.2/07/2015 tertanggal 30Juli 2015, yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwaALBERTUS BALA MANU

  mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X125 No Polisi DH 6249 LA bergerak dari arah penfui menuju arah BundaranPU,sementara EMANUEL MESU yang saat itu mengendarai sepeda motor HondaHonda Revo bergerak dari arah yang sama yaitu arah Penfui menuju arah bundaranPU Perlahan lahan, kemudian setelah tiba di tempat kejadian perkara terdakwaALBERTUS BALA MANU Alias ABE sudah melihat sepeda motor Honda Revoyang dikendarai oleh Emanuel mesu) dengan membonceng seorang anak kecilperempuan tetapi karena jarak

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERTUS BALA MANU Alias ABEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Halaman 15 dari 17,Putusan Nomor: 235/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Terdakwa ALBERTUS BALA MANU, dikembalikankepada pemiliknya ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 6203 AH beserta STNKdikembalikan kepada orang yang berhak yaitu EMANUEL MESU atau pemilikdimana barang itu disita ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang pada hari ini Senin tanggal 21 September 2015 oleh kami Dr.

• SAKSI : Melkianus Manu alias Melki, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yanuarius Usboko alias Yankarena terdakwa pernah bekerja di PT Timor Marmer Industry padabagian kelistrikan, namun saksi tidak memiliki hubungan keluargadengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan karena terdakwa telah melakukan pencurian di lokasitambang marmer PT Timor Marmer Industri yang beralamat di DesaTeba Timur, Kecamatan Biboki

  sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan karena terdakwa telah mencuri kabel milik PT TMI yangberada di lokasi tambang marmer PT Timor Marmer Industri di DesaTeba Timur, Kecamatan Biboki Tanpah, Kabupaten Timor TengahBahwa saksi tidak tahu kapan dan bagaimana cara yang dilakukanterdakwa sewaktu mengambil kabel dilokasi tambang marmer milikPT Timor Marmer Industry karena kejadian hilangnya kabel dimaksudsaksi baru tahu setelah diberitahu oleh satpam PT TMI atas namaMelkianus Manu

  ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2012, sekira pukul 06.00Wita, Melkianus Manu menyampaikan kepada saksi bahwa di bagianatas ada kabel yang terpotong, sehingga saat itu juga saksi danMelkianus Manu langsung datang ke tempat penyimpanan genset yangada dibagian atas lokasi tambang lalu saksi melihat adanya bekaspotongan benda tajam pada sisa kabel yang tersambung ke panel sertaadanya potongan pada bagian kabel yang mengarah ke alat potong,setelah itu saksi dan Melkianus Manu melakukan pemeriksaan

  didekat tempat penampungan air yang jaraknya dengan tempatpenyimpanan mesin Genset kurang lebih 50 (lima puluh) meter dan disana saksi dan Melkianus Manu menemukan beberapa potong karetpembungkus kabel bagian luar warna hitam lalu saksi dan MelkianusManu kembali ke kantor untuk melaporkan hal tersebut kepadaManager PT TMI selanjutnya Manager memerintahkan bagianpersonalia untuk mendampingi Melkianus Manu guna melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian di Polsek Biboki Selatan ;Bahwa pada tanggal

  yang masih ada ditempat tersebut terdapat bekaspotongan benda tajam di ujung soket yang tersambung ke panel dandibagian tengah kabel yang mengarah ke alat potong, setelah ituMelkianus Manu melaporkan temuan tersebut kepada Sarwono selakukepala tambang lalu Melkianus Manu dan Sarwono kembali lagi ketempat penyimpanan kabel dimaksud untuk melakukan pemeriksaan disekitar tempat dimaksud dan dalam kegiatan pemeriksaan tersebutMelkianus Manu dan Sarwono berhasil menemukan potonganpembungkus kabel bagian

• acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ALFEN 3 22222 n nn nnn nnn ncn ncn nn ccc ccc ccnneeTempat lahir : Bangka ; 22202222 anne nnn nnn nnn enn cnnenneeUmur/tgl lahir : 36 tahun, ; 2222202 202222 nn nnn =Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perum Dewata Permai I, Blok B2/8 Puseh Pengalasan;Agama : Kristen 5 2222222 22 nnn nnn nnn nn nnnn ne nn nePekerjaan : SWaSta; 222 2222222 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nena nananSUSUNAN PERSIDANGANYAKOBUS MANU

  terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; 3 Menetapkan barang bukti berupa : e Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor. 02036446, No.Pol .F 8968 FC.atas nama Sukir;Dikembalikan kepada terdakwa4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuDemikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014, Oleh YAKOBUS MANU

  (YAKOBUS MANU, SH..,)

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIDA ELIZA Binti MANU untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NANANG KURNIAWAN Bin SUHARTONO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 1668/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgz ae ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MANU Bin JILUN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Jambu RT.022 RW. 005 DesaPandanmulyo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > NIDA ELIZA Binti MANU;Tanggal lahir : 04 Juli 2001 (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Jambu RT.022 RW. 005 DesaPandanmulyo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama > NANANG KURNIAWAN Bin SUHARTONO;Umur : Malang, 20 Mei 1997, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Pabrik;Tempat Kediaman di : Dusun Karangrejo RT.0O7 RW.

  hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu NIDA ELIZA Binti MANU

  Bahwa anak Pemohon bernama NIDA ELIZA Binti MANU, umur 18 tahun, 4bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama NANANGhalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1668/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKURNIAWAN Bin SUHARTONO sejak 2 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIDA ELIZABinti MANU untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaNANANG KURNIAWAN Bin SUHARTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Saksi INDIAURIL BAIZURA Alias INDI BintiSAMSUL HADI melalui HP yang intinya Terdakwa akan menjempt SaksiINDI untuk diajak jalanjalan, pada saat itu Saksi INDI menyetujui ajakanTerdakwa tersebut selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi AHMADMANU pergi menjemput Saksi INDI dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria dengan cara Terdakwa membonceng Saksi AHMAD MANUkemudian setelah sampai di dekat rumah Saksi INDI, Terdakwa melihatSaksi INDI telah menunggu, kemudian Terdakwa, Saksi INDI dan SaksiAMAD MANU

  mengerdarai satu unit sepeda motor Suzuki Satria dengancara Terdakwa yang duduk paling depan untuk mengendarai sepeda motortersebut kemudian Saksi INDI duduk ditengah dan Saksi AHMAD MANUduduk paling belakang, kemudian Terdakwa, Saksi AHMAD MANU danSaksi INDI pergi menuju ke Pasar Purwoharjo untuk makan dan membelicoklat, selanjutnya Terdakwa, Saksi AHMAD MANU dan Saksi INDI pergi keDesa Jatirejo untuk membeli tuak, setelah itu pergi ke rumah Terdakwayang terletak di Dusun Gumukrejo Rt.02 Rw.02

  berada dalam kamarTerdakwa dan Saksi Ahmad Manu minum tuak sedangkans aksi korbantidak ikut minum tuak tersebut, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksikorban untuk melakukan hubungan badan dan agar Terdakwa mau diajakberhubungan badan Terdakwa menjanjikan akan membelikan Saksi korbansebuah HP dan Saksi korban mengiyakan, kemudian Terdakwa langsungmembuka celana dan celana dalam hingga telanjang bawah, pada saat itukemaluan Terdakwa sudah menegang, Terdakwa menyuruh Saksi korbanuntuk membuka celana

• Pada saat pukul 14.00 saksi korban kembali dari sawahnya menuju PadangNggelakakai yang terletak di Desa Matasio, Kecamatan Rote Timu tempat saksikorban melepas Dombanya untuk dicek, sesampainya di Padang Nggelakakai saksikorban hanya menemukan Dombanya sebanyak 35 (tiga puluh lima) ekor,sedangkan sisanya telah hilang dicuri yakni sebanyak 25 (dua puluh lima) ekor.Selanjutnya saksi korban dibantu oleh saksi MELKIANUS MANAFE, saksi FRITMANU dan saksi NIUS MANU pergi mencari Domba milik saksi korban

  Seminggu kemudian, tepatnya Hari Selasa tanggal 07April 2015 sekitar pukul 11.25 Wita saksi korban bersama dengan saksiMELKIANUS MANAFE, saksi FRIT MANU, saksi ALEKS MULIK, saksi NIUS MANU,saksi ALEKS MANU dan saksi AR NALENAN mencari Domba milik terdakwaMELKIOR SISA yang berada di padang di belakang rumah terdakwa di DusunLokoen, Desa Serubeba, Kecamatan Rote Timur atas informasi dari warga DesaSerubeba yang mengatakan bahwa terdakwa setiap hari ada potong Dombasebanyak 3 sampai 4 ekor selama seminggu

  saksi dimana namunterdakwa tidak menjawabnya;Bahwa domba yang hilang rinciannya jantan ada 11 (sebelas) ekor, Betinaada 14 (empat belas) ekor dan yang anak ada 2 (dua) ekor;Bahwa domba yang sisa 4 (empat) ekor terdiri dari anak 2 (dua) ekor danbetina 2 (dua) ekor;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa kasi tanda di domba terdakwa atau tidak;Bahwa semua ternak biasa di beri tanda oleh pemilik ternak;Bahwa saat saksi mencari domba tanggal 7 April 2015 bersamasamadengan Melkianus Manafe, Fredik Huan, Frit Manu

  , Nius Manu, Aleks Manu,Aleks Mulik, Ar Nalenan dan masih banyak lagi:;Bahwa mereka yang membantu cari tidak tahu ciri domba saksi dan saksiyang memberitahu mereka bahwa ciri domba saksi ada potongan telingga;Bahwa terdakwa mengakui kalau 4 (empat) ekor domba yang ada bersamadombanya milik saksi;Bahwa saat terdakwa mengatakan kalau 4 (empat) ekor domba yang adabersama dombanya milik saksi didengar oleh mereka yang bersamasamasaksi mencari;e Bahwa benar ada surat perdamaian yang buat dan ada tanda

  , Nius Manu, AleksManu, Aleks Mulik, Ar Nalenan pergi mencari dombanya kedesa tersebut dan saat mencari domba tersebut, saksi melihatterdakwa ada sementara mengembalakan dombanya lalu saksimendekati terdakwa namun terdakwa lari menghindar,kemudian saksi melihat domba saksi ada dikawanan dombaterdakwa sehingga saksi mengiring dombadomba terdakwadan saksi ke pemerintahan setempat;Bahwa domba milik saksi korban yang ditemukan berjumlah 4(empat ) ekor yang berada bersama kawanan domba milikterdakwa ;

• Setelah itu terdakwamenyetorkan nomor togel tombokan tersebut kepada Sdr Manu (DPO) via smsdan uang terdakwa berikan menyusul kemudian di rumah Manu (DPO)yaitusekitarpukul 18.00 Wib.

  Apabila penombok itu dapat, maka malam harinyaterdakwa mengambil dulu di rumah Manu ,kemudian terdakwa berikankepada penombok yang keluar nomor togelnya/ yang dapat.Jenistombokan togel tersebut adalah kalau ada dua angka namanya BT, tigaangka namanya KOP, dan empat angka namanya AS, untuk sementaratombokan yang terdakwa terima banyak yang di dua angka/BT, semuatombokan langsung terdakwa kirimkan kepada pihak pengepul melalui HP.Apabila ada diantara para penombok nomor togel yang dapat dua angkatiap

  Setelah itu terdakwa menyetorkan nomor togel tombokantersebut kepada Sdr Manu (DPO) via sms dan uang terdakwa berikanmenyusul kemudian di rumah Manu (DPO)yaitu sekitar pukul 18.00 Wib.Apabila penombok itu dapat, maka malam harinya terdakwa mengambil dulu dirumah Manu ,kemudian terdakwa berikan kepada penombok yang keluarnomor togelnya/ yang dapat.Jenis tombokan togel tersebut adalah kalau adadua angka namanya BT, tiga angka namanya KOP, dan empat angkanamanya AS, untuk sementara tombokan yang terdakwa

  bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki/menyadari dan mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa serta adanya barang bukti, terdakwa bersama pada hari Senin7tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib di bertempat di rumah terdakwa diLespadangan Rt.005 Rw.006 Kelurahan Terusan Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatanmenerima tombokan dari teman Tego Cs yang akan disetorkan ke Manu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Nyongki Manu Alias Nyoman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikan kesempatan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya

  Dengan rincian: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000 (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000 (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp1.000 (seribu rupiah) dan 1 (satu) keping uang logam pecahan Rp1.000 (seribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit Handphone, milik NYONGKI MANU, Merk Nokia, Type 105, bagian depan

  x1;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor, Merk Honda, Jenis Revo, warna hitam lis warna merah-putih, dengan nomor polisi DH 2075 HY;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut yang terbuat dari besi, gagang kunci sepeda motor tersebut terbuas dari plastik warna hitam;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) sepeda motor honda revo dengan nama pemilik: NYONGKI MANU

  
  3.Pethres Mandala, SH
  Terdakwa:
  NYONGKI MANU Alias NYOMAN

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DIDIN YUDHA PRADANA bin JUMADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NURUL ANITA HARIATI binti MANU;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Nama > NURULANITA HARIATI binti MANU;Umur > 21 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gondorejo RT.2 RW. 12 Desa OrooroOmbo Kecamatan Batu Kota Batu;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batu Kota Batu;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DIDIN YUDHAPRADANA bin JUMADI) dengan seorang perempuan bernama (NURULANITA HARIATI binti MANU);3.

  Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 0214/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlq.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DIDIN YUDHA PRADANA bin JUMADI, didalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa benar ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama NURUL ANITA HARIATI binti MANU

  Bahwa anak Pemohon bernama DIDIN YUDHA PRADANA bin JUMADI,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama NURUL ANITA HARIATI binti MANU, umur 21 tahun sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon' bernama DIDIN YUDHAPRADANA bin JUMADI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama NURUL ANITA HARIATI binti MANU;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 07 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

• Yeden Teku Datang dan meminta kepada Alm.Gaspar Dhoka(ayah Tergugat II dan III) sebagai pemilik tanah untuk digarap oleh YedenTeku melalui ritual adat Tua Manu (bahasa adat setempat) sebagai tandadimulainya seseorang menggarap tanah.

  Saksi: LEONARDUS MOLA, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diajukan sebagai Saksi dipersidangansehubungan dengan Lape Muhamad Arsyad yang meminta tanahyang terletak di Aewaoe untuk digarap kepada Donatus Ita danGaspar Dhoka secara Tua Manu; Bahwa Saksi berasal dari Suku Ngina di Wolokila, DesaWolokila; Bahwa Saksi kenal dengan Gaspar Dhoka dan Donatus Ita dariSuku Sawu di Aewoe; Bahwa Lape Muhamad Arsyad meminta menggarap tanahsecara Tua Manu sejak tahun

  kepada Gaspar Dhoka dan Donatus Ita, haltersebut Saksi ketahui dari Gaspar Dhoka; Bahwa Tua Manu dilakukan pada saat pertama meminta tanahuntuk digarap; Bahwa apabila penggarap meninggal bisa dilanjutkan ahli warisdengan acara Tua Manu kembali kepada pemilik tanah; Bahwa Donatus Ita dan Gaspar Dhoka ada mempunyaihubungan keluarga dengan Yulius Mere; Bahwa Yulius Mere menikah dengan Toyo Mogi tidak memilikianak; Bahwa Toyo Mogi bersaudara kandung dengan Meo Mogi istriGaspar Dhoka bapak dari Ferdinandus

  Bahwa orang tua Saksi sudah melakukanTua Manu sejak tahun 1958, kemudian tahun 1983 Saksi melanjutkan TuaManu kepada Gaspar Dhoka sebagi pemilik tanah Suku Sawu di Aewoe.Bahwa Lape Muhamad Arsyad melakukan Tua Manu pada tahun 1966kepada Gaspar Dhoka. Lape Muhamad Arsyad meninggal tahun 1990kemudian dilanjutkan oleh Yeden Teku di bidang tanah sengketa II sedangkanbidang tanah sengketa kembali ke Gaspar Dhoka karena tidak ada yangmenggarap.

  Bahwa Lape Muhamad Arsyadmenggarap tanah di Aisemi dengan cara Tua Manu kepada Gaspar Dhokadan Donatus Ita, hal tersebut Saksi ketahui dari Gaspar Dhoka. Bahwa TuaManu dilakukan pada saat pertama meminta tanah untuk digarap. Bahwaapabila penggarap meninggal dunia bisa dilanjutkan ahli waris dengan acaraTua Manu kembali kepada pemilik tanah. Bahwa Donatus ita dan GasparDhoka ada mempunyai hubungan keluarga dengan Yulius Mere. BahwaYulius Mere menikah dengan Toyo Mogi tidak memiliki anak.

• akan tetapi padakenyataanya dari dahulu tanah objek sengketa adalah tempat bernamaBOWONG DEGO bukan tempat yang bernama BOWONG MANU (tapipenquasaan fisik di tempat yang bernamaBOWONG DEGO sedangkandalam surat tertanggal 20 Januari tahun 2000 adalah ditempat yang bernamaBOWONG MANU), karena tanah yang bertempat yang bernama BOWONGMANU sangat jauh dari tanah objek sengketa lokasinya sehingga Surat yangdikeluarkan oleh TERGUGAT XVI dan dibantu oleh TERGUGAT XVIItertanggal 20 Januari tahun 2000 mengenai

  akan tetapi padakenyataannya dari dahulu tanah objek sengketa adalah tempat bernamaBOWONG DEGO bukan tempat bernama BOWONG MANU (tapi pengusaanfisikdi tempat bernama BOWONG DEGO sedangkan dalam surat tertanggal20 Januari tahun 2000 adalah di tempat yang bernamaBOWONG MANU),karena tanah yang bernama BOWONG MANU sangat jauh dari tanah objeksengketa lokasinya sehingga surat yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XVI dandibantu oleh TERGUGAT XVII tertanggal 20 Januari tahun 2000 mengenaiSURAT PENYERAHAN HAK

  akan tetapi pada kenyataannya dari dahulutanah objek sengketa adalah tempat bernama BOWONG DEGO bukan tempatbernama BOWONG MANU (tapi penguasaanfisik tempat yang bernamaBOWONG DEGO sedangkan dalam surat tertanggal 20 Januari tahun 2000adalah di tempat yang bernamaBOWONG MANU), karena tanah yangbernama BOWONG MANU sangat jauh dari tanah objek sengketa lokasinyasehingga surat yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XVI dan dibantu olehTERGUGAT XVII tertanggal 20 Januari tahun 2000 mengenai SURATPENYERAHAN

  Manise;Bahwa tanah yang diserahkan oleh pihakpihak tersebut dalam suratpenyerahan hak tanah tertanggal 20 Januari 2000 tersebut bukan tanahobjek sengketa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya angka 2, melainkan tanahtanah kebun dari pihakpihakyang menandatangani surat tersebut ditempat bernama Bowong Manu,wilayah Desa Kendahe I, Kecamatan Kendahe, Kabupaten KepulauanSangihe;8.

  Yangdiklaim tergugat XVI waktu itu adalah tanah yang diserahkan oleh pihakkeluarga Manabung dengan surat tertanggal 20 Januari 2000 adalahtanah keluarga Manabung ditempat bernama Bowong Manu, WilayahKampung Kendahe I, Kecamatan Kendahe, Kab. Kepl.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzah bin Syarifuddin Noer) dengan Pemohon II (Fitriani Manu binti Mahdi Manu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2020 di Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timur Tengah Selatan;
  3. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Soe Tahun anggaran 2024 sejumlah

• Menyatakan Terdakwa I TAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Alias HAU, Terdakwa IV SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

  Menghukum Terdakwa I TAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Alias HAU, Terdakwa IV SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , 2 (dua) bulan ;3.

  Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa NGGABA PINDI AMAH AliasNJILUNG, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, danNGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.

  Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA AliasSEPRI, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.

  Bahwa benar foto kuda yang diperlihat kan dipersidangan adalah benar kudamilik Ongko ALVIN yang digiring bersama kuda kelompok Desa Palakahembi ;TERDAKWA IV SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI: ~.

  Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMANAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.

  Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh TerdakwaTAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa NGGABAPINDI AMAH Alias NJILUNG, Terdakwa HAU AMAH Alias HAU, TerdakwaSEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, dan Terdakwa NGGABA MARAMBAHADA Alias NGGABA untuk mengusir hewan sapi miliknya di Maubokul danmemasukkannya di~.

• Gaspar Dhoka; sambil menantipelamar dari penggarap baru melaui ritual adat Tua Manu;8.

  Yeden Teku Datang dan meminta kepada Alm.Gaspar Dhoka(ayah Tergugat II dan III) sebagai pemilik tanah untuk digarap oleh YedenTeku melalui ritual adat Tua Manu (bahasa adat setempat) sebagai tandadimulainya seseorang menggarap tanah.

  sejak tahun1958, kemudian tahun 1983 Saksi melanjutkan Tua Manu kepadaGaspar Dhoka sebagi pemilik tanah Suku Sawu di Aewoe; Bahwa Lape Muhamad Arsyad melakukan Tua Manu pada tahun1966 kepada Gaspar Dhoka; Bahwa Lape Muhamad Arsyad meninggal tahun 1990 kemudiandilanjutkan oleh Yeden Teku di bidang tanah sengketa IlHalaman 30 dari 48 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN Bjwsedangkan bidang tanah sengketa kembali ke Gaspar Dhokakarena tidak ada yang menggarap;Bahwa setelah Yeden Teku meninggal dunia bidang

  Bahwa orang tua Saksi sudah melakukanTua Manu sejak tahun 1958, kemudian tahun 1983 Saksi melanjutkan TuaManu kepada Gaspar Dhoka sebagi pemilik tanah Suku Sawu di Aewoe.Bahwa Lape Muhamad Arsyad melakukan Tua Manu pada tahun 1966kepada Gaspar Dhoka. Lape Muhamad Arsyad meninggal tahun 1990kemudian dilanjutkan oleh Yeden Teku di bidang tanah sengketa Ilsedangkan bidang tanah sengketa kembali ke Gaspar Dhoka karena tidakada yang menggarap.

  Bahwa Lape Muhamad Arsyadmenggarap tanah di Aisemi dengan cara Tua Manu kepada Gaspar Dhokadan Donatus Ita, hal tersebut Saksi ketahui dari Gaspar Dhoka. Bahwa TuaManu dilakukan pada saat pertama meminta tanah untuk digarap. Bahwaapabila penggarap meninggal dunia bisa dilanjutkan ahli waris dengan acaraTua Manu kembali kepada pemilik tanah. Bahwa Donatus ita dan GasparDhoka ada mempunyai hubungan keluarga dengan Yulius Mere. BahwaYulius Mere menikah dengan Toyo Mogi tidak memiliki anak.

• WAJA MANU (I), (Alm) ;Halaman 3 dari 23, Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN. Bjw.. Bahwa dari ke 3 (tiga) kakek tersebut diatas, mempunyai ahliwarisnya masingmasing sebagai berikut. RAGA LEGU kawin dengan SOO BHOKO tidak dikaruniai anaksehingga keturunannya punah :. TOGO MOGI kawin dengan ARI NOO dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama DAVID MEO, dan DAVID MEO kawin denganKRISTINA LUNDU dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaDAVID BAI yang sekarang disebut sebagai Penggugat Il ;.

  WAJA MANU kawin dengan BASI WIO dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama MATIAS MITE BASI, MATIAS MITE BASIkawin dengan OLIVA ORA dikariniai 2 (dua) orang anak lakilaki. ABRAHAM RAGA yang sekarang disebut sebagai Penggugat Ill ;. YOAKIM WAJA Penggugat kawin dengan MARIA DOBEdikaruniai anak lakilaki yang bernama WENDELINUS MEO yangsekarang disebut Penggugat IV ;.

  Bahwa dari tanah sawah Mala Aetoro tersebut diatas oleh ketigakakek pernah diberikan sebagian tanah sawah kepada 3 (tiga)orang penggarap yakniYOHANES KOA MUJA ;IGNASIUS IKA MUJA ;WEDHO MOGI ;untuk digarap secara adat Tua Manu yang artinya para penggarap wajibmembawa imbalanimbalan berupa hewan besar atau kecil sesuai denganluas lahan yang digarapnya setiap ada hajatan dari pemilik tanah sepertiHalaman 5 dari 23, Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.

  Bahwa sebagai tanda jadi pada tahun 1945, ke 3 (tiga) penggaraptersebut mendatangi rumah pemilik tanah ke 3 (tiga) kakek tersebutdiatas dan masingmasing membawakan seekor kambing jantansebagai tanda acara adat Tua Manu, dan seekor anjing untukmakan minum bersama dengan pemilik tanah dan tuatua adatsetempalt ; 22 2 ===7. Bahwa yang menjadi obyek sengketa antara Para Penggugat danPara Tergugat adalah lokasi yang terletak di Mala Aetoro denganukuran + 80 x 125 m? atau + 10.000 m?

  Bahwa dalam kurun waktu tahun 1945 1960 an para penggarapawal masih setia melaksanakan kewajibannya sebagai penggarapsecara adat Tua Manu. Dan setelah ketiga penggarap tersebutdiatas sudah tua kemudian tanah garapan tersebut dilanjutkan olehanakanak mereka yakni Wilem Sawi dan Servas Sada (Alm) ;9.

• IMANUEL HUBI alias MANU,Terdakwa VIII JOHN TABUNI alias GIDON TABUNI,Terdakwa IX. SAUL LOKOBAR, Terdakwa X. LISTON PAGAWAK, Terdakwa XI. YOS WANDIKBO terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOHAN UROPMABIN Alias JOHAN, Terdakwa II.HALI SUKLAYO, Terdakwa III. FIAN WEAK WETIPO Alias FIAN, Terdakwa IV.

  IMANUEL HUBI alias MANU,Terdakwa VIII JOHN TABUNI alias GIDON TABUNI,Terdakwa IX. SAUL LOKOBAR, Terdakwa X. LISTON PAGAWAK, Terdakwa XI. YOS WANDIKBO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah di jalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari Pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal 05Maret 2015 telah dituntut oleh Penuntut Umum dengan tuntutan Hukum yang pada pokoknyasebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa JOHAN UROPMABIN alias JOHAN, HALI SOKLAYO, FIANWEAK WETIPO alias FIAN, YALI LEPITALEM, YUSTIN HALUK, IGNASMEAGE, IMANUEL HUBI Alias MANU, JOHN TABUNI Alias GIDION Tabuni,SAUL LOKOBAR, LISTON PAGAWAK dan YOS WANDIKBO bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

  IMANUEL HUBI alias MANU,Terdakwa VUI JOHN TABUNI alias GIDONTABUNL Terdakwa IX. SAUL LOKOBAR, Terdakwa X. LISTON PAGAWAK, TerdakwaXI. YOS WANDIKBO terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmaut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOHAN UROPMABIN Alias JOHAN, TerdakwaIl HALI SUKLAYO, Terdakwa II.

  IMANUEL HUBI alias MANU,Terdakwa VIII JOHN TABUNI aliasGIDON TABUNI,Terdakwa IX. SAUL LOKOBAR, Terdakwa X. LISTON PAGAWAK,Terdakwa XI.

  YALILEPITALEM, Terdakwa V.JUSTIN HALUK, Terdakwa VILIGNAS MEAGE,Terdakwa VII IMANUEL HUBI alias MANU,Terdakwa VIII JOHN TABUNI aliasGIDON TABUNI,Terdakwa IX. SAUL LOKOBAR, Terdakwa X. LISTONHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid/2015/PT JAPPAGAWAK, Terdakwa XI.

  IMANUEL HUBI alias MANU,Terdakwa VIIIJOHN TABUNI alias GIDON TABUNLTerdakwa IX. SAUL LOKOBAR, TerdakwaX. LISTON PAGAWAK, Terdakwa XI.