0073/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 0073/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan dengan perubahannya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejakakhir tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya pasangan suami istri, dan Tergugat telahkembali kepada keluarganya ;Putusan nomor: 0073/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari II6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukun tetap kepada PegawaiPutusan nomor: 0073/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 11 dari 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai RP 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Putusan nomor: 0073/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 10 dari 11Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..Mb./r.T.r:. f Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 9r.Putusan nomor: 0073/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 11 dari 11

0073/Pdt.G/2016/PA.Mna

No. 0073/Pdt.G/2016/PA.MnaBahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

No. 0073/Pdt.G/2016/PA.MnaBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;2.

No. 0073/Pdt.G/2016/PA.MnaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap bertindak dan tidak terhalang menjadisaksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, maka Majelis berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi Sesuai dengan Pasal 171176 R.Bg.

No. 0073/Pdt.G/2016/PA.Mnaterakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0073/Pdt.G/2016/PA.MnaSudiliharti, S.H.I. PaniteraM. Sahrun, S.Ag.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi RP. 5.000,5. Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No. 0073/Pdt.G/2016/PA.Mna

0073/Pdt.P/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2018/PA.NgjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kepel RT.001 RW. 003 KelurahanKepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon

selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON":Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon sekaligus calon wali nikah dankedua calon mempelai;Setelah memeriksa buktibukti Surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang terdaftar pada buku register perkara Nomor :0073/Pdt.P/2018/PA.Ngj tanggal 30 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

O03 Kelurahan KepelKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu jugadengan XXXXXX, ia adalah anak Pemohon dan juga kenal dengancalon suami anak Pemohon yang bernama XXXXXX karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah denganXXXXXX akan tetapi Kantor Urusan Agama setempat menolakHal 4 dari Hal 12 Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2017/PA.Ngjkarena XXXXXX masih belum cukup umur, ia baru berusia 15 tahun7 bulan, sedangkan

MUCHSIN masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYU NINGSIH, SH. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon, calon besan Pemohon dan kedua calonmempelai;Hal 11 dari Hal 12 Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 125.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari Hal 12 Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2017/PA.Ngj

0073/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2018/PA.TBKpx ll ozs all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SMP, Tempat kediaman diJalan , Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 0073/Pdt.G/2018/PA.TBKBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ) terhadap Penggugat( nrrerceronrnnnes );3.

No. 0073/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 April 2010,yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatanwon ne nnn nnnn= , Kabupaten Karimun, bukti tersebut telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, bukti P1;2.

No. 0073/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa saksi pertama yang dihadirkan oleh Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0073/Pdt.G/2018/PA.TBKHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Saik, S.Ag., M.H. H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Zulimar, BA.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 472.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 563.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0073/Pdt.G/2018/PA.TBK

PENETAPANNomor 0073/Padt.P/2016/PA.Lwb# = Ze 1 1 CdeelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Mustasim Basara bin Harun Ismail, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, alamat Buriwutung RT.002/RW.001Desa Buriwutung, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon "

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara prodio (CumaCuma);Salinan Penetapan Perkara 0073/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 11 himBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.2.

Syafakah Amalia (perempuan) umur 1 tahun; Bahwasaksi mengetahui tujuan Pemohon Idan Pemohon Il mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Salinan Penetapan Perkara 0073/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 4 dari 11 himSaksi Kedua: Ilias Ali,SPd bin Ali, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Buriwutung, RT.002/RW.001 DesaBuriwutung, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata.

Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0073/Padt.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 226.000,Salinan Penetapan Perkara 0073/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 11 dari 11 hlm

0073/Pdt.P/2017/PA.Mna

SALINAN PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2017/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut PemohonI;Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Nomor 0073/Pat.P/2017/PA.Mna10.11.12.Bahwa, maskawin adalah berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayartunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Pegawai P3N;Bahwa, para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama dan ternyata tidak pernah tercatat

Nomor 0073/Pat.P/2017/PA.Mna2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 4 April 2002 diKabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Nomor 0073/Pat.P/2017/PA.Mnasyariat Islam, tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah, tidak adapihak yang keberatan atas pernikahannya, oleh karenanya permohonanisbat nikah Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi maksud Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (a), (c) dan (e) Jo.

Nomor 0073/Pat.P/201 7/PA.MnaPerincian Biaya:Panitera Pengganti,dtoYulia Elsiana, S.H.I. 1. Pencatatan Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 95.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Tanjung Kemuning, 13 April 2017Salinan Penetapan sesuai aslinyaPanitera,M. Sahrun, S.AgHal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 0073/Pat.P/201 7/PA.Mna

0073/Pdt.G/2019/PA.Smi

Kepaniteraandengan Nomor 0023/KS/2019/PA.Smi tanggal 25 Januari2019, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggalen, Ko.Sukabumi; namun saat ini tidak diketahui keberadaannya diwilayah Hukum Negara RI (Ghoib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0073

harmonis, namun pada saat bulanAgustus Tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis karena adanya perselisinan dan pertengkarandisebabkan:5.1 Tergugat mulai tidak memberkan nafkah kepada keluargadisebabkan Tergugat mempunyai permasalahan seperti mempunyaihutang kepada pihak lain, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama dan bahkan hutanghutangTergugat tersebut banyak yang menagih kepada Penggugat;halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0073

bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan didampingi Kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0073

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sukabumi pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.SmiMasehi bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1440 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ase Saepudin, H. danDrs.

Umi Kulsum, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 256.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sSejak : ...............Sukabumi,halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.SmiPaniteraA. Djudairi Rawiyan, S.H.halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2019/PA.Smi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 1992, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di RT 001 RW 003 KampungBumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way kanan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan;halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/201 8/PA.Blu.

Surat: Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan,bermaterai cukup, dinazegelen pos, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda(P);halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/201 8/PA.BluB.

Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 34halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/201 8/PA.Bluayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan jo.

Kusen Raharjo, S.H.1, M.A sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dan dibantu oleh Roni Pebrianto, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/201 8/PA.BlufF PSRincian BiayaPencatatanATKPanggilanRedkasiMateraiJumlahHakim,Dito,H.M.

., M.ARp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dto,Roni Pebrianto, S.H.I30.00050.000200.0005.0006.000291.000halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/201 8/PA.Blu

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2016telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat), yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kediri dengan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Kdr tanggal 29Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 11karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1994, dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kediridan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sudah 7 bulan ini, Penggugat dan Tergugat berpisah.Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Nomor 0073

Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 10 dari 11MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 215.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)AHMAD ROJI, B.A.Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,Drs. H. Dulloh, S.H., M.H. Nomor 0073/Padt.G/2016/PA.Kdrhalaman 11 dari 11

0073/Pdt.G/2018/PA.Bn

Bengkulu No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Bn halaman 1 dari 14 halamandi Padang Kemiling selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Kecamatan Sukaraja selama 2 tahun 10 bulan sampaiberpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 8 tahun 7 bulan (lahir 12 Juni2009);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Termohon;4.

Bengkulu No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Bn halaman 2 dari 14 halamanperceraian No. SK.874.205 tahun 2018 tanggal 12 Januari 2018 yangditandatangani oleh Sekretaris Daerah Provinsi Bengkulu;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bengkulu No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Bn halaman 10 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, telah terungkapfakta tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai satu orang anakserta tidak pernah bercerai;2.

Bengkulu No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Bn halaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraiansebagaimana ditetapbkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak ditujukankepada para pihak, suami atau isteri yang menjalani perkawinan, akan tetapipada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Bengkulu No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Bn halaman 14 dari 14 halaman(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan PA. Bengkulu No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Bn halaman 15 dari 14 halaman

0073/Pdt.G/2016/PA.Dp

PUTUSANNOMOR 0073/Pdt.Gi2016/PA DpANE Nile taDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh Fatmawati binti M. Jafar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunWoko Afas, Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat.melawanisrafil binti M.

/PdtG/2016/PA Dp. tanggal 21 Januari 2016 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pemikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1994 di Desa Sebulu ulu KecamatanSebulu Kabupaten/Kota Kutai dan telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Kabupaten/Kota Kutai, dengan Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 1 dari Him.10Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Dp.

Jafar );Him. 2 dari Him.10.Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Dp. 3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu nibu rupiah).Him. 9 dari Him.10.Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Dp.iin Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Mbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1437 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah)Him. 10 dari Him. 10.Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Do.

0073/Pdt.P/2019/PA.Kr

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2019/PA.KrnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Penetapan No.0073/Pat.P/2019/PA.KrPemohon Il (KAKAK KANDUNG PEMOHON Il) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama : Saksi : SAKSI NIKAH Saksi II : SAKSI NIKAH IIDengan maskawin berupa uang senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangsedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut

Penetapan No.0073/Pat.P/2019/PA.KrPRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari kamis, tanggal 07POktober 2010, di Kabupaten Lampung Barat;3.

Penetapan No.0073/Pat.P/2019/PA.KrBahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam, hingga sekarangBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikarunial 1 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiadministrasi kependudukan;Bahwa sudah cukup;SAKSI II,

Penetapan No.0073/Pdt.P/2019/PA.KrRomi Maulana,S.H.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp . 30.000,00 ATK Perkara > Rp .50.000,00 Panggilan > Rp . 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi >Rp .10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp .316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.0073/Pdt.P/2019/PA.Kr

0073/Pdt.P/2014/PA.Krs

Penetapan No : 0073/Pdt.P/2014/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0073/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islampada tanggal 20 Agustus 1996. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Negororejo Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Ky.

Penetapan No : 0073/Pdt.P/2014/PA.Krs2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1996 di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa Negororejo Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0073/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Agustus 1996 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Kyaiyang bernama Ky.

Penetapan No : 0073/Pdt.P/2014/PA.KrsUrusan Agama setempat cukup beralasan, sesuai dengan ketentuan dalampasal pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim di atas juga didasarkanatas Hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Daruquthnidan lbnu Hibban, dari Aisyah ra.

Penetapan No : 0073/Pdt.P/2014/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MUHAMMADUN, SH SUAIDI MASHFUH, S, AgFATKHUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIZULFIATU HIFDZILLAH, S. Ag, SHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0073/Pdt.P/2014/PA.Krs

0073/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatKabupaten Kolaka Timur,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA Klk, tanggal 27 Januari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2/11, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA KlkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat pada Penggugat;3.

SAKSI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, pendidikanSMA,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 3/11, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA KlkBahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat, namun saksi tahu kalau pernikahan antara Penggugat danTergugat berlangsung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang

Kalimang, M.HtidSudarmin H.1.M Tang, S.HIPanitera Pengganti,tidSyamsul Bahri, BAHalaman 10/11, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.DePendaftaranATK/ ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah005 493 665 625 69Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. Halaman 11/11,30.000,0050.000,00960.000,005.000,006.000,001.051.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaDrs. Abd. SamadPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA K1k

0073/Pdt.P/2018/PA.Mna

SalPen.No: 0073/Pdt.P/2018/PA Mna4.

SalPen.No: 0073/Pdt.P/2018/PA MnaMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175RBg, dan Pasal 308309 RBg dengan keterangan saksisaksi tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta buktibukti persidangan ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

SalPen.No: 0073/Pdt.P/2018/PA MnaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

SalPen.No: 0073/Pdt.P/2018/PA MnaMengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02Januari 2015 di Desa Babatan Ulu, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;3.

SalPen.No: 0073/Pdt.P/2018/PA MnaM. Amin, S.H.IPerincian Biaya: 1. Pencatatan Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 150.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Manna, Mei 2018Salinan ini sesuai dengan ASLI nya,PaniteraM. Sahrun, S.AgHim 10 dari 10 him. SalPen.No: 0073/Pdt.P/2018/PA Mna

No. 0073/Pdt.G/2017/PA.Sgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohondan memilih bercerai;9.

No. 0073/Pdt.G/2017/PA.Sgrtidak terima dengan kondisi pekerjaan dan penghasilan Pemohon.

No. 0073/Pdt.G/2017/PA.SgrLea yy Boye aSias dary lel 1sSudl Lal 5) Sudil Go aS GIS go) atl goy(Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakan untukkamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuan agarkamu dapat hidup tenang bersamanya.

No. 0073/Pdt.G/2017/PA.Sgrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Surat Edaran MA.RI.

No. 0073/Pdt.G/2017/PA.SgrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000.HIm. 11 dari 11 hlm. Put. No. 0073/Pdt.G/2017/PA.Sgr

0073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 07 November 1963,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 25 April

1967,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Tertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Sumedang dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang dikaruniai tidakdikaruniai anak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2015 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 96. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini. Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut :1.

Nina Raymala, M.H.Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. A. Sanusi Drs. HermantoPanitera Pengganti,ttdTohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Wakil Panitera,Ade Suparman, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

0073/Pdt.P/2016/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0073/Padt.P/2016/PA.Kdgasso Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Kamsi bin Masran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Perusahaan Kelapa Sawit, tempattinggal di RT. 001, RW.

2016mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 07092016.

Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II, membutuhkan akta nikahuntuk mengurus dan melengkapi persyaratan administrasi pembuatan aktakelahiran anak, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagai alas hukum;Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 07092016Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306094502890001 atas namaMila, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 28 Mei 2015, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 070920163.

Munawir, S.E.I.Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Falah, S.Ag.Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 07092016Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Kandangan, 07 September 2016Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. PATHURRAHMANHal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 07092016

0073/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2019/PA.BknEZIVES :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Witrinawati binti Bahtiar, tempat tanggal lahir Tanjung Alai 17 Mei 1987 (Umur31 tahun), Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaan GuruHonorer, Tempat tinggal RT.0O1 RW. 006 Dusun Ill DesaTanjung Alai Kecamatan XIII Koto Kampar KabupatenKampar

Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0073/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Januari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0073

59drudoll 99) 028 arbac 9 draco (oy lai ls LsWLHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0073/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya:Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).

Nasir As, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0073/Pdt.G/2019/PA.BknDrs. Samsul Amri, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Ermida Yustri, M.HIPerincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Muliyas, S.Ag., MHPanitera PenggantiDrs. H. M. Nasir As, SH1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materal Rp 6.000,Jumlah Rp.841.000,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0073/Pdt.G/2019/PA.Bkn

0073/Pdt.G/2016/PA.Una

PUTUSANNOMOR 0073/Pdt.G/2016/PA Una2 4 to 2Bee able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMP, tempat tinggal di Jalan Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMA

, tempat tinggal di Desa , Kecamatan ;Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2016 yangtelah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha, dengan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA Una., tanggal18 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor tanggal karena itu antara Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;Hal.1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA Una.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG,lahir pada tanggal ;Bahwa akan tetapi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenKonawe tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal.12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA Una.5.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA Una.