1389/Pdt.G/2015/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 28 Februari 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1996 tanggal 28 Februari1996 ;.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt.Nikah pada Kantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Magetan; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt.

1389/Pdt.G/2012/PA.Bms

P UT U S A NNomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur: 22 tahun, agama: Islam,pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Banteran RT.03/RW.03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Sekarang bertempat tinggal didesa Kradenan

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Alat Bukti Saksi : PUTUSAN Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 121.

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 12untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Panitera Pengganti,PUTUSAN Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 12ttdsKUSMINI, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 450.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 541.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.

1389/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Sbyuy 22 OnKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di, Kota Surabaya

Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Januari1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 744/52/1/95 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya tertanggal 26011995 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hlm 1 dari 10 Put No 1389

Nama SAKSI, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai xxxxxxx Pemohon bernamaSuprapto dan Termohon Tutik Indah Prihatina, keduanya sebagai suamiistri ;Hlm 3 dari 10 Put No 1389/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 3 anak yang bernama :1. ANAK, umur 24 tahun;2.

Saniati Harun, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hlm 9 dari 10 Put No 1389/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Dra. Hj.

Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Put No 1389/Pdt.G/2019/PA.Sby

1389/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1389/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

Putusan No.1389/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1389/Pdt.G/2015/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1436 Hijrian oleh H. Antung Jumberi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. dan Hj.Musidah, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs.

Putusan No.1389/Pdt.G/2015/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor :1389/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BPR Babat Lestari,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan), tempatkediaman

di Kabupaten Tuban , selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 24 Desember 2013 ;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinasPolindes Mergosari

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2 danrelaas panggilan kepada Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1389

MISNAN MAULANA Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. A. MUHTAROM AHMAD PRIYADI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniterPengadilan Agama BojonegoTtd.H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

1389/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1389/Pdt. G/2020/PA. Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, Nomor:3913........ , tanggal ......... , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

Put No. 1389/Pdt. G/2020/PA.

Put No. 1389/Pdt.G/2020/PA. Krs Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1389/Pdt.G/2020/PA. Krs

1389/Pdt.G/2021/PA.Wsb

Wonosobo, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 22 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1389/Pdt.G/2021/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 1 minggu,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan suami istri (qobla dukhul);4.

No. 1389/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Lazim bin Kasmo)terhadap Penggugat (Jamilah binti Yahrodi);3.

No. 1389/Pdt.G/2021/PA.WsbMengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1389/Pdt.G/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBaiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 225.000, Rp 20.000,Rp 10,000, Rp 10.000, Rp 370.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1389/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1389/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan KadungoraKabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

CibiukKabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1389/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 18 April 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1389

Kompilasi Hukum IslamPasal 116;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Git9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak saturajai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.

Bukti Surat ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Git Fotokopi Akta Nikah Nomor :241/07/IX/2015, tanggal 09September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, diberi tandaP1;B.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilarangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Gituntuk menjadi saksi, dan memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin

1389/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Willy Rianto2. Tempat lahir : GeroboganJawa Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya PuputanRenon, DenpasarBali berdasarkan Penetapan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 08 Januari 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN DpsPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1389/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa setelah barang bukti yang ditemukan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ketika ditangkap Polisi dilakukanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Dpspemeriksaan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan telah terpenuhi dalam dakwaan Primer maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai bagian dari pertimbanganunsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur inidianggap juga telah terpenuhi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN DpsAd. 2.

,M.HPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Dps

No. 51/Pdt.G/2019/PA.BmAgama Bima nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 12 April 2017 jo. putusanPengadilan Tinggi Agama Mataram nomor 43/Pdt.G/2017/PTA.Mtr tanggal 18 Juli2017 jo.

pemilik sebagian dari obyek yangmenjadi obyek sengketa antaraTerlawan /Terbantahldengan Terlawan Il/Terbantah Il di Pengadilan Agama Bima dalam perkara No.1389/Pdt.G/2016/ PA.BM.Bahwa obyek milik Pelawan/Pembantah yang telah dijadikan obyeksengketa antara Terlawan l/Terbantah dengan Terlawan Il/Terbantah Ildalam perkara No.1389/ Pdt.G/2016/ PA.BMantara lain sebagai berikut :2.1 Satu buah rumah permanen yang berdiri diatas tanah pekaranganyang terletak RT. 12 RW.06 Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten

DR 8331 AU atas namaPelawan/Pembantah.Bahwa obyek perkara antara Terlawan I/Terbantah dengan TerlawanI/Terbantah Il dalam perkara No.1389/ Pdt.G/2016/ PA.BM.

/ Pdt.G/2016/ PA.BM.tidakmemasukan Pelawan sebagai pihak dalam perkara No.1389/Pdt.G/2016/ PA.BM. maka gugatan Terlawan /Terbantah!

Menyatakan menurut hukum, putusan Pengadilan Agama BimaNo.1389/ Pdt.G/2016/ PA.BM.tidak dapat dilaksanakan eksekusi.6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada Verzet, banding maupun kasasi.7.

1389/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawatirumah makan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

, pekerjaan Karyawan rumahmakan., tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 20 September 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: Bahwa

ANAK II, perempuan umur 4 tahun.Hal dari 6 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2012/PA.Ngwc.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 2229222 2 nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnHal 5 dari 6 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2012/PA.Ngw4.

Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2012/PA.Ngw

1389 K/Pdt/2016

Nomor 1389 K/Pdt/2016. BAMBANG IRAWAN;. ARIFIN;. SYUKRAN;. IRMA SURYANI;. ANDRIYANI:;.

Nomor 1389 K/Pdt/2016antara pertimbangan yang satu dengan yang lainnya.

Nomor 1389 K/Pdt/2016c.

Nomor 1389 K/Pdt/2016dari Penggugat sesuai bukti P. 21.

Nomor 1389 K/Pdt/2016

1389/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Jrberulang kali menasehati Termohon untuk merubah sikap akan tetapi Termohontetap tidak bisa berubah, bahkan Termohon sering meminta agar Pemohonsegera menceraikannya.

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 2 tahun danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrAla SM epee Cpe g Clee Y g Cemeal Ugab bls al 9 Cam INI Ble pleue Cue GU!

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 10 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

1389/Pdt.G/2015/PA.JB.

No. 1389/Padt.G/2015/PA.JB.dengan Register Nomor 1389/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 13 Agustus 2015,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :4.1.3.Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxxtertanggal 25 Februari 2013:Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

No. 1389/Pat.G/2015/PA.

No. 1389/Pdt.G/2015/PA.

No. 1389/Padt.G/2015/PA. JB.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1389/Pat.G/2015/PA.JB.Drs,H. Ali Masad. Drs. H. Abdul Hadi, M.H.IPanitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H.M.HPerincian Biaya : Pendaftaran......... Rp. 30.000. Biaya Proses....... Rp. 75.000, Panggilan...... Rp. 500.000. Redaksi ............... Rp. 5.000, Meterai ............... Rp. 6.000.,Jumlah......... Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1389/Padt.G/2015/PA. JB.

1389/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak, yaitu :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Alamat PenggugatKabupaten Sragen, disebut sebagaiPengugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, dahulu bertempat tinggaldi Alamat Tergugat, Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1389/Pdt.G

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1) meninggalkan isteri saya 6 (enam) bulan berturut turut,2) atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, 3)atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4) atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakan

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Sr.Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Soko RT.15, Desa Jabung Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 2004, belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Maret 2012 karena

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Sr.Panitera PenggantiHj. SITI ZULAICHAH, S.H.

1389/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1389 /Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 9 bulan, di rumah Kost di Surabaya;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :EVENDRAASMANA PUTRA bin MOH. ARIFIN umur 1 tahun 4 bulan;.

Putusan No.1389 /Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1389 /Pdt.G/2017/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena1.

Putusan No.1389 /Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBareng Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Anyar Kota Surabaya, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No.1389 /Pdt.G/2017/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1389 /Pdt.G/2017/PA.Jbg

1389/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1389/Pdt. G/2019/PA.

Putusan No.1389/Pat.

1389/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 29Nopember 2016 yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Agustus 2015;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389 /Pdt.G/201 16 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Fotokopi Akta Nikah, tanggal 13 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389 /Pdt.G/201 16 /PA WngB. Saksisaksi:1.

Aries, SH.MH.Panitera PenggantiSasmito, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 391.000,(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389 /Pdt.G/201 16 /PA Wng

1389/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Cbna=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 08 Maret

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1389

/Pat.G/2018/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 15 Maret 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 September 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:35/DP/VII/2001, tertanggal 03 Juli 2001;Bahwa, setelah menikah Pemohon

Adanya campur tangan keluarga Termohon dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon hingga semua diukur dengan uang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pat.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2018/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kbmpall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.001 Rw.001, Desa.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariRabu, tanggal XXX Masehi bertepatan dengan XXX Hijriyah, sebagaimanatertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, Akta NikahNomor : XXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman