• 1910/Pdt.G/2014/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal Kabupaten Probolinggo

  diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 29September 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1910

  No: 1910/Pdt.G/2014/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 27 April 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/40/IV/2012 tanggal 27 April 2012) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6bulan3.

  No: 1910/Pdt.G/2014/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 JAnuari 2013 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 184/40/IV/2012 Tanggal 27 April 2012. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;c.

  No: 1910/Pdt.G/2014/PA.Krs

• 1910/Pdt.G/2012/PA.Jbg

  red255;Salinan PUTUSANNomor:1910/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten

  No 1910/Pdt.G/PA.JbgPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkanoleh :a. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon selingkuh dengan wanita lainc. Tergugat menuntut nafkah lebih kepada Pemohon5.

  No 1910/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui padasaat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai dan harmonissudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan :a. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb.

  No 1910/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti Pemohontelah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Jombang, dan oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 65 ayat 2 UU.

  No 1910/Pdt.G/PA.Jbg

• PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa Xxx ,Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

  RW. xx Desa Xxx , Kecamatanxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1910

  Putusan No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Maret 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 697/59/TW/1995 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.11.28.10/PW.01/124/2013 tertanggal 13 Agustus 2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

  Putusan No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

  Putusan No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga olehmajlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh BUSTOMI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Ketua MajelisDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H.SUHARTO, MH.Panitera PenggantiBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003.

• 1910/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman didusun......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Swasta, tempat kediaman didusun........... kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 05 September 2013

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak istri lebih 6 (enam ) bulan lamanya. kemudian sekarang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahundan tidak ada

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 September 2013 dantanggal 10 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 7PA.TA

• 1910/Pdt.G/2014/PA.Pt

  SalinanPUTUSAINNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagangsembako, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

  Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RT.001 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 1910/Pdt.G

  telah menikah pada tanggal 28 April 1996 tercatatdi KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 68/68/IV/1996 tanggal 29 April 1996;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama tahun,Hal. 1 dari 13 halaman Put.No.1910

  Bahwa dalil Penggugat pada nomor 5, 6, 7 dan 8 semuanya adalah Tidak Benar, danYang Benar adalah :Hal. 3 dari 13 halaman Put.No.1910/Pdt.G/2014/PA.Pt.

  HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 13 dari 13 halaman Put.No.1910/Pdt.G/2014/PA.Pt.

• 1910/Pdt.G/2014/PA Mkd

  SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2014/PA MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.04 Rw. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX Binti XXXXX,

  /PA.Mkd.Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA Mkd, tanggal 02 Oktober 2014, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 November 2008 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Duplikat Akta Nikah No.

  akibatperkara ini.11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( XXXXX Bin XXXXX) untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon ( XXXXX BintiXXXXX ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1910

  /Pat.G/2015/PA Mkd3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.SUBSIDAIR :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA Mkdtanggal 09 Oktober 2014 dan tanggal 10 Nopember

  (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA MkdICHTIYARDI, S.H.

• 1910/Pdt.G/2014/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di XXXXXsebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan

  SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXXX, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MdnAgama Medan Register 1910

  lagi, oleh karena itu Penggugat menggugat cerai Tergugatsesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan dan dijelaskandalam gugatan ini, maka dengan ini Penggugat meminta Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Medan C/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan hari persidangan danmemanggil kedua belah pihak untuk hadir pada persidangan yang telahHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910

  Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9,maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Medan Area, Kota Medan yang merupakan wilayah hukum PengadilanHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MdnAgama Medan dengan demikian sebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang

  HamidahPerincian biaya perkara :Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 860.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Mdn Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• 1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt

  SALINAN PUTUS ANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia

  , sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 10 September 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut

  Puts.No.1910/Pdt.G/2013/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Kencana,Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, pada tanggal 28 November 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal

  Puts.No.1910/Pdt.G/2013/PA.PwtANWAR FAOZI, SH

• 1910/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanibu) rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAEMELAWANTERGUGAT sumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli

  Putusan No.1910/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 25 Nopember 1999, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 450/44/X1/1999 tertanggal 25 Nopember 1999).

  Putusan No.1910/Pdt.G/2011/PA.Lmgmemanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM)secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 04 Oktober 2011 dan surat panggilan keduatertanggal 04 Nopember 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya

  Putusan No.1910/Pdt.G/2011/PA.LmgVeo 615 Il lSg co jl ashy cele! a o6 5)lo~JL io jY 6 pzu2I e Lg A 20 4) Ue,4a lb Lea lb Login CoV!

  Putusan No.1910/Pdt.G/2011/PA.Lmgsembilan puluh satu ribu rupiah) Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 23 Februari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan 4H.

• PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, dahulu bertempattinggal di xxx Desa Bebengan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSimbang RT.003 RW.005 Desa

  ,sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1910

  /Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 08 September 2015 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.Kadl1.Bahwa pada tanggal 01 April 1997, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.11/PW.01/788/2005 tanggal28 Desember 2005;.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumegutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, padahalHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.KadlTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui penempelan RelaasPanggilan terhadap Tergugat di Papan Pengumuman Pengadilan Agama Kendaldan

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.Kadl

• 1910/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

  pendidikan terakhir SMEA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1910

  Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgAgama Kecamatan Sukamulia, Lombok Timur, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 594/IX/1988 tertanggal 22 Maret 1988 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman dirumah orang tua Pemohon 22 tahun 9 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA ,umur 21 tahun dan ANAK KEDUA, umur 17 tahun.

  Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulia, Lombok Timur Nomor: 594/IX/1988, tertanggal 22 Maret1988, Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1) b.

  Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

• 1910/Pdt.G/2020/PA.Kis

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h 5Os Kai esa) obY JUS 59 Ol 4 4a5 75 6550 BSGyArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

  Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKis6.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd. Taufik, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmintaito, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd.

  Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKis

• 1910/Pdt.G/2015/PA.JB

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JBfea 2see Fae it, "Cs roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota JakartaBarat.

  melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanTuna Karya, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta sumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1910

  Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat dalammembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Majelis Hakim menilai sebagaiberikut:Hal 7 dari 12 hal Put No.1910/Padt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan ke muka persidangan fotokopi Kartu.

  Pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam telahHal 9 dari 12 hal Put No.1910/Pdt.G/2015/PA.JBterpenuhi. Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7 Tahun1989, jo.

  Dahlan Siregar SH,MH.Panitera PenggantiAtiyah Shaofanah, SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000.0Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, Hal 11 dari 12 hal Put No.1910/Pdt.G/2015/PA.JB(Empat ratus enam belas ribu rupiah );12

• 1910/Pdt.G/2014/PA Mks

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswata, bertempat tinggal di KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

  terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Kontrak, bertempat tinggal diKelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 24 Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1910

  No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 1 tahun 11 bulan, dan pernah melakukan hubungan suami istri( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak.

  No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mksnamun upaya tersebut tetap tidak berhasil, penggugat tetap bertekad maubercerai dengan tergugat.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/35/V/2012, tanggal 10 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

  No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mks12Dra. Hj. Nurjaya, M.H.Perincian biaya perkara :1.234.5Biaya pendaftaran. Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiPanitera pengganii,tidHj. St. Hajar, S.H. Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp 331,000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

• 1910/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

  pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1910

  Fotokopi Duplikat dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/12/X1I/2010,tertanggal 15 Nopember 2010 dari Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanWidang Kabupaten Tuban tanggal 11 September 2013, dan alat buktipertama tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup( P.1 );2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halamanKecamatan Widang Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Laren Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

  Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon tersebut ;
  2. Menetapkan bahwa adanya perubahan identitas Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor :DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus 1984,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yaitu:

  Pemohon I tertulis nama BERAHIM bin SAKERAN tempat tanggal lahir AM.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan denganNomor:DI/115/1910//8///1984 tanggal 2 Agustus 1984;3.

  Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kandanganKabupaten Hulu Sungai selatan yaitu : Pemohon nama BERAHIM binSAKERAN tempat tanggal lahir AM.Kiri 21 tahun menjadi nama IBERAHIMbin SAKRANI tempat tanggal lahir 1 Juli 19673.

  /8/1984 atas namaBERAHIM dan MISRAH, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 2Agustus 1984 (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: DI//115//1910/8/1984 atas namaBERAHIM dan MISRAH, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 2Agustus 1984 (bukti P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LT260220190001 atasnama IBERAHIM, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan

  Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai selatan, ProvinsiKalimantan Selatan sebagaimana bukti P1 dan P2; Bahwa pada tanggal 2 agustus 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PeqawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: DI/115/1910

  Menetapkan bahwa adanya perubahan identitas Pemohon dan PemohonIl pada Kutipan Akta Nikah Nomor :DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus1984, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, yaitu :Pemohon tertulis nama BERAHIM bin SAKERAN tempat tanggal lahir AM.Kiri, 21 tahun , seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama IBERAHIM bin SAKRANI tempat tanggal lahir Kandangan 1 Juli1967;3.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang agar dicatat pada Akta Kelahiran atas nama IVO BLESSIUS LEE, laki-laki lahir di Jakarta, pada tanggal 22 April 2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1910/U/JB/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat, untuk dicatatkan kedalam daftar yang disiapkan untuk itu ;4.

  . ;2 Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan SJAMSUDIN ALI telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama :e MARIA BLESSIA seorang anak perempuan lahir di Jakarta pada tanggal15 Agustus 2000, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2.904/U/JU/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Utara ;e IVO BLESSIUS seorang anak lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 22 April2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1910/U/JB/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan

  Pemohon yaitu :1 Menerima dan mengabulkan ermohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anaknya dari : VO BLESSIUSditambah LEE, sehingga menyebut namanya menjadi : VO BLESSIUS LEE ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama tersebut kepadapegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang, agar di catat pada AktaKelahiran atas nama TIVO BLESSIUS LEE, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal22 April 2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1910

  A8 / 12, Rt. 004 Rw. 008, KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat (bukti P3) ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1910/U/JB/2002 atas nama : IVO BLESSIUStertanggal 10 Oktober 2011 (bukti P4) ;5s Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 215/1999 atas nama : SJAMSUDIN, ALI danYOVITA BELLINA, LIM, tertanggal 12 Agustus 1999 (bukti P5) ;6 Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, tertanggal 22 April 1967 (bukti

  tersebut. ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anaknya dari : VOBLESSIUS menjadi TIVO BLESSIUS LEE dan untuk selanjutnya akanmenyebut dirinya menjadi : VO BLESSIUS LEE ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan namaanak Pemohon tersebut kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang agar dicatat pada Akta Kelahiran atas nama IVOBLESSIUS LEE, lakilaki lahir di Jakarta, pada tanggal 22 April2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1910

• PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.SIlw.SNES tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.17 RW. 03 xxxx Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  .17 RW. 03 xxxx Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1910

  Putusan No. 1910/Pdt.G/2014/PA.SIw.6.Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Lawatan, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1tahun 1 bulan, dan telah mempunyai orang anak yang di beri nama Adit Satrioumur 9 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa semula rumah

  Putusan No. 1910/Pdt.G/2014/PA.SIw.1 Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.17RW. 03 xxxx Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah sepupu, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai anak;6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,

  Putusan No. 1910/Pdt.G/2014/PA.SIw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00

• Narkotika jenis shabu terbungkus plastik klip warna bening setelah ditimbang didapatkan berat kotor sebesar 1.07 gr (satu koma nol tujuh gram) dan seluruhnya dikirim ke laboratorium untuk bahan pemeriksaan;

• 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna Mild;
• 5 (lima) lembar plastik klip warna bening;
• 1 (satu) buah kotak tisu warna hijau;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Suzuki Escudo Nomor Polisi BA 1910

  satu) unit handphone merk Samsung warna putih;b. 1 (satu) paket narkotika diduga jenis shabu terbungkusplastic klip warna bening setelah ditimbang didapatkan beratkotor sebesar 1.07 gr (Satu koma nol tujuh gran) dan seluruhnyadikirim ke laboratorium untuk bahan pemeriksaan.C. 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild.d. 5 (lima) lembar plastik klip warna bening.e, 1 (satu) buah kotak tisu warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkanf.1 (satu) unit Ranmor roda empat merk Suzuki Escudo NomorPolisi BA 1910

  Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu)paket shabu dibungkus plastik klip bening didalam kotak rokokHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 3/Pid.Sus/2019/PN LbbSampoerna, diatas dashboard mobil yang dikendarai Terdakwa, 1(satu) unit handphone merek Samsung warna putih, dan 5 (lima)lembar klip warna bening yang diletakan didalam kotak tisuwarna hijau diatas dashboard, kemudian barangbarang tersebutdisita berikut 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Escudo, warnabiru, Nomor Polisi BA 1910

  Terdakwa, 1(satu) unit handphone merek Samsung warna putih, dan 5 (lima)lembar klip warna bening yang diletakan didalam kotak tisu warnahijau diatas dashboard, kemudian barangbarang tersebut disitaberikut 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Escudo, warna biru, NomorPolisi BA 1910 EN, dan dibawa ke Polres Bukittinggji; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari teman Terdakwabernama Uda, dengan cara membeli; Bahwa harga shabu tersebut Rp. 700000 (tujuh ratus riburupiah); Bahwa awalnya hari Sabtu, tanggal

  Terdakwa, 1(satu) unit handphone merek Samsung warna putih, dan 5 (lima)lembar klip warna bening yang diletakan didalam kotak tisu warnahijau diatas dashboard, kemudian barangbarang tersebut disitaberikut 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Escudo, warna biru, NomorPolisi BA 1910 EN, dan dibawa ke Polres Bukittinggji; Bahwa menurut Terdakwa awalnya hari Sabtu, tanggal 22September 2018, Terdakwa dihubungi Uda melalui handphone,menawarkan shabu kepada Terdakwa dan Terdakwa setujumembelinya, dan janjian

  EN warna biru; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit kendaraan bermotor rodaempat merek Suzuki Escudo Nomor Polisi BA 1910 EN warna biru,adalah mobil yang dijaminkan Terdakwa terhadap hutangnya di BPRHarau, sebagaimana Akta Jaminan Fidusia Nomor: 23, Notaris danPPAT Irdayusman, S.H;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

• delapan koma enam) gram, perbuatantersebut telah dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 13.05 WITA dariBandara Kathmandu Nepal Terdakwa dengan menumpangPesawat Silk Air dengan Nomor Penerbangan MI 411 berangkatmenuju Singapore dan tiba sekira jam 20.15 WITA kemudian padatanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 15.45 WITA Terdakwakembali melanjutkan perjalanan dari Singapore dengan membawakoper warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910

  pada dinding atas bagian dalamTerdakwa menyembunyikan 1 (satu) bungkus lempengan getahpadat berwarna hitam dibungkus menggunakan plastik putihbening dibungkus lagi menggunakan plastik warna coklat dandibungkus kembali menggunakan plastik warna hitam menujuPulau Lombok menumpang Pesawat Silk Air dengan NomorPenerbangan MI 128 dan tiba di Bandara Internasional Lombok(BIL) sekitar jam 18.30 WITA ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap bagasi/koperwarna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910

  dari Tes Kit tersebut diketahui bahwa 1 (satu) bungkuslempengan getah padat tersebut mengandung Hasis dan setelahdilakukan penimbangan terhadap lempengan getah padat tersebutoleh Petugas UPTD Metrologi Mataram diperoleh berat bruto3.708,6 (tiga ribu tujuh ratus delapan koma enam) gram ;e Bahwa 1 (satu) bungkus lempengan getah padat berwarna hitamdengan berat broto 3.708,6 (tiga ribu tujuh ratus delapan komaenam) gram yang ditemukan di dalam bagasi/koper warna hitambergaris abuabu merk Samsonite 1910

  dan disembunyikanpada dinding atas bagian dalam menuju Singapore dan tiba diSingapore sekitar jam 20.15 WITA ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 15.45WITA Terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan dari Singaporemenuju Pulau Lombok menumpang Pesawat Silk Air denganNomor Penerbangan MI 128 dan tiba di Bandara InternasionalLombok (BIL) sekitar jam 18.30 WITA dan setelah menunggubeberapa saat kemudian Terdakwa mengambil bagasi/ koperwarna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910

  No. 1823 K/Pid.Sus/2013(tiga ribu tujuh ratus delapan koma enam) gram dan 1 (satu) buahkoper berwarna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910,dimusnahkan ;2) 1 (satu) buah boarding pas Silk Air MI 128 atas nama ROLF OSKARJOSEF SCHWEIKERT, 1 (satu) buah kupon pengambilan bagasi MI411/MI/128 Nomor M1320057, 1 (satu) buah Pemberitahuan Pabeanatas nama ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT, 1 (satu) buahPasenger Itinerary dengan kode MFOKEX an.