M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

dengan permohonanini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 06 Maret 2020, dibawah Nomor :106/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 106Pdt.P/2020/PN Smr.Bahwa Pemohon adalah orang Tua yang bernama ANDRIY SHEVABUDIMAN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 262/2003, Stbld.1917

pada Akta KelahiranOrang tua pemohon adalah karena terjadi kesalahan Penulisan yangsemula tertulis TIIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917

yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi ELISABETH URAN :Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui perubahan nama orang tua pada AktaKelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadiSUTOMO BUDIMAN Sibld. 1917

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, ternyata banwa Para Pemohon inginperubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE,SUTOMO BUDIMAN' menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbid. 1917.No.130.j0.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan

Pemohon dipersidangan, maka permohonanPara Pemohon cukup beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917

1917/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.PLGZN ENF Rp 10.000,0010.000,00Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG

1917/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.MlgAN eV zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan : SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di rumah orang tuanya di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;Nomor Register : 1917/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 31Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 31 Juli2004;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumahkediaman

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan telah dipanggiljurusita Pengganti tanggal 26 Nopember 2012 dan 10 Desember 2012

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.Mleg;

1917/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : 222 2PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun

sekarang pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; noon nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12September 2011 dengan register Nomor : 1917

kali ada masalah Termohon selalu pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Wonogiri, meskipun sudah dilarang oleh Pemohonnamun Termohon tidak mau mendengar dan menuruti nasehatPemohon ; 22222 n nn nnn n nnn n nnnBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni 2011 yang berujung Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri,meskipun Pemohon sudah melarang Termohon untuk pulang ke rumah orangtuanya namun Termohon tetap tidak mau dan pada tanggal 3 September 2011Nomor : 1917

harmonis namun sejak bulan Juli 2010, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi karena Termohon tidak terima atas nafkah wajib yangdiberikan Pemohon meskipun semua penghasilan Pemohon telahdiberikan kepada Termohon namun Termohon selalu minta lebih darikemampuan Pemohon, dan setiap ada perselisihan Termohon selalupulang ke rumah orang tuanya di Wonogiri ; Nomor: 1917

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaNomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, MULYOSO, SH. sebagai PaniteraPengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MUTHOHAR, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXRT.3.

,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapantanggal 25 Oktober 2011 untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut tidakPutusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.berhasil atau gagal, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak September 2006 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohontelah bekerja dan memberikan hasilnya kepada Termohonakan tetapi Termohon selalu~= merasa tidak cukup, dansebagai akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut,Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.H.M. ALI LUTFI,SH.,M.Hum. ANSHOR,SH.Hakim Anggota IIDra.RISANA YULINDA,SH.MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SHRincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2. Biaya ProsesRp.325.000, 3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 366.000,

1917/Pdt.G/2014/PA.Pt.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.menyatakan tidak keberatan bercerai, namun Pemohon Konvensi harusmengabulkan tuntutantuntutan Termohon Konvensi.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.Kecamatan Pati, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, berupa :2.1. Mut'ah, sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama iddah, sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah);2.3.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.

1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 28 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

amarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) kepadaPenggugat (NAMA PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1917

Tanggal 25 Agustus 2012...;, (P.2.)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi orang dekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor : 1917 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.3 dari 9 Hal.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor : 1917 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.

1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 27 thn, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan kepadaKHOIRUL ANWAR, SH. Dan Rekan Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di JI.

32 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, AlamatKabupaten Malang, sekarang alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1917

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2010, yang dicatat di Buku Nikah oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan AmpelgadingKabupatenMalang dengan Nomor : 0386/01/IX/2010, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.386.01.IX/PW.01/78/I/2011 tanggal 23Mei 2011.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan

Pasal 9 UndangUndanghalaman 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 19, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 355/76/V1I/2008 tanggal 29 Juni 2008 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.16.09/Pw.01/2015. tanggal 13PQUSTLIS. 20165 j~ nnn nn rn errs2.

persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1917

1917/PID.SUS/2014/PN.TNG

No. 1917/PID.SUS/2014Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 1917/PID.SUS/2014/PN.TNG, tanggal 25 September 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No.1917/PID.SUS/2014/PN.TNG, tertanggal 29 September 2014 tentang Penetapan harisidang ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

No. 1917/PID.SUS/2014papir warna putih didalam bungkus rokok gudang garam filter warna merah. Yangselanjutnya terdakwa Via beserta barnag bukti dibawa ke Polsek Ciledug gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Gol I jenis tanaman dengan caramembeli dari seseorang atua Bandar yang bernama sdr.

No. 1917/PID.SUS/2014Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja ;Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 19 Juli2014 sekitar jam 16.30 Wib di Kampung Pondok Bahar Rt. 02/01 KelurahanPondok Bahar Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

No. 1917/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaantersebut sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Gol. Ijenis tanaman ;Ad.1.

No. 1917/PID.SUS/201412SUKIMAN, SH.

Sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 1917/1999 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang.Bahwa didalam Kartu Keluarga pemohon nama pemohon disana tertulis AndraCaniagoBahwa didalam Ijazah anak pemohon,nama Ayah disana tertulis ANDRACANIAGO,sSehingga berbeda dengan nama Ayah yang tercantum dalam aktekelahiran anak pemohon tersebutBahwa untuk keseragaman data, maka pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Ayah yang tercantum didalam kutipan Akta KelahiranNomor

1917/1999 yang nama Ayah disana tercantum Andra diganti/diubahmenjadi Andra Caniago,.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, maka terlebihdahulu harus ada izin atau penetapan dari Pengadilan Negeri PadangHal. 1 dari 3 Hal.

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada kutipan AktaKelahiran Nomor 1917/1999 yang tercantum semula tertulis Andradiperbaiki /diubah menjadi Andra Caniago.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1917/1999nama Ayah yang tertcantum disana Andra diganti menjadi Andra Caniago.4.

1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal ............. , Nomor : 1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor :1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1917/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab. Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Unang Endang Suherman SH.MH.

Karawang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 24 Nopember 2014 dengan register perkara NOMOR 1917/Halaman dari 11 Ptsn.No..1917/Pdt.G/2014..

TentangMediasi, Majelis Hakim/kedua belah pihak yang berperkara telah menunjukHalaman 3 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014../PA.KrwDra.

Karawang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Saksi bertetangga sudah lama sejak Penggugat masih kecil;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014..

Rp. 50.000.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014../PA.Krw3.Biaya Panggilan ......... Rp. 240.000, 4.Biaya Redaksi ... ....... Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah ........ cee Rp. 320.000Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. Nurman

1917/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula bertempatkediaman

sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 26 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1917

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 457/109/V1/2011 tanggal 30 Juni 201 1; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

Sumberagung, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahNenek Penggugat selama 1 tahun 2 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak ANAK;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1917

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Bjn (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon,
2. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini, melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak I Pemohon Nomor : 73/1917/2007, dimana nama MICHELLE ONG diganti menjadi CECILIA MICHELLE ONG ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000 (seratus

Pdgmengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Payakumbuh pada tanggal 25 Januari 1971sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor satu tahun 1900 tudjuh puluh satu ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ERIN padatanggal 26 November 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :71/2005 ; Dari perkawinan tersebut di atas, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: (1) MICHELLE ONG lahir di Padang pada tanggal 14 Juni 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73/1917

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dariHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor: 41/Pdt.P/2018/PN Pdg.Penetapan Pengadilan ini, melakukan pencatatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 73/1917/2007, dimana namaMICHELLE ONG diganti menjadi CECILIA MICHELLE ONG ;3.

dikuatkandengan bukti Pemohonterdapat fakta bahwa: Bahwa Benar Pemohon dilahirkan di Payakumbuh pada tanggal 25 Januari1971 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor satu tahun 1900 tudjuh puluh satu ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ERIN padatanggal 26 November 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :71/2005 ; Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak : (1) MICHELLEONG lahir di Padang pada tanggal 14 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73/1917

beralasan menuruthukum, maka sepatutnya permohonan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai wujud pelayanan hukum kepada masyarakat,kewajiban pengadilan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada kantorDinas Kependudukan dan catatan sipil kota Padang untuk dipedomani dan ditindaklanjuti, serta memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta kelahiran Nomor : 73/1917

dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon;Memperhatikan, ketentuan Undang Undang nomor 39 tahun 1999, Undang undang nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan dan ketentuan lainyang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan dari Pemohon, Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini,melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 73/1917

C No. 5A, Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawahRegister Nomor: W2U4/248/HKM 01.10/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014;Terdakwa II tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Tinggi Medan Nomor 129/PID/2015/PT.MDN dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1917

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No. 129/PID/2015/PTMDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.B/2014/ PN LbpLG, tanggal 16 Januari 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa 1.

Membebankan kepada Terdakwaterdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam bahwa pada tanggal 19 Januari 2015, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1917/Pid.B /2014/PN Lbp/LD ,tanggal 16 januari 2015;.

Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 30 Januari 2015 Penuntut Umumtelah menyerahkan memori banding dalam perkara Nomor 1917/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD yang dimintakan banding ;Akta penerimaan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 20Pebruari 2015 ;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam masingmasing tanggal 26Januari 2015 ditujukan kepada Terdakwa

bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding ;Mengingat, pasal 170 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Pasal 14 a ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana , UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi Z-1917-A Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An. Neneng Yuyun; 1 (satu) lembar STNK kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

Neneng Yuyun; 1 (satu) buah anak kunci kontak 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 48, tanggal 20 Desember 1938, yangdibuat oleh dan dihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers Notaris di Bandung,yang menyatakan jual beli tanah eigendom verponding Nomor 3567,kadastral Nomor 3661, meetbrief Nomor 598 tanggal 19 September 1917,luas 6490 m2 (enam ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) dahuludikenal sebagai JI. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenalsebagai Jalan Ir. H.

Menyatakan tanah ex eigendom verponding Nomor 3567, Kadastral Nomor3661, Meetbrief Nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2(lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2979 K/Pdt/2017Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.Juanda Nomor 344 Bandung dengan batasbatas: Barat : Jl. Ir. H. Juanda; Utara : Bangunan Borma Supermarket; Timur : Jl.

Juanda Nomor 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak dariPara Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanahex eigendom verponding Nomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbriefNomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.

Juanda Nomor344 Bandung / JI.DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari apabilaPara Tergugat lalai atau enggan memenuhi isi putusan dalam perkara ini,terhitung sejak putusan dibacakan hingga Para Tergugat mengosongkandan menyerahkan kepada Penggugat tanah ex eigendom verpondingNomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbrief Nomor 598 tanggal 19September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus

Juanda Nomor 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak dariPara Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanahex eigendom verponding Nomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbriefNomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu limaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2979 K/Pdt/2017ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.

1917/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung sekarang berada di Taiwan R.O.C., yang dalam halini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI SH, Advokad,alamat RT.001 RW. 010 kelurahan Kutoanyar KecamatanTulungagung kabupaten Tulungagung

, berdasarkan surat kuasatanggal 02 Juli 2015, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 18

Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang terikatperkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tanggal akadnikah ;2 Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 07 September2015 yang

Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1917/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN zai S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Gayaman RT.26RW.07 Desa Blimbingsari Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 September 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SookoHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 19 September 2016 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) ;3.

Penggugat Nomor 3516134202870005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Mr.Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 07 Nopember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA.Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.