Ditemukan 403 data
83 — 6
Saksi HARI SYAHPUTRA : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargaatau pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2012 saksi hanya dirumahterdakwa yang berada di Perum STP 2; Bahwa saat dirumah terdakwal hanya tidur dikamar, tidak tahu kegiatanyang dilakukan terdakwa, pada sekira jam 19.30 saksi bersama terdakwaberangkat ke kebun dengan menggunakan mobil dinas (strada) milikterdakwa untuk mengantar beras ke orang tuanya;Bahwa waktu itu mobil ambas
30 — 12
Nur dan Hafil semasa hidupnyadan para saksi juga tahu obyek 3.2 kemudian dibangun obyek 3.1 oleh Sitti Nurdan Hafil, oleh karenanya keterangan saksisaksi Penggugat tersebut dapat dinilaitelah cukup untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugatmengenai asal usul obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugat danTergugat Il telah mengajukan alat bukti berupa silsilah keturunan dari almarhumHafil dan Sitti Nur yang diberi kode T dan empat orang saksi yaitu Ambas
48 — 10
AMBAS,, di bawah sumpahmenurut agama Islam yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada menyuruh Sairin untuk membersihkan lahan yang terletakdi Jalan Trans Setia Harapan desa Pangkalan Benteng kabupaten Banyuasinuntuk ditanami karet atas perintah Budi Santoso.Bahwa yang menyuruh saksi menyemprotkan racun rumput ke lahantersebut adalah Budi Santoso dan Budi Santoso yang memberikan racunrumput merk gramason kepada saksi dan selanjutnya saksi yang memberikandan memerintahkan Sairin untuk menyemprot
19 — 7
Menimbang, bahwa majelis hakim selanjutnya akanmempertimbangkan pokok masalah tersebut satu persatu.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yaitu PR.1, PR.2, PR.3, PR.4, PR.5, PR.6,PR.7, dan PR.8 dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSITERMOHON, dan Ambas bin Musa;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tentangTergugat telah melalaikan kewajiban memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Maret 2019, dan Tergugat telah mengakui
1.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
2.KASMAWATI SALEH SKM,SH
3.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
MUH USDAR ALIAS ANDI USDAR ALIAS PUANG USDAR BIN PUANG CAUDE
95 — 57
di lokasi Pertambangan tersebut dengan hargaRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kKemudian saksi menjualpasir tersebut seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa, saksi membeli pasir di Pertambangan tersebut dengan cara saksimembeli pasir di Pertambangan dengan harga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dengan menggunakan mobil milik saksi, dimana pasirtersebut dinaikkan di bak mobil saksi dengan menggunakan 2 (dua) orangburuh yang bernama Amin dan Ambas
47 — 23
Bahwa pada saat itu hari minggu tanggal 4 Oktober 2020Pemohon dan Termohon melakukan perjalanan menuju Makassarmenggunakan kendaraan motor (roda dua), dalam perjalananPemohon meminta Termohon agar singgah/mampir di rumah atasanPemohon (rumah bapak Ambas) beralamat di BTN Istana Permai diKabupaten Takalar, dalam hal ini Pemohon bekerja di PerusahaanBenih Jagung Pioneer;5.4.
MUHAMMAD TAHIR
Tergugat:
1.ABDUL RAJAB
2.ABDUL GANI
80 — 31
antara Penggugat dengan ParaTergugat karena Penggugat mengambil tanah yang tidak dijual oleh H.MAHALUKA ; Bahwa yang menjadi tanda batas tanah adalah pohon kelapa karenadulu BASO AHA membeli tanah yang ada tumbuh pohon kelapa diatasnyatujuannya pohon kelapa tersebut diolah dan diangkut ke luar daerah yaitu keFlores; Bahwa yang menjadi tanda batas antara MUHAMMAD TAHIR denganABDUL GANI (Tergugat II) adalah pohon kelapa tapi sekarang pohon kelapatersebut sudah ditebang, dulu ada patok kayu (pohon ambas
81 — 39
Galia/Sitti GaliaSaida) kepada Birrang pada tanggal 14 Djanuari 1969, kemudian objeksengketa dikuasai oleh Birrang dan selanjutnya menyuruh Ambas untukmenggarap objek sengketa A dan B sedangkan untuk objek sengketa C digarap oleh Ladang kemudian dilanjutkan oleh anaknya yang bernama Abd.Razak. Dan pada tahun 1995 Tergugat II (H. Baharuddin) mendirikanbangunan rumah di atas objek sengketa B dan selanjutnya juga Tergugat Ill(H.
80 — 17
Yakqin Padjalangi, Lakama Wijaka, Andry AriefBulu, Bukhari Kahar Mudzakkar, Ambas Syam, MarzukiWadeng, Ashabul Kahfi ;Saksi pernah dihubungi oleh Ratno Tajuddin mengatakanuntuk mengecek proposalnya apakah sudah disetujui atautidak dan setelah Ratno Tajuddin datang, Saksi ditelpon lagioleh anggota DPR meminta tolong untuk dibantu anggotanyauntuk didampingi untuk pencairan cek;e Waktu itu Saksi mendampingi suruhan anggota DPR denganmembawa cek dari Bendahara ke BPD dan di BPD Saksiminta tolong kepada
(seratus ribu rupiah), Saksi tidak tahu dan Saksi tidakpernah bertemu sebelumnya tamu yang dimaksud;Saksi tahu tentang pengembalian karena Saksi pernah tandatangan 2 lembar intinya hanya pelengkap administrasi ;Saksi tanda tangani pengembaliannya itu ada 3 orang masingmasing atas nama : Ambas Syam dan Dahlan Maulana,sedangkan yang satunya Saksi lupa namanya, jumlahnya Saksitidak ingat dan tidak ada lagi selain yang 3 (tiga) orang tersebut ;Halaman 111 dari 227 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/20 14/PN.MksSaksi
(seratus juta rupiah);Dahlan Maulana (sebanyak 1 lembar, jumlah totalnya saksi lupa) ;Ambas Syam, sebanyak 2 lembar cek, tapi nilainya saksi lupa) ;Lakama Wiyaka sebanyak 2 lembar cek, tapi jumlah saksi lupa) ;Adil Patu sebanyak 1 lembar cek, seingat saksi nilainyaRp100.000.000,00.
H.A AMBAS SYAM, MS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi sebagai anggota DPR sejak Tahun 2004 sampai dengan Tahun 2009dan pada waktu Saksi sebagai anggota dewan, Saksi di komisi E dan terakhirdi komis B itu transisi Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2009;Komisi E membidangi Kesejahteraan Sosial, sedangkan komisi B membidangiEkonomi dan Keuangan;Saksi tahu pada Tahun 2008 ada alokasi anggaran untuk dana bansos yangperuntukannya untuk mesjid dan kegiatankegiatan majelis taklim
Terbanding/Penggugat : H. Muhamad Sarmoyo
57 — 18
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas , Nomor : 12/Pdt.G/2015<
71 — 45
Ambas dan Sdr.
Pembanding/Tergugat II : NASEMAEL UAMANG
Pembanding/Tergugat IV : MASNAWATI NOERSYAM
Pembanding/Tergugat V : VALENTINUS ULAHAIJANAN
Terbanding/Penggugat I : NAOMI TABUNI
Terbanding/Penggugat II : AMBAS MURIB
Terbanding/Penggugat III : DAREN MURIB
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRIK MANGE
Terbanding/Turut Tergugat II : JOHN SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat III : RONALD DIANA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BERTI SAMPEANGIN
Terbanding
110 — 97
Pembanding/Tergugat I : MIKEL EANEM
Pembanding/Tergugat II : NASEMAEL UAMANG
Pembanding/Tergugat IV : MASNAWATI NOERSYAM
Pembanding/Tergugat V : VALENTINUS ULAHAIJANAN
Terbanding/Penggugat I : NAOMI TABUNI
Terbanding/Penggugat II : AMBAS MURIB
Terbanding/Penggugat III : DAREN MURIB
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRIK MANGE
Terbanding/Turut Tergugat II : JOHN SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat III : RONALD DIANA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BERTI SAMPEANGIN
Terbanding
29 — 13
Bahwa setelah ditebang pohon rambutan, lansat, nangka, kelapa dan pohondurian yang tumbuh dipinggir batas antara kebun para tergugat dengan tanahobyek sengketa tersebut kemudian penggugat memagar kembali batas tanahsengketa tersebut dengan kayu ambas namun pada sekitar bulan Juni 2012tergugat II, III, IV, VI dan tergugat VII membuka/merusak pagar tersebutkemudian memasang pagar dipinggir kuburan sehingga tanah sengketa tersebutmenjadi satu kesatuan dengan tanah milik para tergugat yang ada pada sebelahUtara
230 — 111
Ambas No. 52, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus No. 001/TPHSAT/SK/11/17 tanggal 20 Nopember 2017, sedangkan Tergugat hadir KuasaHukumnya : Obor P.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Purkon Rohiyat, SH.
103 — 4
Beat, Warna Putih, Nopol A-2620-LQ, Nomor Rangka MHJF5132CK494812, Nomor Mesin JF51E-3474307 atas nama pemilik Nenis Risnawati;
- 1 (satu) buah kunci kendaraan R2 bertuliskan Honda dengan pegangan berwarna hitam;
Dikembalikan Kepada Saksi NENIS RISNAWATI binti (Almarhum) AMBAS
49 — 16
Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis sebagai berikut: Marhuma binti Aco (penggugat VI) Mina binti Aco (turut tergugat I) Ambas bin Aco (turut tergugat XVI) Cobo bin Aco (turut tergugat XVII) Sumang bin Aco (turut tergugat XVIII) Syamsuddin bin Aco (penggugat VII) Baso Ali bin Aco 27. Menetapkan harta warisan almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis adalah 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34%28.
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis sebagai berikut: Marhuma binti Aco (penggugat VI) mendapat bagian 1/12 x 8,34% = 0,695% Mina binti Aco (turut tergugat I) mendapat bagian 1/12 x 8,34% = 0,695% Ambas bin Aco (turut tergugat XVI) mendapat bagian 2/12 x 8,34% = 1,39% Cobo bin Aco (turut tergugat XVII) mendapat bagian 2/12 x 8,34% = 1,39% Sumang bin Aco (turut tergugat XVIII) mendapat bagian 2/12 x 8,34% = 1,39% Syamsuddin bin Aco
Nur binti Sunusi-Bada bin Kaco-Ambas bin Aco-Cobo bin Aco-Sumang bin Aco-Nurdin bin Baso Ali-Burhan bin Baso Ali-Koto bin Baso Ali-Maipa binti Baso Ali-Sitti binti Baso Ali-Sawiah binti Bolong-Keccung binti Karim-Ahel bin Sale-Ammani binti Tombi-DDjabir bin Kunne
72 — 35
tidaknya yang menandatangani kwitansi yang tidaksesuai dengan nama pemohon ;Saksi tidak pernah linat dan saksi tidak tahu apakah terdakwa pernahmenerima dana bansos atau tidak ;Saksi tidak tahu pernah atau tidak pernah ada pengembalian danaBansos, saksi hanya tahu adanya laporan dari BPK ;Saksi pernah menemani orang ke Bank ;Saksi tidak pernah menerima uang pengembalian;Pernah ada anggota DPRD Prov.Sulsel diantaranya Adil Patu, BukhariKahar Mudzakkar, Lakama Wiyaka, M.Ruslan, A.Yagkin Pajalangi,Ambas
230 — 103
P56 5Foto copy Surat Pemberitahuan No. 042/SRTKEL/AMBAS/X/2015tertanggal 4 September 2015 dari Property Management PT PerwitaMargasakti (Mal Ambasador). selanjutnya disebut sebagai buktivestteesteereeePD7 Foto copy Surat Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi No.003/FL/X1V2014 tertanggal 31 Desember 2014 yang ditujukan kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi (Song Gi Man) yangditerima oleh Karyawan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yangbernama Ririn E. selanjutnya disebut sebagai bukti
69 — 11
OMAN ROHMAN bin AMBAS :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya benar;Halaman 107 dari 177Putusan No. 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGe Bahwa benar saksi menjelaskan kenal dengan saksi Bosse karena pernahsatu kantor dengan di Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup (BPLH) KotaBogor.e Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Nanan Triyani dan Bosse, maupundengan saksi SETIYOSO SUBARKAH;e Bahwasaksi pernah melihat Bosse datang keruangan saksi danmenyampaikan Amplop berwarna coklat kepada saksi
208 — 24
Gunakarya Nusantara.Bahwa terhadap pekerjaan dilapangan terjadi banyak kerusakan dan roboh setelahpekerjaan tersebut selesai dikerjakan seperti TPT turun/ambas, timbunan tidaksesaui sehingga TPT menjadi sleding ada bagian TPT roboh dibeberapa titik.Bahwa kerusakan kerusakan pada TPT yang roboh dan amblas seperti ditunjukanbarang bukti No. 161 ( disita dari Kushendar ).Halaman 88 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.