Ditemukan 393 data
1.NUR SALIM Bin NAIM T
2.SOSE RASAKO
3.SULE B Bin MULE
4.BRANTAS
5.SAMPE CARI
6.WINARTO
7.RUSLI
8.HASRUL Alias IRFAN
Tergugat:
1.LAWA Alias AMBE MAROSI
2.HAJI ABDULLAH Alias DULLAH
3.Hj. NADIRAH
4.RAHMATIA
5.H. A. MARDAN TADDA
6.ASMAN ABDULLAH
7.MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
2.PEMERINTAH KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
150 — 57
BRANTAS, tempat tanggal lahir Sabbang 31Desember 1960, Umur 59 Tahun, jenis kelamin lakilaki,agama islam, pekerjaan petani, alamat Desa salu induk,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;5, SAMPE CARI, tempat tanggal lahir Bosa 10September 1967, Umur 52 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan petani, alamat DusunSalukanang Desa Toddopuli Kecamatan Bua KabupatenLuwu selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd
138 — 45
DanaAPBD 1 berupa BOSA. Dana APBD II berupa dana DIKDugaan penyimpangan ke 4 dana tersebut diatas telah disidik oleh Jaksa secarabersamaan dengan kasus jilid pertama. Pertanyaannya mengapa perkara jilid ke duatidak dikomulasikan dengan perkara jilid pertama.
71 — 13
Si.. telah menyampaikan agar penggunaan dana Rp.2.000.000, dari Dana BOS juga dimasukkan dalam LPJ Dana BOSa;e Bahwa ada sekitar 126 peserta sekolah yang telah membayar dan menyerahkan dananyasebesar Rp.2.000.000,00 kepada Ridwan Husain selaku Manajer dana BOS, sehinggaakibat dari penyalahgunaan wewenang Terdakwa Drs.Abd.Muluk, M.Pd selaku KepalaDinas Pendidikan Kab.Tolitoli bersamasama dengan saksi Ridwan Husain, S.Pd, M.Si,telah merugikan keuangan negara/daerah sebesar Rp.486.000.000,00 (empat
166 — 69
Menginformasikan secara tertulis rekapitulasi penerimaan danpenggunaan dana BOS kepada orang tua siswa setiap semesterbersamaan dengan pertemuan orang tua dan sekolah pada saatpenerimaan raport.BAB V Penggunaan dana BosA. Kompenen PembiayaanPenggunaan dana Bos disekolah harus didasarkan padakesepakatan dan keputusan bersama antara Tim Manajemen,Dewan Guru dan Komite Sekolah.
88 — 10
BAGINDO BOSA dari Persukuan Kubaru dan diketahuioleh Wali Nagari Sialang YUSROL dan Ketua LAN SialangZAINAL DT.
187 — 284
Anak A Cen kembali yang pertama pada pukul 09.30 wib ;Bahwa saksi ada melihat mobil engkel yang dikemudikan oleh Terdakwa I dari Rasausampai ke pabrik karena saksi ikut membantu membongkar kelapa ;Bahwa Mingku adalah orang Sungai Pinyuh, bukan kernet hanya kerja bongkar saringdi pabrik ;Bahwa pada hari tersebut saksi tidak mengetahui dimana Mingku tidur ;Bahwa saat itu saksi tidur dalam kondisi mesin yang masih menyala ;Bahwa setelah bangun tidur saksi melihat Mingku minum kopi di belakang rumah BosA
adalah anak bos A liong.Bahwa Andi bukan merupakan pekerja buruh pabrik.Bahwa Andi tinggal di rumah bos A liong.Bahwa saksi pulang mengambil kelapa dengan saksi Bong A Tjhen Anak Liu Sem Limpada hari kejadian adalah jam 14.30 Wib.Bahwa Andi menimbang kelapa pukul 13.00 Wib, karena Andi menimbang kelapa yangbelum ditimbang pada pagi harinya.Bahwa waktu saksi datang jam 13.00 wib Andi belum ada datang, sebelum berangkat keBakau Kecil mengambil kelapa saksi menimbang kelapa dulu, kemudian melapor ke BosA
74 — 42
Bahwa benar terhadap keuangan daerah termasuk belanjaabelanjadan Dana Hibah setiap tahun dilakukan pemeriksaan oleh BPK;Bahwa benar hasil audit BPK terhadap penggunaan dana keuangandaerah berdasarkan PP tahun 2012 yang dikeluarkan tahun 2013tidak ada ditemukan penggaran penggunaan dana hibah KONI;Bahwa benar saksi pernah menerima surat penyitaan terhadap danaHibah KONI sebesar Rp. 849.406.600,(Delapan ratus empat puluhsembilan juta empat ratus enam ribu enam ratus rupiah), tetapidijawab saksi tidak bosa
66 — 16
., BKP, CFE, CfrA,CA, Endang Sukesi, S.E. dan Lilik Nawangtomo, denganhasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara dimana berdasarkan metode diperoleh :1 Dana BOSa Jumlah dana diterimaTA 2013 Rp. 511.560.000,00TA 2014 Rp. 536.215.166,90Sub Jumlah Rp 1.047.775.166,90b Jumlah dana digunakan / dipertanggungjawabkan Rp. 1.047.737.700,00c Jumlah yang dipertanggungjawabkan sesuai Rp. 763.592.700,00ketentuand Jumlah kerugian Keuangan Negara (ab) Rp. 284.145.000,00 146 2 Dana BOPDAa Jumlah dana diterimaTA
Tahun 2013Bagian satu Bab tiga huruf E Larangan Penggunaan Dana BOSa. Membeli Lembar Kerja Siswa (LKS)b. Membiayai kegiatan penunjang yang tidak ada kaitannya dengan operasionalMadrasah, misalnya iuran dalam rangka perayaan Hari Besar Nasional dan Upacarakeagamaan / acara keagamaanBagian dua Bab dua huruf A.3.Bukti Pengeluarana. Hurufa: Setiap transaksi pengeluaran harus didukung dengan bukti kuitansiyang sahb.
52 — 8
Menginformasikan secara tertulis rekapitulasi penerimaan danpenggunaan dana BOS kepada orang tua siswa setiap semesterbersamaan dengan pertemuan orang tua dan sekolah pada saatpenerimaan raport.BAB V Penggunaan dana BosA. Kompenen PembiayaanPenggunaan dana Bos di sekolah harus didasarkan pada kesepakatan dankeputusan bersama antara Tim Manajemen, Dewan Guru dan KomiteSekolah.
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
172 — 120
MMI ataupun kepada terdakwa ;Bahwa itu atas perintah bosa saya, yaitu pak Ketut Budiarsa ;Bahwa surat jaminan penawaran ada tetapi bukan saya yangmembuatnya;Bahwa untuk proses lelang alkes ini yang saksi tahu ada 3 kali proseslelangnya;Bahwa ada perusahaan lain yang juga ikut lelang tetapi saksi tidak ingatnama perusahaannya, yang jelas lebih dari 5 perusahaan yang ikut lelang;Bahwa yang nyuruh pinjam nama perusahaan lain untuk ikut lelang selainPT MMI ini adalah Pak Ketut Budiarsa ;Bahwa pada saat
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ALFARIS MAMBRAKU
141 — 79
Jendral Sudirman, RT/RW: 002/001, Kel/DesaMalabutor, Kecamatan Sorong Manoi, Kabupaten Sorong;Bahwa Saksi sebagai sopir drum dan truck;Bahwa bosa tau atasan Saksi adalah Saksi AHMAD RIDHA HANAFI;Bahwa kalua hujan tidak muat;Bahwa Saksi tidak tahu luas lahan;Bahwa Saksi tidak tahu tinggi gunung;Bahwa Saksi hanya bekerja selama 2 (dua) bulan saja pada tahun 2012;Bahwa Saksi mendapat gaji bulanan;Bahwa Saksi tahu yang bekerja PT.
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Hj. JUBAIDAH, S.Pd, M.Si
139 — 69
datajumlah siswa , masa perjanjian hibah ;Bahwa Propinsi tidak menangani try out ;Bahwa saksi tahu laporan masalah ini ke Propinsi dan saksi tahu padasaat didatangi oleh Tim Penyidik ;Bahwa sejak tahun 2017 Propinsi hanya mengawasi SMA sajatermasuk SMA swasta dan tidak ada laporan penyimpangan dana BOSdi Kabupaten Bima ;Bahwa saksi tidak tahu kalau adsa masalah penyimpangan dana BOStingkat SD harus lapor kemana ;Bahwa pada tahun 2018 tidak ada laporan penyimpangan penggunaandana BOS SD;Bahwa sumber dana BOSA
224 — 123
193Bahwa sebelum tahun 2005 pembagian BP PBBtidakl pernah diatur dengan Perda dan SK Bupatiyang mengatur biaya pemungutan PBB sudah adasejak tahun 1970 an ;Bahwa benar aki bekerja sejaktahun 1980 , jadi sakitahu ad SK Bupati sejak tahun 1970 karena melihatBahwa saksi tidak tahu kalau Pejabat yang tertera diSK Bupati 973 tahun 2005 sejak tahun 2009 tidakmenerima lagi biaya pemunggutan ; Bahwa yang dimaksud dengan Kontra Prestasidalam proses pemunggutan Pajak PBB adalahinsentif ;Bahwa benar hal ini bosa