Bahwa sejak tahun 2008 =ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ++ er ere ree ee eee eee eee eeea. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama WIL TERGUGAT status perawan, dengan alamatKABUPATEN SLEMAN.

Nama : SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan : buruh, tempat tinggal di KOTA YOGYAKARTA =; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang pada mulanya hiduprukun ditempat Penggugat, namun kini sudah berjalanlebih dari setengah tahunan Penggugat dan Tergugat hidupsendirisendiri ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

2, umur 20 tahun, agama Katolik,pekerjaan : Mahasiswa, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai adik kandung penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada mulanyahidup rukun ditempat Penggugat, namun kini sudahberjalan lebih dari setengah tahunan Penggugat danTergugat hidup sendirisendiri ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

:Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui seLluruh dalilPenggugat; rrr rrr rrr rrr rrr rrr rneMenimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan pada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat maupun Tergugat yang telah melaksanakanperkawinan dan setelah akad nikah mereka pernah hidupbersama dengan rukun dirumah Tergugat dan sudah dikaruniaisatu anak, selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

jBahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telahmemenuhi ketentuan baik secara formil maupun materiil,selanjutnya keterangan saksi ini dapat dijadikan sebagaialat bukti saksi yang menguatkan gugatan Penggugat =;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2008 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugatdan membiarkan begitu saja tanoa memperdulikan anak istri lebih 2tahun 6 bulan lamanya, tidak memberi nafkah selama 2,5 tahun,sesudah mengucapkan talak;7.

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama ..., umur 18 tahun, ..., umur 9 tahun dan ..., umur 8 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

nomor: 2332/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3. orang, masingmasingbernama ..., umur 18 tahun, ..., umur 9 tahun dan ..., umur 8 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

mulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanoa memperdulikan anak istri dantidak memberi nafkah selama 2,5 tahun yang kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974angka 4 huruf (e), Majelis Hakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugatharus

Saksi,umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenTulungagung dan Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung yang pada pokoknyaketerangannya masingmasing saling mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejakbulan April 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 1999 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menderita gangguan jiwa seperti berbicara sendiri,tersenyumsenyum sendiri, tanpa sebab yang jelas marahmarah dan keluyuran keluarrumah tanpa tujuan yang pasti, penyakit tersebut sering kambuh tetapi jugaterkadang sembuh dengan sendirinya6.

agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Juni 1997Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirum,ah orang tua Pemohon selama 14 tahun dan telah mempunyaiempat orang anak;.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sejakJuni 1999 karena Termohon menderita sakit ingatan sehingga tidak bisamenjalankan kewajinannya sebagai seorang istri; Bahwa Termohon sudah diobatkan kedokter dan alternative namun tidakkunjung sembuh, kemudian pada Juli 2011 Termohon diambil keluarganyapulang kerumah orang tua Termohon. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka mediasi berdasarkan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Juni 1999 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

dan saling melengkapi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 172HIR kesaksian saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurnadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai empat orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun, tetapi sejak Juni 1999 menjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan ancamanakan dibunuh. Bahwa selama pisah antara penggugat dan tergugat sudahpisah selama 1,5 bulan dan tidak ada komunikasi dansaling meninggakan kewajiban masing masing;.

dengan Penggugat karena saksi adalahBapal pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2004; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat kemudian pindah di rumah tergugat sendiri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2004; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat kemudian pindah di rumah tergugat sendiri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

terakhir Penggugat dan Tergugattinggal sebagaimana alamat Tergugat di atas sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama ANAK I P DAN T, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 12 Mei1992 dan ANAK II P DAN T, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 16 Januari2001;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak (satu) tahun yang lalu setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa, benar sejak 1 (satu) tahun yang lalu setelah pernikahan rumah tanggaTergugat dan Penggugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yangbernama ( WIL ) dan juga sebagai teman curhat namun sejak 6 bulan yang lalusudah Tergugat putuskan hubungan dengan perempuan tersebut ;.

dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah sendiri sampai akhirnya mereka berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK I P DAN T, umur 21 tahun dan ANAK II P DAN T, umur 12tahun;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan baikbaik saja, namun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri sampai akhirnya merekaberpisah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK I P DAN T, umur 21 tahun dan ANAK II P DAN T, umur 12tahun;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan baikbaik saja, namun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

dan Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah sendiri sampai akhirnya mereka berpisah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK I P DAN T, umur 21 tahun dan ANAK II P DAN T, umur12 tahun;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis dan baik baik saja, namun sejak tahun 2012, rumah tanggaPenggugat danTergugat mulai goyah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak 5 Agustus 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja dan memilikipenghasilan, namun sebagian besar penghasilan Tergugat tersebut, seringdipakai sendiri oleh Tergugat untuk bersenangsenang, sehingga kebutuhanrumah tangga sering tidak terpenuhi.

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, keduanya menikah pada bulan Februari 2014;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 hari, Kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 15 hari, dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 5 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 menjadi goyah

Bla.Halaman 4 dari 12 halaman Bahwasetahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 hari, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 15 hari, dan terakhir di rumah orang tuaPenggugatselama 1 tahun 5 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat mempunyai penghasilan tidak diberikanPenggugat

sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena padabulan Agustus 2015 menjadi goyah

tetangga Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat sebagaisuami istri, Keduanya menikah pada bulan Februari 2014 yang tercatat di KUAKecamatan Kabupaten Bahwa saksi tahu setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 hari, kemudian di rumah orangtua Tergugat selama 15 hari, dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 5 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2015 menjadi goyah

sendiri di kabupaten Semarang selama lebih kurang5 bulan, kemudian bercerai pada bulan Juli 2012 dan rujuk kembali danPutusan No 0479/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 1 dari 11 halaman.tinggal bersama selama 2 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohondan Termohon dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Termohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, tentram dan harmonis, namun sejakbulan awal September 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikakak kandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah 29 April 2011 dan setelah menikah tinggal dan hidup dirumah bersama dengan dikaruniai seorang anak laki ; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsejak dulu sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkanpernah cerai dan rujuk dan rukun kembali, namun setelah keduanyarujuk dan hidup bersama sekitar 2 bulan sudah mulai goyah

Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 4 dari 11 halaman.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2011 dan dalam pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak laki laki ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsejak dulu sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkanpernah cerai dan rujuk dan rukun kembali, namun setelah keduanyarujuk dan hidup bersama sekitar 2 bulan sudah mulai goyah

Majelis Hakimmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu rojiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga denganalasan, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan September 2012 sudah mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkara yang disebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkantempat tinggal pulang ke rumah orang tuanya dan ketika Pemohonmendatangi dan mengajaknya kembali Termohon tidak mau/ menolak danakibat dari semuanya itu antara

Termohon patutdinyatakan berkualitas (memiliki legal standing) dalam perkara ini danPutusan No 0479/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 7 dari 11 halaman.karenannya permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka(3) dan (4) berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, bahwa dalilpermohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan telah terbukti,bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanSeptember 2012 sudah mulai goyah

Namun sejak sekitar bulanNopember tahun 1990 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaselain itu bila terjadi pertengkaran Tergugat selalumelalukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan Maret tahun 2009 terjadi pertengkaran hebat = antaraPenggugat dan Tergugat yang kemudian Penggugat pergi

tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengugat tetap berkehendakmelanjutkan perkaranya dan Pengadilan telah berusahamendamaikan tidak berhasil, kemudian dilanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang bahwa didalam persidangan Penggugat menambahalasan gugatannya sebagai berikutBahwa posita nomor 4 yang menyatakan sejak November 1990 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Namun kemudian goyah seringterjadi perselisihan dan = pertengkaran karena masalahekonomi yang kurang. Tergugat jarang memberi uang belanjapada Penggugat. Kadang Penggugat hanya diberi Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tigaorang anak , kekurangannya yang memenuhi adalah saksi ;Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sejak sekitar satu tahun antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal.

Namun kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran . Menurut cerita Penggugat, penyebabperselisihan dan pertengkaran karena masalah ~~ ekonomi.Tergugat jarang memberi uang belanja pada Penggugat dankalau) memberi kurang untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaBahwa saksi pernah mengetahui sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat 2 kali ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama + 1 tahun .

Oleh karena itu harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut pasal 125 ayat(1) HIR ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis;Namun sejak sekitar bulan Nopember tahun 1990 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga ;Selain itu bila

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutsejak awal bulan Juni 2015 mulai goyah, karena sebelumnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon dalam segala hal sering berbeda pendapatdan selalu bersitegang, sehingga mengakibatkan keadaan rumahtangga menjadi tidak tentram;4.

Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikakak ipar Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 29 Desember 2007 dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunbaik dan telah dikaruniai seorang anak laki laki ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutpada awalnya rukun baik, namun sekitar pertengahan tahun 2015Putusan No 0919/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 3 dari 11 halaman.mulai goyah

Termohon karena sebagaitetangga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadik sepupu Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2007 yang lalu dan dalam pernikahan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan anak satulaki laki ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutpada awalnya rukun baik, namun sekitar pertengahan tahun 2015mulai goyah

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatunkan talak satu roji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Salatiga dengan alasan, bahwa hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan Juni 2015 sudah mulai goyah, karena antaraPutusan No 0919/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 5 dari 11 halaman.Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sering berbeda pendapat

rukun kembali ;Putusan No 0919/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 7 dari 11 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Desember 2007 ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak laki laki ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, kerena tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat padahal Tergugat juga memilikipenghasilan dari pekerjaannya;6.

menikah sekitar bulan 16 September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, , umur 11tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, kerena tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat padahal Tergugat juga memilikipenghasilan dari pekerjaannya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimalselalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Agustus 2008

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimalselalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Agustus

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;4.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1360/Pdt.G/2016

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis danbahagia antara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahanlama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak Pemohon pergi ke luarnegeri tepatnya pada bulan pebruari 2016, rumah tangga antara pemohondan termohon mulai goyah hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran melalui HP yang di sebabkan :> Termohon suka berfoyafoya menggunakan uang yang tidakpenting sehingga uang kiriman pemohon selalu habis tidak bisamenabung akhirnya

tua pemohonsampai bulan pebruari 2018 setelah itu berpisah sampai sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara pemohondan termohon dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunialSeorang anak yang bernama : yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON Berumur 9 Tahun dalam asuhan Orang TuaPemohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahanlama dan mulai goyah

atau tidak harmonis sejak Pemohon pergi kePutusan Cerai Talak, nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16luar negeri tepatnya pada bulan pebruari 2016, rumah tangga antarapemohon dan termohon mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisihan/pertengkaran melalui HP yang di sebabkanTermohon suka berfoyafoya menggunakan uang yang tidak pentingsehingga uang kiriman pemohon selalu habis tidak bisa menabungakhirnya termohon banyak hutang dari bank satu ke bank yanglainnya; Bahwa saksi tahu

sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara pemohondan termohon dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunialSeorang anak yang bernama : yang bernama ANAK PEMOHONPutusan Cerai Talak, nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16DAN TERMOHON Berumur 9 Tahun dalam asuhan Orang TuaPemohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahanlama dan mulai goyah

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada Juli 2008; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah goyah atau tidakharmonis sejak Pemohon pergi ke luar negeri tepatnya pada bulan pebruar!

Namun sejak sekitarbulan September 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat jarangkomunikasi. Selain itu keluarga Tergugat seringcampur dengan urusan rumah tangga Penggugat ;5.

Namun kemudiansejak September 2004 rumah tangga mulai goyah seringterjadi terselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena adanya salah faham antara Penggugatdengan Tergugat dan jarang adanya komunikasi.

Penggugat danTergugat goyah dan tidak harmonis karenamasalah ekonomi juga karena KDRT ;11Bahwa saksi tidak melihat sendiriperselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tapi saksi melihat dari sikapTergugat.

Namun = sejaksekitar bulan September 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat jarang komunikasi. Selain itu16keluarga Tergugat sering ikut campur dengan urusanrumah tangga Penggugat ;e Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada 1 Maret2009, saat itu antara Penggugat dan Tergugatbertengkare Bahwa Kemudian Penggugat memutuskan~ pisah tempattinggal.

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 1 minggu ;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi dan Tergugat tidak memberinafkah lahir maupun bathin =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l. dan saksi saksi,terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan mengakui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak September 2004 mulai goyah dan sering terjadiperselisihan

Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 1bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Saksilumur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri yang telah menikah 23 Juli tahun 2009 danbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama2 tahun 1 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri yang telah menikah 23 Juli tahun 2009 danbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama2 tahun 1 bulan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagiantak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihakpihak yang berperkara baik pada setiap kali persidangan maupunmelalui Mediator, dan ternyata tidak tercapai perdamaian ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danselama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari adalah orang tua Penggugat;4.

Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; jHal 3 dari 9 hal Put No 27667Pdt.G/2018/PA Smdg Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalahtetangga Pemohon Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniaiai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Mei 2017, sampai sekarangkeadaan rumah tangga mereka mulai goyah

di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya tidakdikaruniaiai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Mei 2017,Hal 4 dari 9 hal 'Put No 27667Pdt.G/2018/PA SmdgHal 5 dari 9 hal Put No 27667Pdt.G/2018/PA Smdgsampai sekarang keadaan rumah tangga jmereka mulai goyah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi sertadidukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu pernikahan/perkawinan yang sah,dilangsungkan pada tanggal XXXXXX, tanggal OXXXxXxXxXdan tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang; jMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis dan mulai goyah

setelah bulan Mei 20137, sampai sekarang keadaanrumah tangga mereka mulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah Termohon selalu menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurangdan Pemohon selalu memberikan nafkah sebasan seratus ribu perharinya danTermohon selalu berselsih paham terhadap tempat tinggal:;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak

dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dianggapicakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangisaling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagaiberikut :Bahwa rumah tangga Pemohopn dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setelah bulan Mei 2017), sampai sekarang keadaanrumah tangga mereka mulai goyah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX) 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun bulan dan dikaruniai orang anak, anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun2003, menjadi goyah

tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Pebruari 1998 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak dan telah dikaruniai (satu) anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun (satu) bulan dan telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri;Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,setelah itu sejak bulan Maret 2003 menjadi goyah

sebagaibertetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1998 yang lalu, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak dan telah dikaruniai 1 (satu) anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun lamanya dan telah hidup rukunsebagai mana layaknya suam1 istri;e Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,setelah itu sejak bulan Maret 2003 menjadi goyah

Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat serta dikuatkan dengan buktiP.2, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah, keduanya telah kumpul baik (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dalam perkara ini adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak bulan Maret 2003ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bawah sumpah, keterangan mana satu dengan lainnya yangsaling bersesuaian adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 Pebruari 1998 yanglalu sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belumpernah bercerai ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun saja, namun sejak bulan Maret 2003rumah tangga menjadi goyah

dengan Tergugatpada tanggal 22 Maret 2005 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXtertanggal 22 Maret 2005;Bahwa setelah berumah tangga penggugat dengan tergugat danmempunyai rumah sendiri dan 1 orang anak bernama : RinduAnandita Keyla OV, umur 8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis mencapai 4 tahun lamanya, ;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulan ............2009 mulai goyah

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian , tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;1 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudaktidak harmonis lagi;2 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan ........... 2009 rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadi

kepada kemauan Penggugatsendiri;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;8 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat dapa mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;9 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan ........... 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama SAKSI 1, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh harian , tempat tinggal diKabupaten Ciamis ,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya harmonis, namun sejak ........... 2009 rumahtangganya mulai goyah

kepada penggugat, dan puncaknya sejakNovember 2012 .mereka telah berpisah tempat tinggal dan diantaramereka sudah tidak ada komunikasi lagi, serta saksi telah berusaha untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernama SAKSI 2,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak ...........2009 rumah tangganya mulai goyah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun berlanjut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat;Bahwa saksi tahu perselisihan

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPengugat dan rumah tergugat selama 10 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan telah dikaruniai anak satu bernama : Anakpenggugat dan tergugat, umur 8 tahun, namun berlanjut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten Tulungagung,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (8e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2013 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabok dan main judi danmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan telah menghabiskan uang kiriman dari Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 154.